Mi a pénzügyi rendszerünk problémájának megoldása? Lehetséges egyáltalán? - Pénzügyi Fitnesz 168

[@jazon85k]

A jelenlegi pénzrendszer fő problémája nem az aranyalap megléte, vagy nemléte. Nincs szükség aranyalapra; történelmi példák vannak rá, hogy az aranyalap szükségtelen deflációt (így gazdasági visszaesést) okozott az aranyhiány miatt, mivel a pénzhiány a gazdaságot visszafogta. A jelenlegi rendszer problémája a bankrendszer működésében keresendő. Jelenleg kétféle pénz van forgalomban: az egyik a központi bank által kibocsátott fiatpénz, a másik a kereskedelmi bankok által a semmiből létrehozott hitelpénz. Ez utóbbi a probléma magva, mert ez utóbbi nincs kontrollálva, ráadásul a mennyisége többszöröse az előbbinek. Maga a fiatpénz egyáltalán nem lenne rossz. Akkor, ha a gazdaság növekedéséhez igazítják a fiatpénz kibocsátását, akkor nincs se infláció, sem defláció. Ehhez csak egy korrekt jegybanki politika kell. A probléma ott van, hogy a magántulajdonú kereskedelmi bankok a semmiből teremtenek hitelpénzt, amivel buborékokat és eladósodást generálnak, eleinte magas inflációval. Ezeket a semmiből teremtett pénzeket kamatra hozzák létre, így ahhoz, hogy visszafizethessük ezeket a hiteleket, újabb hitelpénznek kell teremtődnie. Ez egy darabig működik, a rendszer akkor omlik össze, amikor már nincs hova hitelezni, akkor a kamatok révén elkezd kiáramolni a pénz a rendszerből, deflációt okozva. Itt vagyunk jelenleg, és ezt a folyamatosan keletkező hiányt orvosolják a jegybankok fiatpénz "nyomtatásával".

[@mobilpro9569]

tenyleg keves a kp kinaban, de a taxiban azert meg jocskan kp megy, foleg a kulfoldieknel :) egyebkent nagyon jok a videok!!

[@viktorsvoboda1203]

Idehaza még viszonylag sikeres és konzervatív a költségvetési politika. Nem tudom miért nem lehet a masstrichti kritériumokat minden tagállammal betartatni.... Nagyon nagy gondok lehetnek a jövőben pl. Olaszországban .

[@usespanner1]

Pontosan. Be kéne tartatni a 60%-os adósságlimitet is.

[@zoltankiss1130]

Kiváló rész volt. Egy dolgot hozzátennék. Az arany, vagy egyéb nem FIAT jellegű pénznél egy nagy baj van csupán, amit kezelni kell: Ha nagy gazdasági válság van, akkor nem történhet meg megint az 1929-33 közötti vergődés, hanem akkor majd megint jó gyorsan cselekedni kell, hogy ne legyen évekig tartó visszaesés, meg újabb világháború. Ezt viszont arany alapú rendszerrel hogyan tudod megtenni ? Hogyan élénkítenél, ha annak eljönne az ideje ? A Fiat pénznél egyszerűen tudjuk, hogy az nem a megtakarítás pénze, csupán a tranzakcióé, az 1-3 évig tartó ügyleteké, de nem a hosszú távú megtakarításé. Ha ezt tudjuk, akkor nem olyan nagy gond a FIAT cucc, hiszen tudjuk, hogy azt nem érdemes sokáig tartani, viszont remekül tudsz azzal élénkíteni. Persze egy idő után elfogy a bizalom, akkor majd egy újabb Fiat cuccol vetsz be, de szerintem nehéz lesz más rendszert fenntartani.

Azzal egyetértek, ha azt mondod az arany rendszert is újra el fogják kezdeni manipulálni vagy eleve nem is engedik majd a konvertálhatóságot. Eredetileg a FED létrejöttekor, a nemesfém alapú pénz mellett, az volt az elképzelés, hogy a FED nyomtathat pénzt és a válság után pedig azokat visszavonják, hogy a pénz értéke megmaradjon.

[@zoltankiss1130]

Egy ilyen megkötéssel rendben is lenne a dolog, tehát tudni kellene élénkíteni is nagy válság idején, de aztán meg visszavonni a cuccost. Ehhez viszont a mai parlamentáris demokrácia nem túl jó tér, mert itt minden majom 4 évben gondolkodik maximum. Ezért javasolnám neked, hogy az én közvetlen demokráciás gondolataimmal egészítsük ki ezt, mert akkor még jobban leesne a tantusz az embereknek. Erről már régebben leveleztem veled. Na az lenne az igazi axiómaváltás.

[@FreedomIsNotGoingToBeFree]

A 30-as évek előtt ott volt a roaring 20s az őrült száguldással. Egyikéből következett a másik. A kérdés csak az volt (van), hogy mi lesz a tű ami durrantja a lufit.

[@waridan]

Nagyon jo lett ez a video!

Köszi!

[@jhn776]

Péter szerinted az, hogy lesz megoldva, hogy papíron jelenleg nagyobb mennyiségű ezüsttel kereskednek mint amennyi valójában létezik?

[@FreedomIsNotGoingToBeFree]

Én az árra szavaznék (más nem nagyon van). Aki papír ezüstöt birtokol az nem birtokol semmit (amikor kiderül) és így el is veszít mindent. Akinek igazi ezüstje van az meg nem, sőt jelentős emelkedést is tapasztalhat.

[@kenrichf.4098]

@@FreedomIsNotGoingToBeFree Én azért nem vettem ezüstöt, mert áfa van rajta, így semmit nem ér, mert ha el akarod adni akkor bezzeg ez "elfelejtődik"..

[@zb1065]

Szép és jó az aranyfedezetű pénz, de kérdés, van-e annyi arany ami fedezni tudná az áruk és szolgáltatások értékét?

[@TheMistiquejackal]

Nincs. Lehetne viszont más fémekkel pótolni egy darabig, aztán az is elfogyna és kezdődne az egész előröl.

[@voxpopuli8132]

Ezt meg lehet oldani, gondolom én, hogy mondjuk meghatároznák mondjuk mennyi a legkisebb forgalombahozható arany, mondjuk legyen 1 grammos kiszerelés, és akkor az fog milliókat érni, vagy valami hasonló. Akkor lesz fedezet mindenre. Ja ás még annyi, hogy az aranykészletet meg lehet duplázni azzal, hogy az összes aranyra kibocsátanak bizonylatokat (certifikátokat), amelyek bankjegyek, vagyis olyan papírpénz melynek arany a fedezete. Amerikában régebben voltak arany- meg ezüst certifikátok forgalomban, ugyanolyan bankjegy volt mint a többi, lehetett velük fizetni stb. És ugye itt minden egyes bankjegynek megvan a fedezete aranyban (vagy ezüstben) vagyis a jegybank nem a semmire teremti elő, hanem az aranyra.

[@temerdek1]

Az aranynak elég nagy az ipari+ékszer felhasználása is, és kérdés, mennyi új bányát lehet még nyitni.

[@ilonadrivingschool]

Arany , ezüst most jó venni csak biztonság szempontjából Nem azt mondom hogy a boltba azzal fogunk fizetni hanem bármi is lesz a Fiat pénzzel bármi is jön aranyat , ezüstöt át tudod váltani . Ha pedig marad ugyan az a Fiat beszéljünk a dollárról ami ennyi nyomtatás után egyértelmű hogy veszít az értékéből , úgy megtartod az értéket a pénzeknek. Nézd meg a 2008 as váltságot. 2008 ba volt de mire ki forta magát addigra 2011 lett. 2008 például az ezüst 15$ körül volt de 2011 re 48$ lett.

[@jozseftituszcsiki1326]

A bank üzlet ,szolgáltatás kellene hogy legyen a pénz mint termék kölcsön veszem kamat mentesen vissza fizetem illetve kezelési költséget fizetnék, mindenki a jövedelméhez vagy fedezetéhez mérten igényelhetne, állami bank.

[@ivanborik8326]

Megy a like!

[@ZooTheMiner]

Sok pontban hibás a logikád. Mintha nem is akarnád a jelenlegi rendszert megérteni, csak hibákat keresed benne. például az arany annyit ér dollárban mint 10 évvel ezelőtt. Ha tényleg a dollárt agyon inflálták volna akkor már 10x ennyit kellene érni az aranynak. Most emelkedik az arany ára mert egy barom nagy válság közepén/elején vagyunk. Ha most lenne arany alapú pénzrendszer és elvennéd az inflálás/alapkamat állítás lehetőségét a központi bankoktól, akkor már a gazdaság rég összeomlott volna. A munkanélküliség biztos sokszorosa lenne a mostaninak. Tudom a youtube-on a pánikkeltő/világvégét jósló videók jól mennek, de remélem nem lesz igazad.

Vagy ebből az egyetlen videóból nem látod mennyire értem. Viszont azt tényleg nem értem miért hozzátok ezt a nézettségi érvet. Melyik videót nézték meg 100 ezren a sorozatból? Az embereket nem érdekli ez, bonyolult ilyen mélyen belemenni, fel kell vele vállalnom, hogy szembemegyek a tömeggel, megosztó dolgokat mondok, ha a nézettség lenne a fontos nem ilyen videókat készítenék...

[@jazon85k]

Nézettségről: nekem, aki fel vagyok iratkozva most -3 héttel később- dobja be a youtube ezt a videót, a sokadik sorban, ez sem segít. Azzal viszont egyetértek, az aranyalap nem megoldás, a jelenlegi rendszer más aspektusa a probléma magva, egy új hozzászólásban kifejtem.

[@zoltannagy3944]

Ha 30 év múlva is ugyanannyit ér 1000ft, akkor az ugyanolyan munkám is kb ugyanannyit fog érni?

[@FreedomIsNotGoingToBeFree]

Normál esetben nem. A pénz mennyisége lenne állandó (ha olyan lenne). Így elvileg a termékek javarésze egyre olcsóbb lenne a technikai fejlődés miatt. A munkaerő is ettől függ. Amennyiben lesz 30 év múlva már okos robot szuper akkuval akkor a munkaerőd kb. 0-t fog érni, mármint ha fizikai munkás vagy. Ha pl. robot szerelő vagy/leszel akkor meg a tripláját fogja érni. A lényeg, hogy a munkád értéke nem stabil, hanem az rá való igény és a kínálat árazza. Úgyhogy egy stabll pénzhez képest hullámozna (de nagyon lassan).

[@zoltannagy3944]

@@FreedomIsNotGoingToBeFree Pont ezért kérdeztem. Ha nagy az igény a munkámra, akkor infláció gerjesztő hatása van és nem biztos, hogy a technológia fejlődés kompenzálni tudja.

[@mudlee1058]

mint atlag ember ugye az ezzel a gond, hogy mit tudsz tenni? veszel aranyat? azt elvehetik, nem?:) lehet szeles a portfolio, de ezen kivul...?

A befektetésekről az összefoglaló második felében lesz szó, most nem szeretném leírni.

[@Sisco2]

Igen. Jó kiindulópont az arany sorsa az USA-ban a nagy gazdasági világválság idején Roosevelt 1933-ban elnöki rendeletben tiltotta meg az arany birtoklását (10 éves börtönbüntetés szankcióval megtámasztva annak aki nem szolgáltatja be nyomott áron)

[@Polonyi28]

@@Sisco2 Ezzel is csak az embereket zsákmányolták ki, és a világ bank nyert vele.

[@FreedomIsNotGoingToBeFree]

5 uncia felett lett betiltva (ami ma kb. 10000$). Úgyhogy kis mennyiség lehetett. A mai lakosság 90%-nak közel nincs 10e dollárja. Valószínűleg ezért is nem "gyújtották fel" a FED irodákat. A többséget totál nem érintette.

[@mudlee1058]

@@FreedomIsNotGoingToBeFree sot, en azt olvastam valahol, hogy az atlag US lakosnak 1000 USD-je sincs, ami egeszen elkepeszto

[@kenrichf.4098]

Amikor 2010-körül szétküldtem ezt a videót, minden közgazdász ismerősöm csak nevetett, hogy ez egy mekkora baromság. Most, 10 évvel később meg a legnagyobb természetességgel beszél róla Péter is.. kzbin.info/www/bejne/qGKon3htramcmqc

[@Gagosmith]

Ez azert van, mert kozgazdaszok okosak, mint a telefon... Azt a programot fujjak, amit valamikor letoltottek rajuk...

[@randlilaszlo756]

XRP long beszálló most .... 350R

[@temerdek1]

"Rettenet!", mondod pl. arra, hogy gyakorlatilag 0 %-os kamatra adnak hitelt a vállalkozóknak. De miért rossz ez? Hiszen ebből korszerűsítenek, robotizálnak, mesterséges intelligenciát kezdenek használni, növelik a hatékonyságukat, versenyképességüket. Így tudnak beszállni pl. a nemzetközi termelési láncokba.

[@FreedomIsNotGoingToBeFree]

Két látványos rossz pontot említenék: 1) "Adnak" írod. Mármint hivatalnokok adnak azoknak akik nekik így vagy úgy szimpatikusak. A más/iongyen pénzből így a megtérülés max szlogenként létezik a képletben. 2) A felvevő a 0%-on kapott pénzből olyan dolgokat vesz/épít amit normál esetben soha nem tenne (különösen nem saját vagy más igazi befektető pénzéből). Lásd soha meg nem térülő vidéki wellness szállok (pontosabban még az üzemeltetési költségeiket sem tudják behozni és 10-20 év ott állnak sorba új ingyen pénzért). Ezért nem is lehet ezt már megjavítani, a károkozás megtörtént az elmúlt 10+ évben amikor ezeket a pénzeket elköltötték.

[@temerdek1]

@@FreedomIsNotGoingToBeFree Nem értek egyet veled, mert egyrészt le kell írni, hogy mire akarja költeni és az a beruházás hogyan növeli a hatékonyságot, másrészt meg vissza kell fizetni, tehát "más pénzét" nem éri kár.

[@Gagosmith]

Es biztos jo az nekunk, hogy ilyen utemben robotizalnak? Az az erzesem at fogjuk ezt ertekelni legkesobb majd akkor mikor a robotkutya jol a seggunkbe harap! Csak gondolatebresztonek: kzbin.info/www/bejne/lZ3YmaFtibGZjbc

[@feamatar]

@@temerdek1 Két dolgot kell megérteni: Egy: A hitelező nem befektető: a hitelező az előre megállapított összeget kapja vissza, ezért a visszafizetési képességet vizsgálja, nem azt, hogy abból lesz-e növekedés. Kettő: A pénz jelenértéke nagyobb mint a jövőbeli értéke. A ma kapott 10m forintnak jobban örülök mint amit 10 év múlva fogok kapni. Alacsony kamatok mellett, a vállalatok ösztökélve vannak arra, hogy a tulajdonost fizessék ki, ahelyett, hogy a profitot visszaforgatnák. Egy ilyen cég a kiadásait hitelből a jövőbeni növekedés ellenében finanszírozzák, és ezek a kiadások nem feltétlen vezetnek majd tényleges növekedéshez.

[@balazsherold1124]

Péter! A pénzrendszer nem a mi érdekeinket szolgálja. Nem a mi megtakarításainknak dolgozik. Igen. Abszurd az egész. De nem nekünk találták ki a FED-et 1913-ban

[@FreedomIsNotGoingToBeFree]

Az angol jegybank 1694-ben lett alapítva. Az kicsivel régebbi, úgyhogy ez az egész story nem 100 éves.

Egyetértek, a bankok érdeke az első és a hatalom.

[@maravillablade]

Jobban teszi korunk Bélája, és még Csirkefarhát Csabi is ha megtakarításait aranyba, meg ezüstbe is teszi bisztibe.

[@usespanner1]

Ezzel csak az a gond, hogyha 20év múlva jön az összeomlás, akkor Csirkefarhát Csabi elveszített 20évnyi kamatot. Azaz feleannyi pénze lesz, mintha részvénybe fektetett volna.

[@koldulobaratx9859]

Köxx......