Mi az élet értelme?

Рет қаралды 40,439

Жыл бұрын

Ha téged is foglalkoztat, hogy mi az élet értelme, nézd meg a szövegíró pályázatunk győztesének, Visky Zsombornak a videóját!
Ha tetszett a videó, kövess minket az alábbi platformokon:
▲ KZbin ➡️ / axioma
▲ Facebook ➡️ / axiomamedia
▲ Instagram ➡️ / axiomamedia
▲ TikTok ➡️ vm.tiktok.com/ZMLPKYeuh/
▲ Twitter ➡️ / axiomamedia
▲ Honlap ➡️ axioma.hu/
Iratkozz fel hírlevelünkre extra tartalmakért, hogy elsőként érhesd el az Axióma Plusz beszélgetéseket ➡️ axioma.hu/feliratkozas
For our videos available in English click here: • Videos in English/ENG ...
Ha értékesnek tartod a munkánk, akkor itt támogathatsz minket:
www.paypal.com/donate/?hosted...

Пікірлер: 78

@peterszabo3628 Жыл бұрын

Gratulálok Zsombornak! Hiánypótló videó, ahogy azt az Axiómától megszoktuk!

@Laci70 6 ай бұрын

Egész pontosan, milyen hiányt pótolt szerinted ez a videó? Beszélt ugyan egy témáról, de válaszokkal nem szolgált... vagy tévednék?

@peterszabo3628 6 ай бұрын

@@Laci70 Azt a hiányt pótolja hogy ebből nézőpontból nem sok ilyen könnyen fogyasztható videó létezik a témáról. A válaszokkal kapcsolatban meg, én kielégítő választ kaptam.

@Laci70 6 ай бұрын

Megfogalmaznád, kérlek röviden, hogy mi az élet értelme? Mi a videóban található válasz erre a kérdésre? Nem kötekedni akarok, csak én nem találtam...

@peterszabo3628 6 ай бұрын

@@Laci70 03:08 -tól. Röviden, követni Istent.

@balintszarka4562 Жыл бұрын

Nem értek egyet Kierkegaard gondolataival. Az előtte lévő filozófusok sokkal jobbakat mondtak.

@Laci70 6 ай бұрын

Nem gondolod, hogy ez egy szubjektív vélemény? És mitől "jobbak" azok, amiket az előtte élők mondtak? Egyáltalán mi a "jobb" válasz? Lehetnek itt - egy ilyen kérdésben - fokozatok?

@balintszarka4562 6 ай бұрын

@@Laci70 Egyszerűen csak a végső stádiumot primitívnek gondolom. És ez csak a szubjektív véleményem. Felőlem bárki lehet fanatikus hívő.

@mariabelovari1005 6 ай бұрын

Nagyon szépen köszönöm! Nagyon értelmes fiatalember vagy! Ahogy Egyházunk tanítja: "Azért élünk a világon, hogy Istent és szeretetét megismerjük, azt viszonozzuk és eljussunk az örök életre." Ez a kinyilatkozatás, Isten önfeltárulkozása Jézus Krisztusban.

@tnemeth16 Жыл бұрын

Mi az élet értelme? Sokan feltették már ezt a kérdést. Horatius a pillanat megélésében, Platón a legmagasabb szintű tudás megszerzésében, Arisztotelész a jóra való törekvésben, Kant pedig a kötelességtudat által vezérelt cselekvésben látta az élet értelmét. Az értelem valóban az egyik legértékesebb képessége az embernek. A tudománynak köszönhetjük például az internetet, a modern orvoslást vagy a jóléti társadalmak létrejöttét. Ezért úgy tűnhet, hogy minden kérdésre a világi logika adja a legkielégítőbb választ. Vajon az élet nagy kérdéseit is csak ilyen módon fejthetjük meg? Például azt, hogy mi értelme az életnek? Az egyre népszerűbb materialista világnézet különböző irányzatai erről eltérően vélekednek. Bizonyos alfajai úgy vélik, hogy földi létünk értelmetlen és nem számít, mit kezdünk vele. Más nézetek szerint életünk magyarázatát egyedül a racionális természetünkben találhatjuk meg. Søren Kierkegaard egészen más megközelítést alkalmaz. Szerinte létezésünk céljára csak az észnél is hatalmasabb hit adhat magyarázatot. A XIX. század meghatározó teológusa a létezést stádiumokra osztotta, melyeken keresztül vezet az út az élet végső céljának felismeréséig. Az első az esztétikai stádium. Az esztétikai ember hedonista. Mindig az élvezeteket keresi és semmi magasztos nem lebeg a szeme előtt. Egyedül a pillanatnyi, érzéki örömökre koncentrál. Azonban ezek a külső körülményektől függenek és ezért ideiglenesek. Emiatt a hedonista képtelen elérni a tartós boldogságot. Aki ezt belátja, annak a lelkiismerete felébred és hosszú távú, egyéni vágyain túlmutató célok felé fordul. Ezzel továbblép a második, az etikai stádiumba. Itt már tudatosan megkülönbözteti a pozitív és negatív cselekedeteket. Észérvek mentén belső törvényeket állít fel, hogy azok segítségével a nagyobb jóért tegyen. Az igazság keresése során azonban az ember előbb-utóbb elérkezik az értelem határához. - véli Kierkegaard. Ekkor következik a vallási stádium. Ám ahhoz, hogy valaki eljusson oda, egy súlyos lelki mozzanatra van szükség. A nagy ugrás, mellyel a végtelenbe jutunk át. Ez a hit ugrása. Egy személy belső döntése, amely képes meghaladni az ész korlátait, hogy elérje Istent. A filozófus Ábrahám történetét hozza fel példának. A Bibliában Isten próbatétel elé állítja a prófétát. Arra kéri, hogy áldozza fel fiát, Izsákot. Ebben a helyzetben az emberi logika azt diktálná, hogy Ábrahám tagadja meg a parancsot, hiszen a gyilkosság helytelen. De ő ehelyett a hit lovagjává válik és a Teremtőben bízva kést emel Izsákra, mielőtt Isten közbelépne. Vagyis az értelmes Isten szavába vetett hit vezeti tettét még akkor is, ha az az emberi ésszel ellentétesnek látszik. Természetesen a gondolkodó nem a gyermekgyilkosság mellett érvel. Sokkal inkább amellett, hogy a létezésünknek van végső oka és célja, ám az nem ebben a világban van, hanem Istenben található. Ennek kell meghatározónak lenni döntéseinkben, felülemelkedve a racionalitáson. Ez pedig csak a hit elfogadása által lehetséges. Kierkegaard szavaival: "A hit pontosan ott kezdődik, ahol a gondolkodás megszűnik." De mit tanulhatunk egy több mint kétszáz éve született teológustól? Azt, hogy a létezésünket kizárólag gondolkozással nem tudjuk felfogni és hogy a puszta ráció elfogadása is valójában hit kérdése.

@tnemeth16 Жыл бұрын

What is the meaning of life? Many people have already asked this question. Horace saw the meaning of life in living the moment, Plato in the acquisition of the highest level of knowledge, Aristotle in the pursuit of good, and Kant in action guided by a sense of duty. The mind is truly one of the most valuable abilities of humanity. We can thank science, for example, for the Internet, modern medicine or the creation of welfare societies. Therefore, it may seem that secular logic provides the most satisfactory answer to all questions. Can we solve life's big questions only this way? Questions such as, what is the meaning of life? Different trends in the increasingly popular materialistic world view have different opinions on this. Certain thinkers believe that our existence on Earth is meaningless and that it does not matter what we do with it. According to other views, the explanation of our lives can be found only in our rational nature. Søren Kierkegaard takes a very different approach. According to him, only faith, even more powerful than reason, can explain the purpose of our existence. The defining theologian of the 19th century divided existence into stages, through which the path leads to the realization of the ultimate goal of life. The first is the aesthetic stage. The aesthetic man is a hedonist. He is always looking for pleasures and nothing lofty floats before his eyes. He concentrates only on momentary, sensual pleasures. However, they depend on external circumstances and are therefore temporary. Because of this, the hedonist is unable to achieve lasting happiness. Whoever realizes this, his conscience awakens, and he turns towards long-term goals that go beyond his individual desires. This leads to the second, ethical stage. Here he consciously distinguishes between positive and negative actions. He establishes internal laws along the lines of reason to use them to act for the greater good. However, in the search for truth, sooner or later one reaches the limit of reason. - believes Kierkegaard. Then comes the religious stage. But for someone to get there, a serious spiritual moment is needed. The great leap that takes us to infinity. It's a leap of faith. It is a person's inner decision to transcend the limits of reason to reach God. The philosopher cites Abraham's story as an example. In the Bible, God puts the prophet to the test. He asks him to sacrifice his son Isaac. In this situation, human logic would dictate that Abraham refuse the command, since killing is wrong. But he instead becomes a knight of faith and, trusting in the Creator, raises a knife to Isaac before God intervenes. In other words, faith in the word of the intelligent God guides his actions even if it seems contrary to human reason. Of course, the thinker is not arguing in favor of infanticide. Rather, he argues that our existence has an ultimate reason and purpose, but it is not in this world, but in God. This should be guiding our decisions, rising above rationality. And this is only possible through the acceptance of faith. In the words of Kierkegaard: "Faith begins precisely where thinking ceases." But what can we learn from a theologian born more than two hundred years ago? That we cannot understand our existence solely by thinking and that accepting that is actually a matter of faith.

@uf7g8guvuvuv Жыл бұрын

Semmi értelme és értéke nincs

@downtoboca8659 Жыл бұрын

Be vagyok tepve. És így jó

@zsomborvisky Ай бұрын

Xdd

@zoltantoplak6254 Жыл бұрын

gratulálok Zsombornak!

@akosbalint3995 Жыл бұрын

A hedonista képtelen elérni a tartós boldogságot, MÁR HA létezik tartós boldogság.

@adamravasz6236 Жыл бұрын

Isten elvakult a szeretettől, és emiatt nem igazságos!

@p.mester Жыл бұрын

Vagy egyszerűen Isten halott és az imák feleslegesek.

@TomanovicsGergely Жыл бұрын

Hát ebből a videóból se derül ki a címben feltett kérdésre a válasz :D Viszont zavaró, hogy a hitet úgy állítja be, mint ha az valami magasabb szintű dolog lenne a tudásnál, pedig szerintem ez nem így van, a hit inkább csak a tudás hiánya által okozott űrt próbálja több-kevesebb sikerrel betölteni. Egyébként lehet, hogy a tudomány (ma még) nem tud választ adni bizonyos kérdésekre, de ez nem jelenti azt, hogy a vallások válasza automatikusan igazzá válik. A villámcsapásról például régen, amíg nem volt rá tudományos magyarázat, azt vélték a vallások, hogy az isten haragszik, és ki kell engesztelni - ma már viszont tudjuk, hogy milyen mérhető és leírható fizikai jelenségek állnak mögötte. Szóval lehet, hogy a létezésünk céljára és értelmére (most még) nem tud választ adni a tudomány, de lehet, hogy egyszer majd fog, és szinte teljesen biztos, hogy jobb választ fog találni bármelyik vallásnál. Addig is én maradok a @Kurzgesagt "optimistic hihilism" filozófiájánál: lehet, hogy soha nem tudjuk meg, hogy mi az életünk célja, a lényeg, hogy mi találjunk saját magunknak. kzbin.info/www/bejne/g3O1oqhmjrR7Z5Y&ab_channel=Kurzgesagt%E2%80%93InaNutshell

@davidkiss6624 Жыл бұрын

Detto! Nagyon köszönöm!

@zsuzsanna8zsuska Жыл бұрын

az hogy szerinted mi a tudás, az egy vélemény. neki, nekünk meg az, h elmehettek a tudományotokkal, az semmire nem ad választ, semmi igazán lényegesre. szerintünk. sőt szerintünk, aki hülyének néz mást, azért mert nem az ő általa (logikusnak..haha) gondoltakat osztja, az a legkisebb mértékben sem lehet intelligens :P ja és nyugodtan áltasd magad, h az elméletek és teóriák szép nevei mögé bujtatott spekulációkon alapuló feltételezések igazak és a jövőben majd olyanokat is meg válaszol amit ma nem, és nyugodtan tegyél úgy mintha ez nem egy hit lenne. egy hit, egy arrogáns és másokat le néző, és mind közt a legprimkóbb és hiteltelenebb (mert egy szentírásban nincs annyi autoritáson felmagasztalt és megkérdőjelezhetetlen, mégis csupán elméletileg -valaki szerint valamilyen logika mentén- úgy lévő ténnyé értékelt bugyutaság, mint a modern kori tudományos-) egy ateista filozófiai hitrendszerben, ami olyan végtelen beszűkült, - és kénytelen is, hisz az egész egy buborék, ami kinti szellőtől is szét pukkanhat, szóval kénytelen ilyen lekezelő és arrogáns módon fellépni (érték híján) minden más hittel élő ember ellen. szóval sztem abban hiszel amiben akart, lehet ez a fegyver vagy fűnyíró tudomány az ösrobbanós, entrópiás elméletben.... de legyél kedves hagyd meg másnak is hogy abban higgyen amiben akar. nem vagy okosabb senkinél, de még olyan se, amíg ezt végre nem vagy képes felfogni! na csá :P :D

@zsuzsanna8zsuska Жыл бұрын

42b :D teökör :D :D :D

@TomanovicsGergely Жыл бұрын

@@zsuzsanna8zsuska a tudás nem egy vélemény, pont az a baj, hogy sokan összekeverik és egyenrangúként kezelik a tudást, a véleményt és a hitet (mi több, ahogy az előző kommentben is utaltam rá, vannak, akik felsőbbrendűnek tartják). A tudomány TÉNYEKKEL foglalkozik, amelyek mérhetők, leírhatók és bizonyíthatók, a tudás pedig azt jelenti, hogy ilyen tényekkel (illetve a mérések és bizonyítások folyamatával) tisztában vagy. Ez nem egy hit, tudományos tényekben nem hinni kell, hanem csak tudomásul kell venni, hogy vannak - például a gravitáció akkor is egy működő, létező dolog, ha valaki épp nem hisz benne, a Föld pedig akkor is gömbölyű (geoid, mielőtt valaki belekötne) ha vannak, akik laposnak hiszik. Szerinted a Föld lapossága és gömbölyűsége két egyenrangú "vélemény"? Nem, a gömb egy megkérdőjelezhetetlen tény, a laposföld pedig egy baromság, az ősrobbanás pedig egy a tények által egyelőre legvalószínűbbnek tartott feltételezés, amire lehet, hogy egyszer majd találunk jobb magyarázatot, addig kénytelenek vagyunk ezt elfogadni - de a tudomány és a hit között a legfontosabb különbség az, hogy aki hisz, az egyáltalán nem is keresi, hogy létezhet-e egyáltalán jobb magyarázat, mert beéri annyival, amennyit valahol valakitől hallott. Ha pedig szerinted a tudomány semmire nem ad választ, akkor légyszi ne használj internetet és számítógépet se, meg semmilyen más modern civilizációs vívmányt, ami mérnökök és tudósok kutatómunkájának eredménye, mássz csak vissza a fára, ahol a tudomány nélkül lennénk, ott aztán abban hihetsz, amiben akarsz, senkit nem fog érdekelni :D

@Liptonfilter Жыл бұрын

Csak annyi változás történt hogy az új hit a tudomány lett .. napjainkban senki nem kèrdőjelez meg egy tudóst pont ugyan úgy ahogy régen a vallást sem .. Règen az Isten akarja volt a válasz ma pedig Ez tudomány . Ilyentèren alapjaiban semmi nem változott ... Talán csak èpp rosszabb lett ..

@agilukacs4071 Жыл бұрын

Szuper!!!

@marcellleban9485 Жыл бұрын

Az élet értelme az hogy értelmet adjunk neki. Ennyire egyszerű a válasz. Hogyha nem adunk az életünknek értelmet az azt jelenti hogy nincsen értelme az életünknek ha pedig nincs értelme akkor egyáltalán minek létezik? Az hogy az élet értelmét valaki a vallásban keresi pontosan ugyan az a lépés mint az hogy valaki bármi másban, mondjuk az utazgatasban, tapasztalatok szerzésében, vagy az országa fejlesztésében látja az élete értelmét. Ez alapján a gondolatmenet alapján amit a videóban látunk el kéne dobni minden gondolkodásunkat és vakon egy istent követni? Akkor teljesen elveszik a szabad akarat is mint olyan, amit állítólag tőle kaptunk. Hiszen nem a saját akaratunkból döntünk hanem csak követjük azt amit követni kell. Mert ha nem úgy teszünk akkor egy olyan helyre kerülünk amit mi emberek találtunk ki azért hogy ne érezzük magunkat rosszul ha valami rossz történik velünk, vagy meggátoljuk magunkat bizonyos rossz dolgok (amik közös jóra nézve különben is károsak) elkövetésében. A biblia szerint isten mindenható és mindentudó is, ezért tudja hogy minek mi lesz a végkimenetele. A próbatétel is pont ezért értelmetlen volt, hiszen tudta hogy ki lesz a végeredmény. Ez azt bizonyítja hogy isten vagy nem mindentudó vagy egyszerűen nem is létezik, hiszen nincs értelme annak amit csinál.

@Laci70 6 ай бұрын

És mi van, ha Istent nem vakon kell követni? Tudod, a Biblia azt mondja, hogy Isten azt szeretné, ha "az értelmi képességünkkel" végeznénk szolgálatot neki. Nem is félelemből, hanem szeretetből kéri hogy engedelmeskedünk annak, amit kér - azért, mert megértjük, hogy mindenkinek az szolgálja a legjobb érdekeit. Mert megértjük, hogy Ő tudja legjobban mi helyes, és mi helytelen. A szabad akarat nem vész el, hiszen nem szorítja szűk korlátok közé, a lehetőségeinket. Inkább csak néhány helyen kér, hogy azt ne ... ugyanúgy, ahogyan egy hegyi úton a veszélyes helyeken vannak korlátok. Valóban, a Biblia szerint Isten mindenható, és előre látja a jövőt. Azonban ha te egy erős ember vagy, attól még nem kell állandóan nehéz tárgyakat emelgetned - vagyis Isten sem használja az előre tudás képességét, csak, ha akarja, azért, hogy a szándékát megvalósítsa. Tiszteletben tartja a szabad akaratunkat, az emberi méltóságunkat - ez sok helyen látszik a Bibliából. Az, hogy próba elé állította az első emberpárt, azért történt, mert szerette volna tudni, - nem nézte meg előre - hogy hálásak-e, értékelik-e mindazt, amit kaptak tőle. (Ez is azt mutatja, hogy tiszteletben tartotta őket.) Sajnos az első nő inkább hallgatott egy ismeretlen szavára, mint arra a valakire, akitől mindent kapott. A férje követte az Isten uralma elleni lázadásban: "nem haltok meg ... tudja Isten, hogy olyanok lesztek mint Ő; jónak, és rossznak tudói". Az első emberpár az Istentől való függetlenséget választotta! ... A ma élő emberek többsége ugyanígy dönt - "nehogy már más mondja meg nekem..." - az eredmény pedig látható - egy "gyönyörű" világban élhetünk. Sajnos manapság legtöbben összekeverik az emberi filozófiákat Isten szavával. Az egyházak/vallások pedig anyagi hasznot húznak a hívekből. A legtöbben ezért elvesztette a hitét, nem talál válaszokat, vagy teljesen idegen számára Isten létezésének gondolata. Mert abban egyetértünk, hogy az ember szeretne értelmesen élni. A legtöbb filozófia pedig teljesen értelmetlen. Ez a videó sem ad választ semmire. Pedig a válasz annyira egyszerű: www.jw.org/hu/bibliai-tanitasok/kerdesek/elet-ertelme/

@marcellleban9485 6 ай бұрын

@@Laci70 Ezek már spekulációk. Hogy ja igen tesztelni akart minket csak akkor ott nem használta a mindent tudó jövőbelátó képességét. Teljesen logikus. Még ha olyat játszunk is hogy ez megtörtént (nyilvánvaló hogy nem így született az ember) akkor sincs értelme mert már a teremtés pillanatában tudja mindennek a végkimenetelét. Semmilyen bizonyíték nincs arra hogy ez így történt volna ahogy leírtad, mert ez csak spekuláció hogy megmagyarázz valamit amit a biblia írói elrontottak. Ez egy hiba. Kész. El kell fogadni. spekulációval pedig nem lehet megmagyarázni. Azt is említed hogy a válaszok ott vannak a bibliában. Aki meg más vallású azt mondja máshol vannak a válaszok. Akkor most kinek kéne hinni? Melyik könyv az igazi és miért?

@szdavidpollen2709 Жыл бұрын

nem hiszek a vallásokban, a kereszténységben csak hinni lehet a miértekre nem ad választ

@dmintdaniel Жыл бұрын

Semmire sem ad választ, csak egy tisztán érzelmi alapú megnyugvást, a racionális gondolkodásra képtelen embereknek. Volt egy mondat a videóban, miszerint "A hit ott kezdődik, ahol a gondolkodás megszűnik". Na ebben minden benne van. Bár talán pontosabb úgy a megfogalmazás, hogy a gondolkodás ott kezdődik, ahol a hit megszűnik. Tudni azért klasszabb a dolgokat, mint csak elhinni.

@GirizdL Жыл бұрын

@@dmintdaniel érdekes módon Descartes is, aki a "gondolkodom tehát vagyok"-ot közölte, hitt az Eucharistiában, Jézus valóságos jelenlétében, közelségében és magához vonzásában. Aki eddig olvasta a hitvitákat, a vele folytatottakat, nekik kitűnt a személyes meggyőződése, és bár nem volt dogmatikailag elég világos, azért talán ő sem csak gondolkodni, de néha szemlélődni is szeretett.

@stremix-rock 6 ай бұрын

Bruce Lee adott erre egy egyszerű választ: Az élet értelme az, hogy élhetünk. Amúgy engem sosem az élet kérdése foglalkoztatott, hanem a létezés. Mert bármilyen formában és bárhol élhetünk, vagy nem élhetünk... de a létezés akkor is van. Ha akarjuk ha nem. Nekem nagyon úgy tűnik, hogy mindig is létezett minden, csak mindig más-más formában élnek és ez egy örök körforgás, változás. Nekem egyfajta börtönnek tűnik amiből soha, sehogy nem lehet kilépni. Csak az egyik létformából a másikba lépünk át akarva, vagy akaratlanul. Könnyen lehet, hogy odaátról ugyanúgy kötelező valamilyen fizikai létformát felvenni, ahogy el is kell hagyni kötelezően. De lehet, hogy az egyik irányba akaratlagos. Az életnek még talán meg lehet találni az értelmét (vagy lehet adni neki), de a létezéssel nem lehet mit kezdeni. Sajnos. Van és kész.

@davidkiss6624 5 ай бұрын

Jó gondolatok!

@gyongyiszeverenyi7980 3 ай бұрын

Miért sajnos?

@davidkiss6624 3 ай бұрын

@@gyongyiszeverenyi7980 szerintem a quantumfizikára gondol, hogy nem lehet benézni a "színfalak mögé"

@stremix-rock 3 ай бұрын

@@gyongyiszeverenyi7980 Mert nincs döntési lehetőségünk.

@mariabelovari1005 6 ай бұрын

Köszönöm szépen! Egyházunk tanítása szerint: Azért élünk a világon, hogy Istent és szeretetét megismerjük, azt viszonozzuk és eljussunk az örök életre. Ez a kinyilatkoztatás Jézus Krisztusban.

@Zs0mbI_ Жыл бұрын

És mi az élet értelme ha nem hiszek istenben?

@aranynemzet 7 ай бұрын

Mi a helyzet azzal az elképzeléssel, hogy a Föld egy iskola, ami felkészít arra, hogy majd lélekként a "fenti világban" feltétel nélkül és szeretetben tudjunk együttműködni? (Mivel volt egy Lucifer féle lázadás és nem szeretnék, ha ez megismétlődne)

@stremix-rock 6 ай бұрын

Ezt én is így gondolom. Mármint ez is lehet egy válasz.

@erzsebetkovacs899 Жыл бұрын

Önmagad és kükdetésed megtalálása am fontos ......a Hit

@acmilan19889 2 ай бұрын

🦂”Az élet filozófiája a Cigarettázó férfitól” (X-akták). Itt a KZbin -on is megtalálható,abban minden benne van. William B. Davis monológja Cs. Németh Lajos felejthetetlen hangján…

@erikosvath4756 Жыл бұрын

@77ferrum 9 ай бұрын

Köszönöm ezt a videót! Jelenleg az emberek érdeklődése az anyagi világ körül forog. Nem is reméltem, hogy ennyire mély értelmű ismertetésre találok.

@Laci70 6 ай бұрын

Mély értelmű ismertetés? Te választ kaptál az alap kérdésre? Meg tudnád fogalmazni röviden, mit tanultál ebből a videóból? Nos, mi az élet értelme?

@77ferrum 6 ай бұрын

A vallás útján rájöttem, hogy Isten megismerése az élet célja. Mély értelműnek tartom ezt a videót mert nagyon kevés ember jut erre a következtetésre.