Miért nem váltunk 100%-ban megújuló energiára?

Ez a videó elavult adatokat tartalmaz! A megújuló energia végtelen. Mibe és mennyibe kerülne 100%-ban megújuló energiára váltanunk? Miért nem tesszük?
Ez a videó a Patreonon került megszavazásra.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
💰 Támogatási lehetőség, hogy több videót készíthessek 💰
Patreon: / hogyanmukodik
PayPal: @hogyanmukodik
Csatornatagság: / @hogyanmukodik
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Weboldal: hogyanmukodik.com/
Kövess a Facebookon: / hogyanmukodik
Twitter: / hogyanmukodik
Instagram: / hogyan_mukodik
Zenék:
Kevin MacLeod - Darkest Child
#napenergia #megujuloenergia

[@Hogyanmukodik]

A videóban elhangzott információk forrását megtaláljátok a leírásban. Ha kérdésetek van a csatornával kapcsolatban, nézzétek meg ezt a videót, mert lehet, hogy már válaszoltam rá: kzbin.info/www/bejne/pYTFaoWPrtqBgdk 💰 Támogatási lehetőség: www.patreon.com/hogyanmukodik , PayPal: @hogyanmukodik ,vagy csatlakozz a csatornához: kzbin.info/door/9k4lw3Ze5gSM01KFr-mkSgjoin Videó értékelése: 8835👍165👎

[@totpat0100]

Várj, várj. Azt olvastam, hogy egyedül csinálod. Én ezt nem bírom elhinni. Ilyen nagyszerű animációhoz, összeszedett felépitéshez minimum egy stáb kellene, te meg megcsinálod egyedül. Ez igen, minden elismerésem.

[@HUNCSA1]

Videó leírásában jelzi is, hogy ennyi ideig tart "Egy videó elkészítése 150-300 órába telik, ezért havonta legfeljebb 2 videó kerül fel a csatornára. A minőség fontosabb, mint a mennyiség." Igen jól mondod szép teljesítmény. Ebből is látszik, hogy szeretetből csinálja ezt és ez tökjó szerintem.

[@MythBusterGaming]

Tényleg nehéz elhinni én is erre kérdeztem rá de őszintének tűnt a válasza 👍

[@PLAZMON1024]

Én nyugdíjas főtechnológusként, csak a technológia vázlatot tudom elkészíteni --- de az tuti. Egy ilyen munka csoportmunka.

[@davidnagydavid]

Véleményem szerint az is hasznos lenne a bolygónk számára, ha az energiafogyasztásunkat drasztikusan csökkentenénk. A centrralizált energia termeléssel már közel 10% kuka. Amennyiben nem központosított energiatermelésben gondolkodnánk, akkor ez mindjárt megspórolható lehetne. A fogyasztást csökkentő berendezésekkel és a pocsékolás felszámolásával további 30 %-l lehetne csökkenteni a megtermelt mennyiséget. Kevesebb termelt energia= kevesebb CO2.

[@tomisanta1998]

1. YT köszönöm, hogy egy Napelemes reklámmal indítjuk ezt a videót 2. YT köszönöm, hogy ezt a videót IS az algoritmusodba tápláltad és így találkoztam vele 3. Köszönöm mr. Hogyan Működik, hogy megosztottad velünk ezen alkotást, várom a többit, mert remekek a művek Szerkesztve: Én a Shelby-t preferálom, nem vagyok egy kimondott Szupra Vezető ;P

[@ferencrakoczi7610]

Korrekt, érdekes összeállítás. Íme néhány gondolat a fotovoltaikus napelemekhez: Egy fotovoltaikus napelem ELÔÁLLÍTÁSÁHOZ több energiára van szükség, mint amennyit a napelem egész élettartama alatt szolgáltat. A gyártáshoz pedig szenet, olajat vagy földgázt kell égetni, ami széndioxidot eredményez, vagy esetleg szél/vízienergiát kell igénybe venni Ezt mindíg mindenki elfelejti. A panel energiamérlege ugyanis negatív. Akkor még nem beszéltem a szállításról (például Kínából) és amikor kiöregszik, mint veszélyes hulladék, biztonságos feldolgozásáról. Ettől még lehet egy panel a tetőn pénzügyileg gazdaságos, de ennek az árát valahol valakik meg kell hogy fizessék.

[@ferenclichy4269]

Nagyon jól látod a helyzetet . Sokat vitáztam "elvakult" zöldekkel ebben a témában , de ezeket az összefüggéseket sohasem tudták felfogni . Az érveik kimerültek abban , hogy a napelem "zöld" energia .

[@joskavalami7049]

Ez igaz, de még mindig jobb mint a nem megújuló energiaforrások

[@gergelylangmar7139]

@@joskavalami7049 Mitől jobb??

[@rockjano]

Ez egészen egyszerűen NEM IGAZ. 1-4 év alatt behozza azt az energiát és kb 20-25 éven át működik...

[@bubumacibocs]

@@rockjano A Föld léptékét az emberiség nem tudja meghaladni, egész egyszerűen abból az anyagból és mennyiségből gazdálkodhatunk, amit a bolygókon megtalálunk. Ahhoz, hogy 100 % megújuló, "zöld" energiát állíthassunk elő (és az előállítás során okozott környezetszennyezést nem említve), egyszerűen nincs ennyi mennyiségű matéria a Földön (ez matematikai bizonyosság)!

[@lazyarmwrestler]

Én is csodálkozom,hogy csak ilyen kevesen vagyunk a csatornán. Na nem baj, pár embernek beajánlom 😉

[@cybernet343]

Jó videó, laikusoknak még mondhat is valami újat és nem árt kicsit felnyitni az emberek szemét arra, hogy miért nem lehet egyik pillanatról a másikra megújulóra váltani (spoiler: a közhiedelemmel és sufni-konteókkal ellentétben a politikánál és pénznél nagyobb akadályt jelentenek a tudományos tények). Ugyanakkor, ahogy elnézem a kommenteket, sokan semmi érdemi konklúzióval nem távoztak a videó megtekintése után, ami szomorú. Te is elmondod, hogy ez egy rendkívül összetett probléma, de a reakciókból ítélve ezt még tovább hangsúlyozhattad volna. Plusz azt hittem, hogy az energiatárolás problémájára és a napenergia egyenlőtlen eloszlására is jobban kitérsz, miszerint az áramfogyasztás igényének és a termelés mértékének időbeli eloszlása sokszor nem vág egybe és olyankor sok a veszteség. Ez tenné szükségessé a tárolást, de mint azt magad is elmondtad, az ma még nem elég hatékony, s a költségei szinte exponenciálisan nőnek, ahogy növeljük a napenergia szerepét az össz-igény arányában. Nem rosszból mondom, csak a meglátásaimat osztottam meg, hátha hasznodra válik abban, hogy a jövőben még informatívabbak legyenek a videóid!

[@bluverkill8859]

Hmm tudományosan bizonyosan sok akadálya van de idő kérdése és ez is megoldodik. Mint ahogy az is megoldodot jó ötven év alatt hogy repülők áttudjanak repülní az oceán felett költség hatékonyan. Illetve mostani emberiség 7 milliárd szóval mostani világban sokkal nagyobb az esélye hogy valami korszak újítót találnak fel mint ezelőtt 70 éve. Vegyük példának Elon Musk-ot sokan egy nagyon jó manipulátornak tartják de ha sikerül a terve miszerint 1 hét alatt egy Starship-et rakjanak össze mind ezt 5 millió dollárból akkor igen is ki lehet mondani hogy ez a probléma is 30 éven belül meg fog oldodni ha nem sokkal hamarabb. Illetve mostani technológiák tovább fejlesztésével is már egy csomó feszteséget sikerült megállítanunk.

[@cybernet343]

​@@bluverkill8859 Meglehet, de ez csak puszta spekuláció. Míg a kérdéses újításokat valóban képesek is leszünk megvalósítani (mármint nem csak kísérleti szinten, csillagászati összegekért tudunk csinálni egy laboratóriumi prototípust), addig ez csak jóindulatú, optimista feltételezés. A múlt fejlődési rátája pedig nem releváns, pláne az össz népességszám tekintetében, mert egyrészt nem arányos nagyobb tőle a kutatók mennyisége (ami önmagában a kapott eredmények minőségét sem feltétlen növeli), másrészt az utóbbi évtizedekben kisebbedni látszik az innovációk fejlődési lépcsője (nyilván vannak itt-ott kiemelkedő, nagyobb eredmények, de általánosságban tyúklépésben haladnak), egyre kisebb jelentőségűek és inkább a már meglévő megoldások apró javításai, foltozásai, semmint a fent taglalt előrelépéshez szükséges, jelentős ugrások. Jól mondod, eddig jelentősen sikerült a veszteségeket csökkentenünk. De jó pár éve nincs ezen a téren jelentős előretörés. Mintha jelen tudásunk határait súrolnánk, aminek áttöréséhez rendszerszintű revízió kellene. Szó se róla, kis lépésekben is jó, ha eljutunk odáig, de míg maga a tudás nincs a kezeink között, addig jelen eszközeink keretein belül kell a szüntelenül növekvő igényeket kielégíteni, legjobb tudásunk szerint. A magam részéről esetleg a fúziós reaktorban látok rációt, de még az is jócskán a jövő zenéje. Jelen megújuló erőforrásainkból a geotermikus energia lenne a legstabilabb alternatíva, amit akár ma is jelentős hatékonysággal, financiálisan is megtérülő módon lehetne kiaknázni. Inkább arra kellene ráfeküdni több helyütt, de lokálisan, Magyarországon mindenképpen.

[@mihalydeme9426]

@@cybernet343 Én azt mondom a megújuló energiákat hasznosító hidraulikus energiával működő hibrid típusú erőműveké a jövő mint alternatíva a problémák megoldására. Nem kerül csillagászati összegbe egy ilyen típus előállítása és nem kell feltalálni semmit, ma használt technológiákban lévő eszközökből "össze lehet dobni" egy ilyen típust. A hidraulikus energia használata ma már igen elterjedt dolog.

[@chapuzera]

Véletlenül találtam rá erre a sorozatra, sok részét megnéztem, és lenyűgöz. 65 éves vagyok, építészmérnök végzettségű, de mindenképpen a logika, az értelem, a mindent több oldalról látás/értékelés és a higgadt érvelés/beszéd feltétlen híve kiskorom óta. Koromból következően én még sok jó népszerű tudományos ismeretterjesztést láttam (pl. ugye, Öveges professzor, Sass Elemér - akihez egyetemi előkészítőre is jártam...stb.) Vagyis mérhetetlenül tisztelem és értékelem azt, amit itt csinálsz/csináltok. Az animáció is szenzációs. Semmi "túltolás", csak a tiszta, világos lényeg. Egyetemen tanult tanult műszakiságom ellenére nagyon élvezem. Remek a fogalmazás stílusa, és nekem nagyon tetszik a hang is. Valaki itt gépiesnek mondja. Ne hidd el. :-) Ne változtassatok. Borzasztó lenne valami mű-hangsúlyozás. Szerintem így tökéletes. Komolyan így érzem: hálás vagyok a munkátokért. Úgy mindenki nevében.

[@attilagroman7738]

Érdekes, elgondolkodtató összeállítás. A sivatagban telepítendő napelemek ötletéhez annyit, hogy sajnos a hőmérséklet emelkedésével jelentősen romlik a napelem hatásfoka, ami önmagában sem magas, kb. 15-18% körüli. Tehát alapvetően alacsony környezeti hőmérséklet és sok napsütés lenne az ideális. Ráadásul a napelem cellák folyamatosan veszítenek a hatásfokukból, így elkerülhetetlen a cseréjük kb. 15 max 20 év után. A jelenleg használatban lévő napelemek újrahasznosítása tömeges méretekben még megoldásra vár, nincs kiforrott technológia. Hasonló a helyzet a szélerőművek lapátjaival, amit jelenleg még nem tudnak újrahasznosítani a speciális összetételű műanyag miatt. Ezektől, az egyelőre megoldásra váró fejlesztésektől eltekintve bizakodó vagyok a megújulók térnyerését illetően. A csatornával kapcsolatban csak így tovább!

[@PLAZMON1024]

Pontosan ez a sivatagi probléma indított el egyes dolgokat, és ne feledkezzünk el a porviharok abrazív hatásairól sem!

[@robindoharszki5924]

Szia! Nagyon jó meglátásaid vannak engem is ezeknek az eszközöknek az újra hasznosítása zavar ez így eléggé béta verzió.

[@schauppe1]

Super! Megvárom amig teljesül 137 évesen kikísérem magamat a temetésemre és személyesen mondom a gyászbeszédet. Ha nagyapám öz lett volna most jobban tudnék futni. De az összeállítás kiválló munka! Sok sikert!

[@HuszarDominik]

imádom a csatornádat! igazából hasonló mint a Kurzgesagt csak magyarul

[@gregor_man]

Zseniális grafikák. És a csipogó műhold is nagyon tetszett. A mondandó pedig élvezetesen összeszedett, kiváló munka.

[@worldofgames961]

A Cserenkov-effektusról és a fúziós reaktorról is szívesen látnék egy ilyen igényesen összeállított kis vidót! Ezer hála a tartalmakért, igazán nagyszerűek! :)

[@kendekatona6189]

Nagyon vártam az új videót!

[@99gabesz]

Ez a videód is jó volt. Ha majd lesz kapacitásod akkor a többi megújúló energiáról is csinálsz videót?

[@Rigoba89]

Ezt az LMP és a Momentum álzöldjeinek is le kellene játszani.

[@ianosescuion9218]

Azok még zöld a fülük. Ha megérnek piros lesz.

[@traxx9733]

hogy lehet hogy csak 85 ezer feliratkozód van? amilyen jól fel van építve a csatornád, és amennyi érdekességet elmondasz mindig, amilyen animációval ezt csinálod, szerintem már több millió feliratkozónak kéne lennie a csatornádon

[@mrregisterz]

Az a „baj”, hogy magyarul beszel, mert ha tortenetesen angolul beszelne, meg is lehetne a tobbmillio subscriber.

[@palszabolcs2469]

Te vagy eddig a legjobb 👍💯 videós mert értelmes dolgokról csinálsz videót!

[@RealEbola]

Jelenleg fut egy projekt amit november végéig kell bemutatniuk a feltalálóknak az egyik legnagyobb enegetikai cégnek. A Tesla elv mentén mozogva kifejlesztettek egy vezeték nélküli energia továbbítást lehetővé tévő rendszert, amit nemsokár be is mutatnak majd. A minap olvastam egy tech portálon, csak sajnos nem találom a cikket ebben a pillanatban.

[@HUNCSA1]

Végülis a Wi-Fi-n keresztül történő töltés is vezeték nélküli, de gondolom nem erre céloztál. Ez a vezeték nélküli rendszer alapvetően elég régi és voltak már sikeres próbálkozások. Például " említést érdemel Adolf Slaby német gépészmérnök-matematikus, akinek 1898-ban Berlin és Jütteborg között (kb. 60 km) sikerült összeköttetést teremteni.". Vannak magyar kísérletek is. A texai cégre gondolsz vagy az oroszra?

[@matyaslovas324]

nem az egészet kéne egyből hanem hanem szépen feljebb tornászni azt a 13 százalékot és nem csak a napelemekkel hanem például szélerőmű stb.

[@zoltanbagosi1574]

Nagyon jó! Kérdésem, hogy a leiratát, illetve szövegbe leírva hogyan lehetne megszerezni, hozzá jutni? Többször átolvasnám. A zaj miatt ami hallatszik nem lehet jól hallani. Vannak akik zenének nevezik. Tényleg nem értem miért kell nekem "zenét" halhatnom, ha "zenét" akarok hallgatni máshova kapcsolok. Igen értelmes jól szerkesztett összefoglaló, nincs benne fölösleg. Kár, hogy a zaj miatt nem élvezhető, jól, nem hallható. A zenét egy másik részben kellene szerkeszteni. Én nem zenét akarok itt hallgatni, hanem tudást, értelmet.

[@jozsefkaracsony8624]

Ki vagy te? Most találtam csak a csatornádra de csodálkozok. Ámulok és bámulok. :O Remélem rengeteg videot feltöltessz még. :) Ment a sub.

[@hardplayer3374]

Nem ez a legfőbb probléma ... hanem egész egyszerűen megölik a tudósokat akik olcsóbb alternatívát tudnak felmutatni... egész egyszerűen a konkurencia felfogad egy bérgyilkost aztán aki olcsó alternatívát kínált azzal rejtélyes baleset történik vagy eltűnik, satöbbi ... aki netán túl feltűnő lenne eltüntetni azt lejárassák lehülyézik és a szakma kitagadja... Nikola Tesla már rég feltalálta a levegőn keresztüli energiaszállítást, sőt az ingyen energiát is, erre jöttek a rézbányászok, na nem fogsz te a mi bizniszünknek keresztbe tenni. aztán rejtélyes körülmények között meghalt...

[@marklakatos7153]

Zseniális animáció, bár a természet védelmet nem mindenki csinálja.

[@peterkovacs1076]

és az atomenergiával nem lehet csökkentei a mostani káros anyagokat, vagy az atom energiafelhasználása veszélyesebb vagy sokkal kártékonyabb-e?

[@ivanborik8326]

az atom a legjobb, de rossz a PR-ja

[@voynichbodo3560]

Kicsit robotos a hangod, de profik a videóid és a témák👍csak így tovább minél több videót rakj fel...

[@Rigoba89]

Nagyon jó, tárgyilagos videó volt. Kár hogy nem iratkoznak fel hozzád százezrek.

[@lakatosdzsezonsztetem8160]

Ki emlékszik Nikola Teslára? Kezeket fel valszinűleg tanultatok is róla, én úgy emlékszem hogy vezeték nélkül is továbbítható az elektromos áram váltóáram formájában ami azt jelenti hogy csakis azok szabnak határt az energia piacnak akiknél van az olaj :) Egyébként király kis videó lett de annak hogy nem megújuló energíát használunk az nem a teknikai és tudományos fejletlenségünk oka hanem az olajtőkések manipulálása és pénzelése arra hogy ami nekik nem hoz hasznot míg el nem fogy az olajuk azt az ideált,tudományt el kell tenni lábalól.

[@viszloferenc7441]

szuper video

[@gyongyikenesi7514]

A fúziós energia hasznosítása is megoldás lehet a jövőben. Megemlítették volna szerintem a videóban.

[@Tommy.hobby.artist]

A végén a szélerőmű mint megújuló és a teljes összkép azért kicsit vicces... Egy hatalmas de mégiscsak zárt rendszerben, ha kiveszem az energiát, ami adott legtomeget, párát adott helyre szállít, ami ugye maga a rendszer körforgását biztosítja, szóval ha ezt az energiát kiveszem, akkor törvényszerűen megbomlik az egyensúly, kvázi felborul a rendszer és a méret, valamint a kivett energia mennyiségével arányos lesz az erzekelhetoseg (első tünetek) idejének kezdete. Minél hatékonyabban és nagyobb mennyisegben fejem meg a rendszert annál gyorsabban és drasztikusabban borítom fel és lesz nem megújuló. . És ha ez nem logikus... Akkor divatosan csak éppen visszafelé elsutve 😅nem klímaváltozás hanem egyenesen klíma tagadó

[@daviderdosi1835]

yeeeeee

[@adamismael5606]

Egyszerű megoldást jelentene, ha mindenki magának telepítene napelemeket. Így nem lenne gond az energia szállításával.

[@doktorovicsdoki9971]

Elő kell állítani... vigyázni kell rá és teljesen újra kell hasznosítani.... ezt ki (mi) oldja meg és mennyi ráfordítással... most elég hamar elévül... mert nagyon fejlesztik az iparágat..... ezért kompatibilissá kéne tenni... mint az autó aksikat

[@EM83D]

Tippre ugyanaz, ha nem több "szállítási" veszteség megjelenne az otthonodban is csak más veszteségek miatt, pl inverter hatásfok, akku töltés-merítés veszteségei (kizárólagos napelem használatot feltételezve vannak fogyasztási csúcsok amit nem fedez a napelemed ill. este is kell áram = akku is kell), arról nem beszélve, hogy sokkal több energia+nyersanyag azaz környezeti terhelés 1 rendszer házankénti elkészítése mint egy napelemparké. Ha azt vesszük, hogy a világ összes pénzéből se lehetséges egy-több helyszínen kellő összméretű parkot építeni akkor soha nem fog minden házon még ennél is drágábban kiépülni. Egyelőre nem látok elérhető megoldást a 100% megújulóra a fúziós erőművon kívül sajnos, annak a realitása meg a kanyarban sincs még.

[@hantimagyar]

Persze, de így nem lett volna olyan "érdekes" a videó... 😀

[@vocsoktel5933]

az mit jelent h a napenergia kemiai energiakent valo tarolasa???

[@phenthohn7303]

Nagyon jó videó lett, de sajnálattal kell közölnöm, hogy a követelmények, amiket felsoroltál, a "lehetetlen" kategóriába tartoznak. "Átállás, több energia kevesebb pénzért és helyért, megújuló, innováció, ösztönzés (max a háború lesz ösztönzés)"... sajnos soha.

[@water_melon_]

Legjobb videós

[@mrregisterz]

Nem fogom megerni, de en a fuzios reaktorokban hiszek. Ha az meglenne, kit erdekelne az elektromossag szallitasa?!

[@gabor12800]

A növények a nap energiáját kémiai energiává, cukorrá alakítják. Ezt kéne valahogy felhasználni.

[@11DarkSteve11]

Érdemes megnézni az ITER tokamak kutatás-fejlesztési projektet, ők mégneses fúziót akarnak előállítani és 2025-re akár üzemképes is lehet a dolog.

[@AshiValkoinen]

A hidrogén különböző izotópjainak fúziója történik az ITER-reaktorban, nagyon magas hőmérsékleten, mely plazmát torodiális mágneses térrel tartanak a reaktortérben. A fúzió viszont nem mágneses jelenség!

[@viadomotekidia5635]

@@laszloandrovics1405 Akkor lemaradtak, mert már a 80-as évek elején sikerült más országoknak létrehozni ilyen negyedórás üzemidejű fúziót

[@szabolcsszilagyi729]

... a villámok energiáját miért nem próbáljuk hasznosítani ?!

[@Dymon32]

Franciaország, ITER fúziós reaktor :)

[@markvelladics8682]

Egyszerűbb ha nem befogjuk a napenergiát, hanem létrehozzuk.😄 Kár hogy az ITER-ről keveset hallani.

[@bencenadai5654]

@@asusu98 már hogyne lenne az? Ne haragudj, de tudtommal a fúzió a megújuló energia csoportjába tartozik.

[@Kyllemall]

@@asusu98 Ha a kinyert energia egy részét vissza tudnánk forgatni abba, hogy meghajtsuk a ketyerét, akkor az. De sajnos még nem tart ott az ITER.

[@Vladtempt8271]

@@asusu98 nem elméletben nem megújjuló, csak gyakorlatilag kifogyhatatlan energia.

[@Vladtempt8271]

@@asusu98 Mármint mi az elmélet amit semmi nem bizonyít? A fúziós erőmű működtetéséhez annyi material van, hogy a nap pusztulásáig vígan el leszünk vele. A fényév meg nem az idő mértékegysége, hanem a távolságé. Egyébként fúziós reaktort már régóta tudnak készíteni, de mivel az ilyenek kisméretűek, csak kísérletekre jók, az iter az első ami méretéből adódóan már pozitív energiatöbletet tudna generálni.

[@zsoltszepcsik3979]

milyen jó lenne ha körbe érné a bolygót a napelem rendszer és ahol felkel a nap ott megjelenne az energia is a többit lehet hullám és szél erőművekkel előállítani. Tudom nincs rá pénz..... de ha volna!

[@HUNCSA1]

A videóba nem hangzott el vagy csak én nem hallottam, hogy ekkora távolságnál csökken az áramerősség aminek a nagyjából szinten tartását úgy sikerült megoldani, hogy bizonyos távolságoknál kihelyeznek egy jelerősítő dobozott. Hírekből biztos már hallottál róla mikor egy ilyenbe bele csap a villám és elszáll az áram. Biztos mentél már el ilyen mellett, ez egy kis szekrény méretű szürke doboz. Emiatt felmerül a kérdés, hogy ilyen dobozokat, hogyan lehet az óceán mélyén biztonsággal elhelyezni és karbantartani?

[@karolyfulop9604]

Szubjektív vélemény a "haragkeltők" ne olvassák el. A mai állások szerint tényleg nem lehetne teljesen át állni, de én úgy gondolom hogy aholcsak lehetséges minél több helyen kellene kivitelezni úgy hogy a nem megújulóval közösen alkalmazni (hibridek). A vezetékek minél nagyobb veszültséget kell vezetniük annál inkább gazdaságosabbak (azonos teljesítmény mellett) emiatt a mai már elavultnak minősülő szabványokon is változtatni lehetne. A legrosszabb amin tényleg nehéz lenne változtatni a kapzsiság ezt úgy értem hogy egy 4k kijelző ugyan azon technológiával épült mint egy 720p-s akkor a 720p-s sokkal gazdaságosabban látja el szerepét még kétszerese fps számmal is. Ugyan ezt a gondolat menetet a járművekre is át lehet vetíteni ha a kényelmet és az extrákat minél kissebre csökkentjük (nem úgy kell érteni hogy a vason üljünk) az autó tömegének csökkentése végett és nem egy 500 le-s de mégis a legmodernebb technológiával készült blokkot építünk bele egy sokkal kisebb fogyasztású ezért környezet barátabb egyszerűbb és megbízhatóbb járművet kapunk (az se lenne utolsó hogy ne tiltsa le az autó az injektort mert a bal hátsó ablak tekerő motor elromlott). A környezet szennyezéshez annyit hogy a még működő vagy kis ráfordítással használható tárgyak eldobása csak azért mert régi (persze ami cserés az cserés) még mindig sokkal szennyezőbb mint amennyivel kevesebbet fogyaszt az új.

[@user-sj5io3ui8p]

Nem cserélhető akkumulátorok a telefonokban = tervezett elavulás.

[@bakitotheone]

Grafén?

[@jakabmate8476]

Kivitelezhető lenne ha nem a pénz lenne a legbefolyásosabb dolog és mindenki a jövőre fókuszálna...

[@MazsolaHUN21]

...de ha azt mondanák, hogy "Mátékám, gyere, megyünk napelemeket telepíteni 73 forintos órabérben a következő 3 évben, és az alapanyagot te fizeted.", akkor lehet, te sem fókuszálnál hirtelen a jövőre. :)

[@samiam6547]

Nem hatékony és ahhoz, hogy tárolni tudd azt a sok energiát, olyan akksikra lenne szükséged, hogy akkor már inkább egy atomerőmű, mint a sok kidobott akkumulátor. A Tesla kocsi elvek itt buknak el amúgy csak. Jól néznek ki, tartósak, mennek is, mint annak a rendje, de 20 év múlva, ahogy az össze van rakva, jóformán az egész mehet a kukába. És ha azt hiszed túlzok nézz utána nyugodtan több ezzel foglalkozó forrásnál. Az a sok kidobott akksi, majd akkor legalább annyira lesz környezetkárosító, mint egy régi kocsi 20 év alatt kibocsátott szennyeződései. Majdnem ott leszünk ahol a part szakad, csupán nem fokozatosan addig, hanem hirtelen majd kb. 20 év múlva. A napenergiával ellátott házak meg xD ...nekem elhiheted, de vicc az egész. Kell egy mosógép egyszeri mondjuk 80 perces programjához legalább 3 teljes panel, ami csak a mosógépet szolgálja ki. ...persze hsa éppen napos idő van. ^^ Kell egy inverter, meg egy ifa akksi is, ha véletlenül akadna plusz energiád, mert mondjuk nyaralsz és ekkor nem akarsz az elműnek fizetni ezért visszaadod neki, amit megvettél tőle. (ugye az áramot). Ne is menjünk bele. Ahhoz, hogy egy egész háztartást képes legyél napelemről üzemeltetni, teljesen függetlenül a villamos művektől, kell neked egy jó nagy rét, amire elemeket telepítesz, ehhez egy teljes rendszer és azt persze pontosan ki kell majd építeni, illetve tárolni is kell az energiát majd valahol és akkor megy majd a hűtőd, néha a tévéd, a laptopod, esetleg a mikród, meg ha pl. led világításod van, mert az valóban ajánlott, akkor az mehet, akár éjjel-nappal is, mert az lesz az egyetlen, amit fog bírni egy daram elem. :D Még nagyon gyerekcipőben járunk energiatárolás ügyileg. Jelenleg 2020.06. egy ilyen rendszer alkalmatlan egy hétköznapi ház ellátására és bár esélyes, hogy ez változni fog, a kérdés, hogy mikor?! addig marad a jó öreg finomított urán. ^^ Káros és körülményes, de ritka energiateljes folyamatot képes meghajtani... Tegyük hozzá, hogy a hétköznapi dinamó elvén :D

[@kibernanit]

@@samiam6547 Miért kellene az áramhálózattól függetlennek lennie? Felesleges kitétel, így meg elég jól megoldható. Szükség van alaperőművekre, mert a szél és a napenergia túl hektikus. A vízenergia már más kérdés, az elég stabil, ráadásul szivattyús-tározós vízerőművekkel az energia tárolása sem akkora probléma. De megnyugodhatsz, mert a jövő úgyis a fúziós erőműveké. Az elektromos autókról sem a valóságot írod, mert valamennyivel mindenképp kisebb a környezetkárosításuk, legfeljebb nem annyira jelentős. Csakhogy rohadtul nem mindegy, hogy városban nem döglesz meg 10-20 évvel előbb, ugyanis most annyival is rövidítheti a városlakók életét a szmog. Aztán csökkenti a zajszennyezést. Kisebb a karbantartási költsége, mert sokkal egyszerűbb konstrukció, kevesebb dolog romolhat el benne, ergo azzal is csökken a környezetterhelés, és a tulajdonos problémái is, mert megbízhatóbb. Stb. Maradjunk annyiban, hogy nem látod át az egész képet.

[@Vladtempt8271]

Ha mindenki a jövőre fókuszálna, a jelenben mindenki csódbe menne. Egyébként a fúziós erőműé a jövő. Az franciaországban már épül az iter.

[@samiam6547]

@@Vladtempt8271 xD Látod arra én kíváncsi leszek, hogyan tartanak majd kordában egy "lélegző" atombombát :D De ha bejön szó se róla... ...költözök a holdra! :P

[@destroyergameplay1612]

A zene alatt mi ez az ijesztő zenének a neve? :D

[@kittkatt4069]

@@karvakferenc ezt le írnád magyarul?

[@fogarassydavid1446]

Mi lenne akkor ha mind kettőt használnánk?

[@zajzzzz]

Akkor 2020 lenne.

[@andrasacs6204]

Èn geotermikus energiát választanám.

[@svami192]

Mindig ez a. Süket szöveg, hogy drága! Kérdem én! Mikor már lakhatatlanná válik a Föld, akkor olcsó lesz a költözés? Be lehet árazni az életet? Itt a megoldás! Mértékletesség, lemondás, kompromisszum!

[@Beeeeee1020]

Napelem reklám a videó előtt 😂

[@szmbt_mrk]

Szia! Engedéjedet kérném egy tik tok oldal létre hozásához. A te videóidat reklámoznám, sorozatoznám. A név maradna. Esetleg bele mennél?

[@Hogyanmukodik]

Szia! Sajnos nem. A videóimat kizárólag ezen a csatornán lehet megtekinteni, nem lehet letölteni és máshova feltölteni. A szerzői jogsértést nagyon komolyan veszem. Mindenesetre köszönöm, hogy rákérdeztél!

[@szmbt_mrk]

@@Hogyanmukodik Rendben teljesen megértem. Biztonsági okok-ból kérdeztem meg. A "Szerzői jógvédelem alapvető szabályzatának" igyekszem meg felni. 😊

[@doktorovicsdoki9971]

@@Hogyanmukodik Szervusz ez twtr megosztásra is vonatkozik (röv. utalás azaz link jelölés) ??? Válaszodig NEM TESZEM EZT!!!

[@owlnight1022]

Kérjünk segitséget Nikola Teslától

[@unknown486]

@@utasmasodik7726 Ok.

[@darthfoxy9239]

@@utasmasodik7726 pontosan..sajnos ilyen az emberiség.. de reméljük változni fog hamar mert ha nem akkor sajnos tényleg el fog pusztulni a föld és vele együtt az emberiség is :/ U.I. helyes írás ért bocsi és igyekeztem röviden de pontosan fogalmazni ^^ fogalmazás nem túlzottan az erősségem bocsi ^^ #töbitészelmiterövel #együtbármireképesekvagyunk #csapatbanazerö #béke

[@TheAntilop2]

@@utasmasodik7726 ez nem így működik, sőt ez igazából nem működik... Ez a videó kamu.

[@nothing-ue1qb]

Tesla ezt ingyen, kábelek nélkült természetesen megoldotta

[@katreinermartin8731]

A sivatag már csak azért is nem jó, mert a nepelem abban a melegben nem lenne hatékony.

[@tiborpurzsas2136]

Ezt a marhasagot honnan veszed?

[@katreinermartin8731]

@@tiborpurzsas2136 Mert túl meleg van. A napelem 20-25 fok környékén teljesít a legjobban és hát ott "egy kicsit" több is elő szokott fordulni.

[@tiborpurzsas2136]

@@katreinermartin8731 telepitettek napelem farmokat arizonaba is pld . Ott pedig igen csak meleg one . Es van Afrikaban is es tudomasom szerint a Gobi sivatagban is

[@komorbika15]

A tóriumtöltetű atomreaktorok mennyit segíthetnek? Úgy írnak erről, hogy nem támogatja az atombomba előállítását , s ezért csak szűkkörű a használata.

[@Songbird645]

Sajnos radioaktív hulladékot akkor is termel.

[@szoszy8916]

@@Songbird645 Annak a megfelelő eltárolásásról kell gondoskodni, annak fejlesztésébe tenném a pénzt...alapvetően én egyetértek a nukleáris energiával addig amíg arra használják amire ki van találva nem arra amit az asztal mögött ülő majomivadékok kitalálnak.

[@Songbird645]

@@szoszy8916 Mit értesz majomivadékok alatt?

[@szoszy8916]

@@Songbird645 Darwin díjasokat, vagy legalábbis a Darwin elmélet azon képviselőit akik a létszám miatt vannak itt nem azért mert hatott rájuk az evolúció.

[@krisztianorsos5545]

Mégis mikor

[@pappadrian8347]

És ha inkább minden ház tetején lenne naplem?

[@latorszimu8396]

Azt kéne csinálnunk mint a németeknel.Bezárjuk az atomerőműveket ,utána a Franciáktól megvesszük az áramot 5 szörös áron amit ők is atomerőművekben állítanak elő!Logika az van!

[@ivanborik8326]

igen a nemetek ide jutottak,

[@doktorovicsdoki9971]

és beindították a felszíni lignit és barnakőszén hántolós bányáikat, Lengyelek szinte csak neki újranyitották a szénbányáikat.. de tengeren túlról is hozatnak.... két földgáz-vezetékük lesz nemsokára működőn a Balti tenger alatt az Oroszoktól.... s nem számolják CO2 kibocsájtásuk.... egy kwó náluk 115 HU-áron számolt, lakossági fogyasztókna 98 HUF kb.... LOL

[@user-sj5io3ui8p]

Németországban 50%-os női kvóta van a politikában. Ez az eredménye. Csupa irracionális döntés.

[@csillagevai4579]

Emelem kapalom e sorozat előtt!

[@ShadowBMHS]

és mi lenne ha Nikola Tesla találmányait probálnánk lemásolni vagy ahoz hasonlot csinálni bár igaz a tervrajzok és a találmányok sincsenek meg de amit egyszer kitaláltak lehetséges az urjra megalkotása vagy az újragondolása és az újrakitalálása

[@balintkomar5836]

50 év múlva elfogy? 15-öt számoltam 1-2 évvel ez ezlőtt bár lehet azóta lassult a fogyasztás...

[@HUNCSA1]

Igen lassult. Lehet elfelejtetted bele kalkulálni, hogy a fogyasztás kicsit javult a járműveknél és ott vannak a hybridek az elektromos mellett meg több a biciklis. Nehéz gépjármű parkban is világ szinten voltak lecserélések ujabbakra jobb fogyasztással.

[@matyashadobas8716]

Mi a zene?

[@Hogyanmukodik]

Szia! Kevin MacLeod - Darkest Child

[@balazszsugan-gedeon8240]

Igazad van, nehéz megvalósitani, hogy 100%ra használjunk megujló energiát, ezzel én is egyetértek, viszont fontos megemliteni, hogy Új Zélandon felhasznált energiát már több mint90%ba természetes uton szerzi, tehát nem lehetetlen csak akkarat kell hozzá.

[@zajzzzz]

Földrajzi adottságok kellenek hozzá elsősorban, nem akarat. Sípályából sincs annyi hazánkban, mint Lengyelországban, és ez se akarat kérdése.

[@balazszsugan-gedeon8240]

Igen természetesen függ a területtől is, de hogy ha egy adott állam vagy akár az egész világ komolyan foglalkozna azzal, hogy szél erőműveket építsenek akkor esetleg olyan helyeken is lehet ne építeni ahol régebben nem lehetett, a tudomány folyton fejlődik.

[@doktorovicsdoki9971]

Energiahasznosító eljárások.... számuk szinte végtelen... innováció helyben?! Startup-okkal?!

[@dugesz1995]

Az atom energia nem egy véges dolog. Persze, kezelni kell a keletkezett hulladékot de ezen túl nincs akadálya hogy az atom energia biztosított legyen jó pár száz évig (személy szerint én a keletkezett hulladékot simán kilőném az űrbe aztán had lebegjen ki a nap rendszerből)

[@barbibaba9]

Jah aztán a gagyi rakéta amivel kilövik, majd felrobban az indítás után nem sokkal és vissza zuhan ránk a radioaktív rakéta.

[@dugesz1995]

@@barbibaba9 minőség biztosítás, tudod. Nem kis janika hobbi rakétàjàval kell kilőni

[@HUNCSA1]

@@dugesz1995 "minőség biztosítás, tudod. Nem kis janika hobbi rakétàjàval kell kilőni" Ezt mond a NASA-nak :).

[@Manoooo]

És a napelemek, amikor elhasználódnak, ugyan annyira károsak, szennyezik a Földet. Amúgy jó videó.

[@tiborhorvath2330]

Szia!Egy napelem átlagosan 20-25 évig használható. :)

[@Songbird645]

Újra lehet őket hasznosítani.

[@cybernet343]

@@tiborhorvath2330 Fajtája válogatja, van hosszabb és rövidebb élettartamú. A nagyobb baj az, hogy nagyjából ezen élettartama végére hozza vissza az árát (ha egyáltalán visszahozza).

[@tothvilmos8617]

A napenergia szerintem az energiacellákkal együtt fedné le az energiaigényünket. A hidrogén pont azokat a szegmeseket tudná kiszolgálni, amire a villamos energia képtelen. Hajók, repülők, vasút, teherautók.

[@p.i8459]

Azért mert a politika még nem rendelte el!

[@sandormolnar1968]

Lassan mar esedekes lesz egy update - sokat fejlodott a technologia az elmult evekben es most mar megvan a Tesla Master Plan 3-as is...

[@Hogyanmukodik]

Pontosan, sajnos (szerencsére?) elképesztő ütemben fejlődik a technológia, és ha ma készítenék ugyanerről a témáról egy videót, talán holnapra már nem minden lenne benne helytálló. Mindenesetre tervben van egy hasonló videó, ami valószínűleg huzamosabb ideig marad releváns.

[@21szazalek]

Azért a napelem telepítés zajlik intenzíven.

[@adamgyorgy7002]

Nem mondta senki hogy nem 😄

[@osvilagiszafari]

Szerintem nem az a megoldás hogy új nagyobb kapacitású elemeket fedezünk fel hanem az hogy az aksi folyamatosan menet közben töltjük ami azt jelentenné hogy csak annyi energiát kéne tárolnia a járműveknek amennyivel elindulnak hogy aztán azzal hogy "mennek" energiáthozzanak létre ami folyton tölti az aksijukat hogy tudjanak mozogni

[@szoszy8916]

Dinamó?

[@osvilagiszafari]

@@szoszy8916 hogy érted?

[@szoszy8916]

@@osvilagiszafari dinamó ezt csinálja, csak a hátránya, hogy annak a meghajtásához is energia kell.

[@bandurakrisztian1612]

A ma haszált autóknál ez van.Az alternátor pont erre van,folyamatosan utántölti az autó aksiját.Amiről te beszélsz lehetetlen,másodfajú perpetuum mobile,a termodinamika második törvénye.

[@mrregisterz]

Feltalaltad a perpetual motiont (perpetum mobile).

[@ProSHun]

Legyen a fejed felett elég negatív töltés és legyen a földön egy nagyon magas supravezető és lőn áram a világon bárhol a légkörből. 😁

[@szaracenzsakos6952]

Azt hozzá kell tenni, hogy az akkumulátorok előállításához is rengeteg ritka földfémet kell bányászni.

[@10Blazsi]

Nem eleg hatekony a napenergiat kemiai energiava alaktani, ez valami anakronisztikus paradox megint , ami kb 10000 eve hangozhatott el amikor a fa utan az emberek meggyujtottak a koolajat. Ma muanyagot, gyogyszreket, mutragyat es szinte barmit gyartunk belole.

[@Ben-su8fo]

Hmm egy jó magyar csatorna... Ritka egy kincs !

[@PLAZMON1024]

Mi a napenergia , a napenergiás öntözés és a napenergiával való vegyipari alapanyagok (vagy épp azok ártalmatlanítását) már technológiai vázlatok formájában leírtuk, kiszámoltuk. Ehhez új típusú, relatíve olcsó, napfény hasznosító berendezés típusokat fejlesztettünk ki. Néhány szellemi tolvajon kívül nem érdekelt senkit, és nagyjaink is csak a szájukat tépik, mert a honi konstruktív megoldások nem érdekelnek kis Hazánkban senkit.

[@Hogyanmukodik]

Bárcsak az értelem lenne a nemzeti büszkeségünk.

[@PLAZMON1024]

@@Hogyanmukodik Nehéz tömören leírni, , de a lényeg a napfény totális hasznosítása egy fekete test jellegű fémtömb fűtésével (amit éjszaka stb. biomassza fűtéssel helyettesítünk, úgy hogy még a CO2-t is elnyeletjük, és a hamuval együtt, titrálás után, komposztáláshoz segédanyagként használjuk. A parabolatükör egy stirling motort hajt meg, aminek áramával pl. dobkemencében elgázosítjuk a szerves anyagokat (magas hőfokon), és a keletkező (tisztított) szintézisgázból CO+H2 egy Fischer-Tropps szintézis blokkal alkoholt, vagy szénhidrogént készítünk.(Pl. a farmerok traktorjainak meghajtására... vagy pl. a metanol a legtöbb műanyag alapanyaga, pl. a falakat hőszigetelő polisztirol gyártásánál) Az áramtermelés, ill. a pirolízishez sokkal egyszerűbben is termelhető zöld áram, de erről most hosszú lenne írnom. Köszönöm az érdeklődést! KL

[@Optimistic7718]

Tudtátok,hogy a nap energia az Atomerömű👆🏻 Dr.Professzór Docens Fekete Györ mérnök álítása szerint👆🏻😂

[@attilatasciko4817]

Mióta a világ világ = " ej ráérűnk arra még " mondják ! = a napelem telepek- ernyők = a fejűnk felett van ! [ "a fától nem látjuk az erdőt " ] stb ...

[@laszloenzsol466]

Nekem már 4 éve van működő naperőművem. Persze hogy jó, de ne feledjük, hogy este 0 a termelés. Télen nappal talán 10%-a a nyári termelésnek ja és szintén télen este is nulla a termelés. ha mindenkinek lenne ilyen naperőműve akkor ugyan úgy, mint Németországban emelkedne az energia ára. Ez szimplán fizika. Nem kell mindenkinek napenergia.

[@doktorovicsdoki9971]

Már van éjjel tölthető (besugárzástól azaz infra függő) sikeres kísérleti gyártmány is, kicsiben kütyük töltésére... nagyban sivatagi ellátásra fejlesztik!! (YT-on is megosztott... ősszel láttam itt valahol)..

[@laszloenzsol466]

@@doktorovicsdoki9971 Akkor lenne jogos ez a hozzászólásod, ha lenne neked is ilyen cuccod. Az hogy mi lesz vagy lenne vagy az ismerős ismerőse mit mondott.... komolytalan. Tény az, hogy nekem már évek óta működik, de nem úgy ahogy beharangozták. És a reklámok fele az hazugság, vagy csúsztatás. De nézd meg azt a TÉNYT hogy Németországban atomenergia helyett szinte mindenütt naperőművek és drágább lett az áram ára. Ezt akarod?

[@doktorovicsdoki9971]

@@laszloenzsol466 Kifejlesztették.. (nem Magyar yt-tartalom) és már kezdik promózni, gyártani teríteni felmérni az igényt... ezzel neked mi a bajod???? Nem értem!!

[@doktorovicsdoki9971]

@@laszloenzsol466 Németek.... ebben nagyon hüJék.... visszaállnak pol-korrektség és szavazók miatt a SZÉNERŐMŰVEKRE (119 FT/ kwó) áron ebből lakossági támogatással 95 - 98 ft-ra levitték (közelítő adat) ... Néz utána.... lengyel, Dél-amerikai szenet hozatnak be... barnaszenet (és lignitet) hántolással fejtenek + sajátjukként (településeket, templomokat elbontva is) ... Érted? Én nem. Ellátóhálózat (villamosenergetikai) nagyon bonyolult, költséges és folyamatos előrejelzett elosztást kíván... kétszer már majdnem beszaratták a barmok egész Európát e miatt..... retkes natik!

[@user-sj5io3ui8p]

@@doktorovicsdoki9971 Németországban 50%-os női kvóta van a politikában. Ez az eredménye. Irracionális döntések.

[@janoakznsrak3596]

Kihagytad a videóbol a dc hálózatot...

[@Huntech_]

Magyarország tele van termálvízzel,miért nem fűtünk és áramot fejlesztünk vele?

[@zajzzzz]

Mert minden villamosmérnök hülye Magyarországon és termálvízekről életükben nem hallottak.

[@albino478gaming5]

Én azt mondom, hogy a teljes váltás ráér. Az energiaszükséglet minél nagyobb részét kéne ezekkel a megújuló módszerekkel biztosítani. Mert ha már 1%-al többet is tudunk megtermelni, annak is örül a bolygó.

[@sutocsanad]

Vajon miért nem ismertük el Nikola Teslát? Még a mai tudásunkkal sem érhetünk fel vele...Ő képes lett volna arra hogy ingyenes (közel végtelen) energiát biztositson mindenkinek. A másik hogy ő már tudta a titkát a vezeték nélküli áram technológiájának.

[@Vladtempt8271]

Szegény tesla forogna a sírjában, ha tudná hogy mennyi álhírt és baromságot terjesztenek róla.... Végtelen és ingyen energia 😂😂😂 Titok, de minden második netenszörfös összeesküvéselméletes tud róla...

[@HUNCSA1]

"ingyenes energiát" Az mitől van ingyen amit ki kell építeni és karban kell tartani? Max olcsóbb. A másik meg ha arra gondolsz amire tippelek akkor azt az energiát honnan vonja ki amit mi felhasználhatnánk, mert ha a Föld energiáit csapolja meg arra nem mondanám azt, hogy hű de jó ötlet és biztonságos megoldás. "tudta a titkát a vezeték nélküli áram technológiájának" Ez olyan mint a levegőből történő töltés. Működik csak egy gond van vele, hogy rádióhullámot csapol meg. Ezt úgy tudták első sorban megállapítani, hogy el vette a rádió jelerősségét (gyengítette elég rendesen). Ezt a vezeték nélküli töltést Wi-Fi hullám által is meg lehet csinálni. Ha figyeled a híreket akkor időnként lehet hallani olyan esetekről amikor úgy kapott valaki áram ütést, hogy hozzá se ért a nagyfeszültségű vezetékhez, de pont abban az egy-két méteres veszélyzónában volt. Pár hónapja beszéltek arról a magyar esetről mikor két tizenéves felmászott a vonat tetejére és szórakoztak. Egyiküket úgy csapta meg a felső vezeték, hogy vagy 1 méterre volt a feje fölött.

[@HUNCSA1]

Egy cikkből részlet "Hasonló kísérletek már korábban is történtek e téren, említést érdemel Adolf Slaby német gépészmérnök-matematikus, akinek 1898-ban Berlin és Jütteborg között (kb. 60 km) sikerült összeköttetést teremteni. Érdekesség, hogy Slaby a Tesla-féle földelt induktív antennát alkalmazva érte el ezt a teljesítményt." Erre gondoltál?

[@ferenckiss2764]

@@Vladtempt8271 Halála után minden találmányát eldugták az emberiség elől hogy az olajat használjuk mert gazdagéknak az az érdekük...

[@Vladtempt8271]

@@ferenckiss2764 1 ha eldugták, honan tudsz egyáltalán a létezéséről? 2 haláláig miért nem publikálta/szabadalmaztatta ezeket a találmányokat?

[@dominiksziderov2799]

1m² napelem hol termel 400kW-ot? Nem 400W? :D 2:20

[@OuTLaW9410]

Évente...

[@nandor880]

Ez a baj hogy pénzben nézzük. Ez olyan mint a Piramis.... Senkinek se lenne kb elég pénze hogy megépítse azt,és a gépek se a legmegfelelőbbek.

[@safaristvan]

Nem csak a felsorolt megújuló energia források léteznek. Gondolj csak bele, hogy itt vagyunk a Földön. Kicsit lefúrunk, és már hozzájutunk a Föld hőjéhez. Állandó energiaforrás, és nem kell messziről hozatni...

[@MrSkyDrone]

Ott volt Teslanak a Wardenclyffe Torony. Érdemes lenne ezen a vezeték nélküli energiatovábbításon elgondolkodni vagy épp tovább gondolni. De a többi energiaipari cég úgy is keresztbe tenne neki.

[@Clay...]

3:49 wutututu

[@0cjwrgoswekfkxs85]

Ezeknek a szupra vezetőknek lessz 2020 as szuprájuk (autó)? Mert érted Szupra VEZETŐK

[@csanadpaszti1926]

Az iqdat leírja az hogy a lesz-t két sz-el írtad :D

[@balintbense7545]

Kiegészítésként annyit, hogy a benzinben hiába van több tárokt energia, ha a tárolt energiát jó esetben 30-40%-os hatásfokkal tudjuk kinyerni. Az elektromos autók esetében ez a szám 80% körül van, ha jól tudom. Tehát még mindig van hova fejlődni, de hatalmas a potenciál az akkumulátoros autókban, kisebb repülőkben, hajókban.

[@gergovajda2217]

Energia szállítás....Nikola Tesla....

[@szoszy8916]

Valószínűleg nem véletlenül tüntek el bizonyos kutatásai.

[@gergovajda2217]

Hát ha a közlekedésről is beszélünk, ma lehet hogy nem lenne olyan fenyegető a globalis felmelegedés, de a sok olajvállalat....

[@szoszy8916]

@@gergovajda2217 Az olajlobbi, nekik nem éri meg. Ök leszarják a környetet...pénzük legyen a többit megveszik

[@karolydaca]

Csak egy szó. Tesla!

[@jozsefkovacs2208]

Remélem nem sokára kijön egy új akku mert a mostaniak tényleg nem elég erösek, tudom mert napelem szerelö vagyok.

[@botondnagy5831]

Jó a videó, de ez a zene szellemes videókban szokott lenni ezért elég ilyesztő 😱

[@Hogyanmukodik]

Látszik, hogy nem nèzek szellemes videókat :D de előfordulhat, hogy kèszítek egyszer egyet tudományos megközelítèsből :)

[@blackphant8399]

@@Hogyanmukodik Igen félelem keltő, de minimum sejtelmes. Végülis félés közben több információt dolgoz fel az agy, mint nyugalmi állapotban. Ha jól belegondok... lehet szánékosan van így?!? :D adom

[@harkalyjonas]

Maradok az atomnál. Még mindig az a legmegbízhatóbb, legtisztább és legjobb hatásfokkal működő energiaforrás. Az oroszok is már csak pár évre vannak az eddig "kiégett" fűtőanyagok újrahasznosításán. 5-6 év múlva vígan elmegy az egész ország lakossági fogyasztása Paksról.

[@PLAZMON1024]

Szerencsésebb reaktorválasztással, nem kidobnánk a maghasadásból termelt hő 2/3-át, hanem pl.a Kalocsa alatti vízkutak segítségével, megmentenénk az elsivatagosodástól a kalocsai és szegedi történelmi mezőgazdasági területeke. (A megoldás lényege, hogy egy Stirling motort meghajtó hőkicserélő célirányosan legyen beépítve --- a locsolási energia biztosítására --- a reaktor fűtőelemei mellé.)

[@szabomarton8064]

szerintem nem kellene 3000x gdp a megújulóra átálláshoz, itt valamit elszámoltál. USA 1 éves GDP-je nagyjából elég lenne (leszámítva a technikai problémákat ami miatt mégse, csupán a kwh kapacitást nézve)

[@HUNCSA1]

Tessék egy orosz becslés egy cikkből Oroszországban „Becslésünk szerint a világ villamos-energia szükségletének ellátásához mintegy 38 ezer négyzetmérföldnyi napelemre lenne szükség, amelynek felépítése húszezer milliárd (lásd: 20.000.000.000.000) amerikai dollárba kerülne." Ez 2014-es adat. Azóta ott is növekedett az áram fogyasztás. Így már átláthatóbb. Szerintem úgy számolta ki, hogy 1 négyzetméter napelem árát vette alapul és a szükséges napelem területtel szorozta fel.

[@kaamahaama8694]

Én inkább a szélenergiára és a biomasszára voksolnék

[@Vladtempt8271]

Attól hogy a biomassza megújjuló, még káros.

[@ivanborik8326]

pont ez a 2 amit kidobnék, bocs, butaság mind a kettö

[@viadomotekidia5635]

A szél jöhet, de a biomassza az szennyezőbb a kőolajnál

[@ivanborik8326]

@@viadomotekidia5635 Gondolom akkora idözited a porszivozast amikor fúj a szél, mint az idióta svedek akik becsukták az atomeromuvet,most pedig kenytelenek idonket lengyel szénerömüvel!!! termelt áramot venni. A hülyeség határtalan, ezt már Einstein is megmondta.

[@zalan12takacs93]

És azt tudtátok, hogy a húskitermelés ugyananakkora környezetszennyezéssel bír mint az autók, hajók, és repülők összesen? (Ha érdekel bővebben nézd végig a the games changers című filmet)

[@HUNCSA1]

Azt tudtad, hogy az ipar óriási mértékben szennyezi a környezetet? Utána kéne olvasni még mielőtt a húskitermelést becsmérled. Azt tudtad, hogy nem mindenkinek elég csak a zöldség? Azt tudtad, hogy a növényevők tehát a növényevő emberek is, az ózonra károsabb hatású gázt (csak, hogy szépen mondjam) bocsájtanak ki? Nem kell mindent egy az egyben elhinni. Milyen hús volt az ami megtizedelte a Temzében az életet anno? Itt van a Tisza eset milyen hús mérgezte a folyót mikor be következett a tömeges halkipusztulás? Ez csak két példa.

[@Konohagukare]

Egyik ok a petrol dollár

[@davidnagy2894]

Nem mondanám hogy a fosszilis energiahordozók egyszer csak elfogynak inkább olyan rétegekhez kéne a jövőben hozzáférni ahol a kitermelése már nem biztos hogy megéri. De úgy gondolom mielőtt ez bekövetkezne át fogunk állni az alternatív megoldásokra.

[@sirokko36]

Hallottatok már a hullámenergiáról??? az a végtelen erőforrás, És hol van ebben a geotermikus energia?? ???

[@spartacuc]

meg a vonzástörvénye :DDD

[@szemy89]

A pénz miatt nem. Teljesen egyértelmű válasz. A k..va pénz....