Miért rasszista az MI? - xenofóbia, a ChatGPT betanítása, hallucinálása, a „nem tudom” elvárhatósága

[@retekfekete7807]

Richard Prior mondta állítólag hogy: Három ember mond igazat, a gyerek, a részeg és akinek jól felbaszták az agyát. :)

[@miaucatmagician9646]

Mindhárom esetben mintegy "kevésbé létezik" az önálló személyiség, ezért kontrollálatlanabbul pattan vissza a környezö érzelmi világ. Tehát a környezö - nem feltétlenül (csak) a saját. Rengeteg tézisrendszerben axióma, hogy az ember mélyén univerzálisan egy artikulálatlan szörny van, amire rárakódik a kultúra/megváltás. Pedig lehetne pölö úgyis látni, hogy az embernek - mint kvázi a legcsoportosabb emlösnek - a szociális kapcsolatai a kulturális fejlödés minden rétegében eleve ambivalensek, ráadásul a személyiségek pedig már genetikai okokból is elkülönülnek ún. primitív szinten is. Szerintem ezt azért fontos kicsit taglalni, mert a komplett 20. század legnagyobb katasztrófáinak volt ez a "nícsei" formanyelve, hogy "mindenki úgyis csak a hatalomra tör, saját érdekeit nézi" stb., olyan szinten, hogy a legideologikusabb rendszerekben ez már nem csak kiindulópont, hanem mintegy végcél is - tehát hogy ne szabadjon mást állítani, mint hogy az élet valamilyenfajta "harc a javakért". (Itt tetten érhetö a 21. századi k-európai "kereszténység" jórészt ideologikus mivolta is.) A 21. századi nyugati fö kriptovallásos vonalon, tehát a liberális növekedéskultuszban pedig már aktívan az az axióma, hogy legyen az ember önzö, mert úgy a leghasznosabb (ez tehát eléggé fundamentálisan más, mint a keleti "legyen az ember hívö, mert igaziból szörny, de ha hisz, akkor jól jár"). Mindez rátesz egy lapáttal arra, hogy rettenetes nehéz építö kritikákat megfogalmazni társadalmi problémákkal kapcsolatban jelenleg. UI/'note to self' - a gátlások is egyéniek és máshogy "tapadnak" az alapszemélyiséghez, akármi is az

[@D.G.77]

A gyerek csak azt mondja, amit a környezetében hall.

[@danielhajdu9494]

részeget is hallottam már füllentgetni :) de akinek felcseszik az agyát, abban lehet valami. Az mond igazat, aki szarik bele mindenbe és nem fél konforntálódni

[@Betonoszlop]

Kipróbáltam a napokban a ChatGPT-t, vallásról beszéltünk aminek tartalmával én tisztában voltam. Mikor mondott egy blődséget, megírtam, hogy: Hmmm! Ez nekem új! Egyből leesett neki hogy hülyeséget írt, kijavította magát, viszont mikor én írtam hülyeséget, helyes módon nem értett velem egyet. Ez szembemegy azzal, hogy a GPT azt írja le amit hallani szeretnél, szerintem a fejlesztés iránya jó, de hogy mi lesz ebből valóban nem tudni.

[@laszlovona]

erre a sztorira ő is azt mondaná, hogy anecdotal evidence.😉

[@qdiace80]

26:00 Én már egy párszor kihoztam a Chat GPT-ből, hogy nem tudja. "Apologies." Többnyire azzal takarózik, hogy az ő tudásbázisának 2021. szeptemberi a cutoffja. :)

[@tamaskis2248]

Megkértem a Chat GPTt hogy írjon egy viccet Jézusról. Azt írta nem írhat sértő , diszkriminatív viccet.

[@tamasblank5008]

kérhetnék egy viccet jézusról? Természetesen, itt van egy vicc Jézusról: Egy napon Jézus megjelenik az emberek előtt, és azt mondja: "Úgy döntöttem, visszajövök a Földre!" Az emberek nagyon örültek ennek, és azt kérdezték tőle: "Mikor jössz vissza, Jézus?" Jézus azt válaszolta: "Nem tudom, pontosan mikor, de amikor visszajövök, az nagyon feltűnő lesz. Nem fogtok tudni róla lemaradni!" Az emberek megkérdezték: "Hogyan lesz feltűnő, Jézus?" Jézus mosolyogva válaszolt: "Amikor visszajövök, mindenki meg fogja tudni, mert az utolsó pillanatban érkezem majd a Földre. Az utolsó pillanatban, amikor mindenki azt mondja, hogy már nincs remény, és minden veszni fog, akkor fogok visszajönni." Az emberek megnyugodtak, és azt mondták: "Rendben, Jézus, várjuk a visszatérésedet!" Jézus mosolyogva bólintott, majd eltűnt előlük. Azóta is várjuk az utolsó pillanatot, és azóta sem jött vissza.

[@retekfekete7807]

Azt nem tudom hogy ki melyik chat gpt -t használja de amikor én akartam letölteni akkor is már 2-3 verziója volt. Nyilván nem a 25k huf per hó környéki verziót töltöttem le. Szóval több cég több fejlesztés. Amit én használtam, ott mondta h nincs információm, vagy h 2021 óta tud csak keresni, illetve beismeri ha szembesíted a tévedésével és bocsánatot kér. A tudatlanságát általános bölcselkedő felvezetéssel palástolja.

[@Betonoszlop]

legtöbben valsz az ingyenes és az előfizetéses verziót használják ami az openai oldaláról böngészőben hozzáférhető.

MI (em áj) ?! Ha mar angolul szandekozunk roviditesekre hivatkozni akkor inkabb AI -t kellett volna hasznalni, nem?

[@ervinforever9953]

Mesterséges intelligenciát rövidíti az MI

@@ervinforever9953 Tisztaban vagyok vele. Arra probaltam ravilagitani hogy a magyar kifejezes roviditeset ne angolul betuzzuk mar.

[@ervinforever9953]

@ Odáig nem jutottam már el az adásban

[@eveniushoppus3429]

Segitek nektek, amerikában jelenleg academic körökben már nem szabad tolerance-t mondani, az új kifejezés a curiosity. Mert a tolerance olyan gyarmati vagy mi a fene. Ja szóval kötelező a lelkesedés, ezt nyomják az lmbtq mozgalmak is.

[@jetmad79]

Mi van akkor, ha a ChatGPT nem volt rasstista, szexista, hanem a sértetségből hasznot generáló kretének nem tetszett, hogy tényeket mondott ki.

[@retekfekete7807]

11:28 nál azt a poént nem értettem.

[@FeroxX_Gosu]

keres rá

[@user-kk8cy3hu4o]

@@FeroxX_Gosu én nem is hallom rendesen, milyen pupu?

[@gabor6259]

28:05 Elfelejtették kisípolni. 😅

[@anagysemmi6334]

Jön a Médiatanács jajne megbűntiz

[@realhet]

32:09 Robi minden AI-s adásban kiakad, hogy az AI nem képes egy 1 bites logikai értékké (tudom/nem tudom) redukálni azt a benne lévô többmilliárd paraméteres valoszinuseg-adathegyet pontosan olyan módon, ahogy azt Robi végzi el a saját fejében a többmilliárd idegsejtjével, és természetesen más, az általa felfedezett adatokon. Ez már egy visszatérô show-elem. 🤓

[@sergioleone8592]

Oszi, amikor használod az inga szót, akkor kisbetűvel mondjad, mert mind egy INga nevű nősszemélyre értem és kell egy szűrő az AI-mbe, hogy megértsem

[@eszterkovacs6381]

Hogy rasszista-e az MI az attól függ, mi alapján mondta a fekete/fehér férfi közeledése esetén amit. Ha bűnözési statisztikai adatok alapján mondta, akkor nem rasszista, hanem objektív, mindössze csak nem PC.

[@hubadengyel1281]

Nekem szimpatikus ez a MI, szerintem nem kell már fejleszteni

[@the_hungaro_side]

Nem szeretem a rasszizmust de azé visitva röhögnék ha élő adásban ki mondaná azt az N betűs szót😂

[@4zdr456]

A B.A.N-re meg majd menne a ban.

[@sergioleone8592]

akinek nem inga ne lengjen hiába

[@zsoltpeter9234]

Mert tőzegetszedni küldte abrahamot?

[@Moncking_jay]

Ennyi őőőő-t se hallottam még ennyi idő alatt

[@csodami6275]

Miert rasszista? Az interneten fellelheto tapasztalatokbol taplalkozik azert.

[@bsbalazs1585]

A mindenki szamara elerheto nyilvanos adatok, tenyek, ott vannak... vilagosan lathato milyen emberek, ember tipusok, hogyan viselkednek, bunoznek... akkor is ha az emberek szeretik szepiteni a dolgokat.. Az AI meg a valos statisztikabol epit, nem a szepitett hazugsagokbol.