미 육군의 신형 보병분대차량 M1301 "작지만 빠르고 치명적이다" Ep190 ☆본게임2ㅣ국방홍보원

  Рет қаралды 112,521

KFN

KFN

Күн бұрын

Пікірлер: 241
@padoelec
@padoelec 2 ай бұрын
결국 윌리스 짚으로 복귀하는거지. 저거 한대로 분대원 전원이 탄다고 하는데 결국 또 다시 원래대로 2대로 해야 되겠다 할껄.
@lsldjc
@lsldjc 2 ай бұрын
장갑처리한 오시코시와 더불어 고기동의 M1301로 상황에 맞게 갈라 쓰겠다는 거지요.
@Theninthatonmomentoftime
@Theninthatonmomentoftime Ай бұрын
물량전 대비 저가의 병력 수송용 굿아이디어 😊 험지주행에 필요한 항공수송에 필요한 저중량 차량😊 수소차량이 이동형 발전차량 대응도 굿 아이디어 💡 😊
@압둘라리버
@압둘라리버 2 ай бұрын
HYDRO FORMING 은 물을 쏘는게 아니라 상대물을 프레스 기에 넣을때 반대쪽에 고압의 물을 채워서 물과 성형물, 프레스로 포밍(성형)하는게 하이드로 포밍입니다.... 하이드로 포밍을 할경우 스틸이 직접 충격을 받는게 아니므로 스틸이 충격에 의한 변형이 없어서 재질이 더 튼튼하고 별도의 변형이 없다시피 합니다.
@cosmicdust22
@cosmicdust22 2 ай бұрын
하이드로는 물이란 뜻도 있지만 실제로 유압이란 말임. 대표적으인 하이드로 포밍이 사용되는 곳이 자동차 휠인데, 강력한 유압장비로 도자기 빗듯이 알루미늄휠 모양을 만든다. 단조효과가 있으므로 휠의 강도가 대폭 올라가고 제조시간도 빠름
@taeseobkim3029
@taeseobkim3029 Ай бұрын
우리나라의 테크니컬... 많잖아요~~ 봉고~~
@김동현-t1t1h
@김동현-t1t1h 8 күн бұрын
산악지역이 많은 우리나라는 산악용 전기오토바이도 보급을 하는 것이 좋습니다. 전기오토바이는 소음도 적고, 신속 이동이 가능하고 좁은 길도 움직일수 있고, 개인 화기도 늘릴수 있습니다.
@탕수육-e1x
@탕수육-e1x 2 ай бұрын
우리는 모닝이 있다!
@투리스
@투리스 2 ай бұрын
기동성 많이 중요하죠.
@spin5078
@spin5078 2 ай бұрын
걸프전때 스커드 미사일 잡는 특수부대들이 사용했던 버키 같은 차량도 소개해주시지~
@Milidory
@Milidory 2 ай бұрын
와... 영상보다보니 러시아로 팔려간 코란도 차량이 보이네요. 저거 쌍용이 모든 생산라인을 러시아로 팔았다고 하던데... 러시아에서는 잘팔리나 봅니다. 이렇게 보니 반갑네요. 싸용은 저런차 만들라니까 뷰티플같은걸 만들어서..
@ikjaiahn2537
@ikjaiahn2537 2 ай бұрын
겨울오면 추워서 지붕, 문짝 달것이고, 지뢰나 매복에 분대몰살 몇번 하면, 장갑판 다 붙이겠네....
@seongjaekim4887
@seongjaekim4887 Ай бұрын
그러게여.....ㅋㅎㅋㅎㅋㅎ
@alexanderchoi4089
@alexanderchoi4089 Ай бұрын
재미있게 봤습니다 M1301 개발 부터 아는 내용은 분대 이동수단 이외에 부상병 후방 이송, 무선 안테나 기지, 탄약및 연료 신속 전방 배송 등등 신속 이동 수단.. 미국군 로켓 배송 입니다. 그리고 대용량 LG베터리 탑제해 전투용 드론 충전 임무도 담당, 그라고 전투용 수소차량은 전투 보다도 야영지 비상용 발전기 사용 목적이 많습니다 현대전에 충전해야 할 물건들이 많이 있고..전장에는 전기 끌어 올때가 없어서요 디젤 발전기는 시끄럽고 무겁고 어느정도 기지 구축이 되야 이용가능.
@모자이크OUT
@모자이크OUT Ай бұрын
우리도 현마 정도는 미니카 처럼 겉 프레임 강판 나사로 풀고, 다시 조이게 해서 뚜껑 분리 기법으로 차체 가볍게 할 수 있다 생각됨 후방은 실험 해볼만함. 물론.. 군용 렉스턴이 있지만...
@윤성민-q6s
@윤성민-q6s 2 ай бұрын
부릉부릉~
@방구석슈터
@방구석슈터 2 ай бұрын
2:23 콜로라도 ZR2기반으로 만든듯
@never-er
@never-er Ай бұрын
오 그러네요
@허세원-r1t
@허세원-r1t 2 ай бұрын
군용트럭 듀스햅을 800만원에 살수 있다면 나도 살듯. 험비를 800만원에 팔면 당근 사야지.
@pih1983
@pih1983 2 ай бұрын
신출귀몰 하게 이동 하다가 신출귀몰 하게 사라지다..
@corsair-v5i
@corsair-v5i 2 ай бұрын
험비 방어력 거의 없습니다.. 방어력 늘리려면 문 전부 다 갈아껴야함
@hunterKSH
@hunterKSH 2 ай бұрын
특수작전을 하는 부대에 분대단위로 지급하는 차량이니 일반 보병하고는 별개일듯하네요.
@proton-M
@proton-M Ай бұрын
신속함이 필요한 부상병 후송 및 보급품 배송등으로 요긴하게 사용하고있고 공격용으로 쓰이지 않는 데저트크로스입니다. 공격용으로는 짜르망갈앞세워서 장갑차등이 그뒤를 따라갑니다. 해설자들은 전장의 상황에 대해서 아무것도 모르는듯함 단편적인 영상하나보고 그렇게 판단한거같은데
@sgp6518
@sgp6518 Ай бұрын
와...21년도에 실전배치 올해에 694대 ㄷㄷ 역시 미군이네
@ldc6810
@ldc6810 Ай бұрын
중형 소대 수송 트럭을 개발 중인 걸로 아는데 105mm 곡사포, 120mm 박격포, 130mm 로켓, 비궁 등의 화기를 올릴 수 있는 6륜 분대용 방탄 트럭 정도도 나오면 좋겠네요... 현기차 쪽에서 그런 민수용 프레임 바디의 힘 좋은 엔진 넣어서 견인(미국은 픽업 트럭에 4륜 구루마 걸어서 집도 끌고 다니고 차도 2대씩 올려서 끌고 그렇습니다.) 한 5~10t 쯤 땡길 수 있는 사양으로 6륜 픽업 트럭을 출시하면서 같이 출시하면 제일 좋을 것 같구요... 소형 전술 차량은 방탄킷 올리고 나면 출력이 약하고, 사이즈가 작아서 좁지요. 무기도 올릴 수 있는 게 제한이 많구요... 중형은 중형 나름대로 쓰겠지만 굳이 그렇게 덤프 트럭 같은 거 말고... M1301이 미군의 테크니컬이라는 얘기가 제일 적합한 내용 같긴 하네요... 2~4인승 ATV도 아니고... 전장에서 험비가 빗발치는 총알을 피할 수 있는 유일하고 최소한의 쉘터라는 개념인데 가벼워서 수송이 용이하다는 점 빼고는 무의미하지요... 요즘 시대에 방탄이 안되면 군용이 아닙니다...
@hbkim8195
@hbkim8195 Ай бұрын
소형전술차량은 투 트랙으로 갔어야 한다고 주장했는데, 바로 저렇게 좀 더 작은 소형 기동차량이 추가로 필요한 거였다.
@6l5rgsham90
@6l5rgsham90 2 ай бұрын
험비:디트로이트 V6디젤입니다...!!
@동일곽
@동일곽 2 ай бұрын
획일화보다 다양성이 중요한 시대! 제작도 스피드하게
@hteacher4086
@hteacher4086 2 ай бұрын
분대차량 '드릉드릉' 시동 잘걸리나요 ?
@김김-o6x
@김김-o6x 2 ай бұрын
여중대장 차량 '보릉보릉' 잘 걸린다네요.
@bulbob100
@bulbob100 2 ай бұрын
적 스나이퍼가 사격 연습용 으로 아주 좋아하겠네
@한고을-f7c
@한고을-f7c 2 ай бұрын
저격총도 필요없을듯 하네요! 그냥 걸리면 소총탄에도 다죽는... 걸리는 순간 기관총에 다 죽을 듯... 엄패가 아무것도 없는... 따라하지 말아야~ 저런차를 선택하느니 차라리 소음이 없이 500~600km가는 전기차가 더 좋을 듯... 군인의 목숨을 파리와 같이 생각하는 러시아군의 오토바이, ATV 욕할게 아니네요!
@proton-M
@proton-M Ай бұрын
신속함이 필요한 부상병 후송 및 보급품 배송등으로 요긴하게 사용하고있고 공격용으로 쓰이지 않는 데저트크로스입니다. 공격용으로는 짜르망갈앞세워서 장갑차등이 그뒤를 따라갑니다. 해설자들은 전장의 상황에 대해서 아무것도 모르는듯함 단편적인 영상하나보고 그렇게 판단한거같은데
@명화작품
@명화작품 Ай бұрын
와우 기관단총 갈기면 탑승인원 한방에 골로가겠네
@집끌고여행
@집끌고여행 2 ай бұрын
KLTV 민수용으로도 만들어졌으면 좋겠다..
@SS0007771
@SS0007771 2 ай бұрын
더운곳 사막전 뭐 한반도에서는 겨울에 얼어죽는돠
@myway_j_1418
@myway_j_1418 2 ай бұрын
애초에 한국에서 쓰려는 목적이 아님
@춘자-s9g
@춘자-s9g 2 ай бұрын
와우 영화 매드맥스가 생각남니다😅😅😅😂😂
@genderone
@genderone Ай бұрын
전투차량이 아닌 특수한 작전지역 까지 보병을 신속전개 할 목적으로 만든 차량.
@김라이더
@김라이더 2 ай бұрын
그나마 안전한 험비 두고...
@myway_j_1418
@myway_j_1418 2 ай бұрын
험비가 진입 불가능한 지역이 많아서 이미 미군조차 상용 차량을 즉흥적으로 구매해서 쓴 일이 많음.
@younghoonkim9199
@younghoonkim9199 2 ай бұрын
겨울이 없는 지역에서만 사용 가능할듯~ 하지만 지뢰나 드론에는 취약 할것 같다.
@myway_j_1418
@myway_j_1418 2 ай бұрын
애초에 일반 보병에 주는 차량이 아니라 특수부대, 정찰부대, 공수부대같은 기동성이 절대적으로 중요한 부대에나 주는거임. 원래 특수부대, 정찰차량, 공수부대용으로 제작된 차량, 기갑은 방호력은 1도 신경 안씀.
@dreamchangjo
@dreamchangjo 2 ай бұрын
미국처럼 넓은 전장에서는 유용할지 몰라도 산과 언덕, 건물이 많고 도로가 좁고 복잡한 한국에서 효용성이 높지는 않을듯 합니다.
@myway_j_1418
@myway_j_1418 2 ай бұрын
한국도 군용 차량이 못 들어가서 군에서 구매한 상용 차량으로 진입하는 전술도로들이 있음.
@dreamchangjo
@dreamchangjo 2 ай бұрын
@@myway_j_1418 네 맞습니다. 그에 대비한 한국에서의 기동 차량은 필요하다고 생각합니다.
@dykim8317
@dykim8317 2 ай бұрын
모하비 토크 57.1kg.m 미제트럭은 토크발이 탱크구만ㅎㅎ
@천수르-k8f
@천수르-k8f 2 ай бұрын
레져용으로 쓰면 좋겠다.
@xianbinpiao800
@xianbinpiao800 2 ай бұрын
그건 대표적인 것은 해병대의 수륙양륙차다
@532peace
@532peace 2 ай бұрын
이게 한국군 소형전술차량이 되었어야 됬는데..... 기아가 기특하긴 했지만.. 육군이 오판해서 산길도 못가는 비방탄 차가 생겨버림. 차라리 봉고3트럭이 낮지.
@myway_j_1418
@myway_j_1418 2 ай бұрын
산길은 이미 더 소형 차량이나 상용 차량으로 감. 어차피 쟤도 상용 차량 기반임.
@myway_j_1418
@myway_j_1418 2 ай бұрын
그리고 k151은 비방탄 버전도 소총탄은 기본으로 막음.
@gdtt6485
@gdtt6485 2 ай бұрын
가벼우면 차 속도가 무개 감소분만큼 빨라지고 거리는2배인가 늘어난다고함. 고장도 잘안나고. 험비는 너무 무거워서 . 걸어다니기만 하는 특수부대는 죽어남.
@widepax
@widepax 2 ай бұрын
모델은 다르지만 저 형태의 듄버기(Dune Buggy) 차량이 80년대 중 후반 미2사단에도 일부 전투보병 부대에 험비와 함께 들어 왔다가 험비만 남고 사라짐
@prococonut
@prococonut 2 ай бұрын
수소차는 충전 인프라가 부족한데.... 군에서 시용하려면 수소 시설이 없잖아? 사용 가능하나?
@truth1472
@truth1472 2 ай бұрын
수소 자체가 삽질이죠.
@alsgnswjdgns
@alsgnswjdgns 2 ай бұрын
저정도 2.5톤 군용트럭이라면 830만 대박이 아닌가요.완전 오프로드 4륜구동 차량이 아닌가요. 기름은 개처먹겠지만 힘이나 캠핑용으로는 대박 이겠네요.
@hyuongjeon1641
@hyuongjeon1641 Ай бұрын
사막지역에서나 통하는 전술로만 사용 가능..... 산악지역에서는 ......
@bandfriends5763
@bandfriends5763 2 ай бұрын
방탄복도 처음엔 측면,아래....다 가리더니 결국 경량 플래이트 케리어로 가는 추세.... 방호력 vs 기동성
@swwoo1955
@swwoo1955 2 ай бұрын
기동성같은 소리하네 총알보다 빠르면 인정
@bandfriends5763
@bandfriends5763 2 ай бұрын
@@swwoo1955 너 방탄복 안입어봤지 ? 쯧
@swwoo1955
@swwoo1955 2 ай бұрын
@@bandfriends5763 탱크도 알라봉 한방에 박살나는 판에 껍데기를 홀랑 벗겨서 적앞에서 달리겠다?
@myway_j_1418
@myway_j_1418 2 ай бұрын
@@swwoo1955 저건 일반 보병용이 아니라 특수부대용임. 실제로 공수부대에 지급되고 있고. 공수부대 차량, 기갑은 방호력은 원래 신경 안씀.
@swwoo1955
@swwoo1955 2 ай бұрын
@@myway_j_1418 그래서 특수부대 한 방에 보내려고... 요즘 개인무장을 우습게 아네
@seongjaekim4887
@seongjaekim4887 Ай бұрын
ㅋㅋㅋ 저격과 자폭드론에는 취약할 것 같은데여..... 단지 기동성 하나만 보기에는....
@김김-o6x
@김김-o6x 2 ай бұрын
상용차량을 베이스로 제작사가 공식적으로 군용버전으로 생산한 것도 테크니컬 비클이라고 하나요??
@딩앤건
@딩앤건 2 ай бұрын
저 차량 민수형으로 3억 정도 나오면, 미친 사람들은 이쁘다고 한다.
@LCH0228
@LCH0228 27 күн бұрын
기반이 콜로라도인데 3억? 미친가격이지ㅋ
@오상호-j3q
@오상호-j3q 2 ай бұрын
저거 타고 시가지 들어갔다간..ㅎㄷㄷ
@BlackStar-it9kc
@BlackStar-it9kc 2 ай бұрын
총알은 차보다 빠르다.
@David_H_An0408
@David_H_An0408 2 ай бұрын
전시에 수소는 어떻게 충전하나요?
@LCH0228
@LCH0228 27 күн бұрын
수소를 탱크에 압축하여 수송차량에 싣고서 이동하여 수소차에 보급하죠 이동형 수소보급차량도 개발되어 있음 압축기술에 따라서 더 많은 수소도 수송가능임 유류는 그게 불가이고, 군용은 연비 최악임 일반인들 차량에서 유류사용차량 줄어들고 전기나 수소로 바뀐다면...유류생산단가가 상승되고, 보급도 어려워질것임 그거 대비하는거 생각해보면 지금부터 군용도 전기와 수소차 개발해야함 거기다가 요즘 군용장비 전기 겁나 많이 사용함 예전에도 전기 필요해서 발전기차량 들고다니던 군임
@DonaldBlessing-t7u
@DonaldBlessing-t7u 2 ай бұрын
미군은 북한 지역의 혹한기를 6.25때 겪어 봤을텐데 .. 혹한기가 없는 전쟁터에서만 유용할것 같음.
@대명동마동석
@대명동마동석 2 ай бұрын
장진호 같은곳에서는 무용지물
@김김-o6x
@김김-o6x 2 ай бұрын
간이덮개 하고 내부 인원은 방한장비하면 될듯.. 하나부터 열까지 다챙기는 목적으로 나왔으면 방호성능부터 문제라..
@LCH0228
@LCH0228 27 күн бұрын
개인방한 장비를 주거나, 탈착이 가능하기에 상황에 따라서 여러가지 붙여서 사용할듯 이라크전 당시에 미군이 험비 방어력 떨어지는거랑 손상된거 용접하고 개조하고 그랬기에...혹한지역에 투입되면 이것저것 개량해서 사용할듯
@꿀장비
@꿀장비 2 ай бұрын
중국제 드론으로 중국제 전술차 박살내는게 아이러니하네요.! 요즘은 어딜가나 중국제..
@Mol-dg5jw
@Mol-dg5jw 2 ай бұрын
저건 아닌거같네요. 한방에 분대원9명이 사라지는 😢
@gtl1307
@gtl1307 2 ай бұрын
수소차 하.... 가다가 연료 떨어지면 버리는 일회용 차냐? 길가다 아무거나 넣고 전투 해야 하는데 저녁이면 전투하다 말고 퇴근하냐 미친 방위들아?
@DHLee-tu5dy
@DHLee-tu5dy 2 ай бұрын
저소음 저진동 작전용으로 전기차보단 나을수도 있죠
@myway_j_1418
@myway_j_1418 2 ай бұрын
어차피 산에는 주유소 없고 북한에도 기름 없음
@truth1472
@truth1472 2 ай бұрын
수소는 특수용기로 수송이 가능합니다. 아주 애물단지죠.
@jbheo6358
@jbheo6358 2 ай бұрын
전장에서 수소연료 보급이 원활할까...
@truth1472
@truth1472 2 ай бұрын
쓰레기죠. 특수용기로 보급이 가능합니다.
@LCH0228
@LCH0228 27 күн бұрын
전기차시대되면 유류보급은 쉬울까? 생산단가가 올라가는데 원유 뽑아서 정제없으면 유류사용 불가인거고
@Marsis-l9x
@Marsis-l9x 2 ай бұрын
승하차 빠르게 하기전에 다 죽을듯 기본 방호는 있오야지 ㅋㅋ 문짝은 있어야 하는거 아닌가? 개인 화기도 못막는 차량이라...음 글쎄다 전시용으론 음...
@myway_j_1418
@myway_j_1418 2 ай бұрын
애초에 일반 보병에 주는 차량이 아니라 특수부대, 정찰부대, 공수부대같은 기동성이 절대적으로 중요한 부대에나 주는거임. 원래 특수부대, 정찰차량, 공수부대용으로 제작된 차량, 기갑은 방호력은 1도 신경 안씀.
@simson1jjick
@simson1jjick 2 ай бұрын
애초에 문짝 1도 없는 버기도 쓰는데?ㅋㅋ
@doom9344
@doom9344 2 ай бұрын
드론 공격시대에 오픈형은 자살 행위 아닌가 ㅋ
@LCH0228
@LCH0228 27 күн бұрын
드론시대에 오픈형아니라고 살아남나? RPG도 겁나 많은 시대인데 그거 막으려고 방어력 높여봐야, 가격 올라가고 속도는 느려지고 날아오는 드론이나 RPG는 겁나 많아지는거지
@happyhour2133
@happyhour2133 21 күн бұрын
드론공격이 예상되면 보고 즉각 뛰어내릴수있으니 오히려 대비책이 있는것 같은데.
@황천의볶음밥
@황천의볶음밥 2 ай бұрын
군용차량 함비 및 MATV, JLTV를 운영 및 정비하는 입장에서 볼 때 험비 이놈은 너무 오래된 물건임. 덕지 덕지 붙이는 식으로(특히 에어컨시스템) 계속 업그레이드가 진행되었지만 한계가 명확하고 너무 불편함. MATV 이놈은 일단 너무 큼. 일반적인 목적으로 사용이 불가능한 수준임(단순 수송) 그리고 너무 급하게 만들었던 모양인지 왜 이렇게 만들었지 하는 부분이 너무 많음. 그리고 생각보다 고장이 매우 잘남, 부품수급도 잘 안됨. JLTV이건 완전히 새삥이기는 한데 너무 큰 MATV를 줄여 놓은 것이 눈에 보임. 확실히 MATV보다는 개선 된 부분이 보임. 하지만 여전히 크고 단순 수송용으로 사용하기는 어려움, 반면에 가끔 보는 현마 개인적으로 이놈이 물건임, 일단 상용차량 모하비에 험비를 썩어 놓은 듯한 모양인데 상용차라는 부분이 이차의 최대 장점은 크기가 적당하고 사용하기 편하다 그리고 부품수급이 쉽다. 개인적으로 봤을 때 좀 아쉬운 부분도 있지만(뒷도어가 일반방식으로 열림 뒷문은 수어사이드 방식으로 열리는 것이 전투에 유리함 그래서 MATV, JLTV가 이런 방식) 아마 이러다 보니 미군도 JLTV가 있지만 M1301를 보급하는 것 같음 일단은 특수부대용이지만 아마 일반 보병부대에서도 요청이 들어올 가능성이 높다고 생각함.
@미니칸
@미니칸 2 ай бұрын
분대 차량이면 분대원 싣고 달려야 하는거 아닌가요..??? 아니면 보병 분대를 차량 분대로 깔겠다는건가요..?참.. 분대원 태우고 달린다는데.. 드론아…먹이왔다…ㅋㅋ
@angler__J.J
@angler__J.J 2 ай бұрын
전기차가 전장에서 얼마나 활용이될까 의문이네 전쟁이나면 전력공급이 원활할수 없을진데 그리고 우크라 전장에서도 보지 않았나? 드론에 딱 좋은 먹잇감이 되지 않을까 싶은데..신속용 분대차라지만 아닌듯 싶은데 ㅋ 모 아님 도인가? ㅋ 한번에 가든지 아님 폭이든지 오히려 분대에서 부분대로 나뉘어 2대로 운용하는게 더 낫지 싶은데 무기라든지 짐 면에서 더 효과적일듯한데
@용용이-y1w
@용용이-y1w 2 ай бұрын
전선에서 쓸 목적으로 만든 것이 아니라면서 기관총을 달았다는 것은 뭔가 모순인거 같은데 저만 그런가요??
@tpkts8632
@tpkts8632 2 ай бұрын
방호가 전무한 무방비 차량은 허당이다 소총한 방으로 분대를 분열시킬 수 있다
@xianbinpiao800
@xianbinpiao800 2 ай бұрын
차량으로만으로 군끝의 역량이 창출될 거로 생각하면 오류로 본다 물론 좋으면 좋을 수록 좋지만 실제 전장상황에서 얼마나 전장에서의 효과가 가능한지는 따져 봐야 한고 본다
@myway_j_1418
@myway_j_1418 2 ай бұрын
미군이 그런것도 생각 안하고 만들지는 않음
@Thehelldiver
@Thehelldiver 2 ай бұрын
우리도 해병대 군용차량을 동원해 수재민들을 구했었죠....문제는 첫 해에는 국민들의 찬사를 받았는데 다음해에는 뭔가 재미가 들렸는지... 라고 밖에 생각 할 수 없는 방식으로 또 투입을 했죠... 병력을 동원해서 실종자 수색 작전도 했는데....수해로 허리 위로 불어난 강물을 장화를 신고 일렬로 서서 수색 하라고 명령 했다죠. 그러다 안타까운 젊음을 잃게 되었네요...
@thereisnojusticeremember
@thereisnojusticeremember 2 ай бұрын
매번 재해가 발생하면 해병대뿐만아니라 전군 대민지원 나갔잖아😅 지휘관이 ㅂㅅ이라 발생한 인재지
@joonghyunchoi8688
@joonghyunchoi8688 Ай бұрын
결국은 중무장 보병을 보유한 국가와는 전쟁을 절대하지 않고 힘 없고 약한 국가들 하고만 전쟁하겠다는 소리네.
@송천-g1x
@송천-g1x 2 ай бұрын
야전에서는 장점이 될수 있지만 시가전에서는 단점으로 작용할것 같다.
@김김-o6x
@김김-o6x 2 ай бұрын
시가전에서는 신속기동 및 후방 화력지원용
@myway_j_1418
@myway_j_1418 2 ай бұрын
시가전에 저걸 왜 투입해요...애초에 그런 목적으로 만든게 아닌데.
@alsgnswjdgns
@alsgnswjdgns 2 ай бұрын
ㅋㅋㅋ 수소를 어디서 충전하나요...참 아니하네요. 결국 실전보다는 보여주기네요. 보급능력이 천조국을 따라 갈수 있을까요...참고로 수소군용은 쉽지 않습니다.
@Thehelldiver
@Thehelldiver 2 ай бұрын
산으로 가면 어차피 주유소도 잘 없어요..ㅋ 주유하려면 산을 다시 내려 와야 하니....북으로 가면.... 주유소도 수소 충전소도 없구요.
@coreaTop
@coreaTop 2 ай бұрын
알라봉 쏘면 그냥 통과하겠네
@namhokim3932
@namhokim3932 2 ай бұрын
한라봉 던져도 그냥 통과.
@김김-o6x
@김김-o6x 2 ай бұрын
오히려 좋을수도.. 로켓탄에 대한 어설픈 방어력보다 기동성과 회피력..
@myway_j_1418
@myway_j_1418 2 ай бұрын
애초에 일반 보병에 주는 차량이 아니라 특수부대, 정찰부대, 공수부대같은 기동성이 절대적으로 중요한 부대에나 주는거임. 원래 특수부대, 정찰차량, 공수부대용으로 제작된 차량, 기갑은 방호력은 1도 신경 안씀.
@qwerasx-f2k
@qwerasx-f2k Ай бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋ
@LCH0228
@LCH0228 27 күн бұрын
알라봉 날라오면 차에서 도망가기에 더 좋지 뭐ㅋ 뭣같은 방어력 제공하는 철판문짝 열고 나가는것보다 시간이 짧으니까 시야적인 제한도 적고 단점은...적군이 스나사용하면........
@카멜-u5v
@카멜-u5v 16 күн бұрын
쉐비 콜로라도 기반임
@떠도는이야기-j6c
@떠도는이야기-j6c 2 ай бұрын
아 제발, 산을 탈수 있는 다목적차량이 절실한데 중국의 무한의 보병이 산악기동을 하면 어쩐단 말인가.
@이승훈-q6l1j
@이승훈-q6l1j 2 ай бұрын
허리케인이 트럭 살맀다이~
@jaysonlim6777
@jaysonlim6777 2 ай бұрын
딱보니 델타포스나 레인져같은 대테러전이나 빠르게 치고빠지는 소규모 분대급의 정찰임무에 사용하는 용도네. 해병대같이 정면돌파하는 부대임무에는 어울리지않는건 누구나 봐도 알겟구만
@성민기억법영어회화
@성민기억법영어회화 2 ай бұрын
11월부터 천막지붕, 문짝 씌우고난리하겠지.
@hwanshin5626
@hwanshin5626 2 ай бұрын
아파트에 주차 된다면 ..저두 ㅎㅎㅎ
@xianbinpiao800
@xianbinpiao800 2 ай бұрын
내가 보기에는 신형81mm 박격포운영차량또한 운전병의 전술운전효과가 더해진다면 별차이는 나지 않는다고 본다 급박한 상황을 상정한 특수작전에서나 사용가능할 장비로 보는데 사실 한국의 경우는
@xianbinpiao800
@xianbinpiao800 2 ай бұрын
미국에 모든 무기체계면에서 예속되있다고 봐야하는 한국애들의 무기생산능력또한 정말 독자적일 수는 의문이다
@xianbinpiao800
@xianbinpiao800 2 ай бұрын
내가 보기에는 드론회피전락이라면 실패할수 밖에 없는 전략으로 본다
@RedBookTeacher
@RedBookTeacher 2 ай бұрын
공수 투하와 적진에 침투한 특수부대의 빠른 기동이 목적인 차량에 APC급의 방호능력을 요구하는 방구석 ㅈ문가들이 계시는군요 빠른 진입 빠른 이탈을 위해 문조차 없는거라
@truth1472
@truth1472 2 ай бұрын
수소 동력은 쓰레기고요. 해상이 봉쇄가 되기 전에는 써서는 안될 정도의 비효율에 속합니다.
@Panorama-memory
@Panorama-memory 2 ай бұрын
화약무기가 등장하면서 플레이트 아머를 벗은 것과 같은거임. 문짝이 있어봐야 방탄이 아니면 어차피 뚫리는데 의미 없이 우리편 사격이나 방해하는 거니 없애버리는게 맞음. 저거 타고 적진 돌파하라고 만든거 아님. 당연히 저걸 일상용으로 쓰라 만든 물건도 아님. 공중투하로 적진에 특수부대에게 제공하는 그런거임. 쓰다가 언제든지 버릴 수 있는 그런 물건이니까 저게 맞음.
@largethe4373
@largethe4373 2 ай бұрын
헐... 군욤트럭 수심 2.7m 에도 달린다고? 잠수함이네..
@최병철-y8w
@최병철-y8w 2 ай бұрын
눈 비 먼지 난 안타고 걸어갈련다 10분타면 허리아작날듯
@andypark6033
@andypark6033 Ай бұрын
중국지형을 감안해서 전술교리를 바꾸느라 경차량의 개발
@Yoda012
@Yoda012 2 ай бұрын
시진핑이 트럼프에게 한국은 중국의 일부라고 말한걸 잊으면 안된다 대만다음 우리임
@tinyclub1197
@tinyclub1197 2 ай бұрын
돌격용이 아니라잔아요...
@dldlckdtn
@dldlckdtn Ай бұрын
자폭드론 보다 빠름 ?
@알리알리오-l7c
@알리알리오-l7c 2 ай бұрын
사재폭탄에 몰삻하기 딱 좋은 디자인이내
@Panorama-memory
@Panorama-memory 2 ай бұрын
이런 종류에서 기동성에 올인했다 라는 이야기는 차가 기동성이 더 좋다 라는 뜻이 아님. 문짝 떼어봐야 무슨 속도 차이가 유의미하게 나겠냐. 여기서 기동성이 좋다 라는 그 기동성은 차가 주행하는 기동성을 말하는게 아니라, 수송기나, 헬기에 바로 달아서 어디든지 배달이 가능하다 의 기동성 임. 공중수송=기동성 하이마스도 바퀴 달려서 달려서 기동성이 좋다가 아니라. 공중수송이 가능해서 기동성이 좋다 라고 하는 거임.
@myway_j_1418
@myway_j_1418 2 ай бұрын
하이마스는 둘다임
@KeicyH
@KeicyH 2 ай бұрын
정말 야전은 하나도 모르는 책상다리가 개발한 차인듯. 눈,비, 먼지, 바람 다 먹어가며 친환경 전쟁하려면 병사들 죽어나겠네. 소총탄 방어없이 전장에 종이 방탄복 입고 돌격하는 격이라…. 분명 개량형은 문짝 천장 단다에 한표!!!
@KeicyH
@KeicyH 2 ай бұрын
@풀버젼야뎡저장소-z8p 방탄복이 무거워 물에 뜨지도 않아서 플레이트를 프로팅 플라스틱으로 교체한 격입니다. 그러면 그게 방탄복이 아니라 구명조끼가 되는 것이지요. 미 해병대가 항공운송가능한 상륙차량을 이라크전에 나시리야로 길 잘못 들었다가 상륙차량의 허술한 방탄력에 박살났었죠. 이 차량만 있는게 아니라 기존 브레들리장갑차 처럼 중무장 장갑차가 있으니 이런 실험적인 차량도 만들어 보는 거죠. 천조국이라 전투지역까지만 이동하고 버리는 개념이 통하겠지만 한국군은 어림도 없습니다. 방사청에서 제조업체 밀어주기라면 모를까요.
@532peace
@532peace 2 ай бұрын
ㅋㅋ농담하시는줄. 진심으로 우물안 개구리시네요..
@myway_j_1418
@myway_j_1418 2 ай бұрын
애초에 일반 보병용이 아니라 특수작전, 정찰, 공수, 후방 수송용임. 원래 특수작전용은 공수장갑차든 뭐든 방호력이 아니라 기동성이 우선임.
@simson1jjick
@simson1jjick 2 ай бұрын
애초에 수십년 전부터 미군 특수부대는 문짝이 하나도 없는 버기 잘도 써왔는데?ㅋㅋ 언제부터 미국 소콤이 야전 하나도 모르는 책상다리였나 ㅋㅋ
@김성수-d6s1i
@김성수-d6s1i 2 ай бұрын
좋은점보다 나쁜점이 더 많음 드론과 저격수 알피지 기관총 들의 타겟이 되겠고 승차전원 전멸될것 같습니다
@praetor3840
@praetor3840 2 ай бұрын
이해할수 없네요ㅋㅋ 그냥 차잖아 현지에서 차 구해다가 쓰는거랑 뭐가 달라요. 가벼운게 장점이라는데 저것보다 현금이 더 가볍지ㅋㅋ 현금으로 차 사다가 굴리면 똑같을텐데
@truth1472
@truth1472 2 ай бұрын
부품 수급과 정비와 숙련도(정비와 사용) 신뢰도에 문제가 있죠.
@LCH0228
@LCH0228 2 ай бұрын
한국군은 저런경량화차량 도입하면 안됨 군인월급 올렸다고 개ㅈㄹ하는 상황인데, 3보이상일경우 차량탑승이 가능하겠음? 도보대신 차량탑승이 아니라 전방에서 전투용으로 사용하라고 강요할것임 그리고 러시아군에서 사용하는거... 왠지 느낌상 전투용으로 사용하라고 처음부터 지급한것은 아닐듯 후방에서 물자나 병력이동 빠르게하라고 지급한건데, 전차나 장갑차 터져나가고 지원무기는 적으니까 현장의 군인이 가지고 나갔다가 얻어터진거겠지 윗선에서 저거가지고 전투도 가능하네?라고 생각하고 추가구입 들어갔을듯
@Progress-qb8oc
@Progress-qb8oc 2 ай бұрын
개인용 방탄 방패 지급하면 안되나.
@myway_j_1418
@myway_j_1418 2 ай бұрын
개무거움
@truth1472
@truth1472 2 ай бұрын
30구경 기관총 방탄은 30kg 이상.
@maxpureful
@maxpureful 2 ай бұрын
수소엔진의 또다른 장점은 요즘 휴대용 대장갑 로켓 무기의 유도 장치인 적외선 탐색기로 부터 회피 할 수 있는 가능성을 보여준다라는것과 정숙성으로 인해서 적진영으로의 은밀한 접근이 가능함..
@truth1472
@truth1472 2 ай бұрын
장점 1에 단점은 100가지가 넘어요.
@얼라이드-b1p
@얼라이드-b1p 2 ай бұрын
또 스트라이커꼴나는거 아닐까 모르겠네...
@nothingasyousaid
@nothingasyousaid 2 ай бұрын
역시 미군은 세계 전술의 신이다. 한국의 알보병 희생시키는 전술을 바탕으로 한 논리로는 이해 못하겠지. 미군은 지금도 진화중이다. 미 육군은 진짜 세계 역사상 다시없을 전술적 유연함을 가진 조직임. 아무리 돈을 많이 투자했었었도, 전장에서 안먹힌다 결론나면 과감히 바꾸네.
@Korea11-v4s
@Korea11-v4s 2 ай бұрын
자유시장을 부정하고 사유재산을 부정해 만들어진 군수품은 이길 수 없지
@동국김-k4n
@동국김-k4n 2 ай бұрын
상용차도 충격누적으로 화재가 발생햐는데 군용차는 화재에 안전한 배터리가 나올때까지 기다려야한다
@아이리버-g7l
@아이리버-g7l 2 ай бұрын
실전 안해보니까 군용차를 수소로 만들지 ㅋㅋㅋㅋ
@미니칸
@미니칸 2 ай бұрын
천조국….저런식이면..중동 정리되고..우크라이나..정리되면..다음은 한반도…3년에서 5년 남은 듯..
@hitiger7
@hitiger7 Ай бұрын
한국은 전천후 경운기가 있음😅
@LCH0228
@LCH0228 27 күн бұрын
개처느린 경운기가 뭐
@lsldjc
@lsldjc 2 ай бұрын
와 진짜 최적화네... 수송헬리콥터, 수송기에 딱 들어가면서 분대 9명이 탑승할 수 있으니... 장갑 JLTV랑은 다른 개념의 고기동차량이구나. 타국의 보병들은 작전지역에 전개하기 위해 행군으로 기동하는데, 이건 여단급이 분대단위로 차량기동하면 상대가 될까. 이건 마치 알렉산더가 기병으로 페르시아군의 배후를 치는 것과 같은 수준의 기동작전이 가능함. 그리고 JLTV는 타고 싸우는 전투차량이고, 이건 기동차량으로 세분하 된거네.
버블티로 부자 구별하는법4
00:11
진영민yeongmin
Рет қаралды 28 МЛН
Family Love #funny #sigma
00:16
CRAZY GREAPA
Рет қаралды 16 МЛН
버블티로 부자 구별하는법4
00:11
진영민yeongmin
Рет қаралды 28 МЛН