Micha Wertheim voor alle duidelijkheid (2019)

[@FB-vq1qd]

Fijn dat deze mooie show beschikbaar is op youtube.

[@pel666]

Deze show had timing en verwachting van het publiek. Ik denk dat dit 1 van de mooiste avonden van Micha is. Niet bombarderen van humor, maar mooie interactie en reflecteringen!

[@saskiat2919]

Mega mooie styling, decor, schoonheid voor het oog en het hoofd

[@captainzork6109]

Deze voorstelling is precies wat ik nodig had om verder te komen met het dilemma van mijn leven. Dit is onbetaalbaar. Dank je wel Micha, dat je dit voor ons beschikbaar hebt gesteld. Het dilemma is namelijk: “wat ga ik doen vandaag, en is dat de juiste keuze?” Dat is dus eventjes opgelost, totdat ik weer klaar ben met het beleven van deze voorstelling. Nu kan ik eventjes stoppen met denken ^^

[@chrisjeaaalbertos3802]

Als je deze voorstelling kijkt met de intentie om te stoppen met nadenken heb je het concept cabaret, en zeker het concept Micha Wertheim niet helemaal begrepen..

[@Situayo]

@@chrisjeaaalbertos3802 Je hebt deze show al bekeken? Als je deze show met de intentie aanzet om te gaan nadenken, dan heb je het motief van Wertheim mogelijk niet onthouden. Maar dat is misschien wel weer verklaarbaar. 7 uit 13 sterren.

[@captainzork6109]

Chris Alberts 1:40:42 “Kennis kan dus een muur worden dat alle schoonheid uit de wereld onttrekt.” Micha zegt dat we de weg kwijt moeten raken. Nadenken zorgt ervoor dat we dingen te weten komen en dingen begrijpen. Dat levert existentiële crisissen op. Dus laat het denken los, en voel gewoon eens een keer. Verlies jezelf in het moment. Dat was volgens mij dé boodschap. Heb ik het mis?

[@chrisjeaaalbertos3802]

​@@captainzork6109 Absoluut! Dat heb ik er ook uit gehaald. Maar hij zet aan tot nadenken over het niet nadenken, reflecteren op hoe je schoonheid ervaart door daar niet rationeel bij stil te staan. De crux is dat je enorm kan gaan nadenken over het niet nadenken, want in mijn ervaring duwt Micha je enorm richting denken over deze casus. Een prachtige tegenstelling.

[@captainzork6109]

Chris Alberts Haha. Jep, het ligt er maar net aan wat je bedoelt met “nadenken” of “niet nadenken”

[@bibajap9230]

deze man is zo fijn om naar te kijken

[@robbuser7904]

Gelukkig Nieuwjaar allemaal - 2024 wordt een top jaar ! ❤

[@ArnoudTijink]

Echt een top voorstelling! Bedankt dat we deze zo kunnen kijken. Ik denk dat dit ook goede reclame is, want ik wil er nu graag een keer live bij zijn :)

[@loekluuk999]

Even een vraagje, kan de AEX ook op 0 staan ?

[@GongBongDave87]

Ik denk dat Gaston homo is

[@centrumtevree9706]

Ongekend hoog niveau!

[@luchidden]

Los van meneer Wertheim zelf, is Micha de meest ondergewaardeerde cabaretier van Nederland.

[@frissap]

Valt mee denk ik. Hij wordt enorm gewaardeerd door het publiek dat iets meer diepgang op prijs stelt. Misschien niet het grote publiek dat makkelijke grappen en gekke stemmetjes leuk vindt. Maar dat is prima toch?

[@luchidden]

@@frissap Dus ik moet aan het publiek wat meer diepgang op prijs stelt gaan uitleggen dat het maar een grapje is?

[@marcodegroot4079]

Luc Hidden met maar 127 likes, yep;)

[@luchidden]

Maar zonder grappen. Dankjewel Micha! Dat je je voorstelling op youtube hebt gezet, zodat mensen met een handicap ook ervan kunnen genieten.

[@_.A.J._]

@@luchidden want mensen met een lichamelijke handicap zijn afhankelijk van dit kanaal want zij komen zijn zaal helemaal niet in.

[@karelhoogendoorn]

Wat een te gekke voorstelling is dit toch!

[@indy1972]

Sterke show. Bedankt voor het uploaden :)

[@gmy33]

Bedankt micha .. .. echt heel fijn dat ik het zo tot me kan nemen .. .. wat een fijne show kriebelende gedachten .. en fijnzinnige mechanismen .. bedankt ..

[@sawer]

Hier na je interview in de Avondshow. Had dat ZML stukje niet verwacht, fantastisch xD

[@Tulio_Laanen]

In te title sequence staat wetrheim

[@comfortablynumb4673]

Geweldige voorstelling, dank!

[@TheDutchMusician]

Ik deel heel veel gelijke gedachtes 2e deel van de show komt dicht bij hoe ik me voel. goede show

[@muziekvoorfeest]

geweldig!!

[@robertwillemen6407]

Nog steeds verguld over het feit dat ik daar toen in de zaal gezeten heb ;)

[@iJesG]

Leuk, tot het over architectuur gaat. Daar trek ik een streep.

[@daniloort1998]

Mee eens! Gebouwen kunnen zich immers niet verdedigen.

[@lordbunbury]

Die getrokken streep is niet het begin van een bouwtekening hè?

[@peekster0]

Paal en perk stellen Dat doet de deur dicht.

[@rijden-nu]

Precies. Ik ben er ook bepaald niet van gediend. En dan niet zozeer van de architectuur zelf, maar die eindeloze flauwe grappen erover. Ik wil wel "trots zijn op Micha", maar hoe kan ik dat volhouden als hij maar in blijft hakken op al die prachtige expressionistische gebouwen in Amsterdam en neoklassieke invloeden in Den Haag. Het hield niet op.

[@srinagarpakistan3627]

​@@rijden-nuHeel jouw leven intresseert ons niet.

[@biermetmenno]

Geniale show 😉🤘

[@c.diepstra9716]

Het is maar goed dat ik m'n telefoon niet heb uitgezet om Micha te bekijken. Dit vergeet ik nooit meer 😊

[@gijs93]

Werken daar alleen maar dieren?

[@michielvdvlies3315]

rutte liep in een puntmuts en een brandend kruis volgens mij zegt hij dat hij zich dat niet kan herinneren ;-)

[@OntdraadSpeldInnen]

Hij weet/snapt niet hoe Google search werkt, dat is wel duidelijk.

[@marcodegroot4079]

Oudejaarsconference van 2020 kan alleen maar door Micha worden gedaan.

[@pissnek]

Helaas

[@pietjankbal1240]

Gelukkig hoef ik niet na te denken

[@arthurrebel333]

Dankjewel Michiel!!

[@SwitchTTS]

Mega! Heerlijke diepgang.

[@berhen7360]

45:29 ???

[@ybor20]

Wat die Harari betreft, dat boek kreeg ik ook, maar ik ben niet verder gekomen dan de tweede bladzijde. Wat me toen te binnen schoot was de beschrijving die Rudi Kousbroek gaf in "Het avondrood der magiers" over Marschall McLuhan: "wat goed is is niet van hem en wat van hem is is niet goed". Waarom ben ik na de eerste regel van de tweede bladzijde gestopt? Wel op de eerste bladzijde schrijft hij dat 'the course of history is shaped by three important revolutions'. Als we iets geleerd hebben van de historie is dat we vandaag de dag als ongelofelijk belangrijk vinden, dat vinden we vaak niet meer als we meer weten over de historie. Als hij nu had geschreven is "waarschijnlijk" of is "mede" bepaald door, nou ja dan gaat het om een visie. niet om een absoluut feit. Voor mij gaf het de indruk dat hij niet begrijpt wat historie is. Day bleek ook al uit de eerste zin op de volgende bladzijde: "There were humans long before history" dat is zo'n uitspraak die je ook aantreft op de wc-verjaardagkalenders of in de tegeltjes & andere prullaria winkels. Alsof er een groep van geleerde historici hebben vastgelegd vanaf welke datum we spreken over history...wat daarvoor gebeurde..ja, nou, Harari zal daar wel over schrijven. Kortom, de enorme eigendunk dat hij kan bepalen wat zo ongelofelijk belangrijk is omdat hij daar toevallig over gaat schrijven, en het goedkope strooien met tegeltjes wijsheden.. Kousborks beschrijving is op deze man ook weer prima van toepassing..

[@marcod5027]

Je tweede puntje snijdt helaas geen hout. We noemen iets namelijk pas 'historie' wanneer er geschreven bronnen van bestaan. Alle tijd hiervoor zijn we de 'prehistorie' gaan noemen en gedurende een klein deel hiervan (maar vergeleken met de tijd die de historie beslaat toch aardig lang) liepen er verschillende menssoorten rond. Heeft yuval dus gewoon gelijk in. Ondanks dat meneer harari natuurlijk geen genie is (wie wel?) vind ik het boek Sapiens behoorlijk interessant.

[@ybor20]

@@marcod5027 Met het hout snijden moet je altijd uitkijken dat je niet in je eigen vingers snijdt, wat jij dus doet. De historie is onderverdeeld in twee grote tijdsvakken: de prehistorie waarover nog geen geen eigentijdse schriftelijke informatie bestaat, en de historie waarover wel veel vaak schriftelijke informatie bestaat. Wanneer we het hebben over de historie van de mens, dan hebben we het over beide tijdsvakken. Verder weten we al heel veel over schrift, met name dat het heel oud is en dat het ons nu niet altijd duidelijk is of iets schrift is dan wel niet. Verder begon ik met mijn commentaar met der stelling van Kousbroek dat "wat interessant is niet van hem, en wat van hem is is niet interessant". Dat jij het boek behoorlijk interessant vind is niet vreemd, er staan interessante dingen in. Met name wat niet van hem is. Helaas heb ik het boek niet meer.Tijdens mijn opleiding 'Onderwijskunde' kregen wij het mooie vak Historische pedagogiek waarbij veel aandacht werd besteed aan hoe mensen theorieën opbouwen en hoe ze van alles bij elkaar scharrelen om tot een hun gewenste visie te komen. En zo'n boek als dat ven hem is daar een prototype van. Op zich een heel interessant studie object, als je er doorheen komt toch.. want het is toch wel erg veel wat ie bij elkaar scharrelt.

[@centrumtevree9706]

@@marcod5027 Interessant, jazeker, maar bovenal misleidend. (Lees: 'Het geheim van Eva' waarin Harari 'ontmaskerd' wordt.

[@eik4749]

Het maakt mij allemaal niks uit, maar grappen over architectuur ben ik niet van gediend

[@JanBetonnetje1]

Maar dat gedoe over architectuur....

[@HowBigistheMap]

Hier is maar één woord voor: geniaal

[@boharing8657]

ik heb deze voorstelling nu al zoooo vaak gezien, maar hij verveelt dus echt nooit

[@GunjerSpinners]

dat ging veel te ver, die gebouwen kunnen zich niet verdedigen.

[@Mattieboemboem]

Hier heb ik een BIJZONDER goed gevoel aan overgehouden

[@benjijdegene]

Heerlijk gebruik van taal.

[@centrumtevree9706]

Voor gefundeerde kritiek op Harari, lees 'het geheim van Eva'!

[@saaiemedia726]

18 oktober 2012 was een donderdag en geen woensdag, zoals Wertheim hier beweert. Waardeloze show, dus. Het kijken niet waard!

[@Electronieks]

TOP VAN JE MICHA !!

[@berhen7360]

Wat lief van je 👍🏽

[@bulletmaster]

15:00 is wel mooie realitycheck

[@DutchHouseMusic1]

GENIAAL!

[@cemlohman]

Ik vind het stom dat je dat vogeltje uit dat nest niet gewoon terug zet in het nest!

[@nienienien]

Fans van het eerste uur.

[@kohlemainen]

Het is 2023.....

[@1971dsgn]

Dank u! Gelukkig geen NPO betaalmuur.

[@fritsrits7591]

Leuke voorstelling, maar grappen over architectuur daar ben ik niet van gediend. Dat vind ik laf, gebouwen kunnen zich niet verdedigen.

[@mule666]

Voor de rest gaat het goed met je

[@robbuser7904]

[@ernstabrahams2294]

Hoe werk bigo app ook met panda puntjes 🐼🌯🌭🌉💨💩

[@john.goossens]

Mee-ster-lijk

[@ceestimmers2433]

zijn tijd ver vooruit

[@MrNoidZ]

Thanks Micha!

[@EdoVatres]

Geweldige schouw

[@evertdewit4037]

......another brick in the wall.....

[@litlikeamf9659]

Het is wel jammer dat hij op het laatst toch nog even alle architectuur door het slijk moet halen...schandalig! Die gebouwen kunnen zichzelf niet verdedigen!

[@1glassMilk]

Het eerst wat ik denk bij zo een muur is: ''We don't need no education''. ;)

[@musicaYcuerpos]

Geweldig.

[@yoostpieters]

Ik ga t gewoon nog n keer kijken. De wereld is toch Kut. Dit niet.

[@yoostpieters]

Wat me opviel nadat ik de hele show nog eens zag was: Je hoort dingen die je de eerste keer niet hoorde. Zoals: Als je zonder smartphone dingen beleeft, dan heb je herinneringen in je hoofd. Maar ga je jouw belevingen met jouw smartphone filmen dan onthoud je ze niet. En of je ze nu op je harddisc zet of in de cloud, die herinneringen zitten niet meer in jouw hoofd. Dus mensen; onze herinneringen worden gestolen. Ons leven wordt gestolen. En jouw telefoon is inderdaad heel smart, maar jij niet meer! Zet je telefoon uit. Dan merk je dat je inderdaad echt meer onthoud! En dan heb je aan het eind van de dag elkaar echt meer te vertellen. Dan zal je het beleven. Social media. Zet er een A tje voor. Dan weet je wat t is....

[@liesbethjongkind]

Bij mij gaat Siri aan op 24:39 minuten.

[@ernstabrahams2294]

UOENO

[@Peterb5833]

Goed verhaal!

[@Jonaperq]

Ik ken deze man niet.

[@lukasdenadmirant7024]

Haha ~ "drogepoepsteek"

[@guillermomeerding7870]

"Ik ken deze meneer niet"

[@thuurmans]

Zo maar een vraagje. Kan de aex ook op 0 staan?

[@fritsrits7591]

Volgens mij heet hij Hans Teeuwen? Of Theo Maassen, die namen haal ik altijd door elkaar.

[@Lian_en_Tijn]

🤣

[@sudarshanpoudel64]

Sounds like lots of fun.

[@TheBlackSluipvoet]

1:16:00 geniaal haha

[@heptalogos2763]

hij zit steeds scheten te laten zie je dat

[@_.A.J._]

Korte concentratieboog

[@andriesscheper2022]

Als ik zeg dat ik ze ruik, dan lieg ik.

[@tobiasmuller8601]

Bravo!

[@killerzweg509]

Ik ken deze man niet

[@bayon8852]

Ik jou ook niet :)

[@henkharink]

nu weer actueel

[@nmcborst]

fyi: bret en eric weinstein

[@ELIAS-xj6pc]

Ik ken deze meneer niet

[@richarddegener]

♥️

[@fvandernoordt8041]

Waardeloos

[@borderfabriek5492]

Hij is wel grappig alleen stoor me zo aan zijn stem.

[@saaiemedia726]

Dat kan, natuurlijk. Bedankt voor het delen van je goede, opbouwende kritiek. Hier kunnen we weer even mee vooruit!

[@Mattieboemboem]

@Border Fabriek, probeer je in zijn volgende show te komen?

[@borderfabriek5492]

Volgens mij kan dat 2 dingen betekenen. Of hij gebruikt mijn yt commentaren in zijn show, dan daalt ie nog meer in mijn waardering. Dat is namelijk gewoon heel triest. Of hij nodigt me uit om wat grappen voor hem te maken, wat de kans vergroot dat ie ooit een volle zaal gaat krijgen

[@Mattieboemboem]

Ja dat zou wel echt heel triest zijn. Gelukkig ben jij er!

[@frunkfrankly]

WAT?!?

[@gabchaim8232]

Zijt ge verbaasd? Verwonderd, verongelijkt?? U zit wat hoog in uw stem, met uw fijnzinnige ironie Wanneer gaat u zingen o geef ons meer architextuur van het vrouwmens Geef ons mitraillades scheldkarbonades

[@henrylemelay5436]

Je moet wel heel jong zijn om hier iets aan te vinden….

[@cornelisgraper8678]

Of u begint echt ontzettend oud te worden.

[@hildekwast7115]

,

[@bobbi1599]

Apart dat mensen dit leuk vinden.. ik zit nu 30 min te kijken en heb nog geen 1 x gelachen.. BORING 😅

[@canary_in_a_coalmine]

Ik kan er ook niet bij. Het kabbelt maar door maar er is geen enkele punchline die doel raakt. Toch ook knap.

[@user-xi7vt9ts3e]

Moeilijk verstaanbare slissende man. Totaal humorloos.

[@Pomas3]

Hij lijkt wel een beetje 🤏 op Marc Marie qua stem

[@Pomas3]

Of is het Mark - Marie? 😅😂

[@ducomaritiem7160]

Goede Mischa, vrijwel al je andere conferences vond ik goed, maar deze was écht ondermaats. Samen met mijn moeder met oud en nieuw gekeken, en het was moeilijk om wakker te blijven. Meerdere malen was de verleiding groot om de tv uit te zetten, maar dan hoopte ik tegen beter weten in dat het misschien beter zou worden... Echt heel jammer.

[@freek1147]

Een echte fan weet de naam van zijn cabaratier

[@ducomaritiem7160]

@@freek1147 aiaiai, 1 spelvoutje kom op zeg. Ik vond deze slecht, ik zeg het écht niet om hem tekort te doen.

[@Mattieboemboem]

Jij maakt een grapje!

[@thaikitchen4982]

Ster

[@joe.my-strow]

Hopla, weer een show met een lachband! Wat een niveau, hij drijft op linkse zuurpruimenhumor. Diepdroef. Fijn dat er verkiezingen zijn geweest.

[@frunkfrankly]

VERKIEZINGEN?!?

[@joe.my-strow]

@@frunkfrankly Wil je iets proberen te zeggen of had je per ongeluk je toetsenbord aangeraakt?

[@basternox5990]

Precies. Hopelijk maken Geert en Caroline korte metten met deze linkse volksverlakkerij.

[@emiel1976ep]

Had er meer van verwacht. Was ronduit slecht.

[@ernstabrahams2294]

Nijmegen stad van oom echt Utrechternaar echt lubriek what hackler wat gooide hij een plank Walter oergeluiden van de classic Gladiator echte neutr teuner neurotaris

[@biancahanke8338]

Wat was voor de uurknall? Quantenphysics - Answer on the question "Where does the smallest matter come from?" easy explained by Bianca Rijalka Hanke The smallest particle out of what the big bang happend was created out of the outside surrounding the particle and the outside surrounding the particle was created out of the smallest particle. The existence didn't start with the big bang. The existence started out of the non-existence. And the non-existence started out of the existence. It's on the point where time and no time exist at the same time. I don't get why socalled professionals aren't understanding that. The existence and the non-existence are the same/one. In Numbers: 1+1 =1 = 0 #theexistence #quantenphysics #existence #thenonexistence #nonexistence #bigbang #startofexistence #smallestmater #mater #NASA #ESA #Quantenphysik

[@bibelwalker]

Alles goed verder?

[@biancahanke8338]

@@bibelwalker Hoezo?

[@bibelwalker]

@@biancahanke8338 oh nee, gewoon

[@biancahanke8338]

@@bibelwalker Wat wil je weten? Snap je niet wat ik er geschreven heb? Of heb je een aanmerking?

[@laiiamrasa4990]

@@biancahanke8338 wat wil je met dit bericht zeggen? God bestaat niet?

[@MultiRick1979]

Totaal niet grappig.

[@robertmerk6450]

Wat een laag niveau zeg goedkoop. nee dit gozertje behoort tot de het lagere sigment en dat blijktook wel bijna niemand kent m

[@KnockknockJ]

Je moet ergens beginnen hé...

[@sanghuneycutt3721]

Dankjewel Michiel!!