Michael Jackson - Thriller 40th SACD 2022 Review

[@Ake]

Ich bin mit der Musik in den 1980ern groß geworden und besitze alle Michael Jackson CD,s Maxi CD,s und LP,s und muss ganz klar sagen das die meisten Medien von früher besser Klingen als die meisten von Heute.Mfg.Ake Glück auf aus dem Ruhrpott

[@us0815]

Danke, ein sehr schöner Vergleich. Dieser Loudness War ist richtig gruselig.

[@lucalone]

Diese SACD ist wirklich gut gemastert, aber die beste digitale version dieses albums ist und bleibt die erste japanische CD pressung von 1983 (ja, '83. War eine der ersten CD's aller Zeiten!). Audiophil nicht zu toppen. (Epic - 35・8P-11)

[@benvader0815]

Es ist schon sehr beeindruckend, wie gut manch alte Pressungen sind und wie schlecht dagegen neue Versionen sind. Ich war schon von der alten EU-Erstpressung nach Erhalt begeistert. Die jap Erstpressung habe ich bisher nicht gehort.

[@lucalone]

@@benvader0815 ja, das liegt daran, dass der sogenannte "Loudness War"(einfach mal googeln für alle diejenigen die das hier lesen und nicht wissen was dieser Begriff bedeutet^) erst so Mitte der 90er Jahre erst richtig "zugeschlagen" hat. p.s.: meiner erfahrung nach klingen die meisten compact discs, welche vor 1986 gepresst worden sind mit am besten; gute dynamik, wenig compression und keine rauschunterdrückungsfilter, welche teile der musik mit rausfiltern... Wie gesagt, die neuen MFSL SACD von Thriller klingt auch sehr gut, während die auch neue 40th anniversary edition ein weiteres "opfer" des loudness war ist...

[@enjaderletsplayer2259]

Ich besitze auch die 1. CD Pressung und ich wusste noch nicht mal dass es einer der besten ist weil es nur 1411kilobits enthält wad damals der Standard von Qualität war

[@thiemokucharczyk]

@@enjaderletsplayer2259 1411kbps ist die Datenrate aller Audio CDs. Ergibt sich aus unkomprimierten 44,1kHz bei 16bit Auflösung. Damit ist alles möglich was das menschliche Ohr hören kann, es kommt eigentlich nur auf die Aufnahme selbst und die Nachproduktion/Abmischung an.

[@enjaderletsplayer2259]

@@thiemokucharczyk CDs sind komprimiert ein Studio Master passt nicht auf CD drauf CDs sind für normale Nutzer Audiophile brauchen Hochauflösende Musik für ihre Teuren Anlagen

[@olafschauer1947]

Moin, danke fürs zeigen. Im LP Bereich gibt es ja Probleme mit dieser Pressung von dem Label MoFi Schlechte Qualität und Schrammen der Platten. Schade find ich, das die neue Version der SACD zwar eine schöne Verpackung hat, aber ich bin Fan von den Klassischen CD Hüllen wie die Ursprüngliche 80er Variante. CD aus den 80er, besonders von Phillips waren extra Dynamisch aufgenommen um die Dynamik des neuen Mediums hervor zu stellen Interessant sind auch deine Audiophonics Endstufen. Werde mal bei Dir schauen, was Du auf deinem Kanal dazu zu finden ist. LG aus HH

[@benvader0815]

Moin Olaf, danke für deine Infos zu den LP. Hört sich nicht so toll an, habe dazu kejne eigene Erfahrung. Grundsätzlich bin ich auch ein Fan der klassischen Jewel Case für CDs. Das DigiPack sieht zwar toll aus und macht einen haptisch hochwertigen Eindruck, sind für mich nicht praktisch.

[@olafschauer1947]

@@benvader0815 den Kanal von Sound.in.grooves kennst Du ? kzbin.info/www/bejne/nJeUaKJjfbWBp5I

[@benvader0815]

@@olafschauer1947 Bisher kannte ich den Kanal nicht. Deswegen 👍 dafür

[@Lee17788]

Sehr informatives Video, vielen Dank! Mich würde noch der Vergleich zu High Resolution Audio Dateien von Qobuz beispielsweise interessieren, die haben das Thriller Album von 1982 ja in 24-Bit 176,4 kHz :)

[@benvader0815]

Hey Lee, die Frage kann ich dir nicht beantworten. Habe Qobuz nicht. Habe Tidal und Amazon Music. Gruss Ben

[@Lee17788]

@@benvader0815 Hi Ben, bei Qobuz gibt es einen Downloadstore, wo man Musik in Hi Res kaufen und herunterladen kann in den Formaten Flac, Wav usw. Das Thriller Album kostet 15,79. Ich hatte dir schon einen Link geschickt, aber Links werden hier wohl gefiltert

[@BlackCroLong]

1 zu 1 die Dateien, die du bekommst, wenn du die üblich erhältliche CD losless kopierst.

[@markus5944]

Ich hab auch alle thriller Ausgaben von der erst CD Pressung zu special Edition 2001 thriller25 und thriller40

[@pfcompany885]

First Japan press CD got the best sound

[@7AccordHomeStudio]

Titel ist falsch: Michael. Bitte korrigieren. Danke.

[@benvader0815]

Danke für den hinweis. Erledigt.

[@7AccordHomeStudio]

@@benvader0815 danke sehr :) Gruss aus Ungarn. Ansonsten gutes Video!

[@umitkuas6632]

Kann es sein das deine 1982 Cd eine Japan for Europe Pressung ist?

[@benvader0815]

Das kann sehr gut sein. Die Disc ist "Made in Japan". Weitere Info zur CD sind in der Beschreibung verlinkt. Frohes Fest 🎅 und guten Rutsch 🎉

[@umitkuas6632]

@@benvader0815 das Master deiner Cd ist identisch mit der Japanischen Erstpressung 35-8p-11.

[@pfcompany885]

Where do you play SACD?

[@benvader0815]

In my Living Rom with my Oppo UDP Clone...

[@Moonwalker92]

Das war ein wirklich sehr uninformatives Video. Ich bin kein Audioexperte, beschäftige mich aber zuweilen mit der Thematik. Du hast da sicherlich ein hochpreisiges Soundsystem. Das suggeriert für mich für gewöhnlich sofort eine gewisse Expertise. Nennst die Page der DR Datenbank dann „Doktor“.. steht für Dynamic Range jedoch. Der DR Wert in deiner Foobar Auswerung gibt genau diese an, und nicht den Schallpegel. Und den CD Layer auszuwerten und gegenüberzustellen bei deiner SACD Review erscheint mir auch reichlich am Thema vorbei. Ich bin mir sicher im Steve Hoffman Forum hättest du die DR Werte zum SACD Layer gefunden, wenn nicht sogar in der Datenbank inzwischen. Dann noch das wahrscheinlich schlimmste: Hast du Pre-Emphasis bedacht? Deine DR Auswertung bezieht sich nämlich auf die Disc bevor de-emphasis angewendet wird. Kann dein Oppo Klon de-emphasis? Ansonsten hast du nämlich ganz enorm schrille Höhen die so nicht gewollt sind. Mit einem Foobar Plugin kannst du de-emphasizen. Danach kommen nochmal marginal geringere DR Werte heraus. Den SACD Rip findest zu im Archive.org. Liebe Grüße

[@Moonwalker92]

Gemeint bei Pre-Emphasis ist deine Japanische 35-8p Pressung

[@benvader0815]

Nabend und danke für die Kritik bzw. Infos zu weiteren Quellen. In der Video-Beschreibung stehen auch weitere Links mit Infos zu meinen Discs. Das mit dem Doktor war wohl ein feiner freudscher Versprecher - so passiert es eben. Den Schallpegel habe ich nicht in Vergleich mit der Dynamic Range gesetzt, da mir die Unterschiede sehr wohl klar sind. Wenn ja würde ich gerne den Zeitpunkt des Videos wissen. Im Video zur 25th habe ich gesagt, dass sie grundsätzlich sehr laut ist. So bleibt nicht viel Spiel für die Dynamik bei einer CD. Warum sollte man eine gute CD nicht mit einer SACD vergleichen? Eine EU-Erstpressung kann man für einen günstigen Kurs finden und liegt befinden Ausgaben unter den Preisen der SACDs. Für Nutzer von reinen CD-Playern kann das interessant sein. Mein Klon ist vom MB und der FW identischi mit den Oppo UDP. Diese können pre-emphasis.

[@Michael.C.Duisburg]

sacd ohne mehrkanal ist für mich einfach nur nochmal Geld verdienen, mehr nicht.

[@benvader0815]

Servus, in der Regel finde ich Stereo-SACDs auch nicht gut. Eine schlechte Ton-Qualität ungeachtet auf welchem Medium, finde ich aber noch schlimmer und mehr Kundenabzocke als reine Stereo-SACDs (die ggf gut klingt). Hätte mich selbst auch riesig auf Mehrkanal gefreut 🙄