MICHEL BARNIER, le ministre PARFAIT du MACRONO-LEPÉNISME

[@salehaouhadj5571]

Même si bcp de jeunes se détournent de la politique, d'autres jeunes de gauche créent des médias politiques alternatifs, où ils livrent des analyses pertinentes. Bravo, merci, et surtout faîtes des émules.👏🙏 😊😊

[@vicomteraoul3619]

Les jeunes se détournent moins de la politique que les "grands"-adultes tu crois pas ?

[@salehaouhadj5571]

@@vicomteraoul3619 De plus en plus de jeunes se politisent, mais il faut conscientiser encore et encore, dans un monde où les adultes au pouvoir font bcp de sale.

[@romaindesbois9143]

Purée, j'attends avec impatience votre réaction aux dernières saloperies de Ruffin. Non mais quel pourri ce mec. Je suis écœuré.

[@joelleboyer9869]

oups ! je me sens moins seule s'agissant du soc dem traitre de ruffin macron compatible, l'ami du millionnaire olivier legrain ........ "le bégayeur ruffin " est puant et suinte la bêtise crasse il est prêt à tout pour exister, il faut qu'il comprenne qu'il s'est crashé avant même de décoller, il est grillé mais il persiste en tenant des propos infâmants qu'il continue de déverser sur LFI et JL Mélenchon, propos ineptes relayés complaisamment par les médias des milliardaires ! "les cons ça ose tout c'est même à ça qu'on les reconnaît " Audiard

[@sahadat_1890]

Écoeuré de la vérité ? On savait déjà que LFI était un parti raciste qui se tourne vers le vote des banlieues islamisées

[@barbabullalala]

moi aussi, même si je ne l'ai jamais senti tellement il défendait plus que mollement LFI et JLM sur les plateaux TV !!!

[@LeChantDeLaTomate]

Merci pour tes vidéo. J'aime vraiment la façon dont tu parle, ton côté poser et ta façon d'argumenter. Merci pour ton taff 🎉

[@creativemotion5]

Le RN va joué le rôle des LR au parlement, comme à la dernière législature, soutenir Macron et sa la politique à l'assemblé et ne votera pas de motion de censure.🥳

[@vicomteraoul3619]

On verra. Barnier ne tiendra pas trois ans.

[@sahadat_1890]

Rappelle-moi stp qui a fait élire Maceon en 2017, 2022 et qui s'est allié avec lui aux dernière législatives pour faire "barrage" au RN ? La stupidité de la gauche fait peur

[@Suzanne-zc2jd]

Dans le village où je réside depuis 13 ans, le RN est majoritaire et pourtant il n’y a aucun français d’origine d’Afrique du Nord.

[@mathieug.4064]

Au passage, je suis en train de lire "Extrême droite : la résistible ascension"... Le livre donne, dans des textes assez courts, pas mal d'éléments qui permettent de comprendre cet apparent paradoxe (avec toutes les références qu'il faut pour ceux qui souhaiteraient aller plus loin)... Bref je recommande.

[@toxzombak]

Ben pour résumer la nomination de Barnier on pourrait juste dire "je m'attendais à rien mais je suis quand même déçu" ...

[@MeloDy-xx2hj]

Bah, normalement, on s'attendaient tous à ça depuis le 7 juillet au soir. Macron n'a fait que respecter les institutions, la coutume de la 5eme République et le résultat des éléctions.

[@toxzombak]

@@MeloDy-xx2hj NFP : 182 sièges, RN : 143 mais qu'est ce que tu dis comme connerie ? Si il l'avait respecté quoi que ce soit on aurais un 1er ministre NFP hein ...

[@MeloDy-xx2hj]

@@toxzombak Il va falloir arrêter de se faire gazlight par les postures. La droite est majoritaire à l'assemblée. La constitution impose à Macron de nommer un premier ministre et la tradition et la coutume de la 5eme république c'est de nommer quelqu'un qui ne sera pas censuré. Macron a nommé quelqu'un que les responssables des partis de droite (majoritaires) ont dit qu'ils ne censureraient pas. La constitution ce n'est pas le premier ministre doit être issu de la majorité relative ou absolue d'une coalition pré-éléction. La pratique implique que le président choisisse quelqu'un qui ne sera pas censuré. C'est ce qu'il a fait. L'alliance post-election prévaut sur la coalition pré-élection. C'est enervant, mais Macron a fait exactement ce que la pratique constitutionelle lui imposait de faire.

[@Gris_Bouille]

@@MeloDy-xx2hj il aurait très bien pu nommer un PM centriste (renaissance ou modem, classés au centre) mais pour cela il aurait dû faire de véritables concessions à la gauche pour rappel, Macron dit combattre l'extrême-droite, il a répété à 2 reprises je crois qu'il était redevable des voix des électeurs de gauche L'assemblée penche effectivement à droite sur le papier, avec horizons et LR, et puis le RN Sur le papier, car en réalité Modem et Renaissance sont plutôt de centre-droit Son choix n'est pas si déconnant, en effet, quoique il aurait pu choisir un LR plus jeune, plus en phase avec son temps ... PS : il n'y a pas de pratique, tradition ou de coutume de nommer qqun qui ne se fera pas censurer, vu que c'est la 1ere fois que cette répartition apparait la constitution dit juste que le président nomme le PM la justification constitutionnelle invoquée de son choix est que le président est garant de la stabilité des institutions sauf qu'une mention de censure, c'est également constitutionnel, et c'est tiré par les cheveux qu'interpréter ce fonctionnement comme une instabilité et on verra à l'avenir si ces grands républicains démocrates tout ça feront quelque chose pour empêcher ce genre de crise, des députés-ministres qui votent à l'Assemblée, des ministres démissionnaires à durée illimitée, des délais de nominations (PM et gouvernement) non défini et potentiellement illimitée (jusqu'à faire voter un budget proposé par un gouvernement démissionnaire par exemple)

[@MeloDy-xx2hj]

@@Gris_Bouille "Macron dit combattre l'extrême-droite" et vous le croyez ? Alors qu'il a été élu sur un livre intitulé "Révolution" qui présetnait une idéologie d'extrême-droite. Oui, il aurait pu nommer un centriste s'il avait eu l'assuance qu'il ne serait pas censuré. Sauf que Macron n'est pas centriste. Donc, de facon institutionnelle et coutumière, il a nommé un PM qu'il était sûr de ne pas voir censuré. Et en plus coup de bol, c'est quelqu'un de son camps politique. C'est la première fois que cette répartition apparait, mais la 5eme République a été écrite POUR ce genre de situation. En opposition à la 4eme. C'est le but de cette constitution. Permettre au Président de pouvoir accorder une coalition en coulisse en cas d'absence de majorité. C'est le sens de la constitution. Macron n'a pas enfrein les institutions, il les a appliqué. Et on peut détester Macron etfaire preuve d'honnêteté là dessus En fait, il va falloir commencer à arrêter de prendre au mot ce que disent les politiciens et les médias. Macron prétend s'opposer à l'extrême-droite et vous le croyez alors que TOUS ses discours et textes présentant son idéologie sont d'extrême-droite. Le NFP prétend avoir gagné les legislatives pour pousser Macron à assumer son alliance avec Le Pen (qui ne date pas d'hier) et vous croyez vraiment qu'ils s'attendent à avoir un PM alors que l'assemblée est à 65% de droite réactionnaire et d'extrême-droite.

[@Maliceinponderland]

Quand on parle des LR qui jouent à draguer le RN depuis 20 ans, on oublie que Chirac le faisait déjà dans les années 80, à la première percée de JMLP. La phrase sur le bruit et l'odeur intervient dans ce contexte. Le tournant des années 2000, c'est qu'on est passé des discours aux actes, notamment avec le ministère de l'immigration de Brice Hortefeu

[@abdelmadjicmike337]

Jtaime bien Cass andre, la façon que tu as à debriffer la politique donne plaisir à t'écouter

[@marco75011ify]

Bravo pour la pertinence de l'analyse..je me permet une seule critique, la vitesse du débit ! lol

[@ThibaudLegros]

Super analyse. Simple et sincère. Nfp, lfi ❤

[@spinozaurus1285]

Barnier, le bon con promis

[@auclertfranck9820]

Michel Barnier est un gros réac de droite.

[@sahadat_1890]

Commentaire d'un vieux réac de gauche 🥱

[@bebel2872]

Commentaire d'un macromelenchiotte cocu.

[@Mageistral]

@@sahadat_1890 réac de droite étant un pléonasme, je suis curieux de la définition d'un réac mais de gauche ?

[@Korth455]

Comme d'habitude super contenu. Je me disais d'ailleurs que tu es le seul sur KZbin pour qui je ne peux pas lire les vidéos en 1.25 ^^

[@Marie-Francebreton]

Il a la voix de Claude Rich, le druide dans Astérix et Obélix chez Cléopâtre

[@TechV02]

La vid de Cassandre pile dans le bus omg merci

[@maxencekab3496]

On voit bien que Cassandre mange trop de contenu anglophone quand il dit des trucs genre tirer son propre poids

[@baouzfenna4186]

Ca n'a jamais existé les régularisations inconditionnelles! Pfffff

[@thomask.7425]

35:35 après y a rien de plus simple que de rater un entretien d'embauche. Un brin de revendication salariale, une demande d amenagement d'horaire, quelques question innocente sur le dialogue sociale au sein de l entreprise + un vêtement taché. Normalement t es tranquille 😏

[@laurepj]

Merci pour les travaux ❤

[@Deluluyo]

30:14 Necropolique, théorisé par Achile Mbembe. Une excellente lecture

[@Mojojojoleprolo]

Le gaulisme social c etait quand même autre choses que la macronie meme de "gauche " .

[@Gris_Bouille]

J'ai connu ou entendu parler de Barnier dans les années 90 je crois, mais clairement pas pendant le brexit et encore moins pendant les primaires de la droite

[@guillaumel.4241]

Merci

[@azimutelefifou9521]

Tanguy c'est vraiment la SA trop radical et révolutionnaire pour l’appareil du parti mdrrrrr 😂

[@anonyme2333]

Le Ernst Rohm du RN.

[@vicomteraoul3619]

Bon bah comme raconte Swan Périssé, Macron c'est le mec qui croit pouvoir construire un barrage dans un ruisseau juste en y plantant son doigt.

[@historeek3338]

On devrait dechoir barnier de ses droits. Car lui qui est si bon apôtre, qu'il donne de son sang.

[@lechacalnounours]

Ref 🇨🇭

[@vicomteraoul3619]

Merci pour le soutien la Suisse !

[@stephaneessayie1620]

Quand j'entends "gaulliste social", désormais je pense toujours à DAVA : "mes deux figures tutélaires sont De Gaulle et Hitler" => Bravo Kalee! Tu m'as contaminé! Merci, hein... franchement merci... 🤣

[@romaindevleeschouwer3819]

Bonjour attention l'argument Barnier LR alors que Macron prend des transfuges LR ce n'est pas de la cohabitation. Le macronisme a aussi des transfuges Eelv ou ps donc en suivant cet argument alors L. Castets c'est pas non plus une cohabitation. Bonne journée !

[@fanchblanchard8055]

La miniature est géniale ! Immonde.

[@joelleboyer9869]

l'extrême centre s'allie toujours à l'extrême droite " Johann Chapoutot historien

[@marie-jeannegoze6493]

Il se dit que Barnier a été contacté par Macron dès le 7 juillet car il était imposé par Bruxelles si bien que TOUT LE RESTE aurait été une comedia del arte POUR LE FAIRE ADMETTRE . Le fait est qu'ursula von der Leyen a immédiatement félicité BARNIER à peine nommé.

[@MeloDy-xx2hj]

Mais c'est pas qu'il est imposé par Bruxelles. Par contre, tout le monde (NFP et LFI inclu) s'attendait, dès le 7 au soir à avoir ce type de premier ministre. Macron avait l'obligation institutionnelle ET coutumière de nommer un premier ministre de droite, proche de l'extrême-droite. Le résultat des éléctions, la constitution et la coutume de la 5eme République imposait ce choix. Un choix qui lui convient, mais un choix obligé et attendu, par tous depuis le 7 juillet

[@moreba3402]

La réalité, c'est que près de 70% de l'assemblée nationale est a quleques détails près en accord idéologique avec Barnier. Il y a moins de différence idéologique entre Macron-Philippe-Barnier-Le Pen qu'entre Tondelier-Faure-Mélenchon-Roussel. Même sur l'Europe La droite capitaliste, néo-libérale, autoritaire, réactionnaire a gagné les éléctions legislative. Le job de Macron en tant que président de la 5e République, c'était, d'appliquer les institutions de la 5e République et nommer un 1er Ministre qui ne risque aucune censure avant le vote du budget. Et voilà, il l'a fait en trouvant quelqu'un qui dépassait les faux clivages boutiquers entre la macronie et le lepenisme. C'est le rôle du président quoi qu'il en soit. Si la gauche avait gagné les éléctions et avait eu l'assurance de ne pas être censurée, Macron aurait surement nommé quelqu'un de gauche et peut-être que par courtoisie Von Der Leyen l'aurait fellicité aussi. Seulement voilà, la gauche a perdu l'éléction.

[@marie-jeannegoze6493]

@@moreba3402 La POSITION DU NFP SERA COMPRISE 5/5 quand " LES GENS D'EN BAS " comme dirait BARNIER, qu'ils soient DE DROITE OU DE GAUCHE , vont constater qu'ils PAYENT LA NOTE - SANS rétablissement d'une JUSTE FISCALITÉ vis à vis des 10% les plus riches de nos concitoyens - SANS compensation par une augmentation des salaires - SANS rétablissement des droits à retraite .

[@marie-jeannegoze6493]

@@MeloDy-xx2hj vous voulez dire un premier ministre DE GAUCHE ... même Villepin qui n'est pas un gauchiste patenté l'a très bien expliqué.

[@moreba3402]

@@marie-jeannegoze6493 oui, on sait que ça va être violent. Par contre, que tous les prolétaires finissent par se retrouver dans le NFP c'est autre chose. Déjà il faudrait que le NFP arrête de prétendre avoir gagné les éléctions et commence àar tenir un discours honnête sur les institutions

[@elsbs8]

33:23 Comment j'ai fini la phrase à l'unisson c'était bo

[@boulimieduchat]

Zawa prod je vous mate depuis trop loin physiquement mais je vous aime trop, force à vous !

[@moreba3402]

Non mais c'est pas tant que Macron devait avoir la main sur les ministères régaliens. C'est que Macron est Président de la République. Sa fonction, c'est de maintenir la stabilité intitutionelle, dont les habitudes de fonctionnment de la 5è République. C'est son job. L'habitude, la pratique, l'esprit de la 5è République, c'est limiter la censure et réduire le plus possible le roulement gouvernemental et ministèriel. Et Macron a mis 50 jours à trouver un nom qui ne serait pas censuré. C'était son job, c'était son rôle. Il se trouve que ça lui va très bien. Il est d'extrême-droite réactionnaire (et on le sait depuis au moins 2016 et son programme néo-fascite) et la droite et l'extrême-droite ont gagné l'éléction. Mais même s'il ne l'avait pas voulu, il aurait contrevenu à sa fonction s'il n'avait pas nommé. Et là, c'est un gros probleme de la théorie de la révolution citoyenne. On ne peut pas à la fois dire qu'on veut gagner et utiliser les institutions et se plaindre quand Macron, dont le camps social élégrit a gagné applique les institutions. Et les institutions imposent au président de trouver un premier ministre qui ne sera pas censuré immédiatement

[@FlexShortz]

Le rôle du président n’est pas de maintenir la stabilité des institutions. Rôle du président: Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État. Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités. Changer de gouvernement, ou de ministre ou de orientation politique ne constitue pas la fin de l’Etat français ni ne représente un dysfonctionnement des pouvoirs publics. Donc, macron n’a pas à choisir les ministres ou les politiques, il n’est que l’arbitre pas un joueur ou un entraîneur.

[@moreba3402]

@@FlexShortz C'est dingue de répondre à côté du sujet. Et d'apporter quand même la preuve de mon propos. C'est très bien de donner cette définition du rôle du chef de l'Etat qui dit textuellement que le le chef doit arbitrer et assurer la continuité de l'Etat et donc garantir par son arbitrage qu'il n'y aura aucune vacance des ministères. Et ça, dans le cadre de la 5eme République, ça veut littéralement dire que quand il y a un gouvernement démissionnaire, le chef de l'Etat doit nommer une succession dont il a la certitude qu'il ne sera pas censuré immédiatement. Parce que sinon, c'est un risque de vacance du pouvoir. Donc, son rôle constitutionnel, c'est consuter et poser les questions aux chefs de groupes : "vous censurerez Castet ?" "même s'il n'y a aucun insoumis ?" "et cazeneuve vous le censurerez ?" "Et Barnier vous le censurerez avant le budget ?" Et le rôle du chef d'Etat d'arbitrage, qu'on le veuille ou non, que ça l'arrange lui ou non, c'est d'arriver au plus proche de la certitude que le gouvernement tiendra au moins jusqu'à la prochaine session parlementaire. Et surtout, jusqu'au budget (continuité de l'Etat) Et c'est dingue que vous confondiez deux questions qui n'ont rien à voire. -"Est-ce que ça fait plaisir à Macron de nommer Barnier ?".Bah oui, il est de droite, Barnier est de droite. -"Comment sont nommés les 1er ministres en 5eme République depuis Debré ?", par le chef d'Etat qui doit arbitrer les alliances et coalitions APRES les éléctions (et pas avant) et nommer quelqu'un que les partis majoritaires se sont engagés à ne pas censurer immédiatement. Là, il y a une alliance, une magouille, un arrangement des différents partis de la majorité absolue de droite. Que Macron soit à la barre ou juste dans son rôle de président ça change rien. De toutes façon, l'alliance est là, et même un président de gauche aurait du nommer le 1er ministre voulu par la majorité de droite. C'est hallucinant de croire qu'un président, quel qu'il soit, qu'on l'aime ou pas, puisse devoir faire autre chose que nommer quelqu'un accepté a priori (arbitrage) par la majorité des parlementaires.

[@SwanKaraK-O]

Chapoutot... le mec pas sur d'un génocide en cours... et qui retourne sa veste...

[@isefettnme]

cassandre parle de quelle vidéo avec raz dans le 2eme chapitre? je trouve pas

[@cass_andre]

@@isefettnme celle là : kzbin.info/www/bejne/fXyaZZ9jhN-iY5Isi=GimNIEuZPNUiU9ri

[@pasnimportequeltoon2231]

​@@cass_andreMerci mec !

[@karinedubois4047]

Je t’adore et j’adore ton travail, mais ces derniers temps tu parles bizarrement avec différentes tonalités et volume et très vite puis très lentement . De ce fait il est très pénible d’écouter et de comprendre. J’ai du arrêter la vidéo pour l’écouter en plusieurs morceaux. S’il te plaît reviens sur ta méthode normale.

[@coffi5589]

le best of d'une heure, c est une vod en gros mdr

[@cass_andre]

crois moi j'ai beaucoup coupé de trucs inutiles 🥲

[@natachaf.6979]

Alors non ces textes ne font pas rien, ils ont des effets très concrets sur le corps et la vie des exilé.es

[@RMarr-uy9hf]

Y fait des vidéos aussi le petit frère de Jean Massiet ?

[@ffxivonline5864]

Les francais vote RN, ils on obtenu plus de voix que les gauchistes reunis 😭

[@panchitostyles]

Basé ❤

[@B2iDC]

J’aurais aimé une critique libre et factuelle sur les stratégies LFI en période d’élection notamment celles que nous venons de traverser, et ton avis sur un sentiment assez partagé, d’une bizarrerie de sensation de s’être fait 10 fois violer par la macronnie par Macron mais pas que …? Ps: L’action politique à la française pour la majorité de la classe politique française se résume à faire des mesures ! Empiler des lois..! En dehors de ce réflexe, ils sont tous aussi pauvres qu’ils sont perdus faces au problématique politique qu’il les dépasses totalement..Les discours les éléments de langage et la politique politicienne ne sont là que pour masquer leur incompétences et assurer leurs postes..!

[@exylium4011]

[@maxencekab3496]

Hé un peu de respect on est pas des culs terreux

[@MeloDy-xx2hj]

A un moment donné, il va falloir que le NFP et surtout LFI s'excuse pour son retard d'analyse de la situation politique, du résultat des éléctions et du fonctionnment des intritutions de la 5eme. Parce que là, à faire croire qu'on avait gagné et à faire croire que Castet devait être nommée 1ere ministre, on a perdu 2 mois de méthode Coué. Non, à aucun moment Macron ne devait nommer quelqu'un du NFP. C'est ni les institutions, ni la coutume. Or, son job est de respecter les institutions et la coutume. Et il se trouve que les droites ont gagné les éléctions. L'obligation coutumière qu'il avait était de nommer quelqu'un qui ne serait pas censuré tout de suite. Ce qu'il a fait. Macron a respecté l'institution et la coutume (d'où une destition infondée). Au vu des résultats, des intitutions et de la coutume, on ne pouvait pas s'attendre à autre chose. Sauf si Faure avait laissé Delga y aller et l'avait soutenue. Mais c'était peu probable. Donc, rien de nouveau.

[@Kornilovungreat]

Mais non le president selon la tradition nomme le premier ministre venant du plus grand groupe parlementaire, dire que la droite a gauche gagner en mettant le RN dedans demontre aussi le fait que pour toi le front national est hn partie comme les autres. Fin je comprends pas cette façon de penser de toute façon la gauche qu'elle gagne l'élection ou quel perdr, elle perd car le macronisme, enfin, plutôt le néolibéralisme, est l'idéologie de tout les acteurs politiques sauf à gauche

[@MeloDy-xx2hj]

@@Kornilovungreat Non, le président est garant des institutions et de la continuité de l'exercice du pouvoir (notament administratif). Il a pour rôle institutionnel de nommer le gouvernement le plus stable possible. Il s'avère qu'en général c'est un premier ministre issu du groupe majoritaire, mais ça c'est conjoncturel quand la majorité est absolue ou relative avec alliés (comme en 2022 par exemple). Chirac nomme Jospin parce qu'il sait que Jupé serait censuré par exemple. La constitution de la 5eme République a été écrite pour mettre fin au roulement ministèriel de la 4eme République. La 5eme a été créé pour qu'en cas d'absence de majorité absolue ou relative stable avec alliés, le Président puisse s'assurer tout seul de s'accorder avec les parti et chefs de groupes parlementaires pour être certain de désigner quelqu'un qui ne sera pas censuré. Les créateurs de la 5eme s'attendait à continuer à avoir des résultats instables comme sous la 4eme. Il s'est avéré que contrairement à la 4eme, pendant longtemps des majorités de parti claires se sont déssinées. Mais le sens de la constitution, c'est que le président puisse forger les alliances après les éléctions. Les coalitions pré-éléctrales n'ont aucune valeur. Et là, le président s'est entendu avec l'ensemble des groupes de droite (majoritaires) pour nommer un 1er ministre qui convienne à tous. Il s'avère que Macron est d'extrême-droite. Donc ça l'arrange. L'erreur qui fait croire que le NFP aurait du avoir un 1er ministre, c'est de partir du postuat totalement faux qu'il y aurait eu 3 blocs.

[@alnitak208]

Toi, il faut que tu retournes à l'école primaire pour qu'on t'y rappelle comment marchent les élections : celui qui arrive en tête, on dit qu'il a gagné, qu'il est vainqueur. Ne serait-ce que d'une seule voix d'écart ! Et même en cas d'égalité absolue, une règle, certes arbitraire, à été prévue pour départager les ex-aequo. Ça a toujours été comme ça, et ça sera toujours vrai, partout... Dire qu'une élection n'a pas eu de vainqueur est un contre-sens absolu, c'est la négation même du principe d'élection.

[@MeloDy-xx2hj]

@@alnitak208 Et toi il faut apprendre à compter. La droite arrive en tête malheureusement. Que les partis de droite mettent de côté leurs petites embrouilles boutiquières après les éléctions quand les partis de gauche l'ont fait avant les éléctions n'y change rien. L'éléction a eu un vainqueur. La droite. Mais après, si vous reprenez le mythe macroniste des prétendus 3 blocs pour faire croire que le NFP est en tête, c'est encore une erreur d'analyse. Il y a 2 blocs. Droite et gauche. La droite a gagné. Mais admettons, acceptons temporairement la propagande des "3 blocs". Admettons que le RN et ses alliés soit un bloc à part (la blague la macronie et LR sont déjà porterud 'une idéologie d'extême-droite et le RN a toujours été néolibéral). Il y aurait alors le bloc "gauche" (NFP), le bloc "'centre' et droite" (Macronie, modem, LR et alliés) et le "bloc extrême-droite" (RN et alliés. Et bien, même avec cette analyse foireuse des 3 blocs, le bloc 'centre' et droite est supprieur en nombre de députés par rapport au NFP. Même là, ils ont la majorité relative. Et c'est sur cette majorité relative qu'ils se sont alliés. Et ça, on pouvait le calculer dès le 7 juillet au soir.

[@MeloDy-xx2hj]

@@alnitak208 L'éléction a eu un vaiqueur, la droite. C'est juste une question d'addition. C'est niveau primaire en terme de mathématique.

[@ffxivonline5864]

Le type a une voix d'homme et s'appelle cassandre je comprends plus rien m, certains on l'air un peu perdu

[@gabben6109]

Le boss

[@roilear9181]

Aucun intérêt