Microeconomia - Esercizi tipo: 17 - Teoria dei giochi (giochi non cooperativi)

[@karimal-mufakkir4041]

In 8 minuti il prof. Cellini ha spiegato benissimo concetti che invece sui libri dopo ore si fa ancora molta fatica a comprendrere. Grazie professore!

[@marikakujawa9049]

Completamente d'accordo! Spiegazione impeccabile e chiarissima!

[@antonelloluzzi5661]

Più che altro nei libri c'é più teoria che pratica...mi ricordo che quando studiai modelli analitici per la programmazione e il controllo, chiesi al professore di esporre qualche esempio poiché nel libro non era chiaro...siccome il libro l'aveva scritto lui... però ho preso 30 all'esame; non mi sono pentito, senza le spiegazioni pratiche non si capiva niente, anche se si era un tantino risentito

[@Max.98]

@@antonelloluzzi5661 È così, con la pratica gli argomenti restano sempre meglio in testa

[@SyntheticDramaMusic]

Spiegazione incantevole, il prof. Cellini è un grande riferimento non solo per gli studenti ma anche per i professori, questa è didattica pura.

[@alessandrogiovati2096]

@Gustavo Jared ma come ci sei finito a spammare sotto un video di microeconomia

[@passioneuncinetto4523]

dico solo che questi video sono la mia speranza per l'esame che ho lunedì... io frequento l'università a bergamo! Sono davvero ottime spiegazioni!!!

[@alcesisalcesis937]

Com è andata?

[@alessandrogiovati2096]

siamo curiosi

[@nowhereman5942]

Laureato?

[@arroncutebaby3175]

Anche per me che ho esame oggi, a unibg

[@stefanogiallombardo5858]

Grazie molto chiaro sono riuscito a capire l'argomento dopo aver perso ore inutilmente sul libro 👍🏻

[@francescaribola4274]

Lei mi sta salvando l'esame.. complimenti da Bologna!

[@Salvatore5]

Avevo qualche dubbio riguardo l'equilibrio di Nash, con questo video tutto risolto. Grazie professore, ottima spiegazione.

[@justcalcio747]

Roberto Cellini, un nome, una Leggenda Grazie Prof

[@viaggiatorenotturno1]

Ho conosciuto il prof. Cellini nel 2006 a Bologna, master in relazioni internazionali. Davvero molto bravo.

[@gabrielebartoletti1449]

Spiegazione molto chiara di concetti apparentemente semplici. Buon video!

[@alessandromusto3727]

LEI MI HA SALVATO LA VITA. GRAZIE PROF.

[@Yureiful]

Spiegazione chiara, efficiente ed impeccabile. Complimenti.

[@andreeabumbu6767]

Che bello seguire la sua spiegazione ❤ Grazie mille!!!

[@marilla6600]

Professore grazie..ora ho capito se lo avessi visto prima questo video!

[@Pollicina34638906]

Complimenti per la spiegazione professore! Spiegazione ottima,semplice ed efficace, Bravo Bravo Bravo, grazie!

[@silviatunno8676]

Chiarissimo! Il più chiaro in rete

[@TeMarcoTe]

Complimenti prof, ottima spiegazione

[@saramorri2137]

Complimenti! E' stato chiarissimo!

[@martinas6505]

Finalmente ho capito, grazie!

[@itssandra9030]

Grazie mille per questi video! Super utili e chiari!

[@Barbara891207]

Grazie per questa spiegazione molto utile

[@francescapirovano8700]

ottima spiegazione! grazie

[@angelavitale7058]

grazie prof!

[@valentinaursino7720]

davvero chiarissimo!!

[@nowhereman5942]

Grande prof

[@francescogiraudo7627]

Chiaro e coinciso

[@brigetbri3202]

Molto chiaro...grazie

[@cinziaquagliarella5616]

fantastico adoro la teoria dei giochi

[@martinacresta346]

Bravissimo!

[@ersiliaapreda3512]

bravissimo!

[@valeriospampinato4424]

Mi chiedo: la soluzione a1-b1 non era possibile trovarla senza scomodare la Teoria dei Giochi? La più vantaggiosa per entrambi.

[@arroncutebaby3175]

Grazie

[@AntonioProce]

grazie molto chiaro

[@akashbagga2885]

Ottima spiegazione

[@TheArena7]

Spiegazione molto chiara =)

[@danieleloreto2247]

Prof Cellini real G

[@akashbagga2885]

Ma quale sarebbe la strategia dominata?

[@massimor8638]

Rimango scettico. Non e`detto che il giocatore A scelga la soluzione A1 come migliore visto che non sa della scelta di B, a meno che la condizione preventiva del gioco non sia quella di uscirne col minimo rischio personale possibile indipendentemente dalla possibilita`di scelta di B che potra`avvalersi di un vantaggio maggiore.. In questo caso avere un guadagno 0 è certamente meglio di avere una perdita di -2, Tuttavia, pur non avendo entrambi una strategia vincente, il giocatore A potra`scegliere la soluzione A2 e non pentirsene affatto visto che ha arrecato all'avversario il maggiore danno possibile. Tutto e`affidato al caso . Disponibile comunque ad una visione alternativa che mi faccia ripensare a quanto sopra.

[@cinzialubello131]

Ma scusate, nella prima domanda il giocatore A ha una strategia dominante, perché ottenere 0 e - 2 è meglio di - 5 e - 3... non capisco perché il prof dica di no

[@marinabodrick9665]

Bravissimo😢

[@lucapasquarelli]

Mito

[@paolopao1392]

domanda/paradosso: se (con altri numeri) A non avesse una strategia dominante, mentre B ce l'avesse ... allora mi viene il dubbio che anche A ce l'avrebbe: gli converrebbe sperare che B sia intelligente abbastanza da scegliere la propria strategia dominante. E quindi anche A ha la propria mossa migliore. no ?

[@m_m_805]

No

[@anreapicc8310]

Quindi giocando a risiko se io faccio 6 in attacco e la difesa fa 6 si ha un equilibrio di nash?

[@Mar_10_o]

nel risiko un equilibrio di nash lo hai per esempio quando tutti calate la stessa quantità di carri ogni turno, perchè con 6/6 è la difesa a trarre vantaggio, semplicemente perchè le regole implicano che il 6D>6A

[@cesaryasus5319]

per chi non ha mai fatto questa roba è inutile

[@margheritarega5057]

top

[@davidetrombatore7992]

Filetto al sangue con una porzione di patatine piene di tonno

[@pawaradesilva9269]

Questi guadagni sono convenzionati? Perche mi verrebbe da dire, in tutti i casi, il gioco è di per se gia svantaggioso per A. Qualsiasi sia la sua scelta, non avra mai un guadagno positivo.

[@m_m_805]

No. I soggetti scelgono non conoscendo le scelte dell'altro ma, devono scegliere per cercare di limitare i danni il più possibile. Ecco perché ad A conviene scegliere sempre a¹, in un caso e a² nell'altro; perché anche se il suo guadagno è 0 non va perderci nulla. Il criterio paretiano consiste nel non sprecare risorse. Per esempio se io e te dovessimo dividerci una torta potremmo dividerla esattamente a metà ma anche 3/4 a te ed 1/4 a me; il ché potrebbe non essere corretto dal punto di vista della morale ma, dal punto di vista paretiano sì. L'importante è non sprecare risorse.

[@catbell6609]

ottima speghiazione prof. peccato che sia solo una teoria senza valenza empirica

[@paolomarani7957]

Io sono C e frego a tutti.....................................che palle.

[@micheledelgrosso1895]

Se martedi non passo l'esame ti metto dislike :(

[@SerjALovelyDeadBoy]

spiegazioni ottime, ma un dubbio mi rimane: ha registrato tutte le lezioni lo stesso giorno o indossa sempre gli stessi vestiti/si veste sempre allo stesso modo ?

[@gattoneist]

magari è come Dylan Dog..ha l'armadio pieno della stessa camicia e pantaloni

[@evalunabianchi2653]

grazie.