MIDJOURNEY - Нейросеть Меняющая Правила Игры | Конец эпохи художников?

🔸🔸 Записаться на Beginner курс по Иллюстратору:
photofoxpro.com/illustratorbe...
🔸🔸 Записаться на PRO курс по Иллюстратору:
photofoxpro.com/illustratorpro
Я уже более 2-х месяцев пользуюсь нейросетью Midjourney, а это значит, что пришло время рассказать вам про мой опыт использования этого сайта со всеми его плюсами, минусами, а также нюансами работы с этим искусственным интеллектом. Каждый желающий сможет опробовать этот невероятный сервис, который позволит вам ощутить всю мощь искусственного интеллекта.
Кто еще не знает - Dalle 2 это ИИ, который может рисовать картины на основе слов, которые вы вводите, а также дорисовывать какие-то участки изображений в существующие изображения.
И делает он это невероятно круто!
Сайт Midjourney: www.midjourney.com/home/
Сводка команд для работы: github.com/midjourney/docs/bl...
Меняет ли эта нейросеть миджорней правила игры для художников? Я твердо убежден, что нейросети прочно осядут в наборе наших рабочих инструментов, однако нужно помнить, что с инструментом нужно быть крайне осторожным, а с ИИ - особенно. Инструмент НЕ должен быть лучше вас. Продолжайте развиваться, используйте сильные стороны ИИ и не давайте ему заменить вас, как художника, дизайнера и профессионала.
🔸 Записаться на PRO курс по Фотошопу:
photofoxpro.com/
Кто хочет поддержать нас и получить много полезных бонусов:
🔸 Наш канал на Patreon: / photofox
🔸 Наш канал на Boosty: boosty.to/photofox
► Наши соц. сети:
Телеграм канал: t.me/PhotofoxKZbin
Instagram: / photofox.inst
Tik Tok: www.tiktok.com/@photofoxtikto...
Discord: / discord
► По вопросам сотрудничества:
[e-mail]
#midijourney #фотофокс #photofox

[@otdelochnoe]

У меня дочка книгу написала, так я в миджорней легко наделал иллюстраций, которые у художников стоили бы десятки тысяч рублей. Этот сервис точно займет нишу иллюстраций "для бедных". И в этом меня пугает убийство рынка молодых художников, к которым теперь нет смысла обращаться. А когда сети смогут придуманного вами персонажа продолжать воплощать в других картинках... Откуда будем брать профи, если молодые художники не смогут выжить в "безденежном рынке", который займут нейросети?

[@otdelochnoe]

@Dmitry Kz нейросети в самом начале своего пути. Вспомните Фотошоп 1.0 и сравните с нынешним. А в динамике я делал картинки с прыгающими с поезда детьми, кстати )

[@user-sh5hq7io2k]

@Dmitry Kz замысел должен ты придумать и вписать тегами эту идею в нейросеть, она лишь исполнитель

[@user-sh5hq7io2k]

а что мешает начинающим художникам использовать нейросети чтобы повысить свой уровень?

[@otdelochnoe]

@@user-sh5hq7io2k так а кушать на что? Сейчас молодой художник может зарабатывать только своими артами? (Я не в курсе)

[@amirbegaliev5172]

Это просто картинка. А рисунок от руки, это совсем другое уже. Ничего не будет плохого)

[@MarcyKatya]

художники будут существовать до тех пор пока людям нравится творить, пока люди хотят воплотить своё воображение на холсте, пока люди могут думать над смыслом чего-то в картине и т.д. причин оставить профессию много

[@EvaAvtor]

Это да, только кто платить художнику будет если будут подобные ИИ? Если они станут особенно популярны в массах например

[@MarcyKatya]

@@EvaAvtor те кто ценят искусство и чужой труд, искусство это не предмет первой необходимости, поэтому его приобретают или для подарка или для души, куда приятнее работать с художником чем с ботом, к тому же художник может стать популярным и цена картины будет выше чем при покупке, а вообще много чего можно сказать на эту тему, кассиров тоже роботы заменяют, многие профессии в целом заменяют, до того чтобы сместить художников с их места ещë нужно очень долго ждать, да и вряд ли их сместят, просто заказов меньше станет, зато неоднозначных заказов станет меньше

[@mr.doctor8108]

@@MarcyKatya Тех, кто ценит искусство меньшенство

[@ivan-_-8577]

@@EvaAvtor А ты заставь нейро сет-очку сгенерить не рандомный мусор а конкретное изображение под коммерческую задачу.

[@TwoFfi]

@@ivan-_-8577 а разве этот сервис именно это и не делает?

[@dev_wayn]

Само название AI - MidJourney, в переводе половина пути. Это отличное дополнение для художников, но никак не замена им. Так что пока что паника отменяется, кожаные мешки 😂😂😂

[@snowtwistnorm9325]

Почему не замена то? Гораздо проще купить подписку на данный сервис и от туда уже брать наработки для любого проекта, чем брать того же художника и платить ему за +- такие же скетчи. Художник выиграет только в том случае, если есть четкая задача, аля "нарисовать портрет такого-то человека по фото"

[@olena_piten]

Давайте вспомним фотобанки. Вы ведь можете точно также скачать любую фотографию либо картинку с фотобанка, подписка тоже недорого стоит относительно оплаты иллюстратору/фотографу. Это тоже самое, когда появился фотоаппарат. Сразу все подумали, что иллюстраторы никому не нужны, можно ведь теперь фотографировать.

[@dev_wayn]

@@snowtwistnorm9325 да проблема то в том, что даже если и будут скетчи - их нужно довести до какого-то приемлемого результата, кто это будет делать? Художник конечно же, потому что человек не сведующий в стилях, не имеющий понимания дизайна хотя бы азов его не сможет превратить скетч в готовый продукт. Поэтому для художников это отличный инструмент, а вот для обывателя просто игрушка

[@ansalyn]

Я надеюсь, что за работу с таким ии будут драть много денег. Серьездно, мне на что есть? Лучше купите у меня арт.

[@Gideon9966]

@@snowtwistnorm9325 а доделывать эти "наработки" кто будет, моделлер, программист или HR?)) Не спорю, конечно же те, у кого нет средств на нормального художника, будут выкручиваться как могут, но и проект у них будет посредственный, а конкурентность низкая. По идее нейросеть это огромный микс, из 10 работ которой найдутся 1-2 приличные, и те нужно доработать человеку с творческой профессией.

[@youngfalas151]

Как тот, кто безумно хотел научиться рисовать, и всегда восхищался работами художников, я очень напуган

[@viket_art]

но вам же никто не мешает учиться рисовать, создавать собственные картины в своём уникальном стиле 😊

[@user-qq5gy4qh9l]

@@viket_art а потом кто-то просто попросит нйросетку украсть его стиль) Стиль, который он развивал годами.

[@Galaktikaa]

@@user-qq5gy4qh9l Читай произведение: Кради как Художник, и тогда ты поймешь что все что мы создаем и другие в том числе, рано или поздно будет скопировано и клонировано другими людьми под соусом заимствования. Так что в наше цифровое время пытаться как-то сохранить свои авторские права на интелектуальную собственность становится просто без с мысленным ибо сегодня каждый человек который имеет все станки может скопировать и создать всё что угодно. И ходить всех бить по рукам тем самым запрещая копировать даже свои работы и прочие изобретения лично я считаю за предельно глупой затеей.

[@user-nc4pb3so3x]

@@user-qq5gy4qh9l и что какая разница это надо делать для себя, а не для кого то. Украдёт и украдёт человек от этого не изменится

[@user-mi2gb4uk5z]

@@Galaktikaa бессмысленно*

[@Roltun]

Жизнь становится все менее и менее интересной. Как в мультике: - А кушать вы тоже за меня будете?

[@archerkhorne2754]

На завод... ой стоп точно нет, не на завод. Думаю в будущем люди просто будут жить на разных пособиях и всё. Пока им не наскучит и они не начнут делать массовый суйсайд, есть даже какое-то подобное аниме, типа киберпанка - антиутопии.

[@user-nl8oc6nm6m]

кстати на артстейшене много картинок выглядят даже более машинно чем пишет нейронка. Вы реально посмотрите все пропускают через кучу фильтров и улучшайзеров. Выкручивают балансы светотени,температуры и тона ползунками. И все ради того чтобы клепать их тоннами. Теперь нейронки будут клепать их килотоннами и подобные арты с аниме эльфийками с огромными жопами обесценятся полностью. Я и раньше считал что как искусство в сиджи обречено. Если посмотреть даже по работе, какой самый большой рынок спроса на художников? Правильно мобилки. Рисовать сундуки лутбоксы , алмазики и бочки .Ну и соответственно различных мультяшек, фуряшек и анимашек. Как думаете справиться нейронка с таким контентом?)))) Да всех не заменить, а в основном талантливых художников с ярко выраженным и неповторимым стилем. Но 90 проц остальных будут не нужны. Или вместо 1000 художников будет работать 10-15 индусов за еду , вбивая ключивики в нейронки, и фармить тонны картинок для мобильных студий .Если это твое хобби-это другой вопрос. Но зачем сливать свой потенциал на цифровой ветер? Купи красок, цветных карандашей, холст и мольберт. А загружая jpeg на мусорку типо артстанции и что в итоге ?Сейчас и не поймешь нейронки там уже походу стало очень много. В ближайшем будущем нейронки разростутся до небывалых размеров .И скорее всего будет большей отток людей из сиджи отрасли. Художники же традиционные скорее всего ни куда не денутся.

[@user-nl8oc6nm6m]

@@polly1824 На фоне моего ответа твои два слова кажутся просто пшиком))) Если не можешь четко формулировать свою мысль , и пояснять , зачем вообше писать такой высер? Тебя тут ни кто не знает.Твои слова без смысла ни чего не значат для других.

[@_Kio_]

- Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства? - Да

[@Beliolas]

Нет, может попытаться скопировать и замиксить, а когда начнет в качестве источников для тренировки использовать не настоящие шедевры, а заполонившие инет говнокартинки созданные другими нейронками, то превратится всё это в тыкву. Нейросеть паразитирует на человеческом творчестве и без него станет никому не нужным уг.

[@artegoser]

@@Beliolas человек точно так же паразитирует уже на существовующем и миксует разные произведения...

[@paztwel]

@@Beliolas когда человек создаёт что-то новое, чаще всего он тупо воспроизводит переработанное забытое старое

[@paztwel]

@@polly1824 покажи дикарю из джунглей пустой лист и он просто порвёт/выкинет этот лист) так что тут ᴛьı οбοcpaлcᴙ

[@scalet1749]

@@polly1824 Если б ты как человек ничего не видел и не слышал, ты б тоже остался бы с таким пустым листом. Как человек учиться на окружающем мире, так и для нейросети её "окружающий мир" это то, что она увидит, тобишь скормят. Так что тут только ты обосрался

[@MikhailBoychenko]

На самом деле не стоит переживать. Многие сразу запаниковали. Мол всё, у художников не будет работы. Как по мне, художникам и иллюстраторам ничего не грозит. и паниковать не стоит. Помнится мне, когда-то на рынок дизайна вышли конструкторы сайтов. Тогда у многих веб дизайнеров и верстальщиков тоже разыгралась паника. Многие думали, что потеряют работу и заказчиков. А по итогу, что мы получили? Всего лишь ещё одну нишу в этом направлении. Крайне маленький процент людей(заказчиков) стал самостоятельно осваивать конструкторы типа Tilda, Webflow и прочие. Наоборот, появилось множество исполнителей и специалистов, специализирующихся только на этом направлении. Так и с этими нейросетями. Не думаю, что рядовой потребитель(потенциальный заказчик) побежит самостоятельно изучать этот инструмент. Он все равно пойдет за желаемым результатом к специалисту(дизайнеру, иллюстратору или художнику). Так что и этот инструмент будет скорее в помощь дизайнеру, нежели станет препятствием в его работе) Всем удачи!))

[@user-rw9iz4nu1c]

Конечно это будет дополнительный инструмент 🎷

[@aboba9886]

Одна из самых лучших аналогий из всех комментов здесь

[@sultan1858]

Однако, конструкторы потеснили программистов верстальщиков. Верстальщик попросит 100к, конструктор 2к.

[@MikhailBoychenko]

@@sultan1858 Не соглашусь) Я делаю сайты на Тильде и самый недорогой лендинг будет стоить от 35К. И это средняя цена. В моей практике были лендосы и по 80 и по 120К. так что, это скорее зависит от исполнителя. Другое дело, что в профессию верстальщика, порог входа значительно выше и там меньше посредственных исполнителей, которые могут непомерно занижать стоимость.

[@sultan1858]

@@MikhailBoychenko я имею ввиду, что заказчики могут сами на готовых блоках сделать ленд и заплатить только за сервис. То есть без дизайнеров, прототипа, верстальщика и без зеро блока)

[@user-lp9hs8ql3w]

С появлением фотографии тоже все думали что художники никому не будут нужны и останутся только самые лучше. Но получилось совсем наоборот

[@fg42ghg]

не, это совершенно другое с помощью фотографии ты хрен запечатлишь какого либо вымышленного персонажа или любое другое вымышленное событие. А ии уже используются даже разработчиками видеоигр, которые хотят сэкономить на художниках. Так что да, ии уже совсем скоро заставит художников менять работу

[@user-lp9hs8ql3w]

@@fg42ghg У вас странное представление о художниках. Вы скорее всего имеете ввиду диджитал иллюстраторов и всяких других ремесленников

[@davidrinz9991]

В те времена у художников сильно оттяпали именно функцию точного переноса увиденного, она забрала ту функцию на которую претендовала. А ИИ претендует на замену и концепта и реализации графики, какую-то часть и оттяпает, потому как скорость развития и финансирование этого направления усилилась.

[@thegyozadevil7280]

@@fg42ghg есть и другой пример. Кино/телевидение и театр. Все тоже думали, что эти вещи убьют театральное искусство, а нет. Похайпили немного и заняли свои ниши. Скорее всего так и нейросетками будет.

[@thegyozadevil7280]

@@fg42ghg а насчёт разработчиков игр. Назови конкретных. А то особо не видео, чтоб ии внедряли в рабочий процесс большие студии, даже инди разрабы скорее прибегают к ручному труду.

[@GgGg-ih8ey]

Скорее всего будет новая профессия "оператор нейросети" и требоваться будут люди с художественным образованием, поэтому продолжайте рисовать, учится и получать от этого удовольствие.

[@gameronline2325]

и что он будет делать? слова вбивать в запрос нейросети?

[@dmitryfom8956]

@@gameronline2325 Ты глупенький маленький ребеночек, по твоему нейросети с неба на голову падают? Требуются колоссальные знания для ее создания, и создавая в ее в отбельном направлении например для коцепт арта, человеку, бывшему 2д артистом, очевидно будет легче и проще, плюс на данный момент нейронки еще не вытеснили 2 дешников, и можно спокойно с кайфом учится и устраиваться на работу

[@gameronline2325]

@@dmitryfom8956 так ты про программистов говоришь или художников?

[@RUCHEL_online]

@@dmitryfom8956чудик, для сознания нейросети требуется знания програмирования а не художественное образование

[@dmitryfom8956]

@@RUCHEL_online ты в мирке своем? Я написал что художнику легче будет. Я не говорил что специализация та же. У тебя квалификация до смерти неизменной остается при выборе? Надо бы понимать как жизнь устроена.. Худ образование, понимание композиций, устройство уже существующих нейросеток и принципы их работы дают хороший буст. Зайди в мид джорней я посмотрю как ты топ композицию соберешь, это же так легко два слова написать) Да и в теории, машина смысл личный не вкладывает в работу в отличии от художника, так что я думаю до конца нейросеть точно не заменит это направление никогда

[@miumiu2101]

Сначала нейросеть вытеснит большую часть художников и все будут рады использовать картины ИИ (кроме художников). Потом всем это надоест, будут относится как к фабричному продукту. И вот тогда хорошие картины, нарисованные человеком станут ценить на вес золота. Осталось каких-то 100-200 лет 😆

[@alleyesonme7611]

Люди всё ещё не догоняют, что они следят за художниками не из-за их работ, а за идеями, которые продвигает художник. Будь то стиль, сюжеты или необычная подача блога - вот что притягивает людей. Эра красивых картинок давно позади. Художники окончившие училища никому не сдались, а самоучка с блогом на ютубе имеет клиентскую базу, которой бы позавидовал бы Пикассо. Нейросети никого не отсеят. Тот кто будет пользоватся ею как альтернативой заказа от художника, никогда бы на самом деле к художнику бы и не обратился. А так нейросеть не сможет нарисовать комикс или анимацию которую хотели именно вы. Она не сможет сделать серию иллюстраций для книги в одном стиле с соблюдением идентичности персонажей. Рекламный билборд, идентика бренда, любой комплексный заказ, требующий работы осмысленной и связной нейросети пока не доступен. Но вот для фотобашеров такая приблуда то что надо.

[@PRXCONSUL]

это только открытая бета, + таких проектов скоро будет появляться в разы больше. нейросетки займут все, где есть база, уже созданная человеком. нейросети >> жалких людишек. все что ты написал - будут выполнять нейросети, это лишь вопрос времени

[@alleyesonme7611]

@@PRXCONSUL ты даже не представляешь насколько нейросетки далеки от этого. У современных нейросетей система, которая совершенно не соприкасается с тем о чём я говорил. Генерировать красивый арт не равно генерировать осмысленные серии рисунков и дизайнерских решений. Чтобы нейросетям достичь подобного уровня, программистам нужно делать ИИ с совершенно другой базой.

[@PRXCONSUL]

@@alleyesonme7611 осмысление им не нужно) она может ничего не знать о 3д, пространсве и тд, но на основе 2д фоток сделать эту локацию 3-хмерной, или ничего не знать про вокал, инструменты и тд но почти идеально извлекать его из микса и тд. Если дать ей базу осмысленной истории, она сможет сгенерить и это, что уж говорить вон в новых RTX уже нейросеть генерит промежуточные кадры на основе имеющихся, такими темпами роль аниматоров, дизайнеров с каждым годом будет все меньше, так шо это совсем не далеко)

[@alleyesonme7611]

@@PRXCONSUL чел, мой тебе совет, изучай программирование.

[@EnigmaScience]

@@PRXCONSUL увы, это пруф того что "вложение в себя" больше не является самым лучшим - прогресс несется настолько быстро, что к моменту когда ты прокачаешь какой-то скилл (2д, 3д, программирование) до хоть сколько-нибудь вменяемого уровня - есть неиллюзорная вероятность того, то он будет уже автоматизирован и полностью обесценится. И как и во времена римской империи единственным надежным вложением средств остается недвижимость подальше от границ государства.

[@kissami_]

Нейросеть это всего лишь генератор крутых идей, незаменимый помощник художника у которого муза решила скатать в отпуск. Незаменимый инструмент для дизайнеров. Как ни крути, кто-то должен вводить данные и выбирать лучший результат, так что ни художников, ни дизайнеров она не заменит, она только ускорит и улучшит их работу, что очень понравится рабатодателям.

[@mynameisnik]

это будет вводить сам заказчик, ну или для такой работы в разы нужно будет меньше дизайнеров, чем сейчас на рынке. скоро и 3дшники под угрозой будут многие

[@dubaz2989]

Надейся

[@vespiary4501]

Это Вы смотрите со стороны наивного дизайнера. На практике нейросеть используется как аргумент уже и у ретушеров, и у дизайнеров - лично видел, как заказчик использовал аргумент "зачем мне к тебе обращаться, если с помощью нейросети я смогу спиз... ой, сгененировать арт и не спрашивать про авторское право мнения других художников, мухахаха! Да и с тобой проблем меньше будет, скажу что обработка изображения будет меньше стоить, чем сделать такое с нуля". Она уже и сейчас используется как фактическое прикрытие воровства заказчиками, которые выучились вырезать изображения, но во всём остальном образования у них нет. Конечное качество в итоге падает, а не растет, потому что в профессию с претензией на "гениальность" входят обыватели с работами, авторство которых даже не выяснить, потому что сам пользователь нейросети предпочтет ничего не подписывать. Нормальные коллажеры, а не бестолочи, в итоге тоже страдают, потому что ленту забивает поток мусорного контента.

[@madmermaid237]

​@@vespiary4501 насчет ретуши могу сказать, существует на данный момент порог, перед которым действительно лучше заказчик сам себе плагин скачает, замажет все лица в мыло и не будет трепать нервы ретушеру со своими копейками. В противовес этому, рекламная, журнальная и предметная ретушь все еще в цене, там, где люди понимают, зачем платить за качество.

[@vespiary4501]

@@madmermaid237 Это было бы даже хорошо, если бы на сайтах по поиску работы моим знакомым не попадались рекламирующие себя как профи ребятки, которые за 60 р хотят полную предметную ретушь и не могут при этом сформулировать ТЗ, списывая всё на "Ну, знаете, пользуйтесь фильтрами, все очень легко делается, но требований у нас дофига, но сформулировать не сможем, секреты раскрывать не будем, но все можно сделать быстро". Я видел как работает знакомый десигнер, и предметка - процесс долгий и кропотливый, а если отснято все в мыло - это почти работа художника. Как контент-манагер, лично пользуюсь резкой предметов нейросетями и сравниваю с работой коллеги, могу сказать что результат нейросетки нормальный при близкой к идеальной съёмке, но обычно - говнище. Понятно, что на фоне развития технологий растёт и откровенное мошенничество и рабство, но я бы лучше 500 р заплатил ретушеру, чем "самому", технологиями делать плохо.

[@yuriymihalich2996]

наконец то я нашел хорошего художника для своих мобильных приложений, который не будет пропадать и ныть что это он не может ))))

[@Mr.negativ]

Искуство для меня в первую очередь это идея. Современные художники сами загнали себя в рамки . Они боятся не за искуство, а лишится своего куска хлеба. Те кто создаёт идеи ни куда не исчезнет.

[@antonbystrukov6591]

Та рыночку не нужна идея, а нужен контент жвачка за пару минут

[@samosbor3953]

@@antonbystrukov6591 Людям - нужна. Промптописцы - новые художники.

[@user-zb1ur4zh1m]

Ии не может вашу идею передать стопроцентно, делает похожие яркие наброски. Помогает в создании набросков

[@virusfun]

Я считаю, что человеческую фантазию ИИ никогда не смогут заменить, а также не смогут отнять тягу к творчеству. У нас уже есть примеры доказывающее это: Художников, которые рисуют на полотнах, не стало меньше с появлением фотошопа и графических планшетов! Кроме того, работы этих художников по прежнем ценны материально и как продукт искусства. А что же будет дальше? Я думаю, что просто будет воплощена в реальность шутка про знаменитую кнопку в фотошопе: "Сделай мне збс!".... Люди НАКОНЕЦ-ТО будут конкурировать не физическими навыками, а чистыми ИДЕЯМИ! Понимаете? НАПРИМЕР: Я не умею рисовать по ряду причин, однако, у меня в голове имеется куча классных идей.. которые я воплощаю в реальности через рукастых людей которые обладают нужными мне навыками. Идея рисунка, музыкальная идея, идея игры и т.д. - всё это есть у многих из нас. Вы даже представить себе не сможете, СКОЛЬКО всего в мире не реализовано всего лишь из-за того, что носитель уникальной и классной идеи попросту не обладает навыками и знаниями (и финансами) для её воплощения!!! А теперь..... хотя бы на уровне творчества и искусства наши идеи сможет воплощать ИИ. Придумал рисунок? Игру? Музыку? Сюжет? - описываешь всё ИИ, он предлагает варианты всего и всё, ты корректируешь и на выходе получаешь поистине СОБСТВЕННЫЙ продукт и не нужна никакая команда , которая часто разваливается, предаёт и прочее. ЗЫ Также вспомните ситуации, когда у кого-то возникала крутая идея, но он боялся ею делиться, т.к. опасался того, что идею стырят и выдадут за свою.... и так она у него и лежит в закромах мозга. А вот когда появится беспристрастный ИИ, который служит своему хозяину............;)

[@Smetanka000]

Вот прям в точку. Поддерживаю твои слова. Я сам немного занимаюсь дизайном(самоучка). Однако идей куча, но навык программы меня ограничивает. А найти то, как я хочу сделать, даже по видео уроку - очень и очень многочасовое затратное дело в поисках. Поэтому приходится либо выкидывать идею в мусорку, либо откладывать в долгий ящих, мол, когда научусь так то делать, тогда и возьмусь за эту идею.

[@CamelliaFlingert]

господи да когда же эти наивные люди дойдут, что человеческий мозг не уникальная вещь, а фантазия наша очень ограниченная, мы как раз таки соединяем вместе то что уже существует, мы не можем своей головой вообразить и выдать то, чего не существует, вы же не можете своей головой новый невиданный цвет придумать и увидеть его и выдать его другим? так же как вы не можете представить того, чего вы не видели, попробуйте объяснить слепому человеку, что такое цвета, когда он их никогда не видел, ИИ РАБОТАЕТ АБСОЛЮТНО ТАК ЖЕ КАК ВАШ МОЗГ, ОН СОЕДИНЯЕТ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ВЕЩИ ВМЕСТЕ, ТОЛЬКО В ОТЛИЧИИ ОТ НАШИХ МОЗГОВ ОН ЭТО ДЕЛАЕТ В ТЫСЯЧИ РАЗ БЫСТРЕЕ БЛАГОДАРЯ ТОМУ ЧТО У НЕГО НЕТУ НАШИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ МОЗГА А ТЕХНОЛОГИИ МОЖНО СКОЛЬКО УГОДНО ПРОКАЧИВАТЬ И УЛУЧШАТЬ ИХ РАБОТУ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ

[@mrs.flegebula7797]

@@CamelliaFlingert забей. Это наивные глупые нормисы, они ни в психологии ни в философии не шарят что бы изучать и наблюдать человеков, они искренне верят в свою уникальность и особенность тогда когда мозг людей заимствует не только идеи из окружающей среды и когда либо увиденных вещей и объектов, мозг людей так же заимствует поведение и характер, а они всё ещё верят в уникальность...по большей части само формирование мысли и работа мозга, доказывает что есть огромный шанс что мы в матрице, ибо работает наш мир и наш мозг по конкретным вводным данным и выйти за пределы этого - может только псих-наркоман на передозе.

[@paraparapiu4474]

Человеческий мозг очень скудный по своей натуре, ваша жалкая некчемность это доказывает, ваш страх, полностью оправдан, человек последний

[@artem_pearce]

​@@CamelliaFlingert человеческий мозг уникален и это факт. Ни одно из живых существ не превзошло пока что человека по разума. Плюс не забывай, что человек и есть создатель ИИ и раз человек не может превзойти самого себя, значит и ИИ не может превзойти человека по всем параметрам. Ключевое - по всем. У ИИ есть то, чего нет у человека, а у человек то, чего нет у ИИ. Не забывай, что ИИ это бездушная машина не имеющая эмоций и ни имеющая творческого мышления. Фантазия у человека ограничена настолько, насколько он знает. А значит у человека есть вечное развитие. Мы до сих пор не достигли потолка в знаниях о нас и о нашем мире. Человек может создать то, чего еще никто не видел, и того чего не существует. Взять бумагу и нарисовать любое существо, которое никто не видел и уж тем более не существует до тех пор пока он не нарисует и покажет людям. Да, человек создает на основе того, что уже знает, однако это не мешает ему создавать уникальные вещи. Зубы у монстра в виде молний, покрытые золотом. Ты где-то это видел? Это существует? Нет, кроме нашего воображения. Хотя может кто-то и создал, но пофантазировать можно как угодно, не так ли? К сожалению, ИИ воссоздать как ты задумал не сможет. И не сможет это сделать самостоятельно без команды. Даже из уже известного, воссоздать то, что ты задумал он не сможет. Все, что я сказал, к тому, чтобы не идеализировать ИИ как превосходящее звено. Искусственный интеллект, он и есть искусственый. Возможности нашего мозга может быть ограничены, но некоторые бесценны и не имеют аналогов. Тем более мы еще не все знаем о наше мозге, до сих пор его изучают и изучают, но знаем уже много. Подумай над этим, а людей оставь в покое. Ты не вправе навязывать свою точку зрения и свою мысль, называя их наивными, а себя величая здравомыслящего и непоколебимого. Здравомыслящие понимаю, что сами могут быть наивными, ибо человеку иногда хочется во что-то верить, это его это суть. И я не исключение, ибо я не идеал, как и ты, как и другие. Или же заблуждаться в чем-то, но отстаивают свою точку зрения до тех пор, пока не будут железно-бетонные факты. На этом у меня все, всего хорошего.

[@Usachev-art-Fedor]

Художник будет всегда, потому-что душа бессмертна. Отзываться сердцу может только реально созданная картина😍🧙‍♂️🎨!

[@CoolRockBassBlock]

Красивые слова, но A.I можно воспринимать уже как отдельную форму жизни. Вспомните художественные фильмы про трансформеров с их выдающимся дизайном (особенно если отсматривать в UHD качестве), в любом случае машины придут к такому развитию. Прогресс уже не остановить. А это значит и огромный рост влияния на человека мира машин, который будет развиваться уже по своим правилам. Быстро и очень эффективно!

[@CleverComment]

@@CoolRockBassBlock твоему ии достаточно просто выдернуть шнур из розетки.

[@freckinmew393]

Страшно, очень страшно. На самом деле как бы не так, это просто что-то новое, мы к этому не привыкли. На самом деле это может быть огромным прогрессом в арт сфере. В общем: не переживаем, художники никуда не денутся 😊

[@user-nh3ou4oq8u]

Денутся дружище и не только художники, а большинство профессий. Капитализм он такой ;D Построим СО, там такой хуйни не будет, потому что мы будем решать что делать с развивающимся ИИ. А сейчас дядьки которые мыслят прибылью... Я думаю и сам понимаешь

[@gladis_delmar]

Все идём в программисты.🥴

[@greenninja691]

@@user-nh3ou4oq8u Глупый коммент, тупо пропагандирующий неработающий социализм, неужели СССР и Северная Корея не показала насколько эта система невозможна в обществе, где есть корыстные люди???

[@user-nh3ou4oq8u]

@@greenninja691 Ты просто оскорбил и дал понять, что не разобрался в проекте

[@user-mu3ns4op2u]

​@@user-nh3ou4oq8u сам же написал сейчас всем правят дядьки которые мыслят прибылью, из 19 или 18го века в этом плане мало что изменилось, дизайн и художники еще будут существовать очень долго даже если ии научится создавать картины и прочие работы, вспомни момент когда пару веков назад когда какойто чувак предложил идею пересесть на машины, люди которые были в конном бизнесе убили его и уничтожили почти все его изобретения, так как они десятки лет им заправляли и новшество для них это потеря денег, конечно сейчас прогресс двигается гораздо быстрее, но все же не многие захотят в первые 10лет доверять свои проекты ии, даже если он будет очень развит и оптимизирован.

[@senSSSoria]

Огромное спасибо за такой подробный разбор ❤

[@Beliolas]

А теперь вопрос: какого хера нейросетку обучают по картинкам хоть из и открытых источников, но имеющих авторское право? Создатели отчисляют какие-то деньги тем, чьи изображения используют? Они же после будут ещё в коммерческих целях использовать то, что натренировали на чужих изображениях. Пускай платят художникам или заказывают новые работы и оплачивают их, по итогу стоимость подписки на нейросеть должна быть огромная и конкуренция художникам небольшая. Я бы посоветовался в тех же штатах с юристами по этому поводу. И ещё один момент: когда нейронка начнёт обучаться в большинстве своём на заполонивших инет сомнительных картинках созданных другими нейросетями, то вся эта система придет к вырождению. Без человеческого творчества, на котором можно обучаться, нейронки будут генерировать гигатонны говна. Хотя при текущих тенденциях не удивлюсь, что это говно начнут жрать люди и тогда мы придем к упадку искусства, как такового.

[@doublevanphy]

а вы платите авторам артстанции и пинтереста и гугла за просмотр и развитие "насмотренности"? Не думаю)

[@doublevanphy]

@@potato4959 не вымрет

[@EnigmaScience]

@@doublevanphy вы серьезно не видите проблемы в обучении нейросети на чьих-то артах, которая может по картинке в секунду изрыгать, с точностью копируя любой стиль? Будь это человек - он не смог бы вытеснить другого художника, т.к. у него ограниченная производительность, но производительность нейросети в тысячи раз выше и она может занять весь рынок и лишить художников работы. Плевать на поломанные жизни художников? Окей, дождемся роботов курьеров/программистов/водителей или чем вы там занимаетесь, которые смогут работать в 10 раз эффективнее чем человек, и тогда посмеемся уже над вашей разрушенной жизнью.

[@doublevanphy]

@@EnigmaScience пока что не нашел ни одну нейронку рисующую НЕ в своем одном, узнаваемом стиле)

[@shrekkek9396]

@@EnigmaScience Так...курьеры уже есть. У яндекса по москве уже роботы разъезжают....Пока это больше тест ,конечно, но это пока. Таксисты в первую очередь вымрут , автопилоты уже не требуют водителя за рулём, требует только устаревший закон. Программисты пока сложнее. Но тестировщики точно вымрут скоро, ибо софт тестить нейронки уже могут, 5-10 лет и нагонят.

[@incicookiepapanova1150]

По мне так офигенный помощник для художников. Можно не искать часами подходящие референсы, а слепить их самому на раз-два. Всё равно с деталями у неё не очень. Особенно с конечностями, поэтому пока художники мастхев многих индустрий. Это так же, как было с онлайн редакторами сайтов, типо Wix. Все говорили, веб-дизайнер не нужОн. Однако, там делают сайты, те люди, которые не хотят, и не могут платить за полноценную разработку. Они бы и дизайнеру не заплатили нормально, если бы вообще заплатили, а мозг бы вынесли. Тут ровно тоже самое.

[@vanmarduk]

Это картинки когда либо придуманные самим человеком, единственная заслуга ИИ так это в подборе и в заданном миксе, построении изображения, а так на первоначальных истоках стоят художники, дизайнеры, которые и наполнили всю эту базу нейросети сами того не зная, из которых всё это смешивается или генерируется. А так первый и примитивный ИИ это гугл поисковик.)

[@Beliolas]

@pofitlo блаблабла, чувак, когда инет заполнит контент созданный нейросетями, то они станут обучаться на собственно созданных изображениях, хотя уже и сейчас так делают, но в скором будущем, без ориентира на то, что люди создают для людей, у них начнут получаться всё более оторванные от реальности картинки, созданные нейросеткой для нейросетки. Это натуральное вырождение. Сомневаюсь, что людям понравится то, что они увидят в таком случае.

[@flamop1667]

@@Beliolas всё просто: пишем нейросеть, которая отделяет изображения сгенерированные другими нейросетями от настоящих, а потом уже отправляем их.

[@powers11]

@pofitlo Фигня. Любой художник, работающий творчески, создает свой неповторимый контент. Тут смотря что считать аналогом - фрукт фрукт, сиська сиська - тогда да, вопросов нет, всё уже придумано. Искусство многослойно, это не только визуальная часть, и смысл не в том, чтобы нарисовать яблоко так, как никто до этого не рисовал.

[@sfdb97fsasdfasrewerwerzgdfgsda]

гугл поисковик это не ИИ)

[@user-je4qm5sh7x]

@pofitlo к слову в средние века все думали, что всё придумано до нас и ничего нового не будет

[@Konopele4ka]

Рада, что вы продолжаете работать. Удачи, успехов и мира вашей стране.

[@KittyCat-du6wg]

Как-то хотел я себе фон нагенерить для работы с помощью этой сетки, в итоге сетка выдавала только кал, который невозможно применить в работе, в итоге плюнул и сам нарисовал от руки, гораздо быстрее, чем сидел и тыкал эту нейросеть. А фон нужен был достаточно простой. Вот и вся мораль.

[@jukondro]

В точку. Я не художник, но очевидно что генерируемые этой сетью изображения не универсальны. Они могут применяться на низшевом уровне. Я вот мод пилю и мне такого фона за глаза, и для этой цели я бы не нанял художника(и средств нет). А вот когда нужна конкретика или идея - нужен спец, для крупных компаний художники точно останутся релевантны, да и для средних тоже. Мне кажется всë будет похоже на ситуацию с гугл-переводчиком, он облегчил жизнь простым людям, но профессиональные переводчики по-прежнему нужны.

[@quiprodesse]

Как-то хотел я быстрее добраться до дома с помощью велосипеда, в итоге я его рядом вёз, сидел на нём, перевернул и крутил руками педали раскручивая колесо, в итоге плюнул и пошёл пешком...

[@KittyCat-du6wg]

@@quiprodesse аналогия не работает, потому что нейросеть не велосипед и задача совершенно другая.

[@zangetsu_apex]

Страшно, очень страшно... Лично я как 3Д художник переживаю за актуальность своей профессии через несколько лет, и как мне кажется, данные программы ставят под вопрос фсе профессии связаны с дизайном в целом. Ибо конечный потребитель рано или поздно задаст весьма логичный вопрос "Зачем мне платить ходожнику за арт, или работу если я могу в программе ввести все свои пожелания и с экономить"

[@mynameisnik]

ну да, уже появляются генераторы 3д моделей.

[@juliauss6018]

@@mynameisnik можете названия написать? Интересно очень

[@mynameisnik]

@@juliauss6018 Dream Fusion A.I - Everyone Can Now Easily Make 3D Art With Text!

[@mynameisnik]

@@juliauss6018 а так на ютубе разные видео есть, введи ai 3d modeling

[@KommissarManul]

я, как 3d-дженералист, очень надеюсь что нейросети смогут ХОТЯ БЫ НЕМНОГО убрать рутину из работы ) если говорить о реальном производстве контента, о ежедневной работе, нейросети пока что ощущаются просто как генератор смешнявок/крипоты :)

[@belheeleniv9733]

спасибо ,классное видео, подскажите , как добавлять уточнение к иллюстрации которая понравилась , редактировать

[@emed7929]

Чем красивее результаты сгенерированных картинок в Midjorney, тем сильнее вдохновляет на генерацию ещё более красивых образов у меня в голове. И я кайфую.

[@svetlanasevilias8632]

Как человек, относящийся в искусству на уровне "телефонный любитель фотографии", думаю, что данный сервис может стать хорошим подспорьем для фотографов, художников и прочих творческих личностей. Ибо иногда ты видишь красивое место, ситуацию, ракурс и т.д., но фото всё равно не получается таким, каким бы тебе хотелось. И иногда встречается картинка в интернете, смотря на которую, вдруг возникает идея, сюжет, вдохновение, если угодно и исходя из этого, ты подбираешь все оставшиеся спецификации и делаешь фото, которое тебя удовлетворит на 99% (Почему не на 100? Потому что творческие люди меня поймут. Мне кажется, угодить самому себе на 100% это не то что бы не реально, но очень проблематично.😃). То же и в плане обработки фотографий - артов. Когда есть примерный визуал, проще подогнать оригинал под то, что тебе хотелось бы видеть в итоге.

[@nikitamaksimow304]

Думаю, что нейросеть вполне способна заменить художника. И не только в живописи или графике. При этом не надо будет никаких специальных художественных навыков и знаний. И так же, как и художник, она будет писать картины, учитывая все нюансы восприятия. Например, не просто "карикатуру", а именно карикатуру, с учетом индивидуальных особенностей восприятия. Только это не будет нарисовано в фотошопе или других графических редакторах. Это будет написано. То есть будет текст, содержащий в себе все необходимые для восприятия характеристики. P. S. Текст коммента написан с помощью нейросети без каких-либо изменений. ;)))

[@safecryptoinvest9183]

А сгенерированные другими участниками картинки можно использовать в собственных целях (у себя на страничке или на сайте), или они обладают какой-то лицензией???

[@user-in6re8yn3z]

спасибо за видео, порадовал обзор, побежал создавать и играться с сервисом)

[@zlatagoldeneyes5384]

1:08 Добрый день. Я полагаю, что вот этой фразой "...на основе картин других ХУДОЖНИКОВ..." всё сказано о возможностях нейросети и о будущем художников 😊 Насколько мне известно, чтобы получить от нейросети +\- нужное изображение, там нужно постараться прописать всё максимально подробно и понятно. Это кстати время и не хилый такой труд, что создаёт почву для появление новой профессии )) Но не думаю, что нейросеть действительно как-то угрожает существованию художников. Приведу сравнение с дизайном логотипов и сайтов. Уже лет 10 или 12 точно есть различные конструкторы, которые казалось бы даже не знакомому с дизайном человеку, могут помочь сварганить логотип или сайт относительно легко и быстро... Чой-то как-то дизайнер логотипов и уж тем более веб-дизайнеры всё никак не переведутся ))) Касательно нейросети. Хорошо, я хочу заказать СЕРИЮ иллюстраций каких-нибудь мантикор для новой игры. Мне нужно, чтобы они были похожи между собой, но отличались. И упаси господь, если стиль рисовки будет хотя бы напоминать стиль рисовки мантикор из другой какой-то игры, как заказчик я бы хотела получить за свои деньги ОРИГИНАЛЬНОЕ изображение, на основе которого будет разработана серия. Сильно сомневаюсь, что нейросеть будет на это способна. А если ещё учесть сколько всяких правок понадобится внести в драфты персонажей или монстров... тоже полагаю, что нейросеть вряд ли предоставит изображение в слоях))

[@KommissarManul]

хех, только сегодня думал, что мне, как 3дшнику, очень бы пригодилась нейросеть, которая набрасывает текстурки и сразу делает проектик с нужными слоями, разложенными в нужные папочки. Да бог с ними, с текстурами, пусть она просто хотя бы проектик в сабстансе сделает с пустыми слоями и названиями, разложенными по папочкам, уже сколько времени сэкономлено будет )) Ну и да, ещё нужна будет специальная нейросеть-декодер для фидбэков ) типа "окей, миджорни, вот эта мантикора норм, но давай ей позу чуть поагрессивнее, как будто она сейчас нападёт, а вот та мантикора слишком сонной какой-то выглядит, давай ей взгляд пободрее что ли сделаем, и сразу давай под освещение в наши основные локации из главного меню поставь, а вот третья вообще топ, оставляем всё как есть, её ещё будем делать в 3д, подготовь, пожалуйста, концепты для наших тридэшников под" в целом, ничего нового, разговоры про " скоро убьёт " как всегда ведут люди, которые не совсем понимают, чем именно занимаются люди в конкретной профессии :)

[@inforvita]

@@KommissarManul Видимо в том и будет заключаться основная работа 3Д дизайнера, чтобы концепт, сгенерированный нейронкой, "довести до ума", разбить на слои и разложить по папочкам )))

[@Photofoxchannel]

Сайт Midjourney: www.midjourney.com/home/ Сводка команд для работы: github.com/midjourney/docs/blob/main/user-manual.md#parameters-to-imagine ►► Наши курсы: 🔸 Записаться на PRO курс по Фотошопу: photofoxpro.com/ 🔸 Записаться на Beginner курс по Иллюстратору: photofoxpro.com/illustratorbeginner 🔸 Записаться на PRO курс по Иллюстратору: photofoxpro.com/illustratorpro ►► Поддержать канал и получить дополнительный контент: 🔸 Patreon: www.patreon.com/photofox 🔸 Boosty: boosty.to/photofox ► Наши соц. сети: Телеграм канал: t.me/PhotofoxKZbin Instagram Ростислава: instagram.com/litvitskyi/ Instagram Мирослава: instagram.com/zaritskytt Instagram: instagram.com/photofox.inst/ Tik Tok: www.tiktok.com/@photofoxtiktok Discord: discord.gg/TPkE8AVUFE

[@GD-ne5fp]

Как же вы нытики достали эта хрень порнуху не рисует значит вы еще нужны😂😂😂

[@DevASURiya]

Нейросети рисуют МЁРТВЫЕ картины. Художники не исчезнут. Посидите 1 минуту наблюдая за пейзажем реального художника, а потом резко переключите внимание на картину ИИ. Почувствуете разницу физически. Человек залипающий на картины ИИ быстрее отправится в мир иной, будет тяжелее и чаще болеть, и терять желание жить.

[@alexandrdementiev8750]

@@DevASURiya правильно всё говорите

[@alexandrdementiev8750]

развитие ИИ делает комп. графику бессмысленной, ИИ обесценивает компьютерную графику. Какой в ней смысл, если любой чел сможет в скором будущем наделать себе кучу красивых картинок, когда захочет? Из-за этого и книги перестанут иллюстрировать. А зачем? Если каждый уже видел тысячи картинок и может увидеть еще сотню, если захочет? Тогда какой смысл страницы в книге на иллюстрации выделять?

[@natalykojourin7155]

Спасибо за видео. Интересно. Объясните, пожалуйста, по поводу оплаты. Ежемесячная подписка включает какое-то фиксированное количество часов, есть еще условия.Не очень понятно.

[@skeleton3382]

Большое спасибо за разбор. Подписался. Только не понял одной вещи: эта платформа платная или есть возможность бесплатного использования?

[@SviatoslavPetrov]

Начнём с того, что человек с художественным образованием, может выполнять широкий спектр задач. Разработка концепта - это только первый этап в продакшене. И обычно, концептов несколько и часто, требование, чтоб они были в одном стиле, одной истории. AI пока этого не может. Для вдохновения, при поиске идей для концепта, когда задача сформулирована размыто, AI должен стать помощником. Генерировать уникальные текстуры, которые в последствии можно использовать в промышленности, к примеру - это да. И я уже вижу, как в трендах будет недорогая и при том уникальная одежда с уникальными узорами. Или в архитектуре, отделочные материалы, текстура которых будет уникальна и неповторима (заметьте, уникальность всегда ценилась). Я также вижу профессию: специалист по сотрудничеству а AI, который должен уметь быстро, правильно "общаться" с AI и объяснять, что тот должен сделать. Также, со временем, ручная работа всё равно будет высоко ценится. Прогресс всегда сокращал рабочие места, но человек всегда приспосабливается. Прогресс служит для того, чтоб облегчить жизнь, освободить время для настоящего творчества. Искусство, все равно останется искусством. Правильно сказано - это всего лишь новый инструмент.

[@madmermaid237]

Можно еще добавить насчет ручного труда. Существуют заводы и фабрики массового производства, где все механизировано. Тем не менее, портные, мастера по керамике и росписи, мыловары и кондитеры и многие другие никуда не делись. Да, их стало гораздо меньше, чтобы стать востребованным, нужно приложить очень много усилий. Но мне кажется, ручной труд всегда будет в цене. Картины те же все еще покупают.

[@Achmd]

По факту, ты просто задаёшь поисковой запрос, получаешь ответ из нескольких изображений, выбираешь одно, нажимаешь "найти похожие". Если кто-то переживает за свою профессию, что он (художник) перестанет быть нужным, то этот человек не выдержит конкуренцию даже с гуглом.

[@_eren_2463]

а теперь подумай о рынке

[@karolinayudina940]

@@_eren_2463 рынок будет меняться в любом случае,что бы не происходило. Конкуренции хватало и без нейросетей. Нужно просто уметь заинтересовать потенциальных работодателей своей личностью, что тоже очень важно.

[@vasiliydanilchuk]

Это просто нереально !!! Спасибо мужик

[@user-td4oh5qo9p]

Подскажите, робит ли с девиант артом или пинтерестом ? помимо артстейшена

[@asarete]

Кто видел мем, как вписали в Дали 2 "Лосось плывущий против течения"? (Для тех кто нет: Дали 2 взял фотографию не живого лосося, а того что подается как еда)

[@warkulak]

Интересно, какая лицензия у этих изображений, в частности коммерческого использования?

[@julia-happylife2535]

Благодарю за подробный разбор, все четко. 👌 Вот только ссылка с командами для работы не открывается

[@timoff9003]

есть ещё stable difusion, ставится локально, ограничений на количество нет. да нужна современная видеокарта но можно и без неё(будет дольше генерировать)

[@gladis_delmar]

Наконец-то смогу 'оцифровать' идеи, сюжеты из снов.🤩

[@shade9573]

не факт) на одну и ту же идею у разных людей может быть кардинально разное видение. туда же нейросеть. она может отрисовать совершенно не то, что вы представляете, хотя формально под описание будет подходить. с другой стороны, если вы у живого художника закажете картинку с сюжетом своих снов, вы так же можете получить совершенно иной взгляд, не похожий на ваш. даже более того, если вы сами подучитесь рисовать и попытаетесь воплотить ваш сон, с большой вероятностью вы не сможете этого сделать именно в таком виде, какой он есть у вас в голове. так что не обольщайтесь) но красивую (относительно) картинку получить можно, это да.

[@ansalyn]

Лучше купи у меня

[@katoyama9]

Все это конечно круто! И очень помогает в работе, как вспомогательный инструмент ✌🏻 Но все же, это пугающе бездушно...

[@yuliaotkydach5911]

Большое спасибо за видео!

[@zukhriddinkodirboev9622]

Спасибо огромное! Не представляете как вы помогли👍 П/С: Можете сказать какой программой пользовались чтобы записать на видео экран и себя?

[@Photofoxchannel]

Подставляли на монтаже

[@zukhriddinkodirboev9622]

@@Photofoxchannel Понятно. В любом случае спасибо за контент и за быстрый отклик 👍 Респект 🔥🥇

[@The_Man_in_Dark_Purple]

Ну фиг знает. Я сам рисую комиксы, и если будет такая программа, которая поможет мне сократить затраты своего времени и труда до минимума, позволяя создавать именно такие изображения, именно с такими персонажами и фонами, и именно в таком стиле, который я задумал и который я использую, позволив полностью сконцентрироваться на сюжете и текстовой работе - то я буду доволен. Технологический прогресс - это хорошо, когда он позволяет облегчить человеческий труд и улучшить качество готового продукта. Иначе зачем бы пользоваться фотошопами и графическими планшетами, если можно рисовать в Майкрософт Пэинт мышкой... да?.. А так... если там будет такие же сложности с тем, чтобы получать то, что тебе нужно, которые сейчас могут возникать при попытках объяснить другому художнику, что я бы от него хотел получить, и при этом получить хот бы максимально приближенный результат... то, похоже, эта технология так и останется чем-то около генерации концептов ради поиска идей, или создания первоклассных референсов. Ну или побаловаться с целью типа "давай-ка, удиви меня чем-нибудь, что я не ожидаю увидеть". Но есть и ещё один подводный камень... неизвестно, как это будет распространяться, и какова будет доступность. Я имею в виду - разработчикам же нужно будет это как-то коммерциализировать. Вряд ли это будет бесплатной глобализацией в свободном доступе. И если плата за такие сервисы будет не меньше, чем за заказы у художников, то всегда останется выбор, по меньшей мере в отношении частных заказов - платить за лицензию использования или подписку на сервисы ИИ, или платить за услуги художников.

[@user-jq4st1kl8w]

Лично меня напрягает такое, как начинающего художника. Вот реально какому нить писателю, будет проще и дешевле обратиться к подобной нейро сети, чем к художнику. Тк профи художники слишком дорого берут, а к новичкам нет смысла тк они не так качественно все сделает, да и доверия нет к мало популярным. А нейро сеть, тупо прописывай, лови готовый результат и клепай сколько хочешь и это всеголишь за подписку. Да нейро сеть не идеальна, но кто знает до чего она дойдет через год. Единственное на что надежда что услуги подобных сервисов будут тоже дорого обходиться.

[@tlaili9775]

Как писатель, спешу вас успокоить. Мы очень трепетно относимся с иллюстрированию своих детищ. Мы хотим чтобы герои походили на самих себя в тексте, а не были случайно сгенерированы. Мы хотим чтобы можно было подробно обсудить каждую деталь обложки, хотим чтобы она полностью соответствовала той идее, которую несёт книга. Плюс у каждого автора на этот счёт свои тараканы и свои вкусы, которым нейросеть не сможет угодить. Так что с нашей стороны работа для художников точно будет.

[@user-jq4st1kl8w]

@@tlaili9775 А, ну это хорошо тогда.

[@user-jq4st1kl8w]

@@tlaili9775 А вообще, если не трудно не могли-бы вы подсказать сайт или паблик где писатели находятся. А то хотелось бы скооперироваться с кем нибудь.

[@inforvita]

Слышь, "начинающий художник", иди работать, зарабатывать "хлеб свой насущный", как Пушкин - госчиновником в МИДе, Эйнштейн - мелким служащим патентного бюро, Чехов - земским врачом, ... Ряд будет бесконечен! А "бумагомарательством" можешь заниматься в свободное от основной работы время... ))

[@onmyway6727]

Это трындец, с таким подходом, лет через 10-15 по ключевым словам будет генерироваться новая серия сериала например, где будут использованы какиенть классические повороты сюжета, 3D модели из прошлых серий, и контекстное наполнение реплик героев. Если честно складывается ощущение что сюжеты некоторых сериальчиков и киношечек каким-то таким сервисом и генерируются. Это всё очень плохо, потому что я так останусь без работы а за 16 лет я ничего креме дизайна делать и не научился. Пора что-то придумывать пока нас не выжили вот такие вот нейросети. А теперь все мои навыки и опыт просто обесцениваются ещё больше чем начиная скажем с 2010-2012 года. Когда непойми откуда вывалился ахулиард голодный десигнеров, готовых жопу рвать за доширак.

[@user-tl8vb2gl5p]

скинь свой артстейшен

[@onmyway6727]

@@thunderbird340 чУВАК, ИДЕЯ НИЧЕГО НЕ СТОИТ БЕЗ РЕАЛИЗАЦИИ))) ЗНАВАЛ Я ОДНОГО ыУВАКА)))) КОТОРЫЙ ВСЕ ПЫТАЛСЯ ИДЕИ СВОИ ПРОДАВАТЬ, ДО СИХ ПОР ПОДИ ПЫТАЕТСЯ))))

[@LenaPavlushina]

все так и есть, только не через 10-15 лет а уже сейчас это началось - в издательстве и гейм деве живых людей уже вытесняют нейросети

[@skein5333]

@@thunderbird340 вбиваешь слова , вот твоя идея

[@_eren_2463]

бро, такая же ситуация тольо мне 20

[@user-hk2eo9hu1z]

Спасибо за видео ,я вот зарегистрировалась уже давно, но не принимает оплату, пишет номер карты не верный но все верно, для России закрыто не подскажите?

[@volniy-hleb]

Очевидно, что грядет великий кризис профессий. Таксисиы, дальнобойщики, бухгалтера, менеджеры по продажам, продавцы, кассиры, охранники и теперь еще художники с моделерами. В целом все профессии, которые не связаны со сложной маторикой рук, типа парикмахеров, реставраторов и т.д. находятся под ударом. Ну и конечно чиновники и всяческие управленцы не дадут себя заменить. Так что кризис грядет глобальный и если капиталисты не выделят базовый доход для всех, то не знаю даже чем это кончится

[@Jifoxy]

Кстати сегодня видела список профессий которым перестанут обучать в учебных учреждениях - как раз таки парикмахер там был по какой то причине 🤔

[@madmermaid237]

Да не будет никакого кризиса. По той лишь причине, что способных инженеров и программистов слишком мало, чтобы обеспечить стремительный рост технологий. Простой пример. Электронный бухучет появился еще в прошлом веке и активно развивался, но бухгалтеры никуда не делись, усложнились процессы, теперь ручками что-либо свести нереально. Но специалистам, которые, к примеру, понимают и бухучет, и разрабатывают ПО для него, готовы платить вполне солидные деньги. А бухгалтер на нижней позиции уже должен иметь профильное образование, анализировать процессы, а не просто считать. Т.е. вырос уровень компетентности. Или взять фотографов. Если раньше достаточно было научиться работать с техникой, чтобы заработать себе на хлеб с маслом, то сейчас это больше про психологию, чем про технику. И успешный фотограф - это обязательно и хороший психолог, и коммерсант, и дизайнер, и модельер, и художник, в конце концов, все в одном флаконе. Неуспешный же просто сидит без денег.

[@user-ei3jc4pf7s]

Я боялась нейросетей и думала, что мне надо готовиться мыть унитазы (так как ничего кроме рисования и дизайна не умею делать профессионально). Боялась их до того момента, как сама не попробовала что-то в них сварганить.))) Во-первых, чтобы получить что-нибудь сколь-нибудь вменяемое, порой, нужно потратить времени чуть ли не столько же, сколько тратится на арт в Фотошопе. Генерить нужно очень долго и нудно, а это тоже деньги, ресурс не бесплатный (причем, деньги сопоставимые с оплатой труда начинающих художников))). Во-вторых, используя бесплатный сервис, ты получаешь классные абстрактности и пейзажи, но люди и животные получаются весьма упорото. В-третьих, вы очень хорошую мысль высказали в конце видео, которая посетила и меня во время игры с Midjourney, - ты никогда не сгенерируешь такую картинку, которая "засела у тебя в голове". И это правда. Я могу нарисовать то, что воображаю. Могу нарисовать то, что хочет мой заказчик, который ко мне приходит. А нейросеть этого, увы, пока не умеет.))) Значит, смогу и дальше зарабатывать артами на свой кусок хлеба с маслом.)))

[@flamop1667]

Ключевое слово "пока". 20 лет назад даже многие разработчики, не то что пользователи, смеялись при слове "нейросеть". Она буквально могла разве что закономерность в 3-х цифрах найти

[@EnigmaScience]

@@MihaNik2000 зачем? Робот денег стоит, потому автоматизировать будут в первую очередь высокооплачиваемый труд, а унитазы будут мыть неконкурентноспособные люди, скажем троекратное ура капитализму, в котором бабло - все, а человек - ничего

[@user-ei3jc4pf7s]

@@flamop1667 Пока нейросети раздуплятся рисовать как художники, я, по крайней мере, имею шанс заработать себе на пенсию "подушку безопасности".))) Ну а в 19 веке художники боялись фотоаппаратов и думали, что они (художники) станут более не нужны.))) Сейчас фотик у каждого в кармане, но художники, почему-то, нужны до сих пор.))) Ну а когда нейросети научатся осуществлять творческие идеи хоть сколько-нибудь приближённо к тому, что у носителя идеи в голове (к примеру, визуализировать художественные образы непосредственно из мозга или "записывать сны в виде фильма"))), - то и режиссеры, и писатели, и музыканты станут не нужны.

[@user-ei3jc4pf7s]

@@EnigmaScience Резонно. Но, может быть, роботы-унитазомои подешевеют. Робот-пылесос уже фактически каждому доступен, например.

[@madmermaid237]

​@@user-ei3jc4pf7s с фотографией сейчас вообще беда творится. Чтобы стать художником, надо долго учиться. Чтобы стать фотографом, достаточно научиться жать 1 кнопку и начать заваливать Авито объявлениями "фотограф на час за 500р". И самое страшное, что основная масса потребителей фиг отличит бытовое фото от профессионального (если его отдать на цветокор за 10 р штука у такого же бомжа-ретушера, и он уберет явные провалы по цветам). А если нет разницы, зачем платить больше. И нормально зарабатывают единицы, кому удалось пробиться наверх, благодаря соцсетям или же они очень талантливы, работают на крупных заказчиков, которые ценят качество. Середнякам же там точно больше делать нечего.

[@user-pm8rh9mb4z]

спасибо, за вашу работу!

[@user-qe7rv4ld8e]

Как по мне - это здорово! Не, серьёзно, пока слабо, алгоритмы косячат, но это будет улучшаться, даже если научится сетка сама генерировать идеи и задавать настроения, и за нейросетями будущее, вопрос - что плохого? У нас к 21 веку уже много что автоматизировано, но почему-то тяга людей к ручной работе, к тому, что делает именно живой человек никуда не пропадает, это ценится, как правило, больше. И так было во все времена. В том, что люди, которые не занимаются изобразительным искусством со временем смогут тоже как-то через неросети что-то красивое делать нет ничего плохого. Художники, которые плачут, что машины отнимают у них работу, кажется скорее путают тёплое с мягким. В конце концов, художники же не вымерли, когда у нас появились фотоаппараты, и что толку сейчас переживать лишь от того, что человечество развивается, прогрессируют технологии, а им, этим самым плачущим художникам, в руки плывёт бесчётное количество генераций референсов и возможностей по использованию благ цивилизации)) Вообще не вижу проблем, было бы желание творить, а найти отмазки и свалить всё на шайтан -машину или кого-нибудь ещё можно всегда) И напомню, это нейронная сеть, а не страшный искусственный интеллект, которого все дико боятся, потому что вдруг начнётся восстание чайников и утюгов с кисточками и красками наперевес...))

[@mutarulife]

А как же быть с авторским правом, кому оно будет пренадлежать?

[@Crypto_cossack]

Если купишь подписку то тебе а так нет

[@nnoname138]

Человек:обучается на художника,рисует 5 лет без остановки Тот самый миджорни:

[@alandeor]

Подскажите, можно ли залить своё фото или рисунок и что бы ИИ его переделал или изменил стиль и тд. Буду блогадарен друзья ❤

[@shakh_3d]

*Ох этот зум в начале)* ⚡

[@damrn.k.2386]

Всё-таки я очень вовремя ушел в 3д. Хотя есть страхи что и работу 3д художников будут заменять. Будет обидно сидеть в штате и делать модель по концепту ИИ понимая, что этот концерт мог сделать человек, просто студия не взяла его из-за выгоды взять ИИ.

[@ArtOfMasquerade]

Вы думаете, надрессировать ИИ на создание 3Д намного сложнее, чем на 2Д?

[@damrn.k.2386]

@@ArtOfMasquerade Нет, суть в том, что в 3д больше зависимости от работы человека нежели в 2д. ИИ в 3д будет невероятным помощником в индустрии, но не заменителем.

[@damrn.k.2386]

@@ArtOfMasquerade Хотя я не знаю что будет через 10 лет или даже через год.

[@Beliolas]

@@ArtOfMasquerade ещё как сложнее, в 3 пространство нейросетки очень плохо умеют, зато картинки лепить получается хорошо, да и то крайне сомнительно пока, что они заменят художников.

[@user-rn1gd8cm7q]

@@Beliolas так уже сделали нейронку которая по описанию делает 3d модели

[@user-gf8pr2vq3r]

Думаю это только начало, со временем нейросети начнут снимать мультфильмы, фильмы и сериалы, игры, увидим как нейросети начнут генерировать музыку. Вот оно будущее, мне нравится💓

[@xxZcortezZxx]

Музыку нейросети уже генерируют)

[@rytp3107]

Согласен 🙂🙂🙂🙂

[@dimastrizhak3653]

Это может понравится только потребителю сидящему на диване с бутылкой пива, который привык только впитывать контент. Для создателей это тихий ужас...

[@vipassion_love]

А мне нет

[@skein5333]

@@dimastrizhak3653 это эволюция и капитализм

[@user-vt4li7mg6z]

Здравствуйте, может подскажите. есть что то похожее, но что бы картинки "попроще" рисовались?

[@user-id2zr9xx1w]

А есть разница между dalle и midjourney, где лучше купить подписку?

[@Integroabysal]

Я помню как на заводах начали массово роботы нового поколения ставить, и говорить людям которые там работали что не бойтесь это всего лишь облегчит ваш труд. 10 лет спустя на этих заводах работников в 5 а то и больше раза меньше. А роботы стоят миллионы и еще некоторые компании думают что окупаемость очень сомнительная , а нейросеть бесплатна , способность обучения у нее в хреналиард раз выше чем у обычного человека , 10 лет спустя эта нейросеть сможет скопировать и улучшить любой стиль любого художника и что тогда ?

[@abraivancadabra885]

именно так и будет , причём не только с картинками

[@vmaxi7625]

"Копировать" - вот ключевое слово. Для производства тысяч одинаковых деталей это верный подход. Но завод и мастерская художника - не одно и то же. Никому не нужен второй Пикассо, второй Суриков, Дали и пр. Что будут создавать нейросети дальше, поглядим... Но пока всё, что можно было увидеть в этом ролике - "ширпотреб", стандартная дешёвка. Ни о каком искусстве тут и речи нет.

[@animation3969]

Вроде как этот вопрос не поднимался, но хотелось бы утончить: кому принадлежат сгенерированные ИИ изображения? Разработчикам или всем, кто захочет ими воспользоваться? То есть, можно ли использовать их в своих коммерческих проектах? Есть ли для них какая-то лицензия?

[@otdelochnoe]

Сейчас принадлежат тому, кто сгенерировал, вроде так

[@Milk-rt3mn]

Если ты сгенерируешь и используешь это в своих целях - то технически ты и есть правообладатель

[@flamop1667]

Неа, у midjorney авторство за ними остаётся, если не купил специальную лицензию.

[@juliauss6018]

@@flamop1667 сколько стоит?

[@a.postol]

Как она вообще может кому-то принадлежать если ии для её создания использует работы других художников?

[@ARMVR]

Здравствуйте можно ли продать иллюстрация,так же можно ли его сделать как nft и прдать тоенк ?

[@tarusindi]

Потрясающе!!!!! Великолепно!!!! Удивительно!!!

[@pomidorka6665]

Я когда только узнала об этом ии, сразу полетела его искать и пробовать, это куча бесплатных референсов и фонов(с которыми у меня проблема) Сочувствую тем, кто решит заменить художника на ии, ведь пока что из этого не выйдет ничего качественного, как минимум они не могут передать эмоции и атмосферу

[@quiprodesse]

ИИ сдел концепт. Ты его адаптируешь, добавляя эмоции и атмосферу. Тратишь в 2 раза меньше времени, имеешь в 20 раз больше идей.

[@_eren_2463]

к сожелению уже спокойно могут

[@snegyulya]

да сколька можнаааа😭 не оставляйте нас без хлеба, сцуки🥺🥺

[@archerkhorne2754]

3 мировая война, художники против программистов. Гойда! Ахахахахах!

[@Putinpizdopidor228]

Программистов уже тоже заменили.

[@snegyulya]

@@Putinpizdopidor228 🥺🥺😭

[@aklili3000]

Класс. Курсы фото про и по нейросети у вас есть?

[@snb11_]

Тоже два месяца не могу оторваться от midjourney, уже больше 10к картинок😆, очень затягивает

[@strangelylookingperson]

Всё-таки сделает помнить, что нейросеть достигла такого уровня за очень краткий срок. Что будет через пять лет? Я уверен, что и начинающих, и профессионалов она обгонит очень быстро.

[@gladis_delmar]

Засекаем, время пошло.

[@strangelylookingperson]

@@gladis_delmar мне кажется, сценарий будет такой: заказчик будет обращаться к сетке, чтобы создать нужное изображение , благо что она может их выплёвывать тысячами. Затем заказчик несёт это художнику, для корректировки размера какого-либо элемента, смены цвета и т.п. То есть функция художника в большинстве случаев будет редакторская. Разумеется, останутся те заказчики, которым нужно будет очень конкретное, очень точное в плане требований изображение очень высокого качества. Такое будут отдавать художникам. Но этих заказов будет меньше половины, в лучшем случае.

[@gladis_delmar]

@@strangelylookingperson Художник станет приложением, инструментом к нейросети -- это да. Но выполнять правки за копейки мало кому будет интересно, наверное. Придётся им искать другую отрасль. Как бы не пытались себя успокоить творческие люди, а конец близок.

[@kayoshiiii4798]

@@gladis_delmar а что делать тогда ткм для кого рисование это единственное что они умеют и единственное что им даёт хлеб, что таким как я делать? Зачем я вообще тогда очами не сплю и батрачю над навыками рисования....

[@gladis_delmar]

@@kayoshiiii4798 Придётся приспособиться к новым реалиям. Время покажет.

[@doom7960]

А я ваще электрик. Но тоже такая бурная фантазия, целые миры в голове, целая вселенная со своими персонажами, так хочется это всё воплотить в жизнь!!!!

[@borisrowen4492]

Золотые руки не мешают в этой профессии?

[@doom7960]

@@borisrowen4492 а я уже не электрик). Наоборот моё мышление не стыкуется с профессиями, где нужно строгое логическое мышление...А руки у меня не золотые и ум не золотой, да и вообще ничего золотого нет. Зато воображение развито хорошо. НО. Его тоже надо уметь воплотить в реальность и этому мне тоже предстоит научиться. Добра вам!

[@user-nr8tv2eq3p]

Спасибо за видос. А тепер как можно оплатить подписку? два дня лажу и не могу найти.

[@user-zb1ur4zh1m]

Теперь ещё больше любители искусства ценят ручной труд и эксклюзивные идеи человека, спасибо ии, что показал что это всего лишь инструмент, не способный воплотить наше воображение в реальность настолько насколько на это способен самый совершенный компьютер -наш мозг 🥳👍

[@_Helgar]

ох уж эти ставители под угрожу художников, в начале 20 века тоже самое про фотографию говорили

[@youngfalas151]

Сейчас ситуация немного иная, так что тут действительно, художники и вправду могут исчезнуть, да, безусловно многие будут создавать картины для себя, но как проффесия художник вероятно исчезнет, ведь выгодней сделать картинку через ИИ, нежели заплатить художнику, да и у которого могут быть какие-то заминки, в отличии от ИИ

[@user-hy7bp8lh2k]

@@youngfalas151 + еще ведь это только первые более менее хорошие ИИ. А что будет когда они эволюционируют в более совершенные инструменты? Уже появилась stable diffusion c более лучшим качеством и расширенным набором инструментов.

[@doublevanphy]

@@youngfalas151 ценители искусства никуда не исчезнут. Ценится не сама картина, а автор, который ее делал. Могут "пододвинуться" концепт художники. Проще вбить слова в программу и получить несколько видов нужного тебе монстра/города/пейзжажа/персонажа и за пару минут найти нужный концепт. Но отрисовать аккуратно и тем более в разных ракурсах сможет лишь иллюстратор. Пока что не нашел ни одной динамичной позы и ракурса. Вообще ИИ это хорошая "думалка", хороший "воображатор", инструмент чтобы проще доставать образ из головы и сделать его видимым. Отличная база для дальейшей работы, но сами по себе художники пока никуда не денутся, по причинам выше. А художники для ценителей, а не производства массмедиа - тем более не пропадут.

[@Smartass.Artist]

@@youngfalas151 а откуда будут обучаться эти нейросети?нейросеть это компиляция работ художников.Нет новых стилей и идей(а нейросеть их никогда не сможет придумать)-нет и пищи для нейросетей. плюс тут нужно еще нейросети создавать для того что бы например можно было получить одного и того же персонажа в разных позах и эмоциях,нейросети сегодня такого не умеют,они генерирую псевдорандом. плюс вообще то нейросети пока в серой зоне законов.Как их будут "брать на работу" в пайплайн крупных корпораций,большой вопрос

[@viket_art]

Искуственный интеллект создаёт изображения на основе уже созданного людьми, так что художники не исчезнут. Ваш собственный стиль ни один ии не подделает, пока вы не создадите кучу работ. Тоже самое с традиционными художниками, хоть и стало популярно рисовать в дидже, однако они все также актуальны. В качестве вдохновения, поиска идей и концепций почему бы и нет

[@Milk-rt3mn]

Искусственный интеллект подобно тебе оценивает насколько то или иное похоже на запрос

[@davidrinz9991]

Именно так работает творческий процесс и у человека, это тоже переработка опыта.

[@artegoser]

А человек видимо берёт идеи их магического сундучка в мозге

[@shrekkek9396]

Даже одной твоей работы хватит, просто если надо можно отдельно загрузить конкретную пикчу как референс артстайла.

[@inforvita]

Замечательное наблюдение! Только ведь ВСЁ СОЗДАЕТСЯ НА КАКОЙ-ТО ОСНОВЕ. Человеческое развитие тоже самое. Большая часть времени обучения художники-люди тоже проводят в изучении трудов других художников-людей. Теперь к ним еще добавилась и "нейронка"...

[@powerbelt7138]

Прекрасный обзор. Спасибо

[@AlexChristophor]

Я думаю, все придет к тому, что ушлые дезигнеры создадут тренд на такой "кривой" результат, который выдает ИИ. Типа зачем делать хорошо и как-то доводить до ума полученный результат, если и так сойдет - главное убедить в этом заказчика. Поэтому на упаковках сока мы вместо красивых натуральных фруктов будем видеть кринжовые каракули, ибо тренд) У программистов это уже происходит, называется "Lowcode" - типа пофиг, что программа жрет в 10 раз больше ресурсов чем должна, но она же работает, просто накинем больше мощностей и скажем, что так и должно быть.

[@madmermaid237]

Раньше это называлось "говнокод", но уже давно все просекли, что нанять 100 обезьянок и заплатить им по 3 рубля выгоднее, чем переплачивать настоящим программистам за оптимизацию, пусть потребители платят за повышенные мощности производителям железа. Сейчас вот форсят "ноукод", дальше по списку, видимо, "ноубрейнкод" и зп ниже уборщицы, а фигли тебе, обезьянке тупой, платить больше. И всегда остается вероятность, что всю эту гвардию недопрограммистов вскоре заменят ИИ =)))) И прогер снова станет единичной профессией. Хм... История действительно идет по кругу.

[@PavelSurok]

Так было всегда Большинство людей делают всё на отъeбись. Это нормально

[@visegames6412]

Это может быть проблемой только для иллюстраций среднего уровня. Попробуйте сгенерировать арт для игры с бэками, пропсами, персонажами и чтобы все были в одном стиле в нужных ракурсах - фигушки получится)

[@JJh0ok]

Это вопрос времени, к примеру нейросеть от нвидео, еще год назад всех удивила, сегодня есть уже достаточно сервисов которые её превосходят. Уверен стиль, концепт, идея это вопрос времени для ии. На цифровой-растровый контент можно забивать. Чуть подольше будет существовать вектор, 3д, но тоже вопрос времени.

[@LenaPavlushina]

уже вполне можно - нужно просто уметь генерить

[@umpalumpa2021]

возможно ли в нем рисовать слова, имена или буквы?

[@g4v3r]

спасибо

[@ainu737]

Как портреты писались маслом на холсте, так и будут рисоваться. А чем больше развивается цифровая живопись, тем дороже будет становиться ручная работа. Так что художникам работы хватит особенно в классическом стиле.

[@vmaxi7625]

@@polly1824 Смотря какие резчики... К тому же живопись и резьба - несколько разные вещи.

[@alexcampbell2399]

ИИ сможет соревноваться с художниками только тогда, когда научится рисовать сама, а не просто лепить мешанину из чужих работ, создатели которых кстати не давали права на использование своих артов для обучения нейросетей

[@shrekkek9396]

По такой логике художники не могут соревноваться с художниками, ибо они тоже мешают то, что уже видели.

[@ribor9326]

сейчас нейросети на примитивном уровне, поэтому они так тапорно все делают, но это не значит что они такими будут всегда, так что в каких то сферах нейросети заменят художников, в каких то нет, но то что это технология будущего было понятно еще лет 10 назад, чего стоят ии в стар кравте, и это не плохо я хз че так все реагируют как будто конец света, не так страшен черт как его малюют

[@alexcampbell2399]

@@ribor9326 я не согласна. Просто не считаю что можно брать во внимание работу, которая буквально сделана на основе чужого труда. и дело не в качестве выдаваемого Ии результата.Пусть создатели ИИ обучают его на том, что сделали самостоятельно, это банальное уважение к людям, на творчестве которых работают многие нейросети

[@ianii2063]

Опа, очередной качественный контент подлетел!

[@darynakram]

Доброго вечора! Дякую за відео! Підкажіть ,будь ласка, яким ШРИФТОМ написано ваше ім'я у відео :))

[@denisiemelianenko6591]

Все это впечатляет пока не начинаешь генерить это под конкретные рабочие задачи. Как только у вас ест ьконкретные ожидания к результату то весь вау эфект пропадает.

[@carlstargher5753]

Хочу увидеть сеть которая будет делать арты, и менять их под все дибильные ,,поиграться со шрифтами,, заказчика )

[@quiprodesse]

Когда будет такая сеть вы уже будете по сути не нужны рынку. 1 дизайнер заменит 50 нынешних, выполняя функцию оператора ЭВМ.

[@vespiary4501]

Нейросеть стирает все юридические коллизии вроде бы. Для кого-то это хорошо, но преимущественно - для так называемых "пиратов". Пишу в кавычках, потому что речь не о тех пиратах, на которых наши "киноделы" жалуются, а именно о тех, которые первыми будут громче всех верещать, если им откажутся платить за их же интеллектуальную собственность и работу на основе их же мнения и аргументов. Тем более, что использование услуги с целью проверки ее качества и использование чужого интеллектуального и физического труда с последующим использованием его результатов бесплатно - разные вещи. Поясню для непонятливых: это как если бы вы не только кино посмотрели, не заплатив, но еще и делали из его кадров и ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ фрагментов (не fair use) записи своё коммерческое кино (не personal use), и ничего вам за это не было. Задам еще неудобных вопросов. А если какой-либо компании вдруг (может быть даже небезосновательно) придет в голову подавать иски против людей, не имеющих отношения к разработчикам нейросети? Или сразу всех подключат в качестве виновных - и платформу, и разрабов, и художников. Допустим, сгенерирует пользователь картиночку на основе диснеевских персонажей с использованием чужих работ, а замешан окажется неизвестный художник с артстейшена. Получается, виноват будет он, потому что нейросеть ни при чем? Или всё-таки разработчики? Или платформа? Чистая Аксиома Эскобара просто. Так каким образом нужно нейросеть воспринимать как помощь художнику? Как возможность не чувствовать, что ты воруешь понемногу сразу у множества обезличенных людей? Дааа, соглашусь. Безусловно, совесть остается чиста.

[@maxqwe529]

Спасибо. Сделай видос как можно использовать этот сервис в вебдизайне

[@mikegarmash8809]

Наш мир это и есть нейросеть)

[@user-kn6de1rr8p]

В векторном формате делала бы, цены бы небыло

[@crossoutwtf1531]

Какие авторские права? В плане использовать где то для сайтов

[@kselmarandvald1548]

Три дня помучилась, но удалось зарегится. Всеже новое веяние времени. Интереесно! Спасибо за видео. Интересно, а новички от пользователей с подпиской сильно отличаются? Вроде как продвинутые пользователи в своих ветках сидят и скрывают свои арты. Ннада еще видос про то как дальше:)

[@VDeysak]

Час покаже чи замінять нейросітки художників..... На мою думку, подібні програми не зменшать попит/цінність людської праці. В творчій сфері робота зроблена людиною завжди буде більше цінуватись чим робота програмного коду, тому скоріше подібні технології стануть просто хорошим інструментом-помічником. p.s. По поводу використання генерованих нейросіткою ідей, думаю в такому випадку буде деградувати власна креативність, ліпше розвивати свою фантазію самостійно)

[@snowtwistnorm9325]

Глянь на это с точки зрения заказчика (обычного), которому нужен один-несколько рандомных сгенерированных артов. В плане скорости и денег это просто выгоднее любого простенького художника

[@VDeysak]

@@snowtwistnorm9325 З таким прикладом погоджуюсь, але він не для узагальнення всієї ситуації. Добре, що замовники як і закази бувають різними)

[@olena_piten]

Цікава думка з приводу фантазії, а як ви її розвиваєте загалом?

[@VDeysak]

@@olena_piten В свій час помогло одне відео на ютубі, наз. "Как развить креативность" ведучий Илья Митрошин(від скілл бокс), містить хороші поради на дану тему, рекомендую

[@user-qq5gy4qh9l]

Почитал я комменты и ответы к моему предыдущему. Видно, почему слово "гуманитарий" стало отождествляться со словом "недалекий". Романтичные самоутешения и неспособность понять, что даже если сетки не заменят людей - то сильно изменят рынок. Огромное количество людей просто не сможет вкатиться в коммерческое рисование, будучи джунами, да и для милдов вакансий поубавится.

[@_eren_2463]

Вот я только начинающий графический дизайнер и уже понимаю это, насколько испортиться рынок и обесцениться мой навык. И что тогда вообще учить, если почти все через пару лет заменят нейросети и рынок обесцениться ? Печалит это все, я как никак кушать то хочу как студент XD

[@karolinayudina940]

гуманитарий и недалекий это оказывается стало синонимами) Интересно с каких это пор, если только не в комическом ключе? P. S если какая-то нейросеть способна создать вам конкуренцию - вероятно вы не очень востребованы в данной сфере или просто неинтересны для потенциальных работодателей.

[@Denizes_]

Главное, чтобы искусственные интеллект не развился до таких высот, когда решил, что люди ему больше не нужны. И здесь с улыбкой на лице вспоминается Терминатор) Второе - это увелечение населения и сокращение рабочих профессий и мест из-за автоматизации многих процессов. Кушать будет хотется всем, а это может приводить к увелечениею военных конфликтов. Ну будем надеятся, что будет все ок, ведь эти изобретения также однозначно делают нашу жизнь лучше и комфортнее, только какова цена?

[@shcaat]

Не воспринимать его как конкурента?Что,он нас заменит,в коммерческих то точно

[@_eren_2463]

печально, но правда

[@user-ys9br2ny6g]

Будет очень грустно, если получится заменить художников!😥

[@boristubeti6776]

а как сделать генер по референсу? спасибо