Mido Ocean Star 200 Titanium (M026.430.44.061.00), la recensione del diver 200m in titanio

#watchmaniac #recensioneorologio #midowatches #oceanstar
Il Mido Ocean Star Titanium (M026.430.44.061.00) è un diver con cassa e bracciale in titanio resistente fino a 200m di profondità. Al suo interno c'è il movimento Caliber 80 di Mido. La qualità di cassa e bracciale è veramente altissima, se rapportata a quello che offrono gli altri marchi del Gruppo Swatch a prezzi analoghi. Vediamolo insieme!
In collaborazione con Gioielleria Boglietti, via Italia 11/D Biella, tel. [phone]. Email: [e-mail]
► Gioielleria Boglietti bit.ly/2DoU3tL
► Instagram / watchmaniac_youtube
Cosa uso per i miei video:
► Microfono Lavalier amzn.to/2zIORME
► Cavo prolunga amzn.to/2AQHAdt
► Fotocamera principale amzn.to/2zGGiSs
► Obiettivo per macro amzn.to/2QwYhED
► Obiettivo principale amzn.to/2KUfYIV
► Treppiede amzn.to/2Qy1fIX

[@minoswiss9668]

L'orologio è la dimostrazione di quanto possano essere gonfiati a volta i prezzi di listino senza una reale motivazione. Mi spiego. Per poco più di mille euro Mido riesce a sfornare un segnatempo, pur guadagnandoci ovviamente, che ha caratteristiche pari o addirittura superiori a molti orologi omologhi di altri marchi offerti a prezzo di listino anche doppio. Senza contare che Mido ha comunque una sua storia come marchio. Non è uno dei molteplici microbrand che oggi proliferano. Brava brava Mido. A te Mattia cosa dire.... complimenti per compiutezza ed esaustività.

[@GiuseppeIelo]

Veramente sorprendente. L'unica cosa che personalmente non gradisco è il giorno. Sarebbe stato più carino con solo la data

[@johnjohnflanagan]

Molto bello. Se lo facessero da 39mm e senza giorno e data, sarebbe stupendo e ne venderebbero moltissimi

[@EdoardoDeLarge]

Mah. Dubito. Credo spesso si pensi ci siano più appassionati di quanti realmente ne esistano.

[@manuelemetozzi7458]

Ottima recensione Mattia davvero complimenti....spettacolo come sempre......GRAZIE, E... A PRESTO, ALLA PROSSIMA.....CIAO 👋

[@PaoloZucchetti]

bellissimo orologio e ottimo prezzo. un diver bello, leggero e sottile. cosa vuoi di piu?

[@liviopastorio8292]

Veramente un bellissimo diver ed impeccabile recensione come sempre 👍👍

[@WatchInTime]

Caro Mattia, ho questo pezzo nella mia collezione dal 2016 e confermo sia un pezzo di altissimo livello e qualità, secondo me uno dei migliori modelli di Mido. dopo quasi 5 anni il meccanismo si comporta benissimo pur con una vibrazione della lancetta dei secondi molto più visibile. il Titanio ovviamente si graffia, ma questa caratterista da anche un po' di personalità all'orologio. Provero a breve di metterlo a confronto con l'Ocean Star limited edition Decompression, anche questo nella mia collezione. Un caro saluto

[@rollino71]

Interessante. Il design e i colori poco vivaci danno al pezzo un sapore elegante ma al contempo professionale. Sul titanio credo che i giapponesi (Citizen) abbiano più storia ed esperienza, ma la lavorazione della cassa e del bracciale è una bella sorpresa. Grazie per il video.

[@AlbertoUbaldoRattini]

Ciao Mattia, esiste anche la versione 200C con ghiera in ceramica e mi pare più elegante di questo con la ghiera in metallo. Pare un ottimo prodotto, ma se lo facessero in diametro 40mm ne venderebbero di più sicuramente. Lo spessore ridotto però è molto valido.

[@antoniopapa3353]

Preso da un mese,sono andato per il Tribute....poi visto questo titanio me ne sono innamorato!!La ghiera in alluminio opaca arancione e non lucida invece a me ha convinto molto....dal vivo rende molto

[@ilmaglifico]

Nelle ultime tre settimane ho setacciato gli orologiai storici dei dintorni per trovare il mio regalo di Natale: dal vivo l’haydro conquest è bellissimo come riflessi di quadrante e ghiera, ma da una percezione di minor qualità rispetto all’Ocean Star, sopratutto nel cinturino e nella lavorazione della cassa, poi quel gioco nella ghiera....rabbrividisco...il problema dell’Ocean star, che fa davvero percepire un’alta qualità, è l’effetto visivo piatto, sa di noioso con quel quadrante opaco e quelle linee troppo anonime, parere personale ovviamente questo. In generale tutti i mido, tranne forse il commender gradient (che ha un bracciale per me bellissimo con anche il nome del modello inciso a laser), mi sembrano ben fatti ma privi di anima se visto dal vivo.....alla fine dopo aver provato un centinaio di orologi su quella fascia di prezzo mi sono innamorato del primo Hamilton converter arrivato nella mia provincia, ma questa è in altra storia. P.s. Non sono esperto ma ti confermo che il titanio di questo Mido è di grado 2 e che il movimento C07.611 montato non è come quelli H-XX montati da Hamilton, almeno per quanto ho capito io, pare Hamilton come strada abbia scelto di prendere il calibro base della nuova generazione e personalizzarlo pesantemente, ma davvero pesantemente, mentre gli altri si siano limitati a installare i vari C07.111/611/811 secondo il livello del modello cambiando solo la massa oscillante/la molla P.P.S. Complimenti per i video! Mi piace il tuo modo di spiegare 👌

[@emilianotaglioni2602]

Veramente bello , preferisco la versione in acciaio senza ombra di dubbio, unico difetto il giorno della settimana nel quadrante , toglie simmetria al tutto, per il resto top.

[@giovannipadovani1866]

Dico solo che, dopo averlo provato quest'estate, l'ho acquistato qualche settimana fa, e ne sono contentissimo. È leggero, preciso, elegante nei suoi toni di grigio, leggibilissimo. Anch'io avrei preferito che fosse "no date", ma va benissimo così!

[@MarcoMcNuggets]

Per me il colpo di fortuna è stato trovare il MIDO OCEAN STAR DECOMPRESSION TIMER 1961 LIM. ED.

[@marcotarabella2857]

Come sempre forte...... Concordo con te bell'orologio ma anche a me non fa gridare wow....... Recensione come sempre top... un saluto

[@yuribonalumi8053]

Bella recensione Mattia!! E bello questo Mido! L'avevo adocchiato già da qualche anno, lo trovo bello, ben fatto e rifinito. Unico neo è il colore del quadrante, non riesce a convincermi, chissà se ce n'è anche altre versioni..?

[@WatchManiac]

In titanio lo fanno solo così, per ora. In acciaio ci sono varie versioni.

[@MattiaZambrini]

È un gran bell’orologio, deve piacere il titanio ma l’abbinamento cromatico ghiera e quadrante è azzeccatissimo. Invito a rivedere le linee della cassa. A questo prezzo (street a 700) non mi scandalizza l’inserto in alluminio. Avrei preferito un fondello a vite ma è un mio gusto personale, il Day Date x me sarebbe potuto essere anche solo date)) comunque di Mido se ne parla ingiustamente poco. Gran belle macro

[@darioghiraldo1043]

Ottima recensione orologio bellissimo peccato per la doppia data inguardabile è per il diametro cassa un 39mm sarebbe stato perfetto.

[@1978fb01]

Sarebbe interessante una comparazione più approfondita con logines... comunque interessante!!!

[@gilbertovolpato48]

Wow! Ho comprato il mio primo orologio da Boglietti! Tra l'altro orologio che mi hai convinto a comprare tu con una delle tante favolose recensioni che hai fatto! Zenith El Primero !! 😀

[@WatchManiac]

Ah beh, direi che sei partito alla grande da loro! 😄 Esperienza d’acquisto positiva, vero?

[@gilbertovolpato48]

@@WatchManiac Davvero! Era ormai quasi più di un anno che ci stavo dietro al El Primero, una scimmia assurda mi facesti salire😀, e finalmente lo trovai da loro! Purtroppo però solo versione cassa da 42mm avrei preferito da 38mm come da tua recensione e da originale del '69 ..ma vebbe' ottima esperienza! Grazie a te ovviamente!

[@robertoverri9974]

Bella recensione, come sempre!Personalmente mi piace molto, peccato al solito non poterlo provare al polso per "vederselo addosso" 😕. Un consiglio, se ti va: tra questo e un hydroconquest (del 2015, tutti i numeri arabi) di secondo polso cosa sceglieresti?

[@WatchManiac]

In parte per il secondo polso, ma soprattutto per il quadrante con tutti i numeri arabi che proprio non mi piace, sceglierei uno degli Ocean Star. Anche non necessariamente questo in titanio, ma uno di quelli in acciaio. Con il Longines del 2015 guadagneresti solo un movimento più “raffinato” (anche se è probabile che il Mido sia regolato meglio) e un marchio più prestigioso. Diverso se si parla del HC attuale con ghiera in ceramica. Che però sorprende meno di questo per cassa e bracciale.

[@robertoverri9974]

@@WatchManiac grazie mille del feedback!👍🏻👍🏻 Proverò (lockdown permettendo) ad andare a vedere dal vivo MIDO così da "sentirlo" al polso.....😉

[@andreaiacolina]

Mido è un gran bel brand. Poco noto per quello che offre, sia nei diver che in altre tipologie. Prima o poi vorrei aggiungerne uno nella mia collezione.

[@dariopa7701]

Non so voi ma io la complicazione giorno data non la sopporto più e rovina tantissimo alcuni orologi splendidi. Soprattutto diver dove non c’entra proprio nulla.

[@robertoverri9974]

A livello del tutto personale sono assolutamente d'accordo....nei commenti di roby10 parliamo proprio dello stesso tema....dal mio punto di vista (opinabile, per carità) su un diver posso forse - e dico forse - "digerire" la data ma il giorno davvero non lo capisco (oltretutto fa perdere ancora di più simmetria). Su questa categoria di sportivi puri (indipendentemente che poi si usino anche o solo in altri ambiti) meno cose ci sono, meglio spiccano quelle essenziali......ripeto, parere del tutto personale che segue i miei gusti.....

[@manuelmaccio9504]

Complimenti per questa bellissima recensione! Hai avuto modo di provare anche la nuova versione dell'Ocean Star con lunetta in ceramica e quadrante a ondine? Come ti sembra quel modello?

[@WatchManiac]

No, ma l’ho visto in negozio varie volte. Molto bello

[@danielequaranta7568]

Io ho il Mido Ocean star Captain IV Titanium in pratica la versione prima di questa. Sono a dir poco soddisfatto un orologio che non tolgo mai, tanta tanta roba

[@vamos9068]

Sempre ottime recensioni! Posso chiederti cosa ne pensi dell’ Hamilton Khaki Navy Scuba? E quale conosigli tra lo Scuba w questo Mido? Grazie

[@WatchManiac]

Direi Mido. Diverso se l’alternativa è il Frogman! 😉

[@fabrizioguizzardi5311]

Bello! Io posseggo da qualche giorno l’Ocean star tribute special edition colore blue,e posso confermare che la qualità del segnatempo e molto alta. Brava Mido!

[@WatchManiac]

Sì, ho anche recensito recentemente il Tribute verde.

[@valterpancin5466]

Molto bello e con qualità non indifferenti Il fatto poi di essere in titanio me lo fa gradire ancora di più perché anallergico e io lo sono al Nickel. A saperlo prima dell' esistenza di questo modello probabilmente lo avrei comprato invece del TAG Houer Aquaracer...

[@longobardialfonso8376]

Dopo essermi preso una lunga pausa di riflessione, continuando a mettere da parte un buon budget di spesa. Ho ricominciato la caccia al mio prossimo orologio. E questo Mido mi piace! Perché è classico e sportivo allo stesso tempo. Con un buon movimento e delle finiture davvero pregevoli.Poi,subito dopo,ho scoperto Il Navy Scuba di Hamilton,che ha delle caratteristiche tecniche e qualitative davvero molto interessanti. Poi c'è sempre il Seiko Samurai (Prospex) che adoro. Con Citizen, che mi ha cmq sorpreso con il suo Diver eco drive in super titanio. Insomma! Una scelta veramente molto stimolante...a tal proposito gradirei un tuo parere. Grazie!

[@WatchManiac]

Di quelli che hai nominato, il Mido è quello con il rapporto qualità prezzo migliore in base a caratteristiche e finiture. Però è anche quello con il design meno caratteristico. L’ Hamilton Scuba non mi entusiasma, sempre molto bello il Samurai.

[@longobardialfonso8376]

@@WatchManiac Hai centrato perfettamente quelle che erano le mie idee di base su questi tre orologi, quindi,ora procederò con ordine,fino ad arrivare alla scelta più giusta per le mie esperienze! Grazie mille per la risposta 👍🏼

[@Domingojazz]

Esteticamente semplicemente stupendo.

[@roby10cnable]

Fosse per me abolirei giorno e data da tutti diver del pianeta

[@WatchManiac]

😅

[@robertoverri9974]

Confermo e sottoscrivo!!! La data non mi ha mai fatto impazzire (il più delle volte devo mettere gli occhiali per vederla, quindi.....) ma il giorno a cosa serve?? Su un diver poi.....🤦🏻‍♂️

[@lucabottinelli7519]

@@robertoverri9974 mi serve per sapere se è il mercoledì giorno dell immersione notturna o il giovedì dei corsi in piscina .... E per fimare e compilare il logbook a fine immersione ☺....e ovviamente mi serve di giorno in ufficio .

[@robertoverri9974]

@@lucabottinelli7519 ah! Non ci avevo pensato, pardon 😁 allora spero che il prossimo sia con calendario perpetuo e un cassettino per riporre logbook e biro, così è tutto sott'occhio e a portata di mano! 🤣 OVVIAMENTE sto scherzando, mi permetto sempre di commentare SOLO a titolo personale (io che da vicino non vedo nemmeno Belen, la data se posso la evito su un orologio e il giorno poi mi risulta del tutto inutile visto che tra smartphone, PC, calendari etc di sicuro non ho bisogno di un orologio meccanico per capire se è mercoledì o giovedì). Ciò detto ripeto che le mie sono considerazioni assolutamente personali: l'orologeria è una passione (non di sicuro una necessità 😉) e come tale mossa dalle emozioni... quindi per fortuna tutti noi possiamo avere opinioni, gusti, sensazioni (e budget) completamente opposti e/o differenti. Personalmente i diver li vedo come orologi essenziali, "semplici", immediati ma ognuno (e ci mancherebbe altro!!!) è libero di pensarla come vuole e scegliere ciò che più gli piace o che risponde alle proprie esigenze 😊

[@Zuldazar]

faccio l'avvocato del diavolo: cerca di essere un orologio versatile. molte driver con cinturini in pelle sono inguardabili, questo no.

[@Zuldazar]

Ho comprato questo orologio per un regalo. Ero orientato verso il Seastar 1000, ma quando ho avuto modo di provarlo in negozio sono rimasto un po sorpreso dal Tissot, bello si, ma troppo sportivo, piu grande e massiccio di quanto sembri e un po troppo pesante. Volevo un qualcosa di un po' piu " leggero " ( è l'impressione che mi venne in mente in quel momento ) adatto anche alla quotidianita. Il venditore mi propose il Mido Ocean Star, un fulmine a ciel sereno. Tutte le caratteristiche descritte da Mattia sono visibili appena lo si tocca, bracciale, finiture, chiusura, vetro, colori e anche il difetto che si sembra un po troppo anonimo, ma è di quella normalita che non stanca mai. Se poi aggiunge che secondo lui le finiture sono superiori anche ai Longines Conquest, cosa volere di piu a questo prezzo? Ha anche una bella marcia e nel mio caso prende solo 3sec al giorno. Una domanda, ma questo orologio non monta un Powermatic 80 con la complicazione della data/giorno? Saluti.

[@gt-fh2sq]

grande orologio e marchio sottovalutato, bella recensione

[@AR-xi7yw]

Colori molto azzeccati, fuori dai soliti

[@marcopasquali3108]

Io ero indeciso tra questo e lo Steinhart Ocean One Titanium 500, preferendogli quest'ultimo. Al di la del prezzo (più basso di quasi 400€ in favore dello Steinhart) mi ha convinto di più la combinazione di colori, la fluidità delle 28800 alternanze/ora del Sellita al suo interno (contro le 21600 del Mido) e i 120 scatti della ghiera.

[@arbjonvela89]

Complimenti per la recensione! Non mi entusiasmava prima di averlo visto, ma ora ho scoperto questo marchio con ottimi prodotti a prezzi interessanti! Grazie e continua così!!! Ps: una recensione sul MIDO BELLUNA GENT? 🙏🏼

[@riccardobenzoni4251]

Ottima recensione come sempre. Io sto puntando all'ocean star 600. Vale la pena spendere quei 500 euro in più per il movimento certificato cosc e ghiera in ceramica? Oltre che per la maggior resistenza ovviamente.

[@WatchManiac]

Il discorso COSC sì o no è sempre il solito: se la precisione è importante, con il COSC paghiamo per avere la certezza di avere scarti giornalieri entro certi limiti. In questo caso si porta a casa anche una maggior impermeabilità... però forse personalmente resterei sugli Ocean Star senza COSC.

[@giovannivaglica9727]

Domanda x Mattia, ma il COSC alla prima revisione va a farsi benedire? 😟

[@WatchManiac]

@@giovannivaglica9727 se la revisione viene fatta da un bravo orologiaio e non da un fabbro, no. E comunque non escluderei neppure la possibilità di mandarlo direttamente a Mido, magari una volta ogni 8-10 anni, visto che il prezzo per la revisione completa è di 190 CHF (riportato sul sito). E facendo solo la prova di impermeabilità all’inizio di ogni stagione se lo si usa tanto in acqua.

[@giovannivaglica9727]

@@WatchManiac Grazie! In effetti dimenticavo che con la spirale libera e il bilanciere con masse concentriche la revisione è meglio farla fare dal costruttore. Io ho un HC 2016 (6, 9, 12) e un Tissot Seastar con scappamento sintetico (o cmq non in metallo), devo dire che il tissot ha una maggiore precisione e, per il futuro, mi ponevo la domanda "revisione?" Riguardo a Mido, premesso che al titanio preferisco l'acciaio, mi piace molto l'Ocean Star Tribute nero. Spero in tempi migliori ...

[@carlogolisano]

L'ho viato dal vivo perché avevo una mezza idea di comprarlo ma la serigrafia ore 12 sulla ghiera mi fa davvero rabbrividire, sembra un orologio da 10 euro sulla bancarella del mercatino 🤮

[@TheMauri66]

ocean star tribute arrivato oggi.... meraviglioso!!!

[@WatchManiac]

Complimenti!

[@ivanlombardi7235]

Bel video Mattia! Io l'ho avuto, ma ha resistito solo sei settimane in collezione. Troppo grosso sul mio polso, il day date lo fa sembrare un po' "cheap", e il bracciale si riga anche solo a respirarci vicino. Ciononostante, concordo su tutto: gran bell'orologio, ottimo movimento, e lo consiglierei a chiunque altro - beh, quantomeno per polsi normali (forse dai 17.5 in su) e non micropolsi come il mio.

[@lucaborghetti]

Secondo te meglio questo o longines hydroconquest blu con ghiera in ceramica da 43 di diametro?comunque complimenti per i tuoi video sei molto chiaro.👍

[@WatchManiac]

Come rapporto qualità prezzo, questo vince. Il Longines è migliore come prestigio del marchio e come movimento.

[@gianlucaeliseo2351]

Splendido stavo x prenderlo poi ho optato per Hamilton khaki navy scuba. Non condivido data e giorno nonché i 60 scatti della ghiera.

[@giuseppemanzione9738]

Su questo modello è possibile montare cinturino in gomma???

[@WatchManiac]

Certo, ha un attacco standard del bracciale.

[@RafQ2]

Bravo Mattia, in un commento ad una delle tue recensioni di Seiko avevo citato proprio il Mido Ocean star 200 per il grande rapporto qualità prezzo. Io l’ho acquistato nella versione in acciaio dopo averlo provato in gioielleria e ne sono rimasto colpito per portabilità e qualità.

[@angelogregucci7730]

Grande orologio ... acquisto fatto già da 3anni ..

[@vittoval81g]

Come sempre recensione impeccabile e sincera!

[@giuseppekom9340]

Belle recensione, sono molto indeciso tra il modo ocea tributo nero e hydronquest 39mm 🤔

[@franzduka3002]

Ma dai!!!! HYDROCONQUEST di Longines ha uno stile, un fascino, una classe e una presenza, nonché un pregio, che questo ne risulta seppellito. Specialmente acciaio Vs acciaio.

[@WatchManiac]

Beh, se iniziamo con le tifoserie non ne veniamo fuori... 😉 Nel video dico chiaramente che Longines è un marchio molto più prestigioso di Mido, e ne è perfettamente al corrente anche Gruppo Swatch che posiziona i due marchi in modo molto differente. Ma le casse e i bracciali degli Ocean Star come satinature, biselli e lavorazioni in generale risultano essere molto più rifiniti di quelli dell’Hydroconquest. E qui non si parla di fascino (che anch’io trovo superiore nell’Hydroconquest), ma di semplice oggettività! 😄

[@riccardodeggiovanni1224]

Veramente bello

[@SkyNikita322]

bravo come sempre! per quanto riguarda questo Mido ...... non ce lo scambio col mio c60 trident sinceramente

[@carlooriani1409]

Carino, la ghiera in alluminio la considero un pregio.

[@phoenix7887]

Appena visto il titolo ho storto un poco il naso. Ho visto il video e mi è salita una scimmia assurda. È proprio vero che a volte ci si sofferma troppo sui “marchi”😅

[@vincenzostr4488]

Non amo molto powermatic 80, ma l'orologio ha un design molto gradevole

[@franckmcqueen]

Bellissimo, volevo solo chiederti una cortesia... Tu sai il significato del nome Mido "BELLUNA"?

[@WatchManiac]

Dovrebbe essere il soprannome dell’Albert Hall di Londra, che ha forme tondeggianti a cui si ispira quella linea di Mido.

[@fabiomassimopucilli8554]

Confermo la qualità, ha tutte le caratteristiche di un buon orologio ma invendibile

[@WatchManiac]

Perché invendibile?

[@fabiomassimopucilli8554]

@@WatchManiac ne ho uno in vendita ma non interessa a nessuno, forse perche è in pvd nero

[@Zuldazar]

credo sia solo perche mido non è conosciuta dal pubblico, si sa poco/nulla di questa marca.

[@fabiomassimopucilli8554]

@@Zuldazar si lo penso anche io ma visto che incassa un Eta tra l'altro a vista, dovrebbe incuriosire qualcuno. Solo un egiziano lo voleva ma al suo prezzo, si chiamava Mido anche lui 😁

[@andreapucciano7064]

Pulizia e accostamento colori molto belli un po' meno le dimensioni ,almeno per il mio polso.Le tue recensioni invece sempre molto piacevoli

[@francesconucci9740]

Ottima recensione e ottimo orologio, onestamente penso che, estetica a parte, considerate le caratteristiche ed il calibro con bilaciere ad inerzia variabile abbia il miglior rapporto qualita' prezzo grazie all' appartenenza al gruppo Swatch.

[@tachillecremonini387]

Splendida la versione con cinturino in gomma arancione

[@neshtherider9931]

A me piace molto, ma se fosse senza data e giorno lo comprerei subito!

[@leviackk]

Mi è partita una scimmia assurda per l'ocean star. A breve quello in acciaio con cinturino in caucciù sarà mio. Recensione ottima e super esaustiva come al solito

[@aerre2858]

Idem, sto valutando l'acquisto della versione "Edizione speciale Italia"

[@andreacarradori9280]

Vorrei comprare la versione con quadrante blu,ma dal video sul polso come 42mm sembra insolito direi grande non saprei ...sono abituato all'NY, ed io ho un polso da 55mm o 17cm tu come lo hai visto sul tuo?

[@WatchManiac]

Il mio polso è da 16cm, e secondo me dovrebbe essere perfetto sul tuo polso. Anche se come al solito le abitudini e i gusti di ognuno di noi sono determinanti nella scelta.

[@andreacarradori9280]

@@WatchManiac Esatto ma purtroppo nella mia città non ce un rivenditore Mido, e non posso provarlo, dovrei andare ad occhio ma non non mi fido. Grazie comunque

[@noborders7757]

Non so se sia la presentazione ma i è piaciuto subito molto

[@giacomomolon2908]

Ciao Mattia e complimenti, ti risulta sia possibile anche per un principiante cambiare il bracciale con un cinturino?

[@WatchManiac]

L’operazione è molto semplice, con gli attrezzi giusti e un minimo di manualità. Se però si fa nel modo sbagliato c’è il rischio di graffiare cassa e/o bracciale.

[@mauroromano5739]

Gran bell’orologio! E come sempre bella ed elegante recensione 👍

[@Mrsileo]

Bello molto bello diverso da altri . Complimenti

[@enricobaldini746]

Troppe lacune in questo video... Ovviamente scherzo, complimenti Mattia! Sempre al top! 👍🏼

[@WatchManiac]

😂😂😂😂😂 E poi non è neppure di manifattura!

[@fabioditommaso505]

@@WatchManiac E quindi non esclusivo, ma vedrai che con lo scoppio della bolla.....😂

[@mara87x]

Orologio veramente stupendo =)

[@mariobianchi1909]

Bello, ma non capisco perchè non hanno scelto il serraggio a vite per il fondello.

[@WatchManiac]

Alla fine, soprattutto per un’impermeabilità fino a 200m, il fondello a vite non è che aggiunga chissà cosa. Se il fondello è fissato correttamente l’acqua non entra.

[@vitobirillo4511]

recensione TOP orologio x ogni occasione, mi piace-

[@mfrance4166]

Ha tutto ma manca la personalità. Ottima la grafica sulla misure! 👍

[@WatchManiac]

È sempre la solita da un po’ 😁

[@albertoscaramuzza7630]

Bello e di qualità . Cosa ne pensi dell' Ocean Star tribute ?

[@WatchManiac]

Ha più personalità, ma forse nell’insieme preferisco questi.

[@cris_82]

Che spettacolo questo Mido

[@nvitali812]

ottimo ma il seiko sarx a 650 euro circa ha trattamento antiriflesso su entrambi i lati ( non è un diver , non so se ti riferivi ai soli diver )

[@WatchManiac]

Sì, parlavo di diver. Tra l’altro il SARX (penso che stessi parlando del 033/035) temo che abbia i giorni contati... sempre che in realtà non sia già uscito di produzione. Difficile capirlo visto che è un modello JDM.

[@n.v.7739]

@@WatchManiac allora se ti riferivi ai diver mi fido della tua affermazione. Si mi riferivo a quel modello 👍

[@zambro1977]

Scusa te lo chiedo da neofita che si sta avvicinando da poco a questo mondo, sbaglio o i perni a vite in questa fascia di prezzo sono una rarità?

[@WatchManiac]

Tra i marchi noti, e in questa fascia di prezzo, ti confermo che sono una rarità. Tra i microbrand invece sono in molti ad utilizzarli (Zelos, Steinhart, ecc.).

[@zambro1977]

@@WatchManiac grazie, questo o Ham Scuba

[@WatchManiac]

Io preferisco questo.

[@MrMrzlcu]

Vorrei, ma "non troppo"

[@alessandrodeleo755]

Stupendo questo mido

[@mircotrovo6027]

La data è in doppia lingua? Che lingue presenta oltre all'inglese? Grazie

[@WatchManiac]

Vado a memoria, ma mi pare che abbia solo l’inglese.

[@metalbiker502]

Ho provato il Mido acciaio ocean star .è troppo grande per polsi piccoli come il nostro,si vede anche nel video.mi piace molto anche il titanio almeno ha un colore e materiale particolare.ho poi acquistato l ocean star tribute,molto bello e portabilissimo.casa orologiera con un bel assortimento di misuratori di tempo. Buona recensione!

[@WatchManiac]

Come sempre è una questione di gusti e di abitudini. Io non me lo vedo affatto male al polso! 😉

[@volpicar]

Ciao, @metal biker. Posso chiederti che misura di polso hai? Sto valutando anch'io l'acquisto dell'Ocean Star Tribute, ma ho un polso da 16.5 cm, quindi non sono sicuro che faccia al caso mio, sia per il diametro che per il peso. Ho un Seiko 5 da 39 mm e me lo vedo giusto, ma al limite.

[@metalbiker502]

Ciao volpicar. Il Mido ocean astar Tribute si porta bene .ho un polso di 16 cm circa .il merito va anche al bracciale molto comodo .

[@volpicar]

@@metalbiker502 Grazie mille!

[@mauromaccacaro9670]

Brao...ogni tanto parli di orloi seri...😂

[@WatchManiac]

😂🤣

[@marcellotesta2409]

Orologio molto bello.

[@Bertalberto]

Molto bello.

[@giopasckuc4963]

Molto ma molto bello!

[@aimirbregu8823]

È un bel pezzo!

[@Pressissimo82]

Molto molto bello!

[@5il11]

Bello

[@fabriziolazzari1565]

Gran bel diver!!

[@albertocalza9173]

Io stravedo per il Tribute!!!!

[@christiangiulia4648]

👍🏽

[@ArmonyJazzStudio]

Onestamente non mi fa impazzire

[@WatchManiac]

Anche a me diceva poco, ma ti posso garantire che tutti gli Ocean Star possono sorprendere se visti dal vivo e se confrontati con tanti modelli di altri brand del Gruppo Swatch.

[@antoniopapa3353]

ha proprio ragione Mattia,io ero entrato per il tribute e il longines hydro....sono uscito con questo

[@Acquila81]

Che padellone 😅

[@WatchManiac]

È un 42mm... 😅 Un diametro decisamente normale.

[@Acquila81]

@@WatchManiac si lo so che è un 42, ma sembra che ne abbia di più..

[@biagiolancia1760]

Bello,ma preferisco il Tissot Seastar 1000,stesso calibro,niente giorno e 300 euro in meno 😁

[@WatchManiac]

Però… senza il titanio 😁

[@RiccardoTheWhite]

Penso che il titanio non trasferisce al polso quel giusto peso...

[@WatchManiac]

È sempre così: alcuni apprezzano la leggerezza, nonostante le dimensioni magari non lillipuziane, altri invece vogliono sentire il peso al polso. Dipende! 😊

[@stefanorighini1815]

Orologio interessante ma esteticamente non molto originale. Recensione sempre impeccabile, ma ormai che te lo dico a fare??

[@lorenzoricci6320]

Adoro Mido. Raggiunge il suo top con l' Ocean Star 600. Certificazione Cosc, valvola automatica per l'elio, 600 MT di impermeabilità a 1490€. Credo che un rapporto qualità prezzo così in uno svizzero sia difficile da trovare. Comunque sul 600 la profondità credo sia scritta. Però bellissima recensione come sempre.

[@noborders7757]

570 euro da usa +spese iva e dogana come sarebbe?

[@WatchManiac]

Non è male, ma dipende da quanto ti toccherà pagare per IVA e dazi. Nel dubbio prova anche a sentire il concessionario citato nel video dicendo di essere un mio follower.

[@noborders7757]

@@WatchManiac grazie!

[@NhatHuyNg]

May I ask your wristsize?

[@WatchManiac]

It’s 16cm

[@NhatHuyNg]

@@WatchManiac Thanks!