Миф о немецком засилье при Анне Иоанновне/Игорь Курукин

Автор книг из серии «ЖЗЛ», доктор исторических наук Игорь Курукин на прошедшем фестивале «Цифровой Истории» блестяще, живо и с юмором рассказал об якобы существовавшем немецком засилье в Российской империи XVIII века.
Поддержать проект «Цифровая история»:
www.donational...
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Яндекс. Деньги» 410012000113107
PayPal [e-mail]

[@АлёнаРижанка]

Курукин один из моих любимых учёных. Лекции понятны,доходчивы простому обывателю. И человек обаятельный. Очень правильно сделали пригласив именно его.

[@ijulijuli]

Как всегда, фестиваль фееричный! Лекторы, как на подбор! Очень интересно! Спасибо большое!

[@motogpvr_4683]

Отличнейший лектор, спасибо огромное, нужно еще! Кипнис курит в сторонке

[@GenyoSevdaliya]

Кипнис тоже хороший историк, но мне не нравится его манера разговора порой - типа, "для своих" - "ну мы же знаем, что ... то-то и то-то", "ну это все хорошо известно....." и т.д. Такая несколько снобистски-занудная манера.

[@АннаКарнаухова-т9к]

Кипнис тоже отжег!

[@МимозаЦветочница]

Над советскими учебниками он смеялся... Да нынешние учебники в сто раз смешнее.

[@ВладимирЗмага]

Несчастный Иоанн Антонович. Его избавили от "ненужной ему жизни", а Николая 2-го стало быть ни за что ни про что умучили.

[@Костяныч-л9х]

Забавный лектор: подтверждает, что на трон посадили человека невлиятельного, бедного, которым можно потом крутить, как хочется, и деньги рубить на этом....однако ж не воровали)))....Бирон, говорит, пригласил на службу своих родственников и посадил на самые хбебные места...нет, не воровал))))....ну говорил же на следствии, что не воровал, как не поверить😆.....про царскую конюшню говорит, так в те самые "бироновские" годы бюджетных средств на эту бироновскую конюшню стали выделять более чем на всю артиллерию, известные же сведения...нет, не воровали🤣...дедушка - старый, заговаривается

[@Aleksandr.Nynj1989]

Великолепный лектор! Просто, информативно, с юмором. Спасибо!

[@ВладимирИ-п6ы]

Был на фестивале, посмотрел все! И опять смотрю

[@НатальяПицык-п7о]

Завидую)))))

[@АМОНИЙТАНЕКОВСКИЙАМИАКОВИЧ]

По данным переписи 1897 г., в Российской империи было 1,8 миллиона дворян (из них 1,2 млн потомственных), это 1,5 % населения. Из них 53 % назвали своим родным языком русский, 28,6 % - польский, 5,9 % - грузинский, 5,3 % - татарский, 3,4 % - литовский, 2,4 % - немецкий

[@Kurdalagon]

Наконец-то хоть что-то про этот период. А то всё про Петра да Екатерину.

[@ЮрийШестаков-ф1т]

По правде говоря, биография Анны Иоанновны за авторством Анисимова вышла на 10 лет раньше аналогичной работы Курукина.

[@РусскийПоРусски]

@@ЮрийШестаков-ф1т ну и ? Больше разнообразных книг это плохо или нет?

[@ЮрийШестаков-ф1т]

@@РусскийПоРусски Это хорошо. Я лишь отметил, что книги о царствовании Анны Иоанновны выходили и ранее.

[@joachimkorduan4067]

Я русский Немец, рожденный в Казахстане, живу в ФРГ. Удивили высказывание лектора о мигрантах в Европе. В Германии приток иностранцев был всегда, но в отличии от России они в массе легальны. А кто не видит в России гастарбайтеров из Азии и Кавказа,? Может лектор не считает это пришествием иностранцев? Может в сегодняшней России без фейков о западе не куда? Еще фраза, ему не надо было красть, сегодня как и тогда веселит, видя кадырова,чаек и прочих роьенбергов и сеченых, верю этому историку с большим трудом. Всем привет и мира.

[@Костяныч-л9х]

Вам, в ФРГе конечно виднее, самые честные вы наши....

[@nnmforall]

Из ФРГ, говоришь? Нам-то по ушам не езди.

[@Berjozka]

Дааа, очень большая разница. 1.000.000 мигрантов которые работают на стройке и не имеют документов и 2.000.000 которые с документами, аккуратненько, как говаривал один гений "в костюмчиках", и в отличии от предыдущих живущих на пособие и в гетто. Иными словами, мы выделили на бюрократов сначала кучу денег, чтобы этих мигрантов оформили, потом выделили деньги мигрантам на жизнь, а в итоге они живут в гетто и не работают и не интегригруется. У нас ничего никому не платят кроме зарплат, гетто нет, денег на бюрократию меньше, но по логике европейцев так хуже. И так во всем... И потом еще мы какие то ненормальные

[@jahschep4198]

Самый впечатляющий лектор на фестивале. С удовольствием пересмотрю его лекцию отдельно!))) Спасибо, Цифровая История!!!

[@ПроптПропт]

Реинкарнация Задорнова)

[@ВладимирКраснослободцев-ь1н]

Впечатляющий и подлый.

[@ВладимирКраснослободцев-ь1н]

@@СергейВ-ш1е Учите историю не по соровским учебникам, вспомните что наши предки никогда не прятали свои имена и даже в голове не укладывалось писать своё имя вражескими буквами. Где понятия о чести и достоинстве? Кому наше родное не кошерно? Этот ещё один из порочного племени поливает грязью наше прошлое, при этом использует реальные печальные страницы в хронологии событий, умело вкрапляя клевету унижающую Русов. Воспитанных с горбачёвского времени и до нынешних дней легко убедить в порочности нашего Отечества. На самом деле в мире нет равных нам в достоинстве и славном прошлом. Даже ныне во всех странах лучшие люди надеются только на Русь, больше некому остановить сатанистов и маразматиков на всех континентах.

[@kassida_hyst9894]

Жаль, не предусмотрено два лайка. Первый - за интересный материал. Второй - за бесподобную его подачу🙂

[@dragongrey65]

Закончил в 2018. Примерно так в учебниках и было, как говорил лектор про старые учебники

[@acrock67]

Смотрю уже в записи - замечательная лекция!

[@R00siable]

Обожаю Курукина! Самый лучший историк эпохи в России. Всегда так хорошо рассказывает.

[@ILDM1986]

Ну аргумент "ему и не надо было красть" как бы довольно таки странный. Сколько денег не давай - все равно мало будет. А фавор императрицы вещь переменчивая.

[@shezzarrine8396]

Крутой Дед! Простите) Очень хороший оратор, с хорошим чувством юмора) Зовите этого лектора на Тупичок и ЦИ!)

[@AlexS0007s]

Его заявления, что Бирон чист аки ангел уже как минимум странное, а как максимум пропагандонское

[@shezzarrine8396]

@@AlexS0007s Ну я не настолько в теме)

[@vladimirk3506]

Лютый дед! (с) )))))))

[@vladimirk3506]

@@AlexS0007s про Бирона уж тоже лекция от автора доклада появилась...

[@AlexS0007s]

@@vladimirk3506 смотрел, но данный автор склонен поливать елеем весь царский период России, а период СССР наоборот поливать другой субстанцией (((

[@wladguten5537]

Не услышал про засилье династии немцев-романовых, которые несколько столетий владели Россией.

[@monolitove5518]

Засилье немцев в Российской Империи, в частности в армии и государственном аппарате связно не только с тем, что их много приглашали офицерами, инженерами, чиновниками и т.д. Но и с тем что по итогам Северной войной война в состав Российской империи вошли территории Прибалтики со значительным проценнтом населения в лице Прибалтийских немцев.

[@АлексейГаврильченко-и4к]

Какой восторг, блестяще

[@leroysoleil31416]

Почти на всех роликах на ЦИ можно сразу ставить скорость воспроизведения 1,5 !

[@nikolaykocherygin7530]

Спасибо. Очень познавательно и интересно 👍👍

[@North4u]

Замечательно, спасибо!

[@Маринаиморе]

Про засилье немцев, документально поведал нам Мизаил Ломоносов

[@vladimirk3506]

А может он просто в мейнстриме был?

[@ГеоргийСирапионов]

Вспомнилось: С времён дремучих, стародавних. На Русь наладил экспорт фриц. Он поставлял нам постоянно. Колбасы, пиво и цариц. Не помню чьё!

[@РусскийПоРусски]

@@СергейВ-ш1е ой ли ?и католики тоже меняли вероисповедание очень легко.

[@ДЖЭБЭнойон-л4э]

Это мое!!!)))

[@ДЖЭБЭнойон-л4э]

@@СергейВ-ш1е ..плохо Федя историю знаешь Королева Франции Анна Ярославна...

[@ДЖЭБЭнойон-л4э]

@@СергейВ-ш1е ..Ну товарищь если вы такие исторические события пропустили мимо ушей учась в школе,то вы скорее всего....не учились в школе???!!!)))

[@ДЖЭБЭнойон-л4э]

@@СергейВ-ш1е ..Вы суть разговора улавливаете,или бредете как обычно???!!...Вы утверждаете что католики не женились и не выходили замуж за не католиков,Я Вам привел пример с Анной Ярославовной и весь вопрос ответ,а вам понос из слов ненужный просто глупота.Всего доброго мальчик.

[@evgeniyvolkov6619]

Спасибо !

[@МаксимФамилиев-ю1ч]

Да, да, иноземцы: Миллеры, Грефы, Ротенберги, Вексельберги и прочие эмиссары диаволовы...

[@АндрейКузнецов-х5н3т]

Кто такие "эмиссары диаволовы"?

[@МаксимФамилиев-ю1ч]

@@АндрейКузнецов-х5н3т ты глухой что ли?

[@АндрейКузнецов-х5н3т]

@@МаксимФамилиев-ю1ч Нет. А почему ты спрашиваешь?

[@mindover-e2g]

Да, в 18 веке у царских фаворитов были другие фамилии. Братья Зубовы, братья Орловы, Потемкин, Хумов и тд

[@joachimkorduan4067]

Типо русские не такие? Думаю как и сейчас, большая попасть между европейцами и россиянами. Когла ваша елита, на иностранных языках общалась, заставляли их злые европейцы, как и сегодня эта же елита живет за границей, зарабатывал в России, тоже из под палки?

[@КлимВорошилов-т5ц]

Интересно, выдержу ли я диалог между Кипнисом и Кукуриным))

[@alim7366]

Имя Кристиана Гольдбаха по идее должно что-то говорить и сейчас, теорема Гольдбаха

[@maps9]

ох уж этот задорный женский смех, в самых трагических моментах повествования..)

[@andreyvasiljev2747]

Свиньи

[@ЭтаЖенщина-э9ф]

Ощущение, что докладчик вещает в конюшне).

[@Игорь-к6и6ж]

Наконец. Ещё одним вопросом минус. Спасибо.

[@ПавелДжумиго]

Не договаривает. Красть ,может, и не крал, а влияние на императрицу оказывал не бесплатно, а,наверняка, за мзду. Потом в решении вопросов отдавалось предпочтение немцам, что тоже оправданно с точки зрения любого нерусского царедворца. Тем более, что общаться со своими соотечественниками ему было проще и в связи с разницей во владении немецким и русским .языками. "Как не порадеть родному человечку".

[@Dreadnoutn]

А вы уверены, что выходцы из, допустим, Саксонии, Брауншвейга, Гессена, Баварии и Лифляндии воспринимали друг друга как соотечественников?

[@ПавелДжумиго]

@@Dreadnoutn уж точно не как "русских варваров". Ненависть , презрение и зависть всегда объединяли представителей и более разных народов, конфессий и т.д.. Сейчас происходит то же самое. Что объединяет, к примеру, британцев, болгар и албанцев? .А тогда, хотя бы то, что они все были протестанты. Может, ещё и католики.

[@Dreadnoutn]

@@ПавелДжумиго а у вас есть подтверждения того, что все они скопом считали русских варварами? Таким и в 17 веке далеко не все страдали, а при Анне Иоанновне культурных различий, особенно среди высшего сословия, было гораздо меньше. Национализм в те времена тоже ещё не появился.

[@ПавелДжумиго]

@@Dreadnoutn что за тягомотина? Вы уж справки и доказательства сами собирайте. Для меня достаточно ого, что Ломоносов оных в Академии гонял.

[@Dreadnoutn]

@@ПавелДжумиго чепуху пишете вы, а аргументировать её должен я. Понятно всё с вами. Доброго здоровья.

[@ЛюбовьМашковцева-ы9щ]

Очень много сарказма и опять - выгораживая одних, следует очернять других, в этом случае, опять же, наших соотечественников.

[@АндрейЕмельянов-в1к]

Спасибо за интересную лекцию!

[@alexgold1066]

А есть ли историки , с диаметральным мнением , на данную тему , хотелось бы послушать ,,противную сторону,, , а то лет через ...дцать общественность узнает , что нам , россиянам , опять (как всегда!) развесили лапшу на уши .

[@НатальяПицык-п7о]

👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍

[@GeorgeHazan]

Вообще-то бинарная теорема Гольдбаха - одна из величайших неразгаданных тайн математики. Входит в список проблем Гильберта, так что нобелевка за ее доказательство практически гарантирована

[@Игорь-к6и6ж]

Эх Пикуль, Пикуль.))) Всё перевернул.))

[@Marianna7910]

Обажаю Курукина! Лучший!

[@andreyvasiljev2747]

Клоун от истории.

[@skeptik5427]

Лектор огонь! Всё отлично, вот только голос как у бабы яги из старых фильмов)))

[@oksanakarelskaya]

А Вы помните, кто исполнял ее роль?

[@vladbel5659]

Мне напомнило молодого Шифрина.

[@НатальяПицык-п7о]

Отнють

[@peregrev]

@@oksanakarelskaya Да как он может Лебедева помнить,родился,скорее всего,уже после его кончины. (Я от его роли алкоголика до сих пор в восторге.)

[@oksanakarelskaya]

@@peregrev , да, по-настоящему.

[@salweiandrejratselkanal6708]

Не крал Бирон денег? А на какие шиши он тогда в Курляндии (теперь на территории Латвии) себе по проекту Растрелли шикарный дворец отгрохал? А расправа с Долгорукими, Д. Голициным, А. Волынским это не его ли бирона рук быдо дело !?

[@sergeyadonin7858]

С большим удовольствием слушал лектора.

[@alexgold1066]

Таблицы офицерства , кстати , совершенно противоречат высказыванию данного историка .

[@Magistr03]

Отличная подача материала=))

[@user-dh6lr9uq4d]

Докладчик неприятен. Ехидный тон не располагает. Слишком очевидна предвзятость и субъективность.

[@lorenzamedici]

Зато при Елизавете дел Тайной канцелярии в целом было вдвое больше, чем при Анне, потому что Лизка была незаконной и тряслась все 20 лет царствования от страха переворота.

[@ЕвгенийПушкарев-ь5б]

Все правильно. Немцы ехали в Россию и нанимались на службу в русскую армию. Жалование было по моему даже больше чем в Европе. В массовом порядке немцы переезжали в Россию во время тридцатилетней войны в Европе. Немецкие княжества были разорены, народ искал защиты, спокойной жизни. В России они нашли эту возможность. Появлялись немецкие слободы. Одна из которых это так называемая Кукуйская слобода.

[@AndrjeiK]

Просто Фима Шифрин от истории..))

[@ГеоргийСирапионов]

Вечер удался! Спасибо! Будем просвещаться!

[@albertscovitin3151]

то есть засилье было, но это хорошо ? прямо как сейчас только засилье не немцев, а других ... но с похожими фамилиями ...

[@Андрейжуков-щ2г]

Считай что я свалил все на немцев, все немцы были, кто еще?

[@bator251180]

В общем я понял: немцев было много, в том числе на самых высоких руководящих постах армии, внутренней и внешней политики, но это нельзя считать засильем.

[@vladbel5659]

В общем, стоит подчеркнуть, что засилье - это когда против интересов народа и государства. Например, засилье дураков. А "засилье немцев" - это когда не просто против государства, но и в интересах Германских государств.

[@bator251180]

@@vladbel5659 Строго говоря, засилье - это просто когда много, а не в или против конкретных интересов. Например, говорят о засилье легионеров в отечественном футболе. Немцев и правда было много, но вот в чьих интересах они работали - уже другой вопрос. Скорее всего в своих, и кумовство по национальному принципу тоже наверняка имело место, опять-таки в силу значительного их количества.

[@vladbel5659]

@@bator251180 Строго говоря - "засилье" в словаре трактуется как "подавляющее влияние", часто с негативным подтекстом. А со своим определением вы рискуете скатиться к утверждению про "засилье крестьян в Российской Империи". Хотя ясно, что даже "подавляющее большинство" ещё не гарантирует наличие "подавляющей силы". В чьих интересах работали.... Спросите сегодня любого гастарбайтера, в чьих интересах он сегодня работает, и он вряд ли скажет, что в интересах России. А вам уже предстоит различать, сочетаются ли его личные интересы с интересами нашего государства или противоречат друг другу. Что же касается "кумовства", то этим грешат ВСЕ национальности, но интерес и тут личный, а при конфликте интересов всякое кумовство прекращается моментально. Фанатов же, готовых пожертвовать собой ради интересов государства, расходящихся с личными интересами, не так уж и много.

[@bator251180]

@@vladbel5659 Честно говоря, не совсем понимаю предмет спора. Когда чего-то в какой-то области слишком много, оно неизменно будет оказывать на эту область влияние, причём чаще всего негативное. Засилье тех же крестьян в Российской империи по сравнению с рабочим населением явно свидетельствовало об отсталости в плане научно-технического прогресса, хотя работало в интересах людей, извлекавших огромные прибыли с продажи зерна. Засилье гастарбайтеров отрицательно сказывается на зарплатах граждан, однако очень выгодно для бизнеса и т.д. Не думаю, что семантический спор куда-то нас выведет. Этим, по сути, и занимается лектор. Ведь налицо было большое количество немцев на высших руководящих постах. Так в чём миф? То, что Елизавета использовала это в целях пропаганды не отменяет самого факта засилья немцев.

[@KykyPy30]

Спасибо

[@Маринаиморе]

А я не понимаю, над чем ерничать? Всё правильно описано в манифестах. Это поэтично и образно, суть то это не меняет!! Правильный переворот!!!

[@НатальяПотемкина-к2ы]

Как из лужи напоили.. такое раболепие перед иностранцами, простите, если грубо прозвучало, я слова подбирала, чтобы было помягче сказано!

[@oaedmlhge9097]

При Гольштейн-Готторпах мы были колонией. Дворянство и казачество - было клолоброционистами . Русский крепостной крестьянин был хуже раба.

[@kollo3457]

О да! Вот почему мы воевали против Германии в 1914 году?

[@oaedmlhge9097]

@@kollo3457 Это были интрижкки между семьями , а Ванька был пушечным мясом, чё его жалеть...

[@chlorophytumcomosum9089]

Бирону красть было не надо. А Меньшикову? При Петре? Или он тоже не крал?

[@VeselyiGnom]

Евреев не было, поэтому пришлось всё валить на немцев.

[@andarb71]

Их и сейчас нет.

[@aleksandrlukashevich4793]

Лектор,вероятно,запятовал Болтина Ивана Никитича 1735-1792

[@oparinna1]

Не однозначно. Но, спасибо.

[@ЕвгенийПушкарев-ь5б]

Не редко немцы переезжавшие жить в Россию меняли имя и фамилию. Брали себе естественно русские имена. Не исключено что Меншиков был один из таких переобувшихся немцев.

[@alexeyzayko3464]

А на Ивана Грозного не покушались? Точно?

[@Sany595]

@@ГайМонтэг-н3к ну да, это разве покушение))

[@Sergej_Dedow]

Уважаемый лектор сказал, если я правильно понял, что Пётр Первый - царь, на которого впервые покушались. Но, насколько я помню, Фёдор Годунов как раз и был убит в результате покушения.

[@salweiandrejratselkanal6708]

А еще мать Ивана Грозного была отравлена и возможно, были отравлены Иван Грозный и Борис Годунов.

[@aleksandrlukashevich4793]

Понятие "миф"-это не то,о чем говорится в лекции.Происхождение клише :"во всем виноваты немцы" похоже на следствие :«После этого - значит по причине этого».Возможно, построение "немецкого громоотвода",этот феномен,имеет более глубокие причины.

[@arturnilin359]

Рассказ о малочисленности немцев смешат. Поскольку качество влияние было несоизмеримо выше. В после петровскую эпоху тем смешнее рассматривать происхождение дворян, я я чем больше осознаёшь силу и Необратимость немецких влияний на политической и культурной арене Российской империи. Что было бы невозможным если бы всё русское в это же время не уничтожалось не преследовалась не переночевал Ась iniu Радовалась бы правящим классом, я который выбрал себе немцев как наиболее близких по духу в деле борьбы против народа. Не имея исторической культурной духовные связи с населением, которым помыкалова власть немцы не чувствовали себя чем-то обязанными этому населению, не могли чувствовать необходимости уважения интересов ценностей и чаяний того народа которым они управляли на парус одним из самых близких режимов в во всём мире самодержавием. Именно поэтому идеи коммунизма с его коллективизм, соборностью, которые всегда были присущие нашему народу в противовес западному индивидуализму, эгоизму, были встречены в русском народе с таким воодушевлением. К

[@AlexS0007s]

Странно но откуда взялась фраза: Ваше Величество, - заявил Ермолов, - произведите меня лучше в немцы!

[@AlexS0007s]

@лютый паша Анекдот не анекдот, а отражает некое явление того времени

[@AlexS0007s]

@лютый паша Я читал ровно противоположное. Ермолов был сторонником активной войны также как Кутузов и Багратион. Барклая считал предателем и трусом, который ничего кроме как отступать не умеет.

[@AlexS0007s]

@лютый паша Было четкое понимание, что приедет Кутузов - будем бить французов. Только не говорите, что вы этого не знали. И да почитайте историю как воевал Барклай и как Багратион. Когда 2 армии встретились под Смоленском было ощущение, что это 2 армии разных стран. В одной царило уныние, а в другой все рвались в бой. Угадайте где как было?

[@vladbel5659]

@@AlexS0007s Советую почитать записки Ермолова, а не школьные учебники. Возможно что-то прояснит Яков Гордин ("Ермолов, ЖЗЛ"). Может быть тогда *"с удивлением"* узнаете, что Барклай собирался дать сражение у Царёва Займища, но Кутузов, принявший командование, решил отступать сначала до Колоцкого монастыря, а потом и до Бородина. P.S. Кутузов не был сторонником "активной войны". Он был мудр и поступал по обстоятельствам. Надо было - сидел 2 недели под Тарутино и силы копил. Надо было - "сопровождал" отход армии Наполеона, стремясь оставить его армию в Европе в противовес англичанам. Беннигсен был сторонником активной войны 1812 года не столько в силу своих полководческих предпочтений, сколько в силу того, что Англии (на которую он "подрабатывал") было выгодно взаимное ослабление России и Франции в активных боевых действиях. Геройство Багратиона вообще шло больше от "горячей грузинской крови" (что во времена Сталина очень ценилось в пропаганде), а не от великих стратегических знаний и умений. Похоже, вы путаете Ермолова с Багратионом.

[@AlexS0007s]

@@vladbel5659 Что читал то и говорю. Ермолов был сторонником решительных боевых действий и поддерживал Багратиона. Почитайте воспоминания про встречу 2-х армий под Смоленском. Боевой дух армии Багратиона был на порядок выше при тех же равных, чем у Барклая. Потому что он французов не боялся и давал им бой при каждом удобном случае. Думаю дело в источниках - вы читали что-то другое нежели я.

[@iavarra]

Хорошее выступление, однако слушать тяжело, поскольку лектор чересчур кричит. Ух, непривычная манера.

[@youRlooserLOL]

К ответу на «вопрос про сопоставление» можно добавить, что кинопроизводство на Руси было привито французами и немцами.

[@ДЖЭБЭнойон-л4э]

Курукин это Историк!!!

[@ЦВиСЦТинженерматответственныйС]

На 25:15 30% правящих иностранцев, на слайде 26:50 иностранцев 44% и 38%, но засилья нет... ха-ха-ха

[@СергейГромов-г5к]

Зер гут!

[@Чиполлино-я4ж]

Очень интересно. Вывод - смотри, кто говорит

[@Андрейжуков-щ2г]

Сейчас даже пердуны стараются все обосрать, как дети 20лет прям.))))

[@ВиталийЗверев-с2ы]

Ох какие неблагородные русские обижали благородных немцев

[@Чёрт_Лысый]

25:27 нам показывают круговую диаграмму , в которой показывается распределение долей в общем, т.е. сумма элементов должна быть 100 %, но там не так! Там отдельно взятый элемент имеет 293, 57 %. А общая сумма переваливает за 350 %%. .. Вы охренели?!! Цифровая история вы реально считаете, что подобный бред можно выставлять от своего имени?!

[@mrleshiy39]

Протрите монитор. 293 - число человек, 57 - процент от общего числа. 31%+6%6%+57%=100%

[@Чёрт_Лысый]

@@mrleshiy39 Ды вы что! А почему тогда 31 % без указания "количества", как вы утверждаете?!

[@redbird1f873]

Там точка с запятой. Там всего 293 русских штаб-офицера, ко. Компьютер построил диаграммы по собранным данным за мужика. Ура компьютерам!

[@redbird1f873]

Специально для тебя открыл GNU Octave и пересчитал проценты по диаграмме: >> ttl = 293/0.57 ttl = 514.04 >> (ttl-293-30-31)/ttl ans = 0.31133 С учётом того, что скорее всего excel округлил проценты, всё верно.

[@mrleshiy39]

@@Чёрт_Лысый Потому что этот показатель указан только в процентах. не нужно видеть злой умысел там где всё объясняется человеческой глупостью или невнимательностью.

[@Андрейвс-ы4щ]

Очередной псевдо историк...очевидец и свидетель русской истории.

[@Qwerty12475]

Ну как западники смотрели на Россию как Россия на самоедов, аборигенов, чукчей. Тоже аналогично.

[@apglazkov]

13:10 - вот пропаганда была поставлена в XVIII веке! 😅

[@Надиване]

Россия не меняется

[@КравцовМаксим-г8л]

, люди за последние 50 тыс лет в общем-то не поменялись. Уж совсем точно не менялись за последние 7 тыс. лет когда возникли светлокожие европеоиды

[@КравцовМаксим-г8л]

@@СергейВ-ш1е , это было раньше

[@ВиталийЗверев-с2ы]

А что не так все правильно сказано 300 лет Романовых и что Россия при немцах вот так расцвела и проиграла этим же немцам первую мировую войну

[@AlexS0007s]

Какие Романовы? Николай Кровавый был русским на 1/256

[@vladbel5659]

@@AlexS0007s Николашка..... Да хоть на все 100% не был. Он ОФИЦИАЛЬНО носил фамилию Романов, был хозяином России, и в его интересах было своё владение содержать в порядке и процветании. Просто он не смог сделать то, что сделала Екатерина Вторая.

[@vladbel5659]

Россия проигрывает всегда, когда её предают и продают изнутри. Из-за обилия дураков даже хреновые дороги не спасают.

[@AlexS0007s]

@@vladbel5659 У Екатерины Великой был чисто феодальный проект экспансии на юг и восток. При этом она продолжала дело Петра по сути вводя в феодальной стране госкапитализм. Потемкин впервые создал особую экономическую зону Новороссия - там не действовало крепостное право и была свобода предпринимательства. Т.е. при сохранении базиса феодализма развивался капитализм. А Николашка просто забил на все и считал ворон. Даже проигрыш Японии и Революция 1905-07гг не сподвиг на реформы

[@vladbel5659]

@@AlexS0007s У вас, похоже, и с географией проблемы. Екатерина присоединила Польшу - это направление "на Запад". Екатерина вмешивалась и в дела Америки - это направление на Запад-Запад-Запад!!! Да и Турецкие войны расчищали путь на Запад - в Молдавию, на Балканы. Потемкин создавал не "свободную экономическую зону", а область ещё одного казачьего войска - Бугского. А для капитализма нужна не только "свобода предпринимательства", чего и при феодализме хватает, а развитие *промышленности* с адекватным ему *рынком рабочей силы,* которого не было вплоть до 1861 года. P.S. Николашка просто считал, что не царское это дело - учить капиталистов быть капиталистами. Не осознал русской специфики - без кнута любое "предпринимательство" постепенно превращается в тотальное воровство. Реформ было до хрена. Только все - в интересах иностранного капитала. По причине воровства и продажности и Японскую войну проиграли. Тут никакой царь не поможет. Разве что диктатор Сталин, превративший весь труд в труд не за совесть, а за страх. Вот и сегодня страна ждет нового кровопускателя, чтобы, ужаснувшись от страха, приступить к самовозрождению.

[@kitstart804]

Россия которую мы потеряли))молодец мужик..

[@nofestina4655]

Автор молодец. Переписывает историю. Немецкого засилья не было, было русское:))

[@АзарЯвед-э4м]

Все цари с Петра 3 до самого последнего были фрицами, которые брали в жён только немчушек и целенаправленно заселяли Россию немцами-колонистами. Вот и ответ на вопрос.

[@Ирина-ф3у1к]

Но не рулили при этом: конечно , само название лекции уже вызывает протест

[@Ирина-ф3у1к]

@@СергейВ-ш1е они там все Романовы узурпаторы: после Ивана Грозного . Спицын намного интересней расскажет об этой .....

[@Mary0Kule]

@@СергейВ-ш1е никогда б не узнала, что Петр 3 Елизавете Петровне сыночком был, если б Вас не прочла :-/

[@Mary0Kule]

@@СергейВ-ш1е хоть загуглите родителей Петра 3. Елизавета Петровна сему петрову внуку таки тетка. Елизавете Петровне больше негде было брать Романова на трон, Иоановские потомки не устроили, был только этот дурачок, да и за того со шведами драться пришлось, он и им был нужен.

[@john-mx2lp]

@@СергейВ-ш1е Петр 3 не тупой. Он также был оболган узурпаторшей Екатериной.

[@arturnilin359]

Это не миф. Засилье началось еще при первых Романовых, т.к. после того как народное ополчение не позволило продать Русь Польше (формальности этого утрясывал, кстати, Филарет, кстати) Романовы поняли, что на народ русский прложиться они не могут, поэтому в огромных масштабах ходили налево (т.е. на Запад, куда так хотел въехать на равных правах еще Владимир - Крестмтель). Тогда давайте развенчаем миф, о том, что Российская Империя была помещичьей и дворянской, ведь крестьян было намного больше.

[@АндрейКузнецов-х5н3т]

1 И что продали Россию Польше? 2 А какую страну можно назвать дворянской?

[@Odores2020]

Ну ты и дуралей... Написал что-то на основе личных взглядов... Когда каждый дурак перестанет считать себя гуру истории?

[@andarb71]

Подробно , где неправда и без оскорблений.

[@arturnilin359]

@@АндрейКузнецов-х5н3т не успели продать, ополчение помешало. Собирались продать всю Россию. Во время похода Сигизмунда на Москву Филарет с сыном (будущим первым царем-Романовым) находился всИушинском лагере, т.е. лагере врага, Филареттвступает в переговоры с польским королем. Филарет делает предложение Сигизмунду и главе пятой колонны (пропольской части бояр) Михаилу Салтыкову, поставить на царство старшего сына Сигизмунда - королевича Владислава, (жена Филарета - Ксения происходила из рода Салтыковых, поэтому с русской стороны на переговорах с Сигизмундом III все были свои). Польский король принял предложение и с 1610 года начинается, по сути, процесс сдачи Русского государства под польское владение. Читайте у А. Пыжикова подробнее.

[@arturnilin359]

@@АндрейКузнецов-х5н3т дворянской была Россия, т.к.власть там принадлежала дворянам. Также и все страны Европы аналогичного периода.

[@ВладимирКраснослободцев-ь1н]

Одним словом - клеветник учит толпу "правде", пересыпает шутками, чтобы легче внедрить в сознание слушателей.

[@sirgray2322]

Почему клеветник?

[@pupvas5626]

у вас с головой всё в порядке? Лекция о вполне очевидных вещах, где вы усмотрели клевету?

[@ВладимирКраснослободцев-ь1н]

@@pupvas5626 Меня особенно огорчает, что воспитанники по соровским лекалам, прячущие свои имена за самоданными собачьими кличками написанными вражескими буквами, не имеющие понятия о чести и достоинстве русского человека, самоуверенно называют очевидным клевету на своих предков умело вмонтированную в реальные печальные события прошлого. Займись самообразованием, полезно для жизни это.

[@sirgray2322]

@@ВладимирКраснослободцев-ь1н расскажите нам, где тут конкретно клевета. Очень интересно услышать альтернативную точку зрения.

[@Odores2020]

@@sirgray2322 это жалкое подобие националиста тебе не ответит пр фактам. Такие придурки способны только общими фразами бросаться, а как дело доходит до конкретики, то язык за зубами держат

[@БорисГодунов-р2й]

Ну, это не важно! Хренотень! Отписка! Откуда этого фуфела выдернули? Пыжикову и Фурцеву в подметки не годится, но это не важно!

[@НаталияСтроганова-ч2х]

как нету просмотров а 24 лайка есть у это бред

[@user_1883-r3p]

Платформа несинхронно загружает информацию по статистике.

[@slvspb]

Вот это зависть 😂😂😂 А ничего, что многие сперва лайк ставят, а потом смотрят?

[@НаталияСтроганова-ч2х]

@@slvspb ну конечно зависть во в это и трагедия

[@sirgray2322]

Да не бред никакой. Человек только включил видео и тут же поставил лайк, просмотр еще не засчитался

[@КравцовМаксим-г8л]

@@slvspb , все так. Лично я ставлю лайк в первые 5 мин просмотра, пока решаю стоит ли ролик того. Ибо в конце просто забываешь лайкнуть

[@spappinventor2850]

уже поллекции а кроме пустых слов и подшучиваний никаких аргументов

[@алвел6855]

На руси было только еврейское засилие с того момента как еврей установил свою грязную веру на руси. Иного засилия не было на руси. Евреи всегда прикрываются разными импортными и русскими фамилиями и это не говорит о том что они германцы или русские или ещё кто то. Еврей всегда остаётся евреем. При романовых евреи сильно вклинились в русскую власть. Это очень заметно при царствовании петра и далее. Советские учебники писались евреями, а это уже попахивает дурью и поэтому вредно для здоровья и опасно для жизни.

[@balu36363]

Действительно, бросайте свою дурь срочно! Она очень вредна, и страшно опасна для жизни!

[@pornkiller9118]

Жаль что Игорь Владимирович выступает на столь помоечных ресурсах как "цифровая история"

[@FeodorHistory]

Где же ему выступать?

[@anatolypavlov127]

Ради всех вас и даже себя, Я наверное взойду на Голгофу, Не дав прерваться нити Бытия, Читая Миру Спасительные Строфы! Спасин Подробно на канале ivan spasin

[@СергейДиденко-ф4я]

Лжец, желаю вам самому стать мифом! Не медлите, пжалста.

[@LeoTaxilFrance]

Очередной Коля из Уренгоя! Хотя бы Грибоедова почитал! Или о 2 000 000 немецких колонистов в эпоху Николашки Кровавого, его женушки и военного министра.

[@LeoTaxilFrance]

@@СергейВ-ш1е Вы не можете сказать, кто правит РФ уже 30 лет от имени Ельцина, пуКина, Медведева, пуКина, но зато прекрасно знаете кто правил от имени сопли Романова, да еще с учетом того, что попы и подобные мрази активно уничтожали все неугодное идее "помазанника еврея на небе" и навязывали свою "историю". Как и сегодня. И главное, в чем Идея, этого высера?

[@Stepnogirsk]

Мерзотный тип . Сам же и противоричит своим утверждениям.

[@ОстОст-э9э]

Может при Иоанновне и было меньше немцев, но асе они сидели на самом аерху и управляли страной. Ни чего хорошего они не приннсли га Русь. Лектор не убедительный .

[@colovrat]

Немецкое иго со времен Петра до 1917 года.

[@user-ao-ao-ao]

Курука? Бандеровец?