Сергей, молодец! Полностью тебя поддерживаю про нашу историю и новичков!
@Appiann5 жыл бұрын
Спасибо за обзор! Я думаю модель найдет своего покупателя, хотя цена за СТОЛЬКО литников могла быть и подоступней. Опять же такое раздекалье сильно не трэба. А так обязательно куплю и склею. Прям в модельный ряд мужду 9-м МиГом и 21-м встанут. Жалко нет ещё 19-го.
@alexx86hater5 жыл бұрын
Было бы интересно сравнить с новым МиГ-17Ф от Airfix'а
@ЕвгенийСевостьянов-ц2д5 жыл бұрын
А по поводу детализации так не кто не отменял автомаркет и прямые руки .А кто хочет сразу конфетку так тамия и ДР в помощь ,но за другие деньги. А так особенно для начала очень неплохо -все в пределах и копийность и простая сборка и простой однотонный Кам.
@vladimirmeshchankin70903 жыл бұрын
Как всегда - обзор Супер !
@andrewsnitkovsky7265 жыл бұрын
Странный выбор вариантов окраски. Как по мне, гораздо интереснее были бы варианты на Египет, Сирию 1960-70 годы, чем ГДР...
@Моделизм-р2у10 ай бұрын
Здравствуйте а можно собрать с убранными шасси
@ДаниилГлухов-и7г5 жыл бұрын
Хммм... Вот что попрошу на день рождения, как раз самолёты хочу начать, МиГ-15 и МиГ-17 мне помогут набрать металла в руку и опыта в моделизме.
@КаирСак5 жыл бұрын
Да
@ЕвгенийСевостьянов-ц2д5 жыл бұрын
Уже хочу собрать на выходных.
@marquee65 жыл бұрын
I do not understand a single word! Just bought the kit today, anyway the kit looks good.
@EvilRussianAnarchist4 жыл бұрын
He says the kit is not that hard to build and stuff about decals and paitings.
@PavelMyth4 жыл бұрын
Правило присваивания соответствующего классификации НАТО названия советским и российским самолетам довольно простое - первая буква в названии должна указывать на класс летательного аппарата. Так названия истребителей всегда начинается с буквы F - что является первой буквой обозначения fighter - истребитель. Это принятая в США классификация своих самолетов - F-4 - истребитель, А-6 - attack aircraft (штурмовик), H-60 - helicopter вертолет. Ну и так далее. Соответственно, натовское название всех наших бомбардировщиков должно начинаться на букву B - bomber. Есть и нечастые исключения. Так F-117 никогда не был истребителем, а натовское обозначение Су-25 - Frogfoot. ) Но тут скорее всего сыграл смысловой контекст, хотя как правило он как раз не важен, важнее первая буква. Ведь Ту-95 на медведя совсем не похож, а белый Ту-160 на Черного Джека. )
@Ushakov3805 жыл бұрын
Почему опять нет пилота?! Что в МиГ 15, что в МиГ 17.
@andrewsnitkovsky7265 жыл бұрын
Dragon вовремя продал свою прессформу перед появлением МиГа семнадцатого от Airfix...
@Appiann5 жыл бұрын
Спасибо!
@Rediskin7775 жыл бұрын
У Аэрфикса будет косячная модель. А этот 17ый очень даже неплох.
@ДмитрийБобылев-р3ь5 жыл бұрын
За обзор спасибо. Собирал МиГ - 15 под заказ. Сделан набор халтурно. Есть утяжены. Декаль приборки не совпадает с самой приборкой. Ну и так далее. Даже удивился, неужели Звезда так скатилась? Теперь ясно. Не их эта разработка.
@antonvasin79345 жыл бұрын
Оба самолета проделки Драгона, Миг-15 пластик 1993 года выпуска, Миг-17 пластик 1994 года выпуска, со всеми вытекающими.
@СергийКонев-ы1д5 жыл бұрын
Жаль нет сравнения с МиГ-15 (детализация, качество). Вообще, я за "Звезду", но... возьмите МиГ-21 от Звезды, он интереснее)
@Rediskin7775 жыл бұрын
Смысл сравнивать модели разных самолетов? Миг-15 не очень, если нужна копийность - лучше взять от Эдуарда.
@Leleka-j8v5 жыл бұрын
У вас будут обзоры хороших моделей _ не звезды ?
@echopark65275 жыл бұрын
Don Miguel скорее бегите в Звезду и договаривайтесь о гонорарах за рекламу. Денег заработаете - море, информация точная. Пока не договорились, старайтесь не говорить о том, о чем понятия не имеете.
@konstantindomienko58035 жыл бұрын
У звёзды есть отличные модели! Новые-просто великолепны!
@qweqweuu2 жыл бұрын
лучше купите миг 15, там, в отличии от миг 17 стабилизатор будет ровный, а не на глаз клеится
@OgrabliatorKorovanov5 жыл бұрын
"почему нато называет фреско?" - Да потому что у них для удобства все истребители в классификации начинаются на F (fighter) бомберы - на B (bomber), вертолеты на H (helicopter). Слово должно быть короткое и легко слышимое в эфире, какой-то скрытый смысл в него не вкладывается. Т.е. нет такого "ооо.. этот самолет прекрасен как фреска из базилики святого луки! давайте его так и назовем". Или вот назовут они Ми-25 "ланью"(hind), а наши начинают чесать репу: "наверное они его так назвали потому что он прекрасен и грациозен как лань... типа восхищаются его "сверхманевренностью" " - ну бред-же. Просто берут и херачат все слова подряд: - "плавник", "лань", "блэкджек", "цистерна", "вязанка дров", "фреска", "точка опоры" и т.д.