Mig-23: El PEOR avión JAMÁS construido en Rusia

El nacimiento del MiG-23 puede marcarse en 1961, en plena Guerra Fría. En aquel entonces, la VVS, o Aviación Táctica de la Fuerza Aerea Sovietica postuló los requisitos básicos para la próxima gran nave de la potencia socialista. El diseño debía ser capaz de despegues y aterrizajes en pistas cortas, de llevar el doble de carga que el MiG-21 al mismo tiempo que doblaba el alcance del mismo, portar un radar incapacidad de mirar y disparar por debajo del caza y poder realizar intercepciones volando a máxima velocidad a unos 200 kilómetros de su base.
--------------------------------------------
🔴 MIRA EL VIDEO DEL NUEVO CANAL: "MUNDO DE ARMAS"
👉 • Así funcionan las AMET...

[@mundobelico.oficial]

🔴 MIRA EL VIDEO DEL NUEVO CANAL: "MUNDO DE ARMAS" 👉 kzbin.info/www/bejne/Y5izfqqpr7mpbpI

[@Abcatr]

jajajaja , si era para reir lo lograron jajaja , ahora en serio , hagan comedia por que de temas militares no saben nada

[@concienciaymasconciencia2759]

*PUES MENOS MAL, YA QUE EN ANGOLA, LOS SUDAFRICANOS, dejaron escrito en un puente, *Los Mig 23 nos partieron el Corazón*

[@franciscodiazlopez7168]

El MiG 23 fue el primer interceptor dotado un radar doppler, con capacidad de detectar y atacar a blancos que volarán a menores cotas, y de lanzar contra estos misiles "más allá del alcance visual", amén de poder despegar y aterrizar desde tramos cortos de carreteras civiles. Éste conjunto de capacidades lo colocaron por encima de muchos de sus pares occidentales, como el Mirage 3, el F 104, o los Kfir israelíes. Para evaluar a un sistema de armas, hay que tomar en cuenta cuáles fueron las especificaciones técnicas que demandaron en su momento a su diseño; sus costes operativos con relación a sus pares contemporáneos, sus niveles de producción, su presencia en el mundo (cuantos países lod utilizaron), su efectividad en combate y su supervivencia hasta hoy. En este sentido, el MiG 23 fue uno de los mejores interceptores de su generación, pues superó en prestaciones a los famosos Mirages, F 104 y F 5 en combate, como quedó claro en la guerra de Angola, donde los MiG 23 superaron a los Mirages F 1 (modelo que sustituyó a los Mirages de alas delta en el ejército del aire francés), además, las condiciones operativas de Angola permitieron evaluar su capacidad de despegar y aterrizar desde tramos cortos de carreteras civiles, saliendo airoso de las mismas. Y para finalizar, su presencia activa en el presente siglo queda demostrada por su uso en la fuerza aérea de Siria en la actualidad, donde el complejo industrial de la Federación de Rusia ha mantenido actualizado y con plena capacidad operativa a éste ícono de la Guerra Fría. Como punto en contra, es su elevado costo de operación, por sus complejos equipos electrónicos, su sistema de alas variables, y su tren de aterrizaje poco convencional, aunque muy robusto. Pero, en honor a la verdad, en ese aspecto de los elevados costos operativos, no fue el único; la US NAVY, retiró del servicio a sus flamantes F 14 Tom Cats por la misma razón que la Federación de Rusia retiró en su momento a sus MiG 23, y Francia nunca puso en servicio activo al interceptor Mirage G 8 por sus altos costos operativos y de adquisición. De manera que, al hacer un balance, a la luz de los hechos, y sin que las preferencias ideológicas nublen el entendimiento, queda claro que el MiG 23 fue un gran interceptor de tercera generación, tácticamente superior a la familia Mirage, al F 5 y al F 104. Esa, es la verdad histórica. Era un interceptor muy compacto y competente, no era un cazabombarderos multipropósito, y es absurdo compararlo con los aviones de cuarta generación, como los estadounidenses F 14, F 15, F 16 y F 18. Eso es un error. Son diseños de naturaleza y generación completamente diferentes.

[@luisz7508]

Más rigor por favor,más rigor,el mig 23 nunca fue concebido para superar al f-16 y mucho menos al f-15,fue el mig 29 al que se comparaba con el f-16 y el f-18 y fue es SU-27 Flanker el que en teoría rivalizaba con el f-15

[@nsqponermedenombre]

El f15 fue echo Pa rivalizar al MiG 25 y posteriormente al MiG 31

[@rubenomarbueno1134]

Nunca podía ser echo como réplica del F-16 . Fue desarrollado y construido en la década de los 60' . El F-16 , voló su prototipo en 1974 .

[@noelivanzapatavanegaz8700]

Para aclarar los mig 23 no estaban pensados en su diseño original enfrentar a los f16 ,fueron estos f16 los que fueron diseñados para enfrentar al mig 23 y los f15 a los mig 25 muy distinto a lo que dices ,ahora el mig 23 apareció para tener supremacía aérea como interceptor y así eliminar a los f4 phanton cosa que no ocurrió en Vietnam pero si en la guerra iraq e irán cuando los mig 23 iraquies dieron cuenta de los f4

[@fernandojuliobiole4664]

Bueno aviones de versiones degradadas y manejados por pilotos de medio oriente no puedes culpar al avión.

[@tonyalejandrolahera3571]

también ganaron a los mirages sudafricanos en Angola cuando Cuba libraba la guerra contra la apartheid

[@patriciosilvarobalino9832]

Precisamente, cuando salió el mig 23, no estaban ni en planos los F16 y F15. Me parece que hay que dar el contexto exacto de cual era el rol que debía tener.

[@rubenomarbueno1134]

Hasta dos versiones bien diferentes una de caza y otra de ataque a tierra, el que tenia el morro modificado para que el piloto tuviera mejor visibilidad., armamento adecuado, bombas , cohetes y misiles en varios puntos de soportes . Fue usado por todos los países del Pacto de Varsovia y Cuba .

[@rolandobruno3066]

Como podia plantearse superar al f-15, f-16 y f-18, si estos no existían al momento del proceso de diseño?

[@OscarReyes-ud4vz]

Me trago actualizaciones para enfrentarlos...y eso...

[@rjcantillano]

Asi es

[@gastonkiczka2196]

Iba a poner lo mismo!!!

[@beat-tx1ll]

Yo esperaba que dijera el F14

[@rubenomarbueno1134]

Nunca combatió a los mandos de pilotos soviéticos. Los resultados de los combates serían diferentes. Tambien por el mantenimiento de los técnicos rusos .

[@augustocapone6274]

El mig-23 no fue un mal avión. De hecho es junto al Tornado un avión de geometría variable que sigue en servicio en algunos países. Si bien el historial no es favorable, debido a otros factores como los mencionados en el video, más los no mencionados que resultan ser los más importantes, como a los aviones que se tuvieron que enfrentar y sus respectivas tecnologías (más avanzadas), creo que fue el avión de geometría variable más utilizado y eso es un punto a destacar teniendo en cuenta que otros aviones de ala variable resultaron ser tan costosos que tuvieron poco servicio al tener que ser necesariamente reemplazados por esa misma razón, y otros que ni siquiera pasaron de ser un prototipo. Fue el más barato, el más producido, el más vendido, y el más operado de los aviones de ala variable, compitiendo en algunos de estos aspectos con el Tornado que es más nuevo, y mucho más costoso. Respecto a la comparación con el mig-21, no significa que el mig-23 sea malo, sino que el mig-21 fue tan bueno que hoy en día sigue en servicio, mientras que otras versiones contemporáneas fueron ya fueron dadas de baja. En fin, no creo que haya sido el peor avión construido en Rusia, sobretodo teniendo en cuenta que se construyeron más de cinco mil unidades, mucho más que todos los otros aviones de ala variable juntos.

[@JoanMolinaTATU]

Y la ingenieria de ese tren de aterrizaje unico, muchos dicen que es el mejor tren de aterrizaje diseñado hasta ahora :)

[@parmildisco]

Algo no anda bien ennel relato; lo diseñaron buscando un caza superior al f16 y su primer vuelo fue en 1967 y el f16 no existia todavia

[@rhodium1096]

No es tan malo cuando los MIG 23 Cubanos derribaron varios Mirage F1 Sudafricanos o cuando los Iraquíes los preferían a los Mirage !..en la guerra de Siria fueron dentro de sus limitaciones efectivos y sufrieron pocos accidentes a pesar del sobreesfuerzo q tuvieron q hacer!..para cazas malos los F-104 starfighter norteamericanos llamados ataudes volantes.

[@alvaror581]

Que derribe aviones o efectue misiones exitosas no significa que su diseño y construcción sea buena, no se que problema tienen con eso

[@zarcastikotrespondya3338]

@@alvaror581 Si efectúa misiones exitosas y derriba aviones, obviamente está cumpliendo BIEN su función. Eso lo hace un avión no tan malo por lógica.

[@zarcastikotrespondya3338]

Efectivamente, el Mig23 ha sido injustamente condenado, habrá tenido fallas y no fue el mejor de su generación definitivamente pero no fue el peor tampoco. Si se habla de fracasos de diseño, peor suerte corrieron (aparte del F104) el Buccaneer británico, el F105 (derribado como tiro al pato en Vietnam), el Yak38 (que nunca pudo ser un caza práctico de despegue vertical) , el F80 Shoting Star que fue ridiculizado en Corea por el Mig15, o el DH Vampire que era un hacedor de viudas nato.

[@danielCulSin2001]

​@@zarcastikotrespondya3338 a eso súmale que las versiones de exportación del mig-23 están privadas de tecnología como radares mas potentes. Esto para no entregar un arma muy potente a sus propios aliados.

[@Breakingrocker]

Pienso igual en manos de pilotos malos cualquier avión es malito los cubanos demostraron poder usarlo bien

[@doctoresotericodeltarot]

Fue un maquinon con muchas tecnologias de punta para su epoca alas variables y poderoso radar y misiles , definitivamente por mamiobrabilidad era mas como interceptor que como peleador

[@danielCulSin2001]

Un detalle que siempre se omite es que los Mig-23 de exportación no contaban con los radares de largo alcance. Simplemente los soviéticos no querían entregar tecnología tan potente a sus clientes. Eso fue en parte responsable de su carente desempeño en libia. Algo similar con los mig-29 A alemanes que no tenian el data link lazzo por lo que la Luftwaffe tenía un aparato muy limitado.

[@khalidabara5662]

Por algo son Versión de Exportación, no? La idea de esos modelos era que tuvieran tecnología reducida al original.

[@danielCulSin2001]

@@khalidabara5662 así es a eso agregado que la URSS no quería que sus aliados tuvieran armas tan avanzadas y así descubrir sus secretos

[@khalidabara5662]

​@@danielCulSin2001Precisamente, no solo lo hicieron para tener una ventaja sobre sus aliados y para que su tecnología se viera comprometida por los mismos, sino que también era para que sus enemigos no tuvieran acceso a esas tecnologías si se capturaban o si se entregaran como pasó con Egipto a Israel contra Siria.

[@ernestofragoso-cq8xi]

Bueno difiero en este caso , estos muchachos tuvieron un muy buen desempeño en la guerra de Angola al enfrentarse los pilotos cubanos 🇨🇺 contra los sudraficanos Mirage F-1 , incluso hasta un Combate de un MIG-23 contra tres Mirage Sudafricanos , les dispararon varios misiles AA Kukri y nada y los Mig-23BN le "Rompieron el Corazón" ( lo dejaron escrito) a los Sudafricanos en la presa de Calaueque 👌

[@Saga026]

Cosas que nunca seran mencionadas en muchos videos de youtube

[@IneslerdyBetancourtValer-pi3mv]

www.cubamilitar.org/wiki/MiG-23_de_Cuba_en_Angola_(misiones_aire-tierra)#Los_MiG-23_cubanos_en_la_campa.C3.B1a_de_1987. Aqui puedes leer la historia de MIG 23 en Angola

[@distinbrothers8285]

Cuando entré a la academia militar en Cuba me enamoré de esta bestia pero a pesar de lograr grandes victorias en África no fueron capaces de sostenerse en el tiempo como los mig21

[@juanmanuelvasquez.5057]

Jajajaja jajajaja

[@jairomonzon6275]

Los pilotos cubanos demostraron en Angola ser de los mejores del mundo

[@juanelogodines2000]

¿Entraste porque daban 3 comidas al día?

[@rubenomarbueno1134]

​@@juanelogodines2000Seguro que nunca estuviste cerca de un caza a reacción. Pero solo sos capaz para faltar el respeto por Internet 👎

[@khalidabara5662]

Creo que su principal inconveniente se debe en parte a su mismo distintivo, las alas de geometría variable. Eso le daba mayor costos operativos, menor vida útil y más limitaciones para soportar Fuerzas G. Opino que se debió seguír investigando con el MiG-23 pero con ala en Delta para continuar su legado.

[@bajarennarvaez5726]

Depende de cómo se mire la óptica pero dio muy buenos resultados contra sus rivales directos y cumpliendo sus objetivos para lo que fueron fabricados ya cuando fueron quedando en rezago tecnológico y contra formaciones de combate de cazas más modernas y numerosas no pudo seguir siendo efectivo en la invasión de Iraq mínimo habían 8 aeronaves de la coalición por cada 2 aeronaves iraquíes a si tuvieras aeronaves del futuro la única forma de ganar era estando en una película

[@emanuelfigueroa5657]

El MiG-23 entro en servicio en 1967, y era en realidad una iteración del Su-19, diseñado para combatir aviones diseñados antes de esa fecha, los de 2 generación (Serie F-100 de EUA) y los F-4 Phantom, Mirage F1, IIIs... tenia el primer radar con capacidad de distingir aviones rozantes del suelo y misiles BVR, es decir con buena practica podia interceptar y disparar a un bombardero... y al mismo tiempo podia despegar desde pistas de tierra... En 1974 en la saliente de Bashan, y en la Guerra Civil del Libano si que logro bajarse F-4s, A-4s y Mirages IIIs Israelies. Y durante la guerra de Iran-Iraq hizo lo propio con los F-4s e incluso con los F-14 iranies. En Angola los cubanos acertaron tiros a los Mirage F1 sudafricanos. Pero para 1980 el avión ya estaba obosoleto no habia recibido actualizaciones notables porque su reemplazo (Mig-29) ya estaba en producción. En 1982 la fuerza aerea israeli equipada con F-16s, F-15s, AWACs, drones de distracción, pods de guerra electronica, los destruyen en masa en el Valle de Beeka, a los MiG-23 y a los MiG-21s. Y de nuevo las USAF y US Navy, hace los mismo sobre Iraq en la guerra del Golfo. Como siempre los sovieticos exportaron un avion con capacidades reducidas, a paises que poco entrenaban a sus pilotos, y este caso una aeronave ya de segunda linea para cuando fue diseñado... y si habia un fallo en el diseño... el ala de geometria variable quedaba mejor como avion de ataque a tierra (vease Mig-27) ... por eso el Mig-21 siguio siendo relevante a pesar de haber sido diseñado antes. Dando una leida el Mig-23MS exportado a Egipto, Libia, Siria, Iraq, tenia el radar y avionica del MiG-21!!!!... no tenia la misma capacidad BVR de sus hermanos sovieticos, y venia sin IRST. ... con razón no lograron mucho contra los F-16 y F-15...

[@yohanhernandez8629]

Resulta q con las versiones posteriores se convirtió en un caza mas capaz, las versiones iniciales y las primeras de exportación no eran muy optimas, eran un avion para pilotos expertos, cubanos y hindúes lo confirman

[@alvaror581]

Hindúes? No será indios?

[@yohanhernandez8629]

@@alvaror581 indios creo q suena mejor hindues

[@Victoron]

@@alvaror581 Si son de la India, en español correcto son hindúes.

[@alvaror581]

@@Victoron me das tu fuente? Porq de toda la vida se recomienda llamar indio al nacido en la India e hindú al que profesa el hinduismo

[@Victoron]

@@alvaror581 Tienes razón. El gentilicio es indios aunque se admite también hindúes, según la RAE, y referido tanto a ciudadanía como religión. Yo estudié hindú. Otros tiempos

[@pedrosoto2713]

Me encanta el contenido del canal. Pero es necesario contar las cosas como son.

[@Elvilla31]

Dale varios de esos a los pilotos de la Fuerza aérea Argentina y te hunden la task force entera. Aguante la Fuerza aérea Argentina!

[@wistonwolfe]

El Mig-23 no fue pensado para enfrentarse a los F-15, F16 y F-18...Simplemente su desarrollo es unos 10 años anterior a estos cazas.

[@carloalvarado6783]

1:15 *Es un disparate!!* En 1961, el F-16 no existía ni siquiera en las mesas de diseño, menos aún el F-15 o el F-18; el único que estaba en proyecto (y ni eso...) era el antecesor del F-14 como VXN, con los conceptos aún sin concluir, porque estaba en pruebas el YF-111B.

[@ulis3s950]

Sin embargo tuvo una actuacion bastante decorosa frente a los Mirage F--1 sudafricanos, y Frente a los A-4 y F-4 Israelies

[@williamsmederos6037]

Antes de publicar algo , verificar primero la información. Mucho de lo que publicaste está errado.

[@pabl841]

Los Mig exportados eran practicamente la carcaza del avión con un radar muy limitado y armamento convencional y obsoleto,sumado al entrenamiento básico de los pilotos y atados a las ordenes de tierra;en la guerra Irán-Iraq les fué relativamente bién ya que el entrenamiento de los iraníes era parecido,pero cuándo los pilotos sirios,por ejemplo,se tuvieron qué enfrentar a los superentrenados (y con mucha experiencia) pilotos israelíes con los recién llegados F-15 y F-16 con radar y armamento de última generación pagaron las consecuencias.

[@brayanvaldezlinares9230]

Algo no cuadra.. cuando salió el mig 23, ni siquiera estaba en la sala de diseño el F16 😂

[@Carnal-57]

Jaja lo mismo digo yo 😅

[@Breakingrocker]

Siempre me gusto este caza y su version de ataque a tierra Mig-27

[@carlosg.shelly7225]

En Libia perdieron varias unidades vs los F-14 de la US Navy.

[@santiagocampos9934]

Me recuerda a los primeros años de f5 que tuvo un pesimo desempeño en vietnam por su falta de radares y muchos derribos a causa de los poderosisimos misiles de los mig 21 en la operacion rolling thunder.

[@humbertosantanagarcia5563]

Na´,...no es tan malo na´....Me acuerdo de Cuito Cuanavale y creo que no fue tan malo na´. Otra cosa es que se le halla dado un mal uso.

[@JucelinoTricolor]

Estás informações não estão totalmente certas teve se perdas mais se atribuir também , a tripulação mal treinada , erros de estratégias , o resultado não poderia ser positivo, mais na época era um dos caças mais temidos do mundo .👏

[@hansrudel4374]

todo erróneo en este video

[@yulissajimenez-gz2hh]

JAJA😂😂😂

[@borisalarcon8264]

Pregúntenles a los pilotos cubanos de MIG 23 en Angola si eran malos, lograron la supremacía aérea y cumplieron su objetivo, que hubo mejores si pero malos no eran

[@anticomunistarepublicano]

Claro, no tenían un F-15 detrás de ellos.

[@antoniocornejorosales6326]

Pero ¿Cómo fue su desempeño en los combates aéreos cubanos sobre Angola y Namibia?

[@fabianweilandyutani2834]

Perdón, pero los F15, 16 y 18 no existían ni en los planos cuando se diseñó al Mig 23, seriedad con lo que se difunde por favor.

[@alfredomiliannodarse5460]

Que extraño, otras publicaciones dicen todo lo contrario.

[@AGUSTINwrc]

ame la musica de csgo de fondo , por sierto muy buen video❤

[@Laugy3700]

Siempre me gusto y me parecio un avion diferente, los aviones no tienen la culpa de como se los use, por error del piloto o la doctrina erronea o anticuada.

[@izannonbastic777]

Wow al video le va genial la música del counter strike 😍

[@aliKareem-xb7us]

طائره مقتدره وقويه درست عليها وعملت عليها في مجال الكهرباء لأكثر من ٣٠ عام ومازلت احتفظ بكراسات الأعمال والاعطال

[@josesierraromero8316]

El Mig 23 no era mal avión, su problema es que los F 15 y Phantom eran extraordinarios y los pilotos Israelíes, los "verdugos de Mig" los mejores del Mundo

[@luis-vx7vb]

El mig 21 le dio terrible paliza el Phantom

[@rafaelsuarezpolack674]

Los israelíes derribaban los mig 21 árabe con sus Phantoms .

[@rafamagu1687]

@@rafaelsuarezpolack674 cuando se enfrentaron a los sovieticos no tuvieron oportunidad los israelíes

[@ChristopfherBrea]

Desde República Dominicana 🇩🇴🇩🇴🇩🇴🇩🇴

[@astronautica5078]

Pues a mi me gustan estos aviones, para mi tienen un diseño interesante. Me pregunto si se podrian modernizar con las mas altas tecnologias y corregir sus deficiencias sin alterar demasiado du diseño. Claro que no va a suceder pero sería interesante.

[@user-yo8yc1xx5o]

Si los mig 23 fuesen tan malo porque Estados Unidos no lo quisieron en nicaragua en los años 80

[@robertomunoz_sarmiento2860]

Saludos, muy interesante. Me gusta el diseño del avion, no soy experto en aeronáutica, pero segun el relato del video, quisas el problema fue hacer que cumpliera muchas funciones, quizas hubiera sido mejir que realizara 2 o 3 pero en buena forma

[@user-do9te3pw9k]

CREO QUE F-4 SI PERO F-15 , F16 Y F18 EN 1967 NO ESTABAN EN ESE AÑO

[@jorgeaugustogiraldotellez6498]

Esta como parcializado?

[@rafaelrinalde5987]

Qué bonito el F-111 disfrazado de Mig-23

[@josehereter4062]

El Mig 23 no es anterior al F16 y al F18????

[@asferenz6250]

No de acuerdo con superar al F-15 y so que respondo al pie sin investigar mucho, para superar al F-15 hicieron el Sukhoi 27 y hasta diría al F-18. De todos modos tiene partes de su diseño muy interesante el Mig-23.

[@padillanavarrolezidrodrigo5617]

Jajaja increible ver como hay tantos niños rata tirando hate porque si. Antes que nada, si van a mencionar al f104 o al f 35 les recuerdo que esos aviones NO SON RUSOS, obiamente no van a aparecer en el video, les recomiendo que LEAN EL TITULO DEL VIDEO, este video se llama EL PEOR AVION DE RUSIA, no el peor avion de usa ni de francia ni de ningun otro pais, obiamente va a analizar las fallas de un avion ruso, y eso no lo hace mejor o peor que otros jets problematicos de otras naciones. Para la proxima lean bien antes de comentar Saludos

[@Zpichaque]

Serían q los pilotos del Mirage F1 eran Ñeros

[@paperinocalamarino4612]

este avión tuvo un gran éxito en la guerra de Angola

[@GeovanyLabrada-hv1hc]

Así mismo un soldado sudafricano manifestó los mig 23 nos partieron el corazón

[@luchogomez4033]

Este tio esta loco, se le cruzaron los tiempos...

[@GabrielMartinez-qw1pk]

Los cubanos en África dieron buen uso de estos aparatos y derribaron oponentes de fabricación occidental, aunque en realidad no aguantaron lo que duró el mig 21

[@MarioMarti-tc3ry]

El MIg 23 era un avión complicado de dominar, pero los pilotos cubanos lo convirtieron en un avión excelente, porque todo no es la técnica sino el jinete, En la Guerra de Angola, con estos equipos se hicieron maravillas

[@JucelinoTricolor]

Exatamente é um caça injustiçado, não foi tão ruim assim , a um pouco de mal informação sobre ele , não sei se é intencional ou não já tendo avista que teve caças muito mais inferiores com o americano F 104 uma vergonha é envolvimento em caso de corrupção da empresa que o fabricava . 😒

[@anthonymoreno7089]

Este vídeo tiene varios errores,un avión diseñado para combatir aviones q aún no habían sido diseñados(cuando Hace mención q se diseñó pra combatir f-16 y f-15)q hubo combates entre ellos en la guerra árabe israeli(1973)cuando estos aviones se pusieron en servicio en el 76 y 78,está interesante pero hay mucho por corregir

[@robertomasnuk8213]

Mas malo es no tener como en Argentina. Eso es vergüenza no tener defensa aerea

[@miltonb2811]

2:37: radar de MiG-25

[@miltonb2811]

3:22 F-111. Ver los 2 motores

[@benjamin.95]

Y el Boeing 737 max mas conocido como el ataud volador y el f35 como una basura volante

[@omazinger]

No pueden culpar al avión por mal pilotaje.

[@neogranadino]

03:10 ese es un F111 y sale en varias partes más del video.

[@nicolasmazzoni7090]

Hubo un tema de aviónica...no recuerdo coml fue, pero EEUU accedió a la avionica del MiG 23 y su sistema de armas era afectado por todas las contramedidas electrónicas occidentales. Y quedó rápidamente obsoleto tras la introducción del F16/15/18. Por eso la URSS sacó el Mig 29

[@negriplacidoribeiro8652]

Algo semellante al F-35.

[@JulioC-rz2jd]

Pregúntate por qué los Sudafricano racistas escribieron en las paredes de la represa Ruacana "Mig 23 nos partieron el corazon"

[@alvaror581]

La buena propaganda te comiste, eso ya se desmintió pues está escrito de mala forma en el idioma afrikaans, se especula que fueron soldados de una tribu namibia

[@JoseAntonioSanchezabreus-nf4tr]

¡ Fíjate si es cierto lo que dices ¡ QUE LOS SUDAFRICANOS GANARON LA GUERRA Y AUN LOS RACISTAS GOBIERNAN EN SURÁFRICA! ( 😂)

[@miguelmarquezlopez6482]

Buenas imagenes del f111😅😅

[@dansoliz]

desde que dijo que debía superar al F15 y F16 sabia que es propaganda...

[@frankmartin1394]

Los cubanos si le dieron un buen uso en los cielos de Angola

[@asediometalmecanicainoxlui2943]

Tiene las mismas alas variables del avión actual tupulev, cisne blanco.

[@panzerpanzer4700]

En Angola tuvieron victorias aéreas.

[@strangeslavesmasters9509]

La pericia del piloto es un factor a considerar... Aparte del avión

[@slayerofrepas769]

Creo que el título es un poco exagerado para el video. Por supuesto, el MiG 23 no fue lo mejor, pero tampoco creo que se pueda considerar el "peor avión construido en Rusia". Como ya alguien comentó el MiG 23 no fue creado para enfrentarse a los F15, F16 y mucho menos el F18 sino todo lo contrario (al menos los F15 y F16), basta con ver que la fecha de introducción de cada una de estas aeronaves(1976 en F15, 1978 el F16 y 1983 para el F18 mientras que el MiG 23 fue introducido en 1971); respecto a las demás aeronaves mencionadas, si es muy probable que el MiG 23 fuese diseñado para enfrentase a ellas. Su historial si deja mucho que desear, es cierto, pero el desempeño en combate de una aeronave no siempre es determinado por la "calidad" del avión, también pueden influir factores como: la experiencia de los pilotos, la superioridad en número, el apoyo terrestre, la calidad de mantenimiento o incluso el clima. ¿Tal vez solo estamos hablando de un buen avión con una mala trayectoria?

[@jurgen71]

Que tendra que ver el f 111 con el mig 23 ?? Nada que ver el uno con el otro, no se pueden comparar de acuerdo a sus funciones

[@sergiovilhenatorres]

Los f16 y f15 aparecieron 1 de cada después. Si fueran tan malos algunos países no lo seguirían utilizando actualmente Se construyeron más de 3 mil cazas de este tipo .

[@cesarjimenez9746]

Son muy buenos los los aviones soviéticos!

[@pedrosoto2713]

Llegaron a ser los más efectivos en la guerra de Angola, llegando a ganar la supremacia aérea siendo el terror del ejército sudafricano. Completaron más horas de vuelo que todos los Mirage usados por el ejército Sudáfricano. Y haciendo cuentas Cuba sufrió menos pérdidas aéreas que todos los ejércitos involucrados

[@pegasus.gaming]

Pues anda que no se han construido aviones malos en Rusia y vas y pones al mig23 como el peor.

[@Charles-yz4lw]

2:26 es un F-111???

[@DavidGonzalez-pi5hj]

Excelente video!!! Muy informativo!!! Que tal un vídeo acerca de aviones caza que se han enfrentado a OVNIs!!! Recuerdo un caso de un caza peruano de origen ruso que se enfrentó al tu por tu con un ovni!!! El caso está muy bien documentado!!!

[@alvaror581]

Si si, era una paloma camuflada!!!

[@johnjairoquezadagranda4337]

X2 era una paloma camuflada

[@PORGUBXVIDEOS]

Sus alas son retractiles como los f14

[@henryvp3846]

En serio, pensé que era un canal serio. Fue diseñado para ataque a tierra. Si no pregúntale a los sudafricanos en la guerra de Angola usados por los cubanos.

[@CarlosRodriguez-yg9sy]

No es malo recuerden angola los sudafricanos pusieron un letrero los mig 23 nos partieron el corazon eso fue en cuito canavale nosotros los cubanos los desaparecimos con los mig 23

[@Elsatoboricua]

Preguntale a los pilotos de los F-14 en golfo de Sidra

[@magiclau6792]

No es mal avión sirve para otras misiones

[@keylorgamer0285]

F104 Starfigther vs Mig-23 Cual será el peor avión

[@onecoin7665]

El F104 tuvo múltiples accidentes por el mal uso por parte del ejército alemán que modificaron el avión para cumplir misiones de ataque a tierra lo cual resultó en múltiples accidentes

[@containershipfan]

El Mig 23 no tenia capacidad de Look down Shot Down, esa opcion recien la tuvieron con el Mig-29.

[@vicioinfinito]

Como se llama la cancion que comienza en 5:56 ?

[@nicolassoppi3562]

Es el tema de inicio del CS:GO

[@robertozabala5319]

Jeef guinn f 111 vs mig 23

[@robertolarrea9436]

Buen video , saludos 👍👍👍👍

[@kondur05]

En la ingeniería sienpre puede haber pelones, y en estos aviones militares siempre pasa, sienpre he pensado que ambos lados tienen aviones asombrosos pero tambien algunos muy penosos

[@JesusMartinez-ml1sq]

Hubiese sido mejor no poner tantas imágenes del f111

[@robertojoelbenitez4441]

que grande la cancion del csgo jajaja

[@grupoaereo9]

Coincido con muchos... a principio de los 60s ni existía en la cabeza de los ingenieros yankis el F-16, F-15 y F/A-18...

[@rodolfocastillo2821]

Yo diría. El peor avión construido en Rusia 🇷🇺. Porque decir JAMÁS ????

[@CraigBaird-o2v]

Un informe inexacto en varios puntos. Ademas esta mal comparado con aviones como el F-15. Tampoco llegaba a 2800 km/h sino a 2495 o Mach 2.35. Su empleo fue a manos de pilotos menos que mediocres, de manera que no puede juzgarse su calidad.

[@rafaelrinalde5987]

Chicos, todo bien , pero hagan el video fe nuevo y en ves de decir que fuebin mal avión digam que fue un diseño complicado, 5000 y algo de unidades hablan por si solo

[@Fiat147Viper]

El que mas tenia problemas de motores es el mig 27 floguer...

[@MultiDecimo]

Saludos de los F 16 !!!! jajaja

[@emiliozaldivar2465]

porque no dices que los mig 23 molieron a los mirage en la guerra real de cuba con sudafrica, porque en menos de 12 meses le cogieron el cielo en angola

[@estebanrojas9704]

es mi avion favorito posado en tierra parese un pajaro prehistorico

[@locoeselquemira22hola12]

¿El peor? Hubieron aeronaves peores, solo basta ver el historial de la VVS en la segunda guerra mundial.

[@Mack-wn2we]

👍