ERRORES HISTÓRICOS en LA PASIÓN DE CRISTO 🎥⚔️ | ANÁLISIS HISTÓRICO de la PELICULA

[@TheLoner70503]

El tema del idioma se lo consulte a un amigo mio que es arqueólogo, y me dijo que la lengua de los legionarios romanos no era el griego, era el latín. El griego se usaba como bien mencionas anteriormente para asuntos burocráticos y entre gente de alta posición social, y muchas veces para presumir de ello. De hecho el idioma del imperio romano era el griego, pero no porque fuese su lengua oficial, si no porque el griego de entonces era como el ingles de hoy en día, era la forma mas fácil de entenderse con gente de otros lugares.

[@andrescabrerageraldino6002]

depende no todos los legionarios venían de Italia y en judea seria mas fácil encontrar tropas auxiliares orientales helenizadas que propiamente romanos antes del año 70 dc.

[@TheLoner70503]

@@andrescabrerageraldino6002 Por supuesto, yo me refería a los legionarios Romanos, no a los que eran de otros países y se adherían a las tropas del imperio.

[@albertwayne2323]

Pues yo tengo entendido que por logística las legiones se reclutaban en las provincias más cercanas a donde iban a servir y que por tanto la lengua "diaria" de las legiones en Judea era el griego. Eso por no mencionar que el latín de la película es latín tardío con pronunciación eclesiástica, cuando siendo en el siglo I debería de ser latín clásico; es como poner a hablar a un castellano del siglo XV igual que uno actual haciéndolo pasar por la lengua auténtica de esa época.

[@cristianmorales8349]

En esa época el griego koine era la lengua franca como lo es el inglés hoy

[@oscarcortez2449]

@@cristianmorales8349 exacto .en otro canal de historia ví que Jesús hablaba griego koine

[@jagudeloleal1922]

Si bien es cierto que, también históricamente los romanos eran los únicos que podían procesar, juzgar y condenar a un reo, El Sanedrín presionó, y tanto de tal manera a Pilatos, que no tuvo más remedio que condenar a Jesús. De allí la famosa frase de "me lavo la las manos".

[@sarasantosherrera3848]

Y eso es biblico

[@abelperedo4406]

Ejecuciones por motivos religiosos eran muy comunes... la Mujer Adultera (NO se menciona que fuese Maria Magdalena) que iba a ser lapidada y que Jesús perdonó, San Esteban qué fue lapidado a instancias del Fariseo Saulo ( luego el apóstol Pablo)

[@chadparalosamigos1887]

Creo que este vídeo es menos cercano a la realidad que la propia película. Mientras más argumentos en los comentarios refutan los argumentos del video menos veo que este youtuber sea un experto para criticar la película.

[@mariadelpilarpaz5893]

@@chadparalosamigos1887 no tiene contexto el argumento del you tuber, no refirio a textos de como realmente era la tortura romana, no investigo suficiente.

[@campoverdefrn]

Históricamente no es verdad eso, ya que no se cuentan con fuentes históricas. Bíblicamente si es cierto, y está en los 4 evangelios de la biblia, incluso llega a mencionar que Pilato creía que los sacerdotes judíos le tenían envidia a Jesús, y había cierta rivalidad. Ahora los judíos dicen que fueron los romanos quienes lo mataron, cuando incluso en su Talmud judio habla blasfemias acerca de nuestro señor Jesucristo. Tal vez por eso no les gustó nada está película a los dirigentes de Hollywood, y por eso Gibson y Jim fueron vetados de Hollywood. Ellos no quieren que descubramos su verdadera opinión acerca de nuestra fé.

[@fbfs840]

Que crack, Jesús haciendo una crítica a su película.

[@Mezten1]

Por eso se queja tanto de ella; le trae malos recuerdos.

[@chileelcopihues3334]

XD

[@campoverdefrn]

.

[@justoibaneztrujillo5602]

Esto no tiene el rigor para ser una critica. Ha oido campanas y trata de criticar la película sin tener base suficiente para ello.

[@simpsonrkc]

Sobre la escena donde el diablo tiene a ese bebé macabro, leí un análisis en internet donde explicaban la escena y era algo bastante interesante. Era la manera en que Satanás le decía a Jesús que hasta él cuidaba de su hijo mientras que Dios lo había abandonado a él permitiendo que fuera torturando de esa manera tan salvaje. Excelente análisis Miguel, como siempre un video genial. Personalmente me parece una película excelente que en efecto abusa del recurso violento pero sin desmeritar lo buena que es.

[@cesarellefsonto2087]

En efecto despues de verla varias veces llegas a esa conclusión sin profundizar en otros temas

[@salvadorramirez8060]

Es una buena reflexión que ya también la había leído, pero cuando lo ves desde el punto de vista de la trinidad en donde dicen que Jesús es el mismo que el padre pero a la vez no pues como que explotas de la cabeza.

[@fabiolawendolinebecerracua9958]

@@salvadorramirez8060 así como supuestamente judas había explotado en su huerto :(

[@nicolasfemenia7881]

@@fabiolawendolinebecerracua9958 según otra traducción, se arrojó de un barranco. Eso está en el libro de Hechos, lo dice Pedro cuando van a elegir a Matías como sustituto de Judas. Nunca sabremos cuál fue la verdadera versión, ya que todo se transmitía oralmente, y ninguno de los discípulos de Jesús era estudioso o sabía escribir, por eso se suelen encontrar algunas contradicciones

[@bagaudas1400]

@@nicolasfemenia7881 pued menudas ESCRITURAS SAGRADAS y PALABRA DE DIOS 😂😂

[@cayetanoidrovo8178]

Existe un artículo científico publicado llamada "Sobre la muerte física de Jesucristo" en la revista médica The Journal of the American Medical Association y del cual también se tomó referencias para la recreación.

[@campoverdefrn]

Ese artículo tiene un SESGO ENORME, entre otras fuentes, se basa en el sudario de Turín, que ya se ha demostrado que es una falsificación medieval con una fecha de creación entre 1260-1390 con un intervalo de confianza de 95%, con la técnica de carbono 14. -Radiocarbon dating of shroud of Turin, Nature vol 336, 1989. DOI:10.1038/337611a0 El artículo que mencionas es de 1988, no puede considerarse como algo científicamente aceptable, por el enorme sesgo que tiene. Saludos cordiales.

[@campoverdefrn]

Ese artículo que mencionas tiene un SESGO ENORME, ya que entre otras fuentes, se basa en el sudario de Turín, que de hecho se demostró un año después que es una falsificación medieval con fecha de creación entre 1290-1360 con un intervalo de confianza de 95% con la técnica de carbono 14. No puede considerarse como una fuente fiable hoy en día. saludos. -Radiocarbon dating of shroud of Turin, Nature vol 336, 1989. DOI:10.1038/337611a0

[@fabriziobarone5933]

​@@campoverdefrnJamás se demostró que fuera una falsificación

[@maribel85granada]

Lo del árbol del amor tengo entendido que se llama también árbol de Judas porque las semillas van en una vaina y tienen forma de moneda... soy guía en la Alhambra, donde hay alguno, y un compañero con muchos años de experiencia me lo comentó... nunca he llegado a ver las semillas, pero tiene sentido... 😊

[@guilleabad3867]

Soy mexicana, me encantaría algún día visitar España, por supuesto que una visita obligatoria sería La Alhambra .

[@AngelGonzalez-os7nz]

La crueldad también es parte del espíritu del hombre. La película expone la bondad y la crueldad.

[@dragonforce5801]

Dijiste una palabra muy acertada: "Hombre". Parece que este men no se da cuenta del todo que está película se basa más que nada en el humanismo y realismo. Ya no es el Jesús que está todo golpeado y ve y habla con un tono solemne cómo si solo le hubieran echo unos arañazos que ni le duelen. No, este es un hombre que sufre y siente dolor.

[@brendasf2960]

jsjsjsjs donde expone bondad? jsjsjjs

[@juansandoval2735]

@@dragonforce5801 Estoy de acuerdo. Mel Gibson no quería hacer otra película del Jesús mágico, sino algo que fuese más apegado a la realidad del momento. Es evidente que a las personas muy creyentes les moleste esta versión de la vide de Jesús, tal y como Miguel de Lys nos lo dió a entender.

[@HappyLuchoX]

​@@juansandoval2735Yo como cristiano prefiero esta versión, te hace pensar lo que tuvo que sufrir por amor a nosotros, es mejor verlo que imaginarlo como dice el del video

[@HappyLuchoX]

@@MAEL-dl5zo Y por eso es aún más valioso, no fue una transacción, no lo pediste y aún así te lo concedió El sacrificio propio por salvar otras vidas siempre es considerado el mayor acto de amor sea uno de la cultura que sea

[@IZ77APARBL]

Solamente hay un detalle, en Discovery mencionaron que sí era posible crucificar clavando en las palmas, ya que la clave de que durara fue en la posición de las piernas.

[@karenarellano5982]

Esa monja no tenía visiones, mas bien alucinaciones. 🫢

[@jgarciakidbb]

Fumaba de la buena

[@WilliamCobb-f6x]

aparte es alemana 卐

[@fepablo1]

La escena del Diablo y su hijo según las reseñas de los guionistas representa una burla que hace el Diablo a Jesús mostrando que hasta el diablo cuida mejor a su hijo que Dios, y a su vez ese ser que tiene en sus brazos es efectivamente una distorsión de la belleza de la creación divina.

[@joaquin224]

A mí la película no me gustó, pero las escenas del diablo son buenísimas, la actriz tiene el aura adecuado.

[@yu781e]

La cosa aquí es que Jesús no es el hijo de Dios, Jesús es el mismo Dios encarnado. Dios sufrió en carne propia la crueldad humana para que sus verdaderos hijos quedaran libres de pecados.

[@fepablo1]

@@yu781e No, la Trinidad son uno y a la vez son personas distintas. Por eso Jesús les dice a sus apóstoles “yo me voy, pero les dejo al Espíritu Santo” y también en la cruz dice “Padre, perdónalos…” de hecho en la cruz es cuando más veces habla directamente con Dios, entonces si él mismo fuera Dios diría: los perdono; La Trinidad son 3, que son parte de 1, es como decir que Jesus es el cuerpo, el Espíritu es el alma y Dios es el conjunto mismo de la existencia divina.

[@cisnerossomething]

​@@fepablo1 para los amigos ajenos a la religión, la Trinidad siempre será lo mas difícil de comprender, por eso tristemente muchos acaban negandola

[@michelleh9500]

@@fepablo1pero no son las distintas formas de Dios- son uno solo y Aunque son personas separadas cumplen funciones distintas

[@antonioelrubiako]

Pues molaría ver otros errores históricos como la de Rey de Reyes; Ben Hur; Barrabás o el Principe de Egipto si es mejor la película que tenía en VHS de niño me la vi mil y una vez y es un peliculón;vamos los clásicos que veíamos en la tele en estas fechas.

[@Rafael_ConstanzoCohen]

Películas increíbles ⭐✨

[@SlothDark]

Pues seria una idea de puta madre para semana santa

[@JoeyXeneize]

Ben Hur?

[@LúthiendeDoriath]

Yo apoyo la moción!!!!!

[@bagaudas1400]

peliculas de mierda cristianolovers 😂😂

[@luiscoronado324]

La sangre y el sadismo que caracteriza a las películas de Mel Gibson muchas veces se logran acercar mucho más a la realidad por ejemplo su película de hasta el último hombre en donde se ve como los disparos arrancan las partes del cuerpo de los soldados y lo hacen volar por los aires y la sangre es de derrama por todos lados eso es bastante realista. Muchos militares que han estado en conflictos bélicos dan respaldo de eso. Bueno en la trama de Jesús no se sabe como fue la tortura a la que fue sometido pero es probable que haya sido algo así como se lo muestra en la película obviamente con algunas excepciones ya que en esos tiempos la tortura y el gore estaba más normalizado que regalar caramelos a niños en hallowen.

[@demianperezdeleonorozco8394]

Para que eso fuera verdad se necesitaría armas más modernas como granadas

[@chantalfernandez8347]

No sabía lo de la monja y que en latín se escribia todo seguido. Escuchandote siempre se aprende. 😉😉

[@christianvladimirinkarioli3083]

Pero siempre es mejor leer la fuente primaria y no cuando los datos "seleccionados" a conveniencia, pasan por el tamiz del sesgo de un youtuber más. Eso te dará mejores luces y mayor claridad sobre ese aprendizaje que no solo quedará en el chisme y ridiculización de asuntos que un cerebro demasiado limitado para entender estos asuntos intenta desmerecer y desvirtuar. Ve más allá de lo que pueda decir un youtuber y conocerás la verdad completa. ;)

[@txavielhumano6541]

​@@christianvladimirinkarioli3083lo obvio si te interesa un tema y lo investigas

[@teresafantasia9730]

Escuchandolo solo aprendes de como un desinformado falta el respeto varias veces a una persona elegida por Dios para revelarle como realmente sucedieron su vida pasiòn y muerte ,Informate y lee La Amarga Pasiòn de CRISTO de Ana Cattalina Emmerick y "EL Evangelio como me fuè revelado "de la mistica italiana Maria Valtorta ,veràs que Mel Gibson se quedò corto al relatar el sufrimiento de Jesus

[@chantalfernandez8347]

@@teresafantasia9730 eres creyente, y me parece muy bien. Yo no lo soy y me lo permitiras o no? Un abrazo.

[@teresafantasia9730]

@@chantalfernandez8347 Es tu derecho y lo respeto,solo te di las fuentes donde puedes informarte sobre la vida de la monja que dijiste ignorar ,no te estoy obligando a creer.un abrazo

[@ranfepv]

Una nota en cuanto a lo gore de la película. Toma en cuenta que Isaías tambien tiene una profecía hablando de lo mismo. Isaias 52:14 Tenía el rostro tan desfigurado que apenas parecía un ser humano, y por su aspecto, no se veía como un hombre. En cuanto a los momentos espirituales, tiene muchos momentos teológicamente espectaculares como el momento de la aprensión, una delicia completa.

[@juanscc1995]

Y el Salmo 22, la descripción es de una brutalidad pasmosa "Puedo contar todos mis huesos"

[@giovannyromero3547]

Hay otra q narra los 1000 y 1 azotes a Jesucristo así q gore por simple gore no es

[@TheGdiaz62]

@@juanscc1995 En serio? Yo que ya no leo la biblia, en qué parte del Salmos veo eso?

[@juanscc1995]

@@TheGdiaz62 Salmos 22:18. Imagino que las traducciones varían un poco.

[@TheGdiaz62]

@@juanscc1995 Gracias por la respuesta, me dio mucha curiosidad voy a buscarlo ahorita.

[@nahumnolascocaba5014]

Acabo de descubrir tu canal y estoy tratando de ponerme al día con tus videos. Me gusta la forma en que cuentas las cosas, datos históricos embarrados con humor. Saludos desde México!

[@richardduarte4487]

En cuanto a lo de que Judas se ahorcó (Mateo) y cayó y reventó su cuerpo en las piedras (Hechos)... Sencillo: Jerusalén es una zona montañosa muy rocosa y con varios despeñaderos... Se ahorcó, la rama se rompió, cayó sobre las piedras y se reventó... Quizo morir ahorcado y terminó siendo algo peor... Saludos

[@hna.mariaangelicahhsscc6964]

Soy monjita y he leído varios libros de Ana Catalina... me encantó toda tup explicación, y tup forma de enseñar y opinar... Bendiciones

[@tekkadagger]

Preguntemosle a Erick Cartman sobre que opina de esta película.

[@SPbv356]

Jajajajja amo la subtrama de Stan y Kenny reclamandole a todo el mundo la devolución de la entrada

[@TheMistery710Mx]

Acerca del antisemitismo: En mi carrera de derecho nos hicieron leer un libro que habla acerca de los procedimientos legales de la Roma y de las leyes judías de entonces. "El proceso de Cristo" Poncio Pilato en la película realmente actuó conforme la ley lo pedía y no tuvo casi nada de culpa. En realidad sí fueron el Sanhedril los que hicieron todo mal y parecían estar obsesionados por ejecutarlo por atreverse afirmar ser el rey de los judíos. Recomiendo ese libro como parte de complementar la película.

[@alias6894]

Pasa nombre del autor amigo.

[@TheMistery710Mx]

@@alias6894 "Ignacio Burgoa Orihuela

[@pablo5889]

@Samuel FIGUEROA TORRES exacto pero ganitas no le faltaban en si los Romanos hicieron el trabajo sucio

[@nautilus2297]

@Samuel FIGUEROA TORRES ellos mismos lo dicen en la pelicula xD... "No estamos capacitados..." por eso Poncio en la movie pega una cara al ver que ellos ya estaban pensando en matar a Jesus en lugar de hacerle siquiera un juicio.

[@nautilus2297]

@Samuel FIGUEROA TORRES Cité la película porque de eso va el comentario, lo demás son deducciones historicas y antropológicas con base en diversos estudios de los escritos de la Fuente Q. Es más que sabido que los judios no tenian ese derecho......

[@cjquintero8147]

Las sillas y las mesas fueron por encargo de alguien muy importante, eso dice jaja no que las haya inventado. Excelentes aportaciones y buen video.

[@simpsonrkc]

Cuando miré la película me pareció más un guiño gracioso que una falsa referencia histórica. Concuerdo, Miguel de Lys se lució con este gran video

[@maximilianoherrera4115]

Totalmente de acuerdo

[@jarocari_0693]

Pues el papá (putativo) de Jesús, José era carpintero. Así que obviamente él tampoco las inventó

[@danieljr2731]

O no entendió la escena, o la distorsionó a propósito para anotarse un punto..muy típico de estos tipos de canales.

[@Nik-nk4du]

Y lo que María dijo es porque haces una mesa tan alta, y Jesús dice: Mesas altas, sillas altas. Nunca dice que inventa las sillas.

[@miquelcalabuig9030]

Recordar que los romanos utilizaban el flagelo. Quizás podría explicar un dia en què consistia. Es lo que se utiliza en la película

[@Darjavauch]

Nop, el flagrum era un latigo de cuero corto con huesos y bolas de metal intercaladas, NO CON ALAMBRES DE PUAS Y GANCHOS. Y en Israel se respetaban las leyes judías por condescendencia, así que solo se aplicaban 39 golpes. Pero Jesús no murió bajo la ley romana así que no aplica eso de los 39 azotes.

[@miquelcalabuig9030]

@@Darjavauch Cierto. Matiz Interesante. Gracias

[@pedronudos204]

De tu análisis tengo que hacerte varias observaciones: - Recordemos que Jesús viajaba con sus discípulos y predicaba por todas la ciudades por lo que es normal que se encontrara con comerciantes o discípulos que aprendiera su idioma después de todo las caminos eran largos. - En cuanto al LOS TRES JUICIOS , que tiene Jesús la misma noche. Primero decir que e beso de Judas era para decir cual era Cristo ya que con la gente que iba llevaban casi la misma ropa y lucían parecidos por eso el beso. - El primer juicio es con Caifás donde lo acusa de " PROCLAMARSE HIJO DE DIOS " y eso es blasfemar, además los sacerdotes veían que eran muchos lo que le seguían por eso todo se celebraba por la noche para que no fueran sus seguidores a defenderle. Como bien has dicho Solo lo romanos podía MATAR a los preso por eso lo llevan a Pilatos el cual pregunta a Jesús y no responde , lo sacerdotes dicen que dice ser el REY DE LOS JUDIOS para condenarlo a muerte pero Jesús no habla y se lo llevan a su Rey Herodes Antipas, no confundir con su padre Herodes I el Grande que es el protagonista de la muerte de los inocentes. - en su segundo juicio ante Herodes es preguntado Jesús y no pudiendo condenar lo deja en manos de los Romanos. _ Pilatos para acallar a los sacerdotes lo castiga a los azotes que variaba entre 50 y 200, servía como escarmiento. La cantidad de golpes estaba relacionada con la gravedad del delito. Los romanos lo utilizaban como disuasivo, pero reservaban la cruz para ofensas mayores como traición al imperio que es donde acaba cristo en su tercer juicio ante el pueblo. Judas era un Zelote (Los zelotes o zelotas fueron un movimiento político-nacionalista. Fueron la facción más violenta del judaísmo de su época, cuando se enfrentaron frecuentemente a otras facciones como los fariseos o saduceos,) pensaba que cristo lo organizaría de forma violenta pero viendo que traía paz lo traicionó LO de mas me ha gustado, gracias

[@JulioCesar-yy4ky]

Órale con tus 200 azotes, ya no veas tanta tv, no friegues. Ah, y la razón que expone de la traición de Judas, al igual que la monja loca esa, solo tú lo crees.

[@raulcruz7024]

que por ende no tiene nada de antisemitismo solo son los hechos

[@norastorgarlensiu1979]

Y tan altos no los crucificaban, no ?

[@Fersuperb]

Los azotes son 40 menos 1, no otro número.

[@pedronudos204]

@@Fersuperb si los romanos ponían un castigo de ( no recuerdo cual era pero pongamos que eran 40 ) 40 latigazos pero en series de 3 en grupos de 3 por lo que llegaban a los 39 para decir que nunca se llegaba a la pena máxima que eran 40...

[@luchooarnelloo1119]

Desde que conocí este Canal ...Esperaba que salieran los errores históricos de esta película, Siendo católico lo encuentro notablee y por más que sea creyente, se aprende de historia de esa época 😁😁

[@mijailmusorgski5238]

Yo también, la verdad es que estaba esperando que subieran este video y hasta dudaba que lo hiciera, pero la verdad me encantó (pese a tener algunos detalles a comentar). Aúna si considero que de todas las películas históricas de Mel Gibson es la que está más centrada.

[@mr.bunker9333]

Qué gran trabajo de investigación para hacer el vídeo! 10/10🎉🎉

[@Ignacio.Fernandez.Santamaria]

No sé si la película tendrá errores históricos pero sí se que Mel Gibson es el único que se ha atrevido a mostrar de forma muy explícita lo que supuso el martirio y muerte de Jesús, de forma tal que cuando vuelvas a mirar un crucifijo recuerdes lo que implicó.

[@JulioCesar-yy4ky]

¡No mames!

[@Ignacio.Fernandez.Santamaria]

@@JulioCesar-yy4ky Al menos eso leí en una entrevista que le hicieron a Mel Gibson. ¡Y sin mamar ni nada!

[@oscarf5433]

Los Romanos tambien crucificaron a miles de Judios durante las tres guerras Judeo-Christianas, el tener una cruz como recordatorio del sacrificio de Jesus debería ser tambien un recordatorio de la opresión que sufrió el pueblo Judío bajo el dominio Romano.

[@oscarf5433]

Y bueno Mel Gibson es la misma persona que habla muy lindo del sacrificio de Jesus y luego se embriaga y se mete cocaína y anda gritando insultos raciales contra los Judios.

[@Ignacio.Fernandez.Santamaria]

@@oscarf5433 Claro, y también un recordatorio de la opresión que sufrieron los Galos, Cartagineses, Britanos, Hispanos, Germanos, Espartaco y sus seguidores...bajo el dominio romano. Pero el hecho es que un crucifijo es un símbolo que tiene un sentido para los cristianos y no es para un recordatorio de lo que sufrió el pueblo judío, galo, britano....bajo el dominio romano. Aunque cada uno pueda tomar el crucifijo como le parezca.

[@mit799]

Lo de judas es muy sencillo, se ahorcó en el huerto, y al tiempo se partió la rama y ya putrefacto callo y su barriga reventó contra el suelo, derramando todas las entrañas en el suelo, aclarado.

[@Fherlordx9]

por eso Saratoga en su álbum El Clan de la Lucha canta la canción "Perro Traidor" y dice exactamente así: Perro Traidor no tienes alma, siembras veneno al andar. reventarás y tus entrañas para los buitres serán.

[@Draggo-zp1jf]

Judas fue el mejor discipulo.

[@Fherlordx9]

@@Draggo-zp1jf qué te hace pensar que en realidad lo fue?!

[@cmceternal]

@@Fherlordx9 Simple, por todo el amor que le tenía a su maestro es que decidió cumplir con su misión. Él sólo fue un instrumento de su Maestro

[@MrSat0000]

@@cmceternal

[@auroraesquivel9330]

No importan los errores lo que importa es el mensaje. En los golpes aunque se les parezca exagerado. Fue real .

[@juandiegoperezponce2776]

Son datos extrabíblicos, la misma Biblia no se regodea en semejante aberración, sino en la resurección, la relata constantemente, hace énfasis en la vida, no en la crónica roja.

[@claudin9464]

​@@MAEL-dl5zoMírate el video de Fared ahí te lo explica

[@Darjavauch]

No, no es así, en las flagelaciones se usaba la flagria horribile o flagrum, que tenían huesos de animales y bolas de metal, pero eso de ganchos, o alambres de pues, es inventos de una monja loca. Y en Israel se res'etaba, por condescendencia la ley judía, y solo se flagelaba hasta 39 golpes.

[@El-lu2om]

​@@juandiegoperezponce2776de hecho varios aspectos de la muerte y resurrección de Jesús se habla en los evangelios y en los libros profeticos, en dónde se puede comprender mejor como fue todo el calvario de Jesucristo, aparte el libro más explícito sería el de Juan, ya que el vio todo con sus propios ojos

[@JesusGarcia-bg5sd]

Si vieras películas mexicanas como el mártir del calvario o la de Jesús de nazaret ahí puedes ver cómo si también replican el milagro de la oreja del soldado y son más antiguas que la pasión

[@mijailguzmanjaili4090]

El milagro de la oreja sanada por Jesús está mencionado en el evangelio según san Juan. El hombre al que Pedro le cortó la oreja se llamaba Malco.

[@franciscotorres8113]

Mi hermano deberías de reeditar este vídeo..caíste en muchos errores al tratar de corregir los errores de otro..y enserio me gustan mucho tus videos y el formato que le diste a tu canal..

[@timerrider673]

A mí me pareció bastante gore la película. Pero conocí a dos personas muy religiosas que les pareció una película muy bonita. Yo aluciné.

[@andrzej696]

No soy practicante pero me da que eres muy joven para entender lo que Gibson queria compartir con la peli Por cierto, el "hombrecillo del bigote" era Austriaco, no Aleman

[@joaquin224]

Fui a ver la película al cine por una promoción, no quería verla porque ya sabía de que iría, y en verdad me resultó muy grotesta innecesariamente, no es para nada reflexiva y solo es un expectaluco morboso para los creyentes fanáticos.

[@erlanddiaz8505]

​@@joaquin224 jajajajaja. Creo que el morboso fue otro jajajaja. Tu comentario moral es gracioso

[@juandavidvalenciaampudia665]

​@@joaquin224 La película tiene la intención de impresionar al que la está viendo al hacer entender cómo fue que Jesús sufrió y padeció durante el transcurso de su padecimiento y muerte. El hecho de que haya muchísima sangre y sea tan visual era porque estaba basada en el libro "La amarga pasión de Cristo" de Ana Catalina de Emmerich, en donde se menciona de manera más explícita y cruda la manera como Jesús murió, Mel Gibson creó la película mostrando que tanto tuvo que sufrir Jesús y su madre para que nosotros podamos tener la posibilidad de entrar al cielo cuando termine nuestra estancia en este mundo.

[@roin.1999]

​@@joaquin224🤣🤣🤣🤣🤣 Dios el cristal! ESTE ES EL MUNDO REAL, NO UN PARAÍSO Y CUENTO DE HADAS

[@gustavomontero115]

@@roin.1999 el mundo real claro.. el que te narra la biblia y las visiones de una persona con problemas mentales que en su epoca no fueron bien diagnosticados.

[@juanscc1995]

Hay mucha información bastante matizable, te voy dejando algunas cosillas: 1: San Pedro le corta la oreja al criado. Lo de la oreja y el criado claro que se cuenta, se cuenta de hecho en los 4 Evangelios: Mateo 26:51 (En eso, uno de los que estaban con Jesús sacó su espada y le cortó una oreja al criado del sumo sacerdote) Marcos 14:47 (Pero uno de los que estaban allí sacó su espada y le cortó una oreja al criado del sumo sacerdote) Lucas 22:49-52 (Los que estaban con Jesús, al ver lo que pasaba, le preguntaron: -Señor, ¿atacamos con espada? Y uno de ellos hirió al criado del sumo sacerdote, cortándole la oreja derecha. Jesús dijo: -Déjenlos; ya basta. Y le tocó la oreja al criado, y lo sanó.) Juan 18:10-11 Que fue testigo directo. (Entonces Simón Pedro, que tenía una espada, la sacó y le cortó la oreja derecha a uno llamado Malco, que era criado del sumo sacerdote. Jesús le dijo a Pedro: -Vuelve a poner la espada en su lugar. Si el Padre me da a beber este trago amargo, ¿acaso no habré de beberlo?) 2: La muerte de Judas. La muerte de Judas que narran los Hechos no fue que "reventara" espontáneamente, se usa en griego el verbo λάσχω, que es destrozarse debido a una caída (porque del ahorcamiento se partió la rama y cayó contra el suelo) Es una muy mala traducción, tal vez lo más correcto habría sido "se estampó" 3: Los azotes. Aparte de las escrituras, que ciertamente no dan muchos detalles porque no son novelas, los flagelos utilizados eran los que se usaban como método castigo en el siglo I (creo que se conserva uno bastante parecido de Pompeya) y sí, les añadían tachuelas de hierro que te desgarraban completamente la carne a tiras. De hecho muchos reos morían por los azotes. Las Escrituras no son la única fuente, existe la arqueología, existe la Tradición apostólica (el propio San Juan Evangelista lo dice al final del Evangelio, que no todo pudo ser escrito porque no habría dado tiempo y que muchas cosas que ocurrieron ni siquiera podían ser descritas con el lenguaje humano. Muchos hechos se conservaron en la memoria colectiva desde muy pronto y no fueron escritos hasta mucho más tarde) 4: Jesús no hablaba griego. Hay pasajes del Evangelio donde Jesús hablaba con griegos (Juan 12:20 por ejemplo) y generalmente la gente sí hablaba griego. No hay que confundir su estatus social (que no era tan pobre como se suelen pensar, la madera era un material valioso y los carpinteros no eran unos cualesquiera) con el hecho de que hablara o no hablara griego; era bastante normal que existiesen sociedades bilingües generalizadas donde la lingua franca convivía sin problema con la lengua natural. 5: Los sacerdotes sobraban en la crucifixión. El propio Evangelio nos habla de cómo los sacerdotes se burlaban delante de Jesús mientras estaba en la cruz (Mateo 27:41, por ejemplo) O sea, que sí estaban ahí, además, Jesús murió sobre las 15 horas, por lo que los sacerdotes no debieron pernoctar para nada cerca de reos. Por otro lado, lo que les impurificaba era TOCAR los cadáveres (Números 19:11, Levítico 5:2) , no estar cerca de ellos (aparte de eso, aún no habían muerto, por lo que no había cadáveres todavía) 6: Desnudez de Cristo. La única mención que se hace sobre el lienzo que le cubría la cintura viene del Evangelio apócrifo de Nicodemo 10:1 (Y Jesús salió del Pretorio y los dos ladrones con él. Y cuando llegó al lugar que se llama Gólgota, los soldados lo desnudaron de sus vestiduras y le ciñeron un lienzo...) Al ser un Evangelio de alrededor del 130 es menos verosímil, pero concuerda también con otras tradiciones, quien sabe, podría haber sido posible.

[@Axel-yc3jy]

Lo que Miguel dice es que en los evangelios no mencióna que le haya pegado la oreja solo dice que le "curo" la herida mientras en la película si le ve la oreja nuevamente en su lugar

[@TheGdiaz62]

@@Axel-yc3jy Pues no es la primera que lo hace..

[@DrDendrites]

@@Axel-yc3jy ese "curar" se puede interpretar de varias maneras... Otros autores religiosos escribieron sobre eso, no solo se inspiró en las visiones de una monja.

[@MigueldeLys]

muchas gracias!

[@juanscc1995]

@@MigueldeLys de nada Miguel!

[@JorgeGarcia-jw7ct]

@Miguel de Lys , por favor, hazle un analisis a la magnifica película del director Martin Scorsese: La última tentación de Cristo, por favor:3 También sería genial que revisaras: La vida de Brian de los legendarios comediantes Monty Python

[@vidalsoncco9949]

La película de Scorsese es la mejor película que vi de Jesús. Apoyo totalmente la moción.

[@elpesaodesiempre349]

pero si la vida de brian no tiene ni una sola incorrección histórica

[@thelmapma10]

Excelente película, la más emocionante que he visto de Jesús, y su final me hizo estremecer de orgullo y emoción.

[@jmrodas9]

Lo interesante de la película es el mensaje y está hecha para despertar una respuesta emocional en uno. La historia exacta toma un segundo lugar en estos casos. Lo que se trata es de hacerlo pensar a uno y animarlo a convertirse, no a informar qué fue exactamente lo que sucedió.

[@lisettelarosa3699]

O al contrario,en mi caso hizo que para nada creyera en las fantasías sádicas de lo que allí se muestra y cuestione aún más su veracidad.

[@EverRev]

​@@lisettelarosa3699sin ser Gran crítico de cine 🎞️🎥📽️, ésta película 🎞️ de la pasión de Cristo tiene la música 🎵 de fondo que se escucha bien ❤️‍🩹👌 macabra y tétrica tal cómo la música 🎵 de fondo que siempre llevan! Las películas de terror 😱. Para muestra un botón 🔼⏭️, la escena de la película 🎞️ dónde a Judas le sale un espectro en medio 🔉 de la noche 🌃! Se ve bien ❤️‍🩹👌 terrorífica.

[@javierlodolini7446]

Para mí es una obra maestra , exelente película, justamente es una película no un documental por eso los cambios

[@victormarroquin3086]

Ahora suenas como mi directora

[@Sngelax4755]

​@@victormarroquin3086 D X

[@ERMOCA]

Estoy contigo. Se adapta muy bien a la sabana santa que es una prueba irrefutable. Cierto que lo vemos desde el lado católico como los que hicieron la peli. El chico este, no.

[@demianperezdeleonorozco8394]

Prefiero la lista de Schindler, al menos es más terrenal.

[@ERMOCA]

@@demianperezdeleonorozco8394 no tiene nada que ver

[@Asenatgirl]

"Soy adulto, tengo empatía, no mucho , algo” ‘Miguel de Lys. Amo tus frases

[@overdrivelzma.9219]

Por su forma de referirse pareciera que fuera ateo. 😒

[@Asenatgirl]

@@overdrivelzma.9219 y, eso es malo. Yo tampoco soy muy empatica

[@arnoldoaguilar7449]

Buenísima frase. Para la eternidad

[@Frank210210]

Sarcasmos baratos, si amas eso, hazte ver. Si te casaras con él, te volverías loca de ira con esos sarcasmos.

[@videosrandomyocurrencias4673]

@@overdrivelzma.9219 pues si lo es y el mismo dijo "gente creyente " osea , el no dice ser creyente , más bien se nota que es ateo ....y yo también por supuesto , soy sencible solo con quién se lo gana y lo merece y el que venga a molestar pues lo trato sin mesuras

[@alejolion2548]

Creo que Gibson buscó plasmar a Jesús como un héroe, un mártir capaz de someterse a la cúspide de la maldad humana, por amor, por amor a la misma humanidad. El hecho de mostrar explícitamente las torturas tiene el fin de que veamos y hasta que sintamos lo extremadamente difícil que sería para cualquiera de nosotros resistir el sin fin de torturas y seguir de pie como lo hizo Jesús. A mí me parece fascinante, pocas películas pueden envolverte dentro del papel del protagonista como esta. Claro que no está hecha para todos los públicos y si te molesta tanto el gore, tranquilo, que este mes se estrena el live action de Barbie, seguro la disfrutas más.

[@gustavoromero6042]

Es una de las mejores escenas del cine, no soy amante del gore, pero estoy casi seguro que a pesar de lo cruda que parece, es una pincelada del verdadero sufrimiento de Jesús, eso crea mucha empatía y por que no hasta una conversión espiritual de quien la vea, no hablo de ser un santo, pero si de tratar en hacer mejor las cosas.

[@natanescalante899]

El gore no molesta por el gore en sí, sobre todo si ves que en el canal esta película es nada sorprendente comparado a hechos históricos tratados aquí, aborda el gore excesivo porque deja de lado el lado espiritual que se aborda durante su crucifixión, ciertamente es válido que se tome un enfoque pero sin dejar de lado la parte más importante, pues cuando uno ve una cruz la intención no es recordar con dolor y horror lo que soportó Jesús sino recordar porqué lo soportó pues mediante su acción incluso cuando estaba agonizando pidió clemencia para los humanos.

[@96paquico]

Esta película marcó un antes y un después dentro del cine religioso, por algo es la película más taquillera de la historia junto a Deadpool con calificación R

[@josedelacruzmartinez7621]

Ahora comparte ese logro con Oppenheimer

[@tsuyuryu5059]

Siempre tuve la impresión de que, aparte de que a Mel Gibson siempre le gusta dejar regueros de sangre en sus películas, en este caso era su modo muy particular de martirizar más la figura de Jesus para exaltar la idea de que "sufrió por nosotros" y conmover a la audiencia con ello. Como para decir "mira todo lo que sufrió, y aun así nos ama". En mi país al menos la mayoría salió del cine más devota que horrorizada XD Digo, si les impresionó mucho, pero como que les reafirmaba su fe

[@simpsonrkc]

Mel Gibson es un devoto Cristiano, las manos que aparecen en la película clavando a Jesús en la cruz son las suyas propias haciendo un ligero cameo en su película. La razón fue según sus palabras “mis pecados lo pusieron en la cruz, él murió por salvarnos”.

[@maricelamarquez6956]

En los escritos de baltorta se barra eso y más!!! Podría quedar corta la película.

[@manueltapia1859]

@@simpsonrkc un devoto cristiano qué es ebrio insulta a una policía llamándola "tetas de azúcar"" culpa a los judíos y con su ahora ex esposa hay un audio dónde le grita e insulta. Ya no sé qué pensar de él.

[@dayannateresaolallatroya2194]

Por lo general la usan para eso, a mi mis papás me la hicieron ver jo una ni dos sino casi tres o cuatro veces y yo lloraba y era muy devota, ahora que ya soy mayor es como men entiendo que si debes ser devoto a tu fe, pero que necesidad de obligar a los niños a ver esta película llena de tortura y sangre hay otras producciones que son hechas sin menos sangre y son buenas, entiendo tu punto y tienes razón en lo que dices xD

[@simpsonrkc]

@@manueltapia1859 una cosa no excluye la otra. Yo estoy hablando que mantiene una fe cristiana muy férrea y que se la refleja en sus películas. El Modo en que conduce su comportamiento por alguna enfermedad como el alcoholismo y problemas de manejo de ira es otro cantar. Puedes ser buena persona con o sin fe y viceversa.

[@JuanGarcia-do3ot]

Imposible no verla todos los años!! 👏

[@juanjimenez7262]

Si eres sadico

Un detalle que no mencionaste y que me parece importante es que mucha de la información que se tiene de los azotes y crucifixión vienen de la Sábana Santa.

[@gladysfontana9412]

Que es un fake. Vaya, estudie.

[@DdavizX]

Tenía 18 años cuando fui al cine y no pude evitar llorar cuando María recordaba a Jesús en medio del vía Crucis. Todo fue muy hardcore.

[@simpsonrkc]

“¿Lo ves madre? Yo hago nuevas todas las cosas” Esa escena siempre me conmueve.

[@sexiBrooou]

Joder vine buscando este comentario, no pude aguantar las lágrimas cuando mi mamá vio esa escena y me abrazo, el amor de madre te lo transmite bien

[@cuajareto_de_las_galaxias]

Lloraste porque sos un imbécil-

[@carlospayanomatos8132]

Yo llore muchísimo cuando la estaba viendo, pensé mucho en mi madre. Te toca mucho esa parte.

[@vendetta6301]

@@simpsonrkc lloro a mares

[@lmao9167]

Lo de liberar a un criminal si existía y lo hacían en épocas de pascua

[@historiaalternativapop2873]

La primera y única vez que se hizo eso fue en el día en que condenaron a Jesús de Nazaret.

[@noemex]

Puedes proporcionar referencias, por favor

[@pacopajas3264]

@@noemex es una referecia a jojo claramente

[@jorgeaguilar127]

La cuestión del clavo en las manos es porque en uno de los evangelios se menciona que Tomás no reconocería a Jesús hasta ver sus manos perforadas por los clavos y cuando Jesus aparece le enseña sus palmas para que vea la perforación de los clavos. El clavo si se puede poner en las manos colocando amarrandole los brazos con lazos en los antebrazos. Los apóstoles si podrían tener el cabello largo porque vivían con Jesús al igual que él, vivían de manera sacra. Con relación a Pilatos hay todo una tradición no sólo occidental, sino también y en mayor medida, en la región de Asia Central y Africa Oriental, donde Pilatos es un hombre sabio y duda en relación al juicio de Jesús porque su Esposa en sueños había visto que mataban a un hombre santo, y de hecho en la película se ve la parte en la que su mujer le suplica por Jesús; por otro lado, en la tradición oriental africana heredera de la Iglesia Egipcia (la primera iglesia cristiana constituída) Pilatos no sólo, no quizo crucificar a Jesús, sino que después de esto se convierte en cristiano con su esposa... La historia y la tradición son fuentes aceptables en el cine.

[@elsegu6377]

Creo que a alguien se le está viendo el plumero... Y no quiero señalar eh Miguel?

[@kingdamnet]

📺👀🍿 Concuerdo

[@JulioCesar-yy4ky]

Ja, ¡un tontín!

[@hyperborea2]

la cuestión del clavo en la mano o en la muñeca es un problema nacido de la traducción. En efecto, el término griego Kheír se traduce usualmente por mano, y es así en la mayoría de los casos, pero la palabra griega designa tanto el antebrazo o la muñeca, como la mano propiamente dicha. Por lo tanto la tradición del clavo en la palma de la mano es un error de interpretación.

[@jorgeaguilar127]

@@hyperborea2 Se sabe que los colgados trataban de safarse de la cruz por medio de retorcerse de un lado a otro de modo que los guardias lo matasen rapidamente... Con las manos libres los condenados podrian desdoblarse hasta safarse de la cruz, seria normal poner el clavo en la palma para evitar esta situación y amarrarle los antebrazos para sujetar el cuerpo al madero. No hay evidencias arqueológicas ni escritas que se refieran exactamente a la crucifixión pero los casos que hay el clavo iba incrustado en el centro del extremo del cuerpo (pies), por lo que seria normal tambien que utilizaran el extremo del brazo (las manos) paraque el condenado se mirase en una situación de agonía y su cuerpo se mirase completo para el espectaculo de las masas...

[@alexvillanueva571]

Las escenas de torturas era algo muy comun de la epoca, simplemente nunca se habia llevado al cine

[@LCSDA]

Exacto. Muy buen comentario.

[@nocheestrellada.6163]

correcto, excelente la pelicula de Gibson y real,muy real

[@hades6672]

exactamente, aquí se muestra como eran los romanos en ese tiempo y que no se tentaban la mano para ser crueles y despiadados, lo de la película realmente si pasó pero algunas partes no están escritas en la Biblia, pero recuerden que también tomó partes de las visiones de una monja y recuerden que se decía que 2 hombres de blanco llegaron al set y les explicaron como ir rodando la película

[@jdjesus4]

mira canibal holocausto

[@JuanPerez-hh2oq]

La pasión de Cristo es de lo más importante de la obra redentora y fue absolutamente cruel. Basta con ver la sábana de turin. De hecho la recordamos siempre en la santa misa. Bendito sea Jesus Misericordioso

[@MiguelAngelDeLaCruzMeléndez]

Tal Sábana es un negocio mas de La iglesia católica.

[@gladysfontana9412]

La sábana de Turín ... ES FAKE. Vaya , estudie.

[@victoriaquezada2653]

​@@gladysfontana9412justo lo que estaba por decir, la sabana es un fraude ya comprobado 👌

[@spinosauruskhan7]

No creo que en si sea una película antisemita, creo que bíblicamente y el resultado en el filme es de acuerdo a lo sucedido; las intensiones de Mel ya son punto y a parte. De igual manera recomiendo continuar análisis de películas como El príncipe de Egipto, José el soñador y los 10 mandamientos, sería increíble; saludos desde México

[@MAngel-hq6hc]

Creo que el bebé satanás fue un aporte interesante de Gibson en la representación del diablo, es una escena interesante que se ha vuelto icónica de la película

[@TheGdiaz62]

Yo había leído hace mucho que se trataba de una tortura a María, porque simbolizaba al anticristo, y que el aún siendo el mal, no permitía que su hijo fuera maltratado y lo protegía, caso contrario a Dios con Jesús.

[@davidozmar2174]

Es para mostrar que hasta el díablo cuida de sus hijos no como jeova con Jesús que deja que sufra

[@IZ77APARBL]

Fue el Anticristo

[@chango_fett]

Creo q mostrar a una persona discapacitada y mostrarla como q es el diablo me resulto sumamente ofensivo, una escena turbia pero si te pones a pensar ofende a muchas personas... me encanta mel pero en esta pelicula se fue al joraca

[@TheGdiaz62]

@@chango_fett Generación de cristal sin duda...

[@AresAketz]

Lo de la oreja cortada no es exclusivo de Mel Gibson, ya salia en pelicula anteriores como tambien en la Ultima Tentación de Cristo..

[@angelorius2754]

Los evangelios tienen poco de históricos, pero no les quito mérito obviamente, pero sí había una guardia judía, armada con palos ya que los romanos no les dejaban tener armas. Por lo demás un video perfecto

[@loqred5026]

con ser escritos de hace 3000 años por personas ya se vuelven históricas .-.

[@camiloxrq6346]

@@loqred5026 Pero hay que tomar en cuenta que muchos de esos escritos se manipularon por los cristianos y catolicos para hacer mas mistico todo el tema de Jesus.

[@ferranvilatarodrigo452]

Haz una comparacion entre la pelicula de gibson y la vida de bryan para ver la que es mas historica

[@Salamandroso]

@@camiloxrq6346 Pues con ese argumento se aplica a toda la historia hasta la actualidad, y teniendo en cuenta la credulidad actual también debería aplicar a la historia venidera

[@camiloxrq6346]

@@Salamandroso pues de eso se trata la historia, de tenerle fe a la documentación...

[@higc1702]

ERRORES VARIOS: El milagro de Jesús curando la oreja que Pedro cortó en el huerto de los Olivos sí está en los evangelios, me parece que en el de San Juan, incluso se menciona que el nombre del pariente del Supremo Sacerdote era Malco.

[@GoldenCraftMC10]

No, Caifás y Malco no eran parientes

[@thelmapma10]

Verdad? Si yo de niña aprendí sobre el milagro de la oreja. Antes de Mel Gibson.

[@raulramirez5384]

Recuerdo que el milagro de la oreja por lo mágico del asunto no lo consideraban como verdadero pero Luca lo menciona.

[@higc1702]

@@raulramirez5384 Puede ser pero en realidad todos los milagros tienen eso de "mágico", no se diga la resurrección de Lázaro

[@raulramirez5384]

@@higc1702 por ejemplo el milagro de las aves de barro que les da vida, algunos no lo consideran, al final un tema de fe

[@ZEQUIGIRDORtrue]

IM- PE- CA- BLE.... Solo te faltó un detallito: El pan que muestran en la última cena es obviamente levado. Sin embargo, el pan que se usaba en la Pascua era pan sin levadura y era delgado como una galleta y quebradizo. Por lo demás este video estuvo genial.

[@r.g.castillos.7935]

Según la tradición ortodoxa, el pan que usaron en la pascua fue pan levado. Jesús resucitó en pascuas por lo que la última cena fue antes de esta fecha y no usaron pan sin leudar

[@ZEQUIGIRDORtrue]

@@r.g.castillos.7935 incorrecto. La última cena fue, de hecho, la celebración de la Pascua. Misma que se celebra con pan sin levadura. Jesus no resucitó en pascua si no 3 dias después que son la pascuas cristianas las cuales no son lo mismo que las Pascuas judías. Si le decís a cualquier historiador que Jesús uso pan levado te asesina. Es una burrada

[@fabiolafuenmayor8042]

Ahora que la tradición cristiana agregó, modificó, quito etc etc es otra cosa.

[@ZEQUIGIRDORtrue]

@@fabiolafuenmayor8042 La tradición puede cambiar. Pero la historia original que cuenta la biblia es la misma. Los discípulos de Jesús le preguntaron dónde quería comer la Pascua y el les indicó la casa en la cual lo harían. Y efectivamente la noche después celebraron la Pascua allí. No hay absolutamente ninguna duda al respecto. Además de eso el pan asimo se usaba prácticamente de forma exclusiva para la Pascua porque, como te imaginarás, no es que sea delicioso. Y por otro lado se detalla que el Sanedrin (que era el tribunal supremo judío) violó la ley al celebrar un juicio el 14 de Nisán y se aclara muy bien que arrestaron a Jesús justo luego de salir de celebrar la Pascua cuando era de noche. No hay duda, durante la última cena, que fue la última Pascua de Jesús, se usó pan sin levadura.

[@mattvichy5414]

@@ZEQUIGIRDORtrue También es histórico que se pusieron todos a un lado de la mesa para salir todos en la foto y que se fueron sin pagar

[@carlostrujillo9153]

DE acuerdo con los comentarios sobre los errores históricos. Debemos reconocer sin embargo que los romanos si eran sádicos en sus torturas, solo la invención de la crucificción lo dice, Y sobre el comentario final del video, creo que el objetivo de Gibson era por sobre todo mostrar el sufrimiento de Jesús. Pasión significa: sufrimiento profundo.

[@xoserodriguez31]

Los romanos no inventaron la crucifixión.

[@DaniMard90]

La Crucificcion viene desde los Persas, los Romanos no la inventaron.

[@marcelosalinas5095]

Solo una aclaración los romanos no inventaron la crucifixión ellos la adoptaron de otra cultura

[@Joni-rl6ms]

1. Los romanos no inventaron la crucifixión 2. Pasión no significa sufrimiento profundo

[@christianvladimirinkarioli3083]

@@Joni-rl6ms ¿Y qué significa pasión según tú?

[@jenifervillarroel9241]

6:23 Macho, por eso Gibson le puso la "PASION" de Cristo, si querias espiritualidad pide a Mel que haga la pelicula "La Vida Completa de Jesus" de cuatro horas y media.

[@joaquin224]

Esta bien que pusieran la tortura a Jesús, pero ya exageraron, en serio yo pensaba mientras veía la película si alguien estaría disfrutando ver tanto Gore, eso no lleva a reflexionar ni nada, solo los fanáticos religiosos podrían regocijarse viendo eso.

[@erickmunoz4644]

​@@joaquin224 Cuando haces una película historica, no solo te basas en una fuente bibliográfica, sino en varias. No solo del hecho de la pasión, que realmente es el calvario de Jesús dentro de la biblia, sino también el como se aplicaban esos castigos, quienes lo cometían, que armas usaban y cuanto duraba. Para mi, los chorros de sangre tienen justificación.

[@O.M.Lara-5380]

​@@joaquin224 La pasión de Cristo no es regocijo para los cristianos, la doctrina católica jamás ha enseñado el placer del dolor por el dolor, la idea de Mel Gibson era una aproximación a lo que sufrió Jesucristo por amor a la humanidad, una reflexión de cuánto pudo haber sufrido el mismísimo Dios hecho hombre para redimir a la humanidad

[@Antonio.524s]

​@@joaquin224Desde cuando el cristianismo disfruta el gore? Mel Gibson nos enseñó la versión realista de lo que fueron las 12 últimas horas de Jesús fuera de lo mágico y nos enseñó la parte humana de Jesús, también nos enseña la crueldad del hombre plasmada aquí. Nadie fue a ver la película por morbosidad, si no por el amor y sacrificio de Jesús por nosotros. Lamento si sueno molesto, pido disculpas.

[@juancarlosmeccia8034]

Gracias Panzer vos y Marcos ,los más profesionales y genuinos

[@anamariasotomayorga221]

En "La vida de Brian" sí se muestra que las mujeres tenían prohibido ir a las ejecuciones, pero ellas lo resuelven de una manera creativa que, por supuesto, se presta para varios momentos cómicos de la película.

[@juanchocatancho]

es más correcta life of Brian que la pasión del cristo, jajaja, es de no creer.

[@loqred5026]

yo diría que la ejecución de jesus no fue algo normal de ese dia o que era un fulano cualquiera talvez el evento fue tan grande que fue mucha gente nose

[@kevinbarrera9176]

En la biblia si habla que había mujeres en la ejecución de Jesús

[@juanito3661]

Que han hecho los romanos por nosotros? Esta parte es la que más e visto, a donde los romanos iban llevaban progreso. Esta escena y la de el centurión romano dando cátedra de ortografía de latín a Brian es para morir de risas.

[@vmsms9708]

Recuerden que la gente se preparaba para la pascua además sería irónico no encontrar a gente en el camino hacia el golgota

[@joseluisgarcia2302]

Hola Miguel. Disfruto mucho tu contenido y los análisis históricos que haces. Con respecto a esta película quisiera añadir que Gibson se basó también en los estudios a la Sábana Santa para determinar el aspecto naturaleza y la dimensión de la tortura que vivió Cristo. La Sábana Santa ha sido uno de los objetos más estudiados de la historia y a partir de ella se pueden determinar importantes detalles acerca de las lesiones que sufrió Jesús, cómo cantidad, por qué fueron originadas y el daño que causaron. Algo muy cercano a una autopsia. Creo que esto tiene un gran valor histórico ya que es evidencia concreta, confiable y que no se opone a otras fuentes como los evangelios, que más bien no mencionan detalles del aspecto de Cristo después de los azotes por ejemplo. No coincido con que el objeto de la película sea mostrar sadismo por mostrarlo o querer hacer un espectáculo gore. El film ha mostrado lo que nadie había mostrado, un aspecto que muchos por tradición o creencia conocíamos pero veíamos con una visión romantizada y lejana. Aquí nos presentan la cara más dura de la tortura y el sufrimiento, lo que teóricamente debió haber vivido quien enfrentaba la batalla de todo el bien contra todo el mal. El sadismo del ser humano es real, simplemente voltear a ver lo que el ser humano es capaz de hacer con prisioneros de guerra, inocentes, niños, hace que resulte creíble que el mal completo se manifestó en un Dios que quiso experimentar la totalidad del sufrimiento humano para redimirnos. Así que al contrario, veo este film como un despertar a la realidad, dejar de ver la pasión de Jesús como un cuento bonito y entender la gravedad de lo que vivió. Además la película en estos momentos está llena de reflexiones, de flashbacks que cobran sentido con la demostración de lo que Jesús experimenta, complementando sus enseñanzas. La relación de Jesús y María queda magistralmente representada en la película y reluce la conexión y la dimensiones espiritual de Jesús cuando ve a su madre y esto lo alienta continuar. La película está llena de simbolismos, de mensajes espirituales que dan sentido al sufrimiento y que en nada contradicen a los evangelios que mencionan que lo golpearon, abofetearon, que se burlaron, la corona de espinas y el ser clavado a la cruz. Por último, si se tratara de una versión sádica, exagerada y over the top de la Pasión de Jesús, dudo que Juan Pablo II como líder de la Iglesia en aquel tiempo, hubiera expresado sobre el film "así debió de haber sido". Creo que sí nos preguntamos "¿y si así o algo muy cercano así fue?" Le daremos una dimensión completamente diferente a esta película y a la forma de entenderla

[@Amapola2013]

Estaba a punto de responder al autor para rebatir su punto de vista, pero al leer tu comentario me doy cuenta que ya lo has hecho. Gracias.

[@christianvladimirinkarioli3083]

Perfecto, ese dato incluso está en diferentes plataformas, pero cuando el analista quiere mostrar su sesgo, lo hace pues solo "conviene" exponer lo necesario para hacer un insulso intento de "desbaratar" el gran trabajo hecho por Mel Gibson.

[@joseluisgarcia2302]

@@christianvladimirinkarioli3083 En efecto Christian. Coincido que Gibson realizó un trabajo excepcional de investigación y de dirección. Logrando un film que conmocionó y sigue haciendo reflexionar a la humanidad

[@sersan790]

No olvidemos que además de ser bastante fiel al Evangelio, el film de basa en las visiones místicas de la beata Ana Catalina Emmerick.

[@joseluisgarcia2302]

Muchas gracias @marinellaperdomo851 agradezco mucho tus comentarios sobre mi observación.

[@LauMontefinale-mo4kn]

Llevar un crucifijo en el cuello creo que es el equivalente de llevar un colgante con un revólver...¿osea si a Jesús en vez de colgarlo en la Cruz lo hubieran matado de un tiro la gente llevaría una pistola en el cuello? Por otra parte; me encantan tus vídeos!!!

[@Agustina-pr1lu]

👏🏻👏🏻👏🏻 al fin alguien que opina igual que yo. Yo pienso, y si lo hubieran ahorcado o en una guillotina, los católicos en las capillas tendrían una escultura de Jesús ahorcado en medio del lugar? No sé, nunca me agradó la romantización de esa tortura. Creas o no, en ese momento de la historia.

[@LauMontefinale-mo4kn]

@@Agustina-pr1lu no sabía si me estaba expresando bien o si me estaba dando a entender,ahora sé que sí,Ahora se que si otros no me entienden es porque no quieren...Agus,es como si les satisfaciera el tinte morboso ,es grato coincidir :)

[@anthony04030]

​@@Agustina-pr1luno lo creo, solo llevariamos a cristo, ya que no llevamos la cruz sola, llevamos la cruz con cristo.

[@robertoclavo3078]

"molido por nuestras transgresiones" (Isaías 53) MEL SE QUEDÓ CORTO; CREANME.

[@josecardona6332]

No le creo

[@MARIVS0796]

Yo particularmente he aprendido de ésta película todo su significado profundo a parte de ver el sufrimiento físico de Jesús. Creo que es lo que Gibson quería mostrar aquí, puede ser que no de basara del todo en los evangelios pero creo que quiso explicarlo tal y como lo conoce la cultura popular o se representa en la pasión de Cristo de semana santa de hoy en día, si que entiendo tú punto de qué es gore, demasiado, a mi me hizo emocionarme demasiado con su sufrimiento pero para el creyente también sigue mostrando el significado de lo que Jesús enseñó.

[@vengadorbacana]

Se basa totalmente en los evangelios a los que no contradice en ningún momento. Otra cosa es que añadiese cosas, para lo que está en su pleno derecho.

[@blackraidendragoneye]

@@vengadorbacana De hecho en los evangelios como la mayoría de páginas en la biblia, carecen de verdades aunque algunas resultaron ser ciertas, la gran mayoría no tienen base histórica incluso recordemos que el antiguo testamento tuvieron que meter con cosas de su entorno como la de babilonia tras su destierro.

[@angelicamarecos5277]

Mostrarnos lo que nuestro Sr JESUCRISTO sufrio y padecio por nosotros bendiciones para Mel Gibson

[@kevintorres389]

@@blackraidendragoneye para eso, ningún relato antiguo lo tiene.

[@cnrtvv]

Me fascina tu canal. Me considero fans. Sabes que me sorprende que muchos puntos que mencionas que son invención de Gibson, son parte de las creencias que pensé eran bíblicas en mi país. Repetidas desde mi infancia como por ejemplo lo de Poncio Pilatos que no estaba seguro de condenar a Jesús y preguntó al pueblo si querían salvar a Barrabás o a Jesús y luego simbólicamente se lavó las manos en señal de que él no había tomado la decisión. Otro ejemplo es lo de que Jesús pega la oreja del soldado... Y otros detalles.

[@cnrtvv]

Los viejos decían que el pecado de Poncio Pilatos es que teniendo poder para salvar a Jesús no hizo nada... Claro está, tú manejas los datos históricos. Lo que creo es que Gibson, quizás como mucha gente, manejaba estos episodios como ciertos de tanto escucharlos (como mi caso)

[@Berlin-km2ev]

Creo que hay cosas en este video en las que te equivocas al decir que no estaban en la Biblia, porque sí están. Mencionaré unas cuantas: 1. Sí habían sacerdotes en el momento en que Jesús estaba en la cruz (Marcos 15:31 y Mateo 27:41-42) 2. Pilato sí procuraba liberar a Jesús, pero el pueblo lo presionaba a no hacerlo (Juan 19:12 y Lucas 23:13-14) 3. Sí habían mujeres junto a la cruz, entre ellas María la madre de Jesús y María Magdalena (Juan 19:25) 4. Si se acostumbraba en tiempos de fiesta a soltar un preso, sobretodo en el año del jubileo judío (Mateo 27:15)

[@ferranvilatarodrigo452]

Eres teologo? Me he entretenido buscando esos pasages y si dicen eso.

[@Berlin-km2ev]

@@ferranvilatarodrigo452 no lo soy, pero leo la Biblia atentamente, no se necesitó irse a otro libro extrabíblico para dar con esos detalles. Si es sobre Jesús, leer en los 4 evangelios, ya que hay detalles que en un evangelio se dice pero que en otro no, los 4 se complementan.

[@mariaterrada818]

Este chico creo que no se ha leido nunca la biblia

[@chrismaster70]

El Problema es que esos Pasajes contradicen el rigor y la lógica Histórica,los sacerdotes según la tradición judía no podían estar en plena pascua junto a cadáveres o ejecuciónes pues se contaminarían,Las mujeres no pueden ir a ejecuciónes ni estar presente en ellas,por lo que es muy probable que los copistas cristianos hayan agregado esas partes en traducciones posteriores

[@filippotema3498]

Como musico y fanático de la historia no hay nada más genial que un video nuevo de Miguel, saludos desde Colombia!!

[@salvadorramirez8060]

y si te gustó el tema, ojalá te puedas oir el disco "Maryam" de Saurom en el que se habla de la pasión de Cristo pero desde el punto de vista de María.

[@csinternational8038]

Yo pienso que Mel Gibson quiso mostrar fuertemente el nombre de la película, la PASION

[@andresarevalos5877]

Para los que no entendieron el significado de esta escena: A Jesucristo lo están flagelando y Satanás aparece con "un bebé" para demostrarle a Jesús que incluso "El Diablo" cuida a su hijo, mientras que Dios permite que lo torturen cruelmente. Quien carga al niño anciano, quien sería al Anticristo, es Lucifer y tiene apariencia andrógina ya que los ángeles no tienen sexo.

[@JosueHernandez-ex1uk]

eso solo es un significado impuesto a la fuerza por algún usuario de facebook, ya hay muchos comentarios que dicen lo mismo, todos conocen la publi.

[@jorgeramirezalvarado6219]

buena esa.

[@jesusrafaelruizmartinez8592]

@@JosueHernandez-ex1uk Todos lo dicen porque el simbolismo es bastante obvio.

[@tetlliam]

Es un significado muy obvio, un usuario de fb no empezó esa teoría porque no es algo tan complejo de ver. Mi madre me explico ese significado la primera ves que vi la película, que fue cuando se estrenó prácticamente, y ella no usa fb, pero si es alguien bastante religiosa, lo supo interpretar sin muchos problemas.

[@GnV8389]

Aparte de eso es que Satanás es tan perverso que puede tomar algo tan hermoso como una madre cuidando a su hijo y distorsionarlo (esto sí fué confirmado)

[@ranfepv]

En cuanto a lo del "bebe" demoniaco, la referencia es más profunda de lo que parece. Lo que se intenta dar a entender es que hasta el demonio tiene más cariño por su hueste que Dios por su hijo, de esta forma el demonio tambien busca torturar a Cristo que no tiene a nadie que lo consuele.

[@TheGdiaz62]

Casualmente yo leí lo mismo hace tiempo.

[@Shadow-tk4eq]

Está bien eso, pero no entiendo porque el bebé es un viejo feo...

[@TheGdiaz62]

@@Shadow-tk4eq Ok eso estéticamente está bien hecho, porque se supone que es el hijo del diablo, es el mal personificado, no pueden pintarlo bien -_-

[@Shadow-tk4eq]

@@TheGdiaz62 y si pero el satanás era re fachero, dea re intenso, ya fue tenés razón jaja

[@peluzan.r8485]

Era como otra oportunidad del diablo para tentarlo a dejar la "misión" pensando en que a él su padre no lo quería

[@milagrosjhoanaguevarazaval2632]

Como creyente me parece la mejor película que he visto acerca del sufrimiento de nuestro Señor Jesús, porque es realista. En Isaías 53 habla de cómo iba a sufrir a causa de nuestros pecados.

[@elbayahayracolmenarez5633]

A Jesus se le llama "varón de dolores" por sus muchos sufrimientos para nuestra salvación .

[@carlosruiz-ob7le]

Coincido totalmente. Pareciera que hay algo en contra de Mel Gibson por haberse animado a realizar esta pelìcula y de la forma polìticamente incorrecta.

[@luigicastagnola7760]

JAJAJAJAJAJAJA... Madre mía, como están esas cabezas

[@alvarorsh9680]

Cuando la inspiración es una monja media psicópata comenzamos mal Varias cosas son hasta ilógicas en la película con tal de mostrar gore, la más simple es azotar con púas y no se que más cuando el arma de azote era otro, obvio que iba a sufrir, son 40 azotes con un arma primitiva de esas épocas, con un correaso era suficiente para hacer doler todo el día a un niño Esta película solo es morbo, si quiero reflexionar veo La vida pública de Jesús, pero lamentablemente el morbo siempre va ser lo más visto por la gente

[@gladysfontana9412]

@@luigicastagnola7760 Juro que leo los comentarios y no puedo creer semejante estado de alienación ...

[@Goyo-Z]

El latín de la película está bastante italianizado y a pesar de ello creo que es de agradecer. Y claro que tiene errores, incluso el no cargar solamente con el patibulum, o madero horizontal, pues la estipe o madero vertical ya estaba clavado en los lugares de ejecución. Pero esto es debido a que la mística estigmatizada alemana Anne Catherine Emmerick, cuyos escritos inspiraron la película de Mel Gibson lo narra así. Y sí, el castigo con los flagelum romanos eran según Flavio Josefo o Plinio el joven, en ocasiones desmesurados.

[@Truder]

Sobre el cargar el madero vertical, creo que recuerdo que en la época de la película, Mel Gibson aclaró que estaba consiente de que la cruz no se cargaba de esa manera (en la película, los ladrones la cargan correctamente) y que los clavos se colocaban en las muñecas, pero decidio presentarlo asi por ser fiel a la forma en que tradicionalmente se representa en el arte.

[@robch.2901]

EXACTAMENTE

[@JulioCesar-yy4ky]

Bien, Plinio y Josefina ni siquiera fueron de la época de Jesús, por lo que tu comentario sale sobrando. Gracias.

[@Goyo-Z]

@@JulioCesar-yy4ky Las penas de flagelación se aplicaban a reos en años anteriores a Cristo y en épocas posteriores, por tanto, estos historiadores e incluso Tácito, mencionan usos y costumbres de los romanos en épocas imperiales y eso incluye a los del siglo I D.C. Mi comentario no sobraba, su dudosa educación sí que es posible que sea mejorable

[@JulioCesar-yy4ky]

@@Goyo-Z Oh qué caray, digo que sobra porque ellos hablan de ejecuciones y tormentos muchos años después de Jesús, nadie puede asegurar la forma o intensidad con la que fue castigado, de ahí mi comentario. Agradezco su inmensa educación.

[@oscarumana8525]

Empieza el video y se dice que era demasiado la brutalidad de los romanos en contra de Cristo y que es irreal. Pero a mitad de video se describen las hostilidades romanas que no varían en nada con la brutalidad descrita anteriormente.......en qué quedamos????

[@yeysoncano2002]

Al inicio se refiere a que los romanos no disfrutaban esos actos, lo más probable es que se viera de una manera más común y que esos castigos tan extremos eran excepcionales, esto cuando a los romanos les parecía que Jesús no era más que otro gipi de la época. De hecho es por eso que al inicio se negaron a condenarlo.

[@sergiomartinezgonzalez8479]

Esta chida tu investigación y que dios te bendiga siempre

[@X-Hairs97]

Ni los Caballeros del Zodiaco derramaban tanta sangre como Jesús derramó en esta película

[@Alex-lx6fz]

Me encantan los datos históricos que das PERO difiero de tu rechazo a la sangre. Si Mel trató de hacerla más realista con los idiomas ¿Por qué no hacerlo con una tortura extrema según la visión de la monja? ¿Por qué no mostrar la crudeza? Entiendo que te desagrade y es cuestión de gustos, por lo tanto subjetivo...pero NO me parece que mostrarlo explícitamente y hacerlo Gore sea faltarle a la respeto de la inteligencia del espectador... Es sólo una decisión artística... ¿Insulto por qué?

[@MigueldeLys]

Supongo que es una cuestión de gustos. Al final no me puedo librar de dar mi opinión, aunque espero que quede bien separada de los datos (que siempre pueden ser corregidos, claro). Personalmente eso lo que digo, me parece innecesario recrearse en eso porque ya lo he entendido con un minuto. Pero sí, es decisión artística.

[@nazarethpena161]

Cierto

[@jdjesus4]

tambien te gustara la Historia de O ahi tambien hay bastantes latgazos

[@dominiquefaridsilvaortega267]

@@MigueldeLys No aguantarías una peli de Tarantino jeje

[@LúthiendeDoriath]

Yo creo que fue un acierto mostrar el "gore" porque las torturas en la realidad no debían ser muy suaves que digamos...de hecho eran bastante "creativos" al martirizar al alguien. Por otro lado,todos tenemos nuestra opinión y en lo que coincidimos seguro es que no se puede tratar a Mel Gibson como una fuente fidedigna históricamente 😂😂😂

[@eliascervantes9202]

Que chida información!.. Cómo alterar un constructor literario!. Un personaje basado en otras deidades y libros. Desde soroastro, Mitra. Libros como El náufrago de filón de Alejandría y otros libros más antiguos originados en Egipto. Sin contar que los que escribieron los evangelios que no vivieron en la época de los eventos,se basaron en el chismesito de la época, aparte que adaptaron la mitología griega en el nuevo testamento. Jaja

[@hectorisaac]

El que hizo este vídeo se regodea con la película 300 pero se asusta con La Pasión.

[@gerardorodriguez5235]

Pues que puedes esperar de un sujeto como este.

[@fobiavirus7072]

Lo mismo digo, ambas películas no son históricamente fidedignas al 100 %, pero se nota que analizo a "La Pasión de Cristo" con más desaprobación que a 300. Bueno son sus gustos personales, y eso lo explica todo en conclusión.

[@ausvarfents4358]

Directo al "ad hominem" y sin escalas, vais. Felicidades, aprobados! 🎉

[@fobiavirus7072]

@@ausvarfents4358 No hace falta aplicar "Ad Hominem" si te das cuenta.

[@XoanaBalam]

Saludos, Miguel. Te felicito, un excelente vídeo el que has hecho. Solo tengo una pequeña observación: esa especie de camello se llama "bactriano", no "bacteriano", ya que recibe su nombre de la antigua región de Bactria, en Asia Central, de donde es oriundo.

[@Darjavauch]

12)- Pero ese hecho, de la "purificación del templo", debió haber sido bastante más sutil de lo que Hollywood imagina (el atrio de los gentiles era enorme, como un estadio de futbol y solo en un sector estaba instalado el mercado), pero era suficiente como para que las autoridades, tanto judías como romanas, tomaran cartas en el asunto y le tomaran por sedicioso. Flavio Josefo menciona a un tipo flagelado en público por haber hablado mal del templo. Y como se expulsó por todas las generaciones, a los samaritanos cuando arrojaron excrementos a las puertas del templo. Y los esenios repudiaban tanto la moral de los sacerdotes judíos que los consideraban de una casta usurpadora, y por eso practicaban sus ritos en comunidades aisladas en el desierto de Judea, por parte de sacerdotes que se habían unido a su secta. El Gran rabino Aquiva contaba en su biografía haber odiado tanto a los líderes prominentes que se hubiera podido los habría mordido. Y la hostilidad de Jesús contra la casta sacerdotal parece ir en ese camino. Los sumo sacerdotes eran designados por Roma y cambiados cada cierto tiempo, cuando debía ser un cargo vitalicio, generando así la anomalía de varios sumo sacerdote en funciones simultáneamente. Y se sabe que los de la casta saducea eran tan crueles que en la Mishná se dice "Hay de mi por la casa de Anás, hay de mi por sus calumnias". 13)- En primera instancia no le arrestan, por temor a desatar un túmulo de parte de sus seguidores, pero todo pudo haber llegado a oídos del Praefecto Pilatos que llegaba a la ciudad una semana antes, para entregar el ajuar de las vestimentas sacerdotales. En la Torre Antonia, donde se custodiaba la caja con el uniforme, se dirigían representantes del Sanedrín, que compartían llaves con el procurador, y el ajuar solo era manipulado por sacerdotes. Y ese habría sido un excelente momento para recriminar a las autoridades judías su aparente dilación de arrestar al hombre. El evangelio de Juan nos dice que a Cristo le arrestaron en Getsemaní soldados comandados por un Quiliarca, que era la expresión griega para referirse a un Tribuno romano. El templo tenía un regimiento de sacerdotes armados y con uniforme, eran los guardias del templo, así que los romanos si permitían que hubiera un ejército judío organizado. Lo que es más, los Tetrarcas mantenían la guardia herodiana creada por su padre y los "germani corporis custodes" o mercenarios extranjeros y "diosphoroi", de origen griego. Como sea, los evangelios se contradicen y dan a entender que Cristo fue arrestado por una chusma contratada por los enemigos de Cristo, otro que fue arrestado por guardias del templo, y otro que por un Tribunal Romano. Si esto último hubiera sido el caso entonces Jesús fue entregado al sumo sacerdote solo para que le interrogase y recabase evidencia. Si se describe en los evangelios este interrogatorio, y que fue trasladado primero de la casa de Anás y luego a la de Anás. Qué se dijo exactamente, no se sabe, hay contradicciones en los evangelios, y eruditos como E. P. Sanders especula que nadie sabía en verdad lo que sucedió esa noche confusa. Hechos 5: 28 consigna que los miembros del Sanedrín negaban ser los culpables de la muerte de Cristo: "¿No os mandamos estrictamente que no enseñaseis en ese nombre? Y ahora habéis llenado a Jerusalén de vuestra doctrina, y queréis echar sobre nosotros la sangre de ese hombre." 14)- En la ley judía los juicios no se hacían de noche, no se aceptaban los veredictos por unanimidad, por sospecharse de colusión. Se daba al reo derecho a defensa y apelación, hasta por cuarenta días. Así que a los sacerdotes les era imposible un veredicto de muerte exprés. Un evangelio trata de resolver esta anomalía creando un supuesto juicio del Sanedrín a la mañana siguiente, pero tampoco se permitían los juicios a distancia in absentia. Y lo que es más interesante, en los evangelios no se describe jamás el supuesto delito de blasfemia imputado a Cristo para justificar su supuesta condena a muerte por el Sanedrín. A Cristo el sumosacerdote solo le pregunta a)- ¿Eres el Mashiaj?, y b)- ¿Eres el Hijo del Dios Vivo? Pero ninguna de esas declaraciones constituye blasfemia en el judaísmo. Alguien puede creerse el mesías, y eso no lo hace un blasfemo, sino tal vez un ególatra, un delirante de grandeza, o un loco. Podrá discutírsele y exigirle evidencias y credenciales mesiánicas, pero esa afirmación no es blasfemia. Solo es blasfemia insultar a Dios usando explícitamente su Nombre prohibido (Yahvé). Y la otra declaración, "Hijo de Dios" aún no tenía la connotación de consustancialidad trinitaria que tiene en el posterior dogma cristiano, solo significaba tener filiación íntima con Dios. Israel entero es llamado Hijo de Dios, y hasta el rey David fue llamado así en un salmo. Simplemente Pilatos exigió juzgar a Cristo, logró apresarlo, le dió por condescendencia a los sacerdotes de interrogarlo, estos descubrieron que no podían interferir a su favor, por que ya era un asunto en manos de Roma.

[@alanpedrocabreraalderete6110]

Llevo mucho sin leer la biblia, pero recuerdo que en uno de los capitulos se mencionaba el tipo de latigo que usaron. Lo recuerdo porque lo busque y la descripsion decia: los soldados añadian huesos de animales y trozos de metal en las puntas para arrancar la piel con los azotes

[@samuelzambrana4731]

Debe ser una biblia de estudio ; si lo mas probable ( tambien tengo una de esas asi k por eso lo digo)

[@Retired-ALEX]

Se llama flagelo de gato de 9 colas, un infierno 1 solo golpe con ese flagelo

[@juanjimenez7262]

En cual capitulo habla de eso?

[@rodmypacheco6923]

Bueno no podía esperar nada diferente de Mel Gibson, por cierto has pensado trabajar en alguna representación de Cristo en semana Santa, si das la imagen

[@diegoenicolas]

Hiciste un spoiler inmenso de lo que se viene esta semana sanra

[@zanttiagotorres4765]

JAJAJAJ

[@Belahzur3478]

Es verdad qué hay cosas que no tendrán sentido histórico, pero dado el impacto que Jesús tuvo en esa época y debido a que lo que él decía contrastaba con todo lo que se sabía, le tenían IRA Y COLERA, así que no es nada descabellado el pensar que se “desquitaron” con él cuando pudieron!!! Es triste, es real, la FURIA, LOS CELOS Y COLERA DEL HOMBRE es real!

[@luiscamposdg8267]

Una venezolana falleció de un infarto tras ver "La Pasión de Cristo", con lo que ya suman al menos tres los espectadores fallecidos en diversos países después de ver esta película que ha causado polémica por su sanguinolencia. Cadena Ser 29/03/2004

[@juansilva9310]

Película de Mel Gibson es antónimo de representación histórica fiel

[@deniscruz4149]

Mel Gibeson x)

[@juansilva9310]

@@deniscruz4149 Pues la verdad, no sé como se escribe, déjame arreglarlo

[@jaimemoctezuma8435]

El tema de la oreja que corta Pedro, se menciona en diferentes historias , no es que a Gibson se le haya ocurrido como dicen en este video

[@starkz7788]

A mi me gusta esta película, siendo sinceros es bastante realista, Y aunque tienes razón sobre el hecho de que lo espiritual está un poco dejado de lado, las pequeñas pinceladas de espiritualidad quedan bien

[@angelcorrea6135]

Con lo que dices sobre la tortura, usaron y que si está en la biblia algo que se llama flagelo y que está muy bien representado en la película. Otro dato, a Cristo lo empezaron a castigar desde el momento que lo arrestan.

[@renzomanuel3441]

27 min, de video para escucharte llorar, el trabajo de ambientación para la pasión de cristo fue magnífica, tanto en el idioma, indumentaria, y practicas de tortura de la época (si lees un poco mas te daras cuenta que cada uno de esos instrumentos de tortura existieron). Esta peli no es para todos.

[@gladysfontana9412]

Sólo para ente inteligente, claro. Rencito te has quedado afuera ...

[@ZethHolyblade]

Lo de la oreja recuerdo haberlo visto varias veces de niño, en los 90s, en un especial de Semana Santa (con actores) que pasaban todos los años aquí en Perú. No recuerdo el nombre pero ciertamente no es algo que Mel Gibson se lo inventase primero 😆. Si mal no recuerdo el mismo Pedro es el que hace el corte con un cuchillo.

[@lucx6129]

Aparece en Lc 22, 51: "Pero Jesús, en respuesta, dijo: -¡Dejadlo ya! -y tocándole la oreja, lo curó."

[@MiguelValdes-i4t]

​@@lucx6129pero le cicatriza la herida o le hace una nueva?

[@lucx6129]

@@MiguelValdes-i4t Se entiende que se la colocó de nuevo.

[@eduardoramirezgracia]

Miguel, me encantan tus videos, siempre que salen estoy ahi para verlo. Espero poder apoyartr pronto en Patreon. Un saludo!

[@miguelchimelis5991]

Dtb lee lo que dice la biblia Isaias 53:5 Mas el herido fue por nuestras rebeliones,molido por nuestros pecados; el castigo de nuestra paz fue sobre el, y por sus llaga fuimos nosotros curados.Aqui dice que fue molido y ninguna de las peliculas cristianas que se han hecho ninguna esta hecha como dice la biblia.Pero esta porque ensenaron como le hicieron pero las peliculas de misteros donde arrancan cabezas y salen tripas a esa no la critican ni dicen nada pero es bueno que la gente vea lo que sufrio nuestro salvador por nosotros.Dios los continue bendiciendo a todos ❤️‍🔥🙏🐑☝️

[@jasonborquez1122]

"La película fue puesta en el cine para mayores de 18". Yo yendo con mis papás al cine cuando tenia 8🤣

[@juansandoval2735]

Eso es de gangsters, de gangsters!

[@laordendelosistari409]

Si analizas los Salmos judíos, veras la similitud con lo que le hicieron a Jesús, son escritos mucho mas antiguos que la pasión de Cristo, que los propios judíos rezaban, el propio Jesús como judío lo hacía, vera uno que dice "puedo contar todos mis huesos". Literalmente lo despellejaron. Yo si creo que si hay que ver lo que le hicieron, porque es lo que todos le hemos hecho, murió por nuestros pecados, también los nuestros.

[@guadalupeaguilar2067]

En alguna parte leí q le preguntaron a MG q x q era tan grafico? y él contesta q NO quizo mostrar todo (de acuerdo a lo investigado), q se quedó corto...

[@laordendelosistari409]

@@guadalupeaguilar2067 si

[@Retired-ALEX]

@@guadalupeaguilar2067 Lo que le faltó mostrar a Mel era que en las flagelaciones se desnudaba totalmente al castigado para humillar hasta su último grado de humanidad. Le faltó la golpiza que le dan a Jesús de camino a la casa de herodes y de regreso, tantos fueron los golpes que ya había llegado a la flagelacion sin casi poder estar de pie. Durante la flagelacion faltó el desmembramiento de su bendito rostro porque otros verdugos más tenían flagelos pequeños especialmente para terminar de deformar al acusado. En la escena de la crucifixión falto que le fracturaran la pierna derecha para que quedara a la par del pie izquierdo para colocar el clavo. Digamos, "nada más" eso falto 😢😢😢 más ofensas y burlas aún más fuertes que las que hay en la película, y la negación de Pedro que fue verdaderamente trágica y grosera....

[@Retired-ALEX]

@@guadalupeaguilar2067 Oh y casi olvido la coronación de espinas, no fue solo colocada 1 vez, se la quitaban y volvían a colocar en forma de burla tantas veces hasta que pilato llamó por Jesús fue que se la dejaron colocada.

[@guadalupeaguilar2067]

@@Retired-ALEX es increíble 😓... Jamás imaginé que fuera tanto x lo q pasó...

[@Parrok95]

Llegué a este canal Por tu colaboración con el trastero de la historia en Espartaco El chiste del taparrabos que da +10 a la defensa me engancho por completo 😂😂

[@Juanka888]

Excelente análisis como siempre, me gustaría ver análisis de otras películas religiosas populares, saludos Miguel!

[@TuPrincipedelaTierraEnamorado]

Pilatos quiso sacarse de encima este problema llamado Jesús, a pedido de su esposa, que le había comentado No te metas con este hombre, por su culpa, he tenido sueños muy perturbadores, el mismo Cesar antes de ingresar en el senado tuvo sueños en que se veía elevado a la presencia de Júpiter.

[@yahirperez7977]

La historia de Jesús tiene demasiada esencia 🩸

[@thelord8769]

¿Por qué una película que no fue inspirada en los evangelios debe ser fiel a los evangelios?¿Por qué no es necesario mostrar sangre en esta película si el punto de la película mostrar el sufrimiento de Cristo? Eso me pregunto yo

[@maricelamarquez6956]

Se inspiró más en el diario de Catalina E.

[@wixlex9992]

Exactamente

[@joaoedit5488]

Se inspiró en ambos, pues ponen la situación errónea de María Magdalena confundida con el relato de la adúltera, se omitió la parte de "no lloren por mi mujeres de Jerusalén" y se quitó la parte de Pitalo mostrando el letrero "rey de los judíos"... por cuestiones "antisemitas" por eso la película tiende a mostrar ciertos errores y más el enfoque de los relatos de la beata

[@ElonMuzska]

Por eso dice: “Errores Históricos” compara la película con solo textos bíblicos e históricos.

[@zyx6623]

La película es excepcional, el hecho que a muchos (incluyendote) no le haya gustado es otra cosa, la película no creo que haya hecho abuso de la sangre, recibir latigazos, golpes en el rostro y demás torturas hace que la carne se rompa y lógicamente la sangre brote y todos sabemos que los romanos eran muy crueles con los condenados.

[@tatianacarrasco5569]

Completamente ,pero me he fijado que al brother como que no le gustan las referencias anti semitas jajajaja debería de explicar porque los han expulsado de más de 100 países.

[@zyx6623]

@@tatianacarrasco5569 De acuerdo

[@popugau8583]

No entendió la película, no hay más. Crítica cosas absurdas.

[@redflash9288]

Es una peli del montón punto.

[@luiscamacho5091]

Me encantó verla ,excelente película

[@kaliyuga1476]

Yo comprendo la pasión de Cristo como el templo que Mel Gibson le quería hacer a su fe, su interpretación esta etapa de la vida de Cristo, si bien como en toda obra hay parte fiel a la historia y parte ficticia, creo que el objetivo real (demostrarnos como el ve esos dias de Cristo y como él verdaderamente murió por nuestros pecados) lo logró. Hay fallos que son perdonables como el que la cruz de los romanos no era como la concebimos ahora si no una X, pero es que si eso hubiese sido fiel a la realidad, perdería el simbolismo que esta tiene. Un saludo amigo, me encantan tu videos

[@eltioalex4524]

También existía la cruz Tau, en forma de T. De hecho, es más probable que así fuese la cruz de Cristo, sólo que la cruz cristiana tiene un significado más profundo, al conectar el Cielo con la Tierra a través de Jesús

[@kaliyuga1476]

@@eltioalex4524 yo la que he visto que era mas comun en aquella época era la que usaba un árbol y se le colocaba una placa de madera a la altura de los hombros, asi ahorraban madera

[@eltioalex4524]

@@kaliyuga1476 Sí, también es probable que así fuera, aunque hay quienes aseguran que las cruces solían ser recicladas, por lo que igual ahorraban madera

[@oscarcristobalp3083]

Miguel, recomiendo mucho que hicieras análisis de películas animadas ambientadas en periodos históricos como El Príncipe de Egipto (ésta aprovechando las fechas de la Pascua), Spirit, Simbad o El Dorado. Sería muy genial ver esas películas en tu canal.

[@TheGdiaz62]

El príncipe de Egipto es una película BRUTAL!!!, y la que le sigue, "José, el Rey de los Sueños", era también genial!!!

[@TheGdiaz62]

La banda sonora del príncipe de Egipto era francamente magistral, se nota la mano de Hans Zimmer, incluso fue nominada a Óscar.

[@spinosauruskhan7]

Sería bueno ver el análisis de esas películas

[@overdrivelzma.9219]

@@TheGdiaz62 Todos los Sountrack de Hans Zimmer son buenas como las secuelas de Batman y Interestelar. 😎

[@TheGdiaz62]

@@overdrivelzma.9219 La de Man of Steel es otro ejemplo de una grandiosa banda sonora de ese señor.

[@erlanddiaz8505]

Hay un detalle importante, si bien es cierto hay detalles históricos buenos, también hay detalles teológicos mediante imágenes. Buen video

[@oscarvivanco5023]

Está película fue una de las mejores no va existir otra igual ,, se mostró todo lo q Jesus sufrió por nosotros

[@coyoteburguercwb1859]

Sufrio oor nosotros?yo no pensaba nacer ,..solo es una historia ridicula

[@fobiavirus7072]

@@coyoteburguercwb1859 jajaja tranquilo pue señor frialdad

[@alejandroparra1287]

En parte si pero la idea del video es clara, lo que se muestra son las visiones de una monja de siglos mas cercanos a nosotros que a la misma muerte de Jesus, ya que la misma biblia no hace enfasis y es poco probable que enserio Jesus hubiera sufrido asi.

[@fobiavirus7072]

@@alejandroparra1287 exactamente igual puede que no, pero los romanos castigaban de una manera muy similar, sin caer en exageraciones.

[@carlosmartinez-pe6wm]

Jaja ..es un cuenta de hadas basado en historias antiguas conocidas y con personajes de otras culturas. Y si vas a basarte en la biblia como punto central de tu fe. Esta pelicula no tiene mucho de real