미국 혼자 전 세계랑 싸우면 누가 이길까?(국방비 1100조 ㅋㅋ)ㅣ역사를 보다 EP.34

Рет қаралды 821,198

Күн бұрын

Пікірлер

@보다BODA 5 ай бұрын

보다 구독자 여러분, 안녕하세요! 드디어!! 가 책을 출간하게 되었습니다. 정식 출간 전 예약판매(예스펀딩)를 먼저 시작하게 되었는데요. 펀딩에 참여해 주신 분들에게 감사한 마음을 담아 두 가지 혜택을 준비했습니다! 펀딩 혜택 1) 책 뒤편에 후원자명 표기 2) 책갈피 제공 펀딩 기간: 2024년 6월 13일(목) ~ 6월 27일(목) 아래에서 확인 부탁드립니다. www.yes24.com/campaign/01_Book/yesFunding/yesFundingBook.aspx?EventNo=249059

@윤씨형님 5 ай бұрын

마지막 ~ 멘트가 미소짓게 만드내요...^^ 그쵸~ 후세들도 자알 해쳐 나가야 할텐데~~

@hunwoojung 5 ай бұрын

전문성이 있다고 하는 메이저 언론 기자들보다 청소년 기자단이 더 훌륭한 기사를 쓰기위한 노력을 했다는게 참..... 전직 언론인 중 한명으로 부끄럽고 또한 부끄럽도다.....

@이정원-d4w 5 ай бұрын

전문성 없어요... 인터넷 기자들 뽑을 때 이력서 넣으면 거의 합격... 진짜 기자들은 회사 본사 공채가 따로 있음요

@frostfirex 5 ай бұрын

돈이 목적이니까요

@사랑별이-b5h 5 ай бұрын

요즘 공중파 방송사 정도 기자들이나 좀 상태 괜찮지 신문사 기자들은 수준 많이 낮아요. 울 회사도 언론 응대 때문에 기자들 프로필 많이 뽑는데, 그간 무슨 일이 벌어졌는지는 모르지만 신문사들은 아무나 갖다 쓰던데요.

@조상현-d9j 5 ай бұрын

@@사랑별이-b5h 공중파 기자 : 당근칼로 여자애들 패요 공중파 기자2 : 여성혐오 칼부림 게시글이 폭주중입니다 (여초사이트 + 조회수 3) 걍 우리나라 언론지수 개낮음

@user_historia_magistra_vitae 5 ай бұрын

그래도 후배님들 계란말이 맛있게 잘 드시니 걱정은 크게 마셔요😂😂😂😂😂❤

@heonnivan 5 ай бұрын

전쟁은 보급이죠. 항모전단을 중심으로 하는 미국이 진짜 센이유.

@호떡러버-u1c 5 ай бұрын

원정 전쟁을 할수있는 유일한 국가

@닭과개는친구-w9k 5 ай бұрын

누가 더 비리가 적은 군대, 무한 자금줄, 보급 3대 필수요소ㅋㅋ

@바라바라-z3u 5 ай бұрын

전쟁은 보급인데 보급 물자를 생산못하면 보급로가 있으면 머하나요??? 항모전단??? 독일 비스마르크 일본 야마토 예를 모르시나본데 허장성세 일뿐 막상 전쟁하면 드론이나 초음속 미사일의 좋은 표적일뿐일겁니다. 시대가 변하면 무기도 진화를 하는거죠.

@아리까리-g8o 5 ай бұрын

@@바라바라-z3u 1. 미국이 보급물자를 생산못한다? 식량도 자급자족 가능하고 자원도 풍부한 미국이 그럴리가 없습니다 보급로가 끊길지 언정 물자가 부족하지 않습니다 2. 항모전단이 기술발전으로 인해 허장성세다? 그럼 중국은 왜 항모를 늘리려고 하고있으며 미국이 아직도 전세계 1위 패권국가일까요? 3. 드론이나 초음속 미사일의 먹잇감일 뿐이다? 그럴수는 있죠 근데 그렇게 쳤을때는 미국의 gps와 레이더의 기술이 제일 발전해있기에 미국이 오히려 드론과 초음속 미사일로 상대국의 항모전단에 더욱 큰 피해를 줄겁니다

@바라바라-z3u 5 ай бұрын

@@아리까리-g8o 항모전단이 필요한건 맞죠 있으면 좋은것도 맞고 하지만 절대적이다 개념은 지금 시대는 아니라는거죠 그리고 보급을 말하는건 미국이 몇일 수행가능한 무기는 있으나 한달? 몇달 유지할 무기가 없다는거죠 미국이 그정도로 여유가 있었다면?? 이스라엘 러우전 양상은 더 우세했을겁니다. 그리고 추가적으로 사회주의와 민주주의 차이 중국은 공산당 단일 체제기때문에 당에서 밀어붙히면 한방향으로 빠르게 추진됩니다. 하지만 미국은 베트남전이후로 여론이 상당히 중요합니다. 반전 여론도 상당하구요. 지금도 반전운동을 꾸준히 하는 여론이 있구요. 트럼프가 지지를 받는 이유가 여기에 있구요.

@mashi_maro_ 5 ай бұрын

4:43 민수님 "멘카우레" 말씀하시는 목소리가 마치 재생속도 1.1정도 빠르게 한것 같아요 ㅋㅋ 제가 유튜브 재생속도 바꿔놨는지 확인했을 정도..

@jhj7075 5 ай бұрын

ㅋㅋㅋ 이어서볼땐 생각도 못했는데 뻘하게 웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@PepsiZeroSugarLime1012 5 ай бұрын

3:39 기억하자 대한민국청소년의회 기자단.

@saldagacello 5 ай бұрын

그러니 확인 없이 기사쓰는 기자들을 기래기라고 하지

@oankiekim9128 5 ай бұрын

보다 인문학은 볼 수록 여러가지로 생각거리도 주고, 지식도 넓혀주는 좋은 영상입니다. 출연하신 분들과 사회자, 제작자 분들에게 고맙다는 말씀을 드립니다.

@Channel12933 6 ай бұрын

34:16 세계에서 5등인 내가 반에서도 5등???

@fury-of-pluto 5 ай бұрын

그래도 우등반에 들어갈려고 피똥싸죠 사천왕 중에 최약체지만 사천왕을 무시할 수 있는 건 사천왕뿐

@이민동-r7f 5 ай бұрын

세계에서 5등도 아니고 반에서도 5등이 아닌데 뭔....

@준봄이 5 ай бұрын

한국은 핵이없다는게..ㅜ 재래식으로만 5위하면 모하냐구요오..

@leemyughan 5 ай бұрын

비유 무엇 ㅋㅋㅋ세계 5짱인데, 동네에서도 5짱인 동네가 있다?

@김현우-x4p8o 5 ай бұрын

@@준봄이핵은 있으면 좋지만 쓸수는 없는 무기라..

@joungshimpark1627 5 ай бұрын

곽민수소장님은 적절한 단어를 사용하여 말씀하셔서 그런지 젠틀하게 느껴집니다.

@야채먹는남자 5 ай бұрын

미국이 무서운거는 전세계에서 전쟁을 해봐서 임기응변이나 적응력이 빠르다는거고 그걸 바로 대처할수있는 능력과 보급능력... 그리고 병사들이 하는게 아닌 윗머리들이 바로 명령내리는 빠른 판단력... 그리고 기술력이.. 30~50년 차이남... 지금 우리나라도 개발하고 보급하는데 빠르면 5년 느리면 10~15년 걸리는데... 지금 새로 나온 스텔스기? 이건 무슨 80년 초 중년도 부터 개발할거라면서..

@ABCA-u1r 5 ай бұрын

그게 영상속에 나온말처럼 자기집에서 전쟁을 안하니까 가능한겁니다. 지금까지 모든 전쟁들보면 자기집 또는 앞마당에서 전쟁하느라 총력전이 많아서 손실을 감안한건데 그에 반면 미국엔 단 한번도 자기집에서 전쟁해본적이 없습니다. 물론 진주만은 그냥 섬이니까 제외하고

@loveseoki9231 5 ай бұрын

교수님 한두분 빼곤 미국을 부정적으로 바라본다는 느낌이 강하게 드네요. ..

@리버-c5x 5 ай бұрын

그내

@prococonut 5 ай бұрын

@@loveseoki9231 지금 미국 정치상황을 보면 부정적이 되어야 함. 트럼프가 되면 한국이 핵을 가져야 한다는 상황으로 흘러가는데.... 핵을 만드는 건 좋지만 트럼프는 분명 핵 만들어도 좋아 그만한 대가를 미국에 지불해라. 이게 개짜증남. 분명히 그럴 사람이니까.

@다리몽뎅이 5 ай бұрын

퇴역시킨 항모들도 폐기한게 아니고 다 보관중임...전쟁 터지면 바로 점검해서 출진할수있게 ...그래서 미국이 무서운거...한해 국방비가 천조가 넘어가는 국가임...이젠 천조국이아니고 천조오버 국임

@lamborghini8408 5 ай бұрын

애굽민수님,, 덕후 기질이 있으시다고 봤는데 역시 이집트 뿐 아니라 해군밀덕이기도 하셨군요~~ 여기 계신분들중에서 미국 vs 전세계 가상 전쟁에 대해서 가장 해박하고 통찰력 있는 지식을 갖고 있는듯 합니다. 중동교수님이 중국의 미국 항모에 대한 수퍼소닉미사일을 말씀하시는데 중국 무기들은 워낙 뻥스펙이 많고, 대부분의 무기가 실전 경험이 없기때문에 과연 중국에서 주장하는대로 항모를 직접 공격할 수 있는 미사일이 가능할지 의심하는 군사학자들이 많은것으로 알고 있습니다.

@준봄이 5 ай бұрын

러시아, 중국제 극초음속 미사일 근래 항모에 제일 큰위협이긴해

@WhollySchiit 5 ай бұрын

하이퍼소닉 글라이드 방식? 스크램젯 크루즈? ㅋㅋㅋ 과연 맞출수 있을까? 차라리 이쑤시개를 던진후 부채질해서 옆집 파리를 맞추는 난이도임.

@economicstatistics3219 Ай бұрын

군사력이 높은데 상업을 왜 지배 못하고 보호무역하냐? 원자폭탄 덕분에 상업을 지배한거지

@drhan 5 ай бұрын

미국이 이긴 경우가 별로 없다라는게 좀 애매한게.. 제대로 본격적인 전쟁을한 게 태평양 전쟁에서 일본과의 전쟁임.. 남의 나라 내전에 참여가 아닌 .. 제대로 본격전을 한다면 핵이든 뭐든... 석기시대로 돌려 놓을 거임..

@섬나라에게대륙국가의 5 ай бұрын

625는 뭐 놀면서 한거임?

@섬나라에게대륙국가의 5 ай бұрын

625는 규모면에서 2차대전만큼 큰 전쟁임.

@ky5470 5 ай бұрын

@@섬나라에게대륙국가의일본과의 전쟁만큼 총력전으로 임하진 않았다라고 쓴거 같은데..왜케 민감하게 반응하는거임

@홍길동-o2i4g 5 ай бұрын

@@섬나라에게대륙국가의 6.25 전쟁때 중국에 핵날리려고 했는데 결국은 안했잖아... 핵 날렸으면 좋았을텐데...

@skyeye8519 5 ай бұрын

@@섬나라에게대륙국가의 북한에 유입되는 중국과 소련의 지원을 차단할 수 없었다는 점에서 어느정도 제한이 걸렸다고도 볼 수 있죠. 2차대전때는 항공차단/전략폭격을 독일 본토에서부터 전선에 이르기까지 주요 지점을 모두 공격할 수 있었지만 한국전때는 중국과 소련 영토의 주요 보급로와 공장을 공격할 수 없었잖아요. 병력과 물자가 북한 영역에 들어와야만 타격 가능했으니... 이런 차이로 보시면 됩니다...

@도리-j6w 6 ай бұрын

26:26 미국이 진 전쟁이라는데 현시대에는 국제관계도 복잡하고 여론도 있고 하니 그냥 대충 싸우다 GG 친거지 예전 몽골이 앞뒤없이 중국 유럽 쳐들어 갈때랑은 다르죠 만약에 국가의 존폐를 걸고 싸웠으면 베트남이고 중동전체고 지금 지도상에 없겠지요

@warurumental 5 ай бұрын

저도 이생각 ㅋㅋ 미국이 911테러당했을때 방해하면 석기시대만들어버린다 드립 치면서 처들어오면 누가 막을수있을까

@이사만루이야기-n3o 5 ай бұрын

@@warurumental 그때는 미국이 찐으로 빡쳐있을때라 괜히 깐족거리다 지도에서 지워질테니까. 오죽하면 북한도 배깔고 엎드려서 우리는 아니라고 할정도니. 러시아, 중국도 우리 아니라고 배깔고 엎드렸고.

@hgy5720 5 ай бұрын

@@이사만루이야기-n3o ㄹㅇ 그 때 진짜 깝죽대다가 걸리면 석기시대로 만들어 버리겠다고 대놓고 말했음 ㅋㅋㅋㅋ

@mkj7758 5 ай бұрын

맞아요 미국의 군사력도 군사력이지만 미국에는 지금도 내 가족은 내가 지킨다 하는 사람들이 많죠 민병대도 있고 필요하다면 집에있는 개인화기도 어마어마하고요 평소 사냥으로 다져진 사격실력들도 장난아니고요 그리고 무엇보다 군인에 대한 존경심이나 대우가 좋아요 이런 사람들이 진심으로 위협을 느끼고 내가 지킨다는 마인드로 전쟁에 임하면 장난아닐거같아요 명분부터가 다르니까요 ㅎㅎ

@이선우-q6m 5 ай бұрын

그래서 곽민수 소장님이 뒤에서 얘기한것이 그때 미국은 총력전이 아니고 상대국가들은 총력전이였다 그만큼 미국이 강하다는 반증이다 라고 덧붙이신듯

@RisingsunflagEqualsHakenkreuz 5 ай бұрын

오늘은 나라걱정이랄지 아무튼 또 다른 의미있는 시간이었네요 ~

@카를로스요네 5 ай бұрын

미국이 혼자 고립된 상태라면 규칙대로 전쟁을 할까?가 가장 중요한 질문입니다. 소위 미국이 실패한 전쟁이라 말하는 것 모두가 점령에 실패한게 아니라 통치에 실패한겁니다. 내 목에 칼이 들어왔는데 상대방의 머리를 쏘지 않을 이유는 찰라의 인간적 망설임 이외에는 없습니다.

@vvater7 5 ай бұрын

그정도 상황이면 일본이라는 변수가..

@긱테도 5 ай бұрын

같은 논리로 러시아가 우크라 전쟁에 다소 고생했던 이유가 러시아는 통치를 목표로 전쟁을 했다는 거죠. 만약 러시아도 미국처럼 제압을 목적으로 헤드헌터 식으로 했다면 러시아도 한 달이 채 안 걸렸을 겁니다.

@Jm.fishing 5 ай бұрын

한달씩이나 걸리겠어요?ㅎ 하루만 퍼부어도 바로 항복이죠 끝을보자고 싸우면 전세계 삼일이면 멸망입니다

@ci9849 5 ай бұрын

@@긱테도다소 고생은 개뿔 러뽕들 진짜 ㅋㅋㅋ 지금도 개고생하는데 얼마나 어려우면 북한한테까지 손을 내미냐?

@jaychung8218 5 ай бұрын

@@ci9849 미국 유럽 지원없이 우크라이나VS러시아였다면 예전에 끝나지 않았을까요?

@doublej5891 6 ай бұрын

미국이 진짜무서운게 기술력,정보력을 기반으로 전세계 전쟁에 개입되어있으면서 전쟁에대한 실전데이터는 어느나라 비교하지못할만큼 쌓이고있고 공군력만봐도 전세계공군의 70%가 미국이고 에너지자원 전부 본토에서도 뽑아낼수 있다는 자체부터가 남사벽..

@이병우-c5w 5 ай бұрын

그 스텔스 폭격기 한대만 보내도 끝아닌가?

@doublej5891 5 ай бұрын

@@이병우-c5w북한을 얘기하는거면 b2스텔스 폭격기3대로 전쟁기능상실국가로 만들수있다는걸 본적이있네용

@승원-p7u 5 ай бұрын

글쿤요

@punglebi 5 ай бұрын

나라가 기본 본진에서 시작할때 미국은앞마당 멀티,섬멀티 ,중앙 전진 멀티가 있어서 넘사벽. 하지만 모든 국가랑 싸워선 못이길둣함. 중국 러시아 한국 일본 프랑스 영국 독일 인도만 동시에 싸워도 미국이 질거 같은데. 플래이어 하나가 자원이 많고 화력이 쎄다 한들 8플래이어랑 동시에 붙어서 공수비를 잘할수 있을까.

@doublej5891 5 ай бұрын

@@punglebi 본지 좀오래되긴했는데 외국 군사다큐였는데 이기진못하고 7일정도 버틴다고 봤어용

@dkswhdrb0660 5 ай бұрын

번역의 기원이 궁금합니다!! 최초엔 서로 다른나라의 언어가 완전히 다름에도 불구하고(예컨데 영어와 한자 등) 최초엔 어떻게 소통을 하면서 언어를 해석했는지 너무 궁금합니다!

@섬나라에게대륙국가의 5 ай бұрын

아무리 언어가 안 통하는 사람이라도 낯선 지역에서 그들과 1년동안 같이 먹고 살다보면 자연스레 배우게 되어 있습니다. 그 능력은 여성들이 더 뛰여나고 남자들은 상대적으로 덜할 뿐이죠. 7-80년대 조난영화같은거 보면 아마존이나 아프리카에 조난당해서 고립된 사회에서 원시부족과 어울리는 영화가 많은데 대개 그런식으로 소통합니다.

@junsukim351 5 ай бұрын

@@섬나라에게대륙국가의'여성'과 '남자'는 왜 나오나요ㅋㅋ

@아연실색 5 ай бұрын

@@junsukim351 실제로 언어 능력은 여자가 더 뛰어나니까... 여자는 사회성과 관련된 지능이 더 뛰어나고 남자는 통찰, 판단 등과 관련된 지능이 뛰어남 다른 걸 인정하지 않고 우기는 게 더 성차별임 다른 거에 맞춰서 제도를 갖춰야 차별이 없어지는 거

@아연실색 5 ай бұрын

@@junsukim351 예를 들면 게임이나 스포츠는 남성이 월등히 잘함. 이거 성차별임? 걍 팩트인데

@junsukim351 5 ай бұрын

@@아연실색 뭔 개소리세요? 노벨 문학상 수상자는 압도적으로 남자가 많은데? 여자가 감수성이 풍부하다느니 언어적 능력이 뛰어나다느니 말하는 것 자체가 성차별임 ㅋㅋ

@maatpon 5 ай бұрын

애굽민수님은 이집트의 3단 갤리선과 옥타비아누스 해군과의 전투 뭐 이런거 말씀하실 줄 알았는데 의외로 이지스함의 톤수를 말씀하면서 밀덕의 포스를 뿜뿜하심 ㅋㅋ

@안드로-w4l 5 ай бұрын

그래도 미국은 한국을 구하는대 1.2차 대전보다 더 진심을 다했다 약 180만명 참전 전사자 4만명 부상자 10만명 실종자 4천명 미군장성들중 아들 143명이 6.25 참전했고 35명전사 ....우리는 잊지 말아야 한다

@EdwardKim-y2s 5 ай бұрын

ㅋㅋ 한민족을 위해서? ㅋㅋ

@cspark604 5 ай бұрын

@@EdwardKim-y2s 한민족을 위해서든 아니든, 대한민국을 위해서든 자국인 미국의 국익을 위해서든 그래서 뭐? 그래서 미국 전사자 28000명과 수십만명의 군인을 보내서 6.25전쟁에서 싸운 사실이 달라지나? 이유야 어찌됐든 풍전등화의 대한민국을 구해준건 사실이고 그결과 우리는 오늘날 옥수수강냉이 한그릇만 받아도 위대하신 김정은 원수님 만세를 외치치 않아도 되는 부강하고 풍요로운 나라에서 살고 있는 역사적 사실이 달라지는것도 아닌데 뭐가문제인데?

@이현수-c4h 5 ай бұрын

@@EdwardKim-y2s그래도 잊지는 말아야지 우리가 덕분에 이만큼의 국토를 수복했는데;;; 다른 의도가 있어서 도와준건 선행이 아닌가;;

@크취한다-i8l 5 ай бұрын

다 죽어가는 사람 구해줘 먹여살려 70년동안 클수 있게 지켜줘놨더니 너도 뭐 떨어질거 있으니까 구해준거 아냐 거리는 클라스 이나라는 그냥 그때 망해서 김일성 밑에서 노예생활했어야했음

@양봉업자-r7k 25 күн бұрын

미군주둔후 미군범죄로 죽은 기지촌 사람들이 수천명이야 이사람아,, 이건 잊어도 되냐? 모든 일에는 공과 과가 존재해서 늘 우린 그걸 객관적이고 날카로운 시선으로 평가해야 하는거다

@night-j4t 5 ай бұрын

미국이 무서운게 전쟁나면 물자보급 자원 절라 중요함. 그래서 미국은 석유 매장량이 많음에도 불구하고 존버중임.ㅋㅋ

@자몽허니블랙티-f9q 5 ай бұрын

강인욱 교수님의 말씀 중 "미국이 이긴 경우가 별로 없지 않나요?" 라는 말의 어폐가 있는 게 이겼다는 것이 꼭 어떤 나라가 항복을 해야 이긴 건가요? 줘 터졌으면 진 거라고 봅니다. 여태 미국의 전쟁들은 다른 나라 영토에 가서 적당히 싸우고 잽 좀 날리고 미국 힘이 강하다는 거 보여준 전쟁이죠. 여러 정치적 경제적 이유로 패다가 멈춘 거고요. 미국이 본토를 공격 당하거나 지속적인 위협을 받고, 정치적 명분과 민심을 등에 업고 작정하고 군사력과 재정을 전쟁에 올인 해서 싸우면 이길까요? 질까요? 만약 쌍둥이 빌딩 때처럼 지속적으로 미국이 빌딩 테러를 당했다? 아프간은 지도 상에서 지워졌을 거라고 봅니다. 전 세계를 상대로 이길 수 있을 지는 모르겠으나 미국이 이긴 경우가 별로 없지 않나요? 말장난 같은 말이죠

@user-jq3hu2sv3s 5 ай бұрын

그러게요 저도 들으면서 이건 뭐 초딩같은 말이고 생각인가 싶었어요. 교수 입에서 나올수있는말인지

@Ye_moyo 4 ай бұрын

러시아에서 공부해서 그런가 러시아에 감정이입하시는 느낌임 객관적으로 봐야지 저런건

@갓오스 4 ай бұрын

2차세계대전부터 쭉 정치적인 전쟁이였으니 적당히 한거지 진짜 미국 vs 전쟁이라면 육군이 상륙할필요도 없을겁니다. 그전에 평탄화 되서 없을테니깐요

@한미동맹-w6k 3 ай бұрын

공감합니다. 2차대전때 대서양의 독일 / 태평양의 일본과 두개의 전선에서 맞장떠서 두개의 전선 모두 승리를 거두었던게 미국인데.. 베트남 걸프전 아프칸전 이라크전등은 2차대전당시의 국가총력전은 아니었죠. 교수로는자가 이런 국제정치외교의 상식조차 모르다니 어이가없네요

@wsdrds 23 күн бұрын

러-우 전쟁 간에 러시아 옹호하는 발언은 제발 방송에서는 자재좀.......

@오늘부터늘 5 ай бұрын

미국이 쎈이유 말도안되는 첨단무기 그리고 수많은 전쟁 경험치~~미국 본진 땅위치조차도 너무좋음

@김솔로문 5 ай бұрын

걍 스타 방장사기맵이 미국인거같음 위치 자원 면적 등 뭐하나 빠지는세게없는 사기적인 위치선정

@HakunaMatata11275 5 ай бұрын

우리나라 언론, 정치는 일단 싹 갈아엎어야 되는... 언젠가는 혁명의 대상이 될 존재들이다.

@나제왕 5 ай бұрын

투표를 해서 보여주면 되는데 그게 안됨. 콘크리트라는 30프로가 나라가 망해도 찍어준다는 사람들이라

@HakunaMatata11275 5 ай бұрын

@@나제왕 양당 똑같음. 지지자들 수준도 똑같고

@라욘즈 5 ай бұрын

투표권을 줬는데.. 나라를 못바꾸는 게 현실.

@seansky2615 6 ай бұрын

22:08 라틴어 → 라티노(Latino)

@Dollargut 5 ай бұрын

편집상의 문제이지 교수님이 잘못 얘기한게 아닌 것으로 보여집니다. 사람은 라티노, 언어는 스페니쉬, 라틴어

@장민수-t4i 5 ай бұрын

징기스칸이나 알렉산더처럼 반항하면 말살정책을 사용하지 않고 아군의 피해를 국내여론에서 불리하게 작용하기에 전면전을 안하는거지

@JohnSmith-wo9ju 5 ай бұрын

미국 항모가 추적된다는 것과 극초음미사일로 타격하는 것은 또 다른 문제. 항모가 정박한 경우는 타격할 가능성이 높으나, 움직이는 항모는 사실상 타격하기 힘듬. 이동 표적은 좌표를 실시간으로 제공해주어야 하기 때문에, 위성외의 공중감시 장비가 필수인데, 이것을 허용하게 두지 않을 것...

@Mmm10292 5 ай бұрын

곽민수 박사님! 설민석 강사가 이제 복귀한다는데, 이번에도 기대합니다! 한번 보내버리신 경험이 있으시니! 오네가이!!

@Hina_Kikuchi 5 ай бұрын

먼 말인가 하고 검색해봤는데 이런 일이 있었네... 꾸득꾸득 돌아오는게 어이가 없고만...

@dkwhkskin5367 5 ай бұрын

강교수님은 미국 얘기 나오니 표정이 어두워지시는 느낌ㅋㅋㅋ

@오얼사랑열매혜성 5 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋ 보면 엄청 긁힘

@leemyughan 5 ай бұрын

아니면, 너무 미국찬양을 경계하는 걸수도?

@frostfire311 5 ай бұрын

@@mahalouser1004미국도 국익 따라 움직이는거고. 누굴 우방국이냐 따위가 아니라 우리 국익에 따라 생각해야지

@frostfire311 5 ай бұрын

@@mahalouser1004 자유 민주주의가 국익이면 지키고 아니면 버리는거죠. 외교의 최우선 당위는 국익입니다. 애초에 서로 양립하는 개념도 아니죠. 당장 대한민국이 자유 민주주의를 지키기 위해서 우크라이나에 파병 하지 않는것 처럼요

@leemyughan 5 ай бұрын

@@mahalouser1004 뭐; 제가 변명하는건 아니지만요ㅎ 이런 멘트랑 상관없이 일본이 더 우방국이고요. 우리는 줄타기 할수밖에 없고, 미국도 줄타기하는데 최우선우방으로 못할 수밖에 없는거고요 ㅎ

@포포몬스-x8y 5 ай бұрын

민교수님 과즙미 팡팡 터지시네요 넘 귀여우세요^^

@고잔동랄프 5 ай бұрын

썬킴 적극적으로 쓰는 것도 그렇고, 대화의 흐름도 그렇고 보다 채널이 기본적으로 반미, 반일에 치우쳐져 있는 건 사실. 항상 재미있게 보고 있지만 이 부분은 어느 정도 고려하고 보는게 좋음

@yeol1424 5 ай бұрын

저만 그렇게 느낀게 아니군요

@라욘즈 5 ай бұрын

미.일.에 너무 경도된 사회니까 이런 말을 하는 사람이 있어야됩니다.

@oo0oo754 5 ай бұрын

ㅋㅋㅋ 뭔가 교수님들의 전선(?)이 중동 소련 vs 미국 이런 느낌이네 근대 미국의 진짜 무서운점은 2차대전 이후 끊임없는 실전경험을한 유일한 나라인거지 미 국방력에 기업들의 군사력은 포함안된다는것도 또하나의 숨겨진힘이고

@ky7505 5 ай бұрын

이 영상이 마지막 보다 시청이 될것같습니다. 사상들 알만하네요.

@sarahpark-r2t 5 ай бұрын

가라 ㅋㅋ 어이없어 ㅋㅋㅋ

@외몽골칸국3시간후 5 ай бұрын

각자 연구분야에 걸맞게 사상도 물들여진 느낌?

@stivejin9281 5 ай бұрын

미국이 진전쟁이 많은건 민주주의 국가라그럼... 미국파워에 독재국가라고 생각하면 절대 안지지.. 국내여론 자국민피해 아곳하지않고 강행하면 ㅋㅋ

@섬나라에게대륙국가의 5 ай бұрын

반이스라엘전쟁. 응, 민주국가지만 반이스라엘은 안됨. 너 감옥행.😂

@외몽골칸국3시간후 5 ай бұрын

오히려 민주주의 연방재 같은거 안했으면 각 주들이 권력잡으려고 내전 들끓었을듯

@Eyy7777 2 ай бұрын

그냥 트집 잡는거임.. 영상에서 나왔듯 총력전의 반의 반도 전력 쓴적도 없고, 본인 영토가 공격 당한건 진주만말고는 역사상 전례가 없음. 심지어 참전 전이고 ; 이러나 저러나 현재도 유례없는 패권국임

@shinshinshin9348 5 ай бұрын

아프간 이라크 전쟁은 미국의 패배라고 애매한게.. 군대에 파병국가 재건임무를 부여한 사례라서 미국 군대가 패배했다고 정의하기가 애매한 것 같네요

@김철-x4m 5 ай бұрын

그럼 항모 끌고가서 비행기 하나 옶는 배트남한테 진건?어떻케 생각하세요

@스위트홈-e9u 5 ай бұрын

@@김철-x4m베트남전은 그냥 포기한거지 이미 국제적으로 미국내부에서도 여론이 안좋았으니

@shinshinshin9348 5 ай бұрын

@@김철-x4m 17도선 위로 북진을 못하는 제한전이기는 했지만, 베트남전은 미국이 진게 맞죠. 베트남의 공산화를 막지 못했으니까요.

@성이름-r1c4z 5 ай бұрын

사람들이 착각하는게 있음 순수 군사력만 충돌한다면 미국이 다 이겼을꺼. 하지만 현실은 특정 목적을 이루기위해 군사력을 투입하는거. 그래서 항상 불리한 상황을 가지고 전쟁을 치룸. 그래서 전투는 이기지만 전쟁에서는 애매한결과가 나와버림

@인성-f9v 5 ай бұрын

625전쟁때도 막바지엔 국군이 편제의 대다수였습니다. 남베트남의경우 한국전쟁당시 한국과는 다르게 미국의 도움을 받고도 발전하지못하고 병크만터트리니깐 미국이 포기한거나 다름없죠. 아프간도 마찬가지입니다.

@dys03131 3 ай бұрын

곽민수 소장님 이번에 옷이랑 안경이 산뜻하시네요. 이분 패션에도 은근 관심있는것 같아요.

@applelbird5900 5 ай бұрын

지나가다 정정하고 싶어서 댓글 답니다. 미국이 중동에서 죽썼다고 말씀하시는데 군사적으로는 가서 지배하는데 오래 걸리진 않았습니다. 다만 국가대 국가로 싸우는 것이 아닌 테러 집단을 상대 하는것이다 보니 정치적인 요소가 들어가서 표면적으로 부진해 보였다 라고 보는게 맞는 것 같습니다.

@fgjkns6982 5 ай бұрын

죽쓴건 맞지 수렁에 빠진건 사실이니

@semin1111 5 ай бұрын

국가는 유지하되 정치적으로 미국편 만드는게 힘들뿐 정복하자고 맘먹으면 미국이 정복하고도 남죠

@jhshin9413 5 ай бұрын

걸프전쟁,이라크 전쟁 승리. 테러집단의 치고 빠지기식의 공격에 지친 미국이 이라크에서 철수

@dys03131 3 ай бұрын

아프간 점령은 쉽게 했습니다. 미국에 지원받은 민주주의 정부가 부패하고 무능력해서 체제가 뒤집힌거라 어쩔수없음.

@한미동맹-w6k 3 ай бұрын

아프칸침공 두달만에 탈레반붕괴. 이라크침공 삼개월만에 후세인정권붕괴.. 미국이 패한 전쟁은 아니죠. 다만 목표로했던 정권붕괴이후 수습과정에서 실수와 엇박자가나서 혼란상황으로 끝내 철군하게된것이죠 2차대전당시 완전 초토화와 완전한 국가총동원체제하의 완전점령방식으로 했다면 이라크와 아프칸은 씹어먹었을것입니다

@하남자-n3y 5 ай бұрын

2차대전때 선박 전쟁시 선박 생산속도 그래프 있는데 그거보면 나와요. 진짜 며칠에 한대씩 뽑아내는 기간이 있더라구요.

@mrdrillfpv8716 5 ай бұрын

그건 옛날얘기고.. 지금과 같은 최첨단 항공모함 만들려면 최소 몇년은 걸림. 그리고 요즘 미국의 선박제조능력(물량기준)이 현저히 떨어져서 이전처럼 물량전 못함..

@hgy5720 5 ай бұрын

@@mrdrillfpv8716 그건 미국 의회가 돈 문제로 태클걸고 넘어지니 그렇지. 미국 본토 공격당하면 항모 정도는 2주내로 한척 씩 나옴 ㅋㅋㅋㅋ군함은 3일씩 하나고 선박제조 능력이 없는 게 아니라 지금은 가성비가 없으니 안 하는 거임.

@mrdrillfpv8716 5 ай бұрын

@@hgy5720 정신차리삼.. 천조국 미국이 대단하기 하지만,, 이런 미국 만능주의에 빠진 애들도 참 문제임.. 항공모함 2주에 한대씩 나올수있는 객관적 근거를 대보길.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 코미디임, 스타를 너무 많이 한거임?? ㅋㅋ

@narujuny 5 ай бұрын

일단 조선업하실 수 있는 인력이 없어요 미쿡은 . 일주일 속성용접 마스터가 항모, 순양함을 작업할 수가 없음. 한마디로 잊혀진 기술

@묘애냥 5 ай бұрын

@@mrdrillfpv8716 ㅇㅇ 니 애미 애비도 너를 20년을 키워도 그따위로 키운거 보니 항공모함 2주가 말이 안되게 보이겠지

@haekangnoh3452 6 ай бұрын

미국이 진 전쟁은 다 미국이 들어간 경우인데 만약 미국이 본토를 우주방어한다면 태평양 대서양 건너다 다 물귀신될거같음. 반전여론도 없을거고

@차차-j9j9q 5 ай бұрын

미 본토를 공격당하는 상황이라면 미국이 상대를 최대한 빠르게 절멸시키기 위한 전쟁을 할텐데...솔직히 지금까지의 전쟁에서 사용한 힘과는 비교가 안될 것 같음.

@happyhour2133 5 ай бұрын

@@차차-j9j9q본토가 공격당할시 한국은 600만의 예비역이 동원되지만, 미국은 자국민을 6억이 넘은 총기로 무장 시킬수있음.

@jhshin9413 5 ай бұрын

태평양전쟁때 핵무기로 일본 나가사키와 히로시마를 초토화시킨 미국.

@user-iu9yw8nc5d 5 ай бұрын

요즘 역사를 보다가 제일 재밌어요

@듀나-h8c 5 ай бұрын

역사를 보다에서 한국사 전공 교수님들도 초청해서 얘기하면 좋겠어요~ 고구려학 임기환 교수님 조선학 신병주 교수님 등등 한국 역사 한정으로요!

@김영주-c6m Ай бұрын

임기환교수님 고구려사탑인데...

@두부-c7l 5 ай бұрын

러시아 아랍에서 공부하신분들은 확실히 반미적 성향이 강하시네요. 미국이 주변국 의견을 잘 안듣는다 한들 현재 대척되는 강대국인 러시아 중국만 할까요? 자국의 의견을 관철할 힘이 없는 국가와의 비교는 의미가 없을듯 하구요. 이란등 정교일치 무슬림의 성향은 말할것 없어보입니다. 그리고 베트남전 외의 전쟁에서는 전쟁에서 이겼다고 봐야죠 친미국가화 하려는 정치적 실패라고 보는게 맞을듯 합니다.

@팔공산호야 5 ай бұрын

맞음 은근슬쩍 미국을 깍아내리는게 보임

@Hamzeeeeee7 5 ай бұрын

전쟁의 성공 유무는 전쟁 목적 달성이냐 아니냐에 달려있음 독소전때 전술적으로 대승을 거두었음에도 소련 사람들이 붕괴하지 않고 결국 무너뜨리지 못한 것으로 소련의 붕괴를 일으키지 못한것처럼 미국도 아프간에 친미 정권을 세우고 테러리스트들을 완전히 박멸하지 못했다는 점에서 전쟁에서 승리했다고 볼 수 없음

@yeol1424 5 ай бұрын

러시아아카데미인지 뭔지에서 계속 공부했으니 러시아 사상이 강하겠죠. 사람들은 러시아가 교육에서 뭘가르치고 다니는지 잘 모름. 독일 DW다큐보니까 지금 러시아국가가 거의 일본 군국주의 수준이던데

@JSGrave 5 ай бұрын

미국이 정말 무서운건 미국이 사실상 졌다는 베트남전이나 걸프전, 아프카니스탄전 조차 원정임에도 불구하고 상대를 절멸 시키지 않았다 뿐이지 소기의 목적은 달성하고 빠졌다는거다.

@섬나라에게대륙국가의 5 ай бұрын

님이 말하는 소기의 목적이 뭔데요?

@다리몽뎅이 5 ай бұрын

걸프전은 이긴거고 아프가니스탄은 대부분 전쟁수행보단 부대단위 파병이라고 봐야함 그리고 IS몰아내고 아프가니스탄정부에 권한주고 뒤로 빠져있다가 아프가니스탄 정부가 ㅄ이라 다시 내준거지 미국이 진건 아님 투자한게 너무 많아서 비판을 받는거지 쏟아부은 돈이 천문학적이라

@Thebattleofsalsu 5 ай бұрын

베트남전은 공산화 막는 게 목적인데 못 막음 아프간도 친미 정권 만들고 텔레반, is등 테러 조직 와해 하려고 했는데 실패함 미국이 다 죽이는 게 목적이면 가능하지만 해당 국가 국민 전부 자유민주주의 사회로 만드는 건 아주 힘든 문제지

@themoonintheclouds7199 5 ай бұрын

그리고 피해도 미군이 휠씬 더 적고 상대국이 피해가 압도적으로 더 큼

@학쥬 5 ай бұрын

답답하네 완전 아작내고 자기들이 깃발 꼽고 끝 이럴 수 있는데 안하는거랑 그렇게 못 하는건 천지차이지

@별의하모니-u3m 5 ай бұрын

전쟁자체는 모르지만 미국에 외교력때문에 미국을 이길수없음..

@신우재-f1t 5 ай бұрын

우리가 한글로 쓰는 미국, 독일, 영국 등등 이런 한국어로 지정한건 누가 한건가요? 미국은 영어로 아메리카 인데 한글로는 왜 미국인지 독일은 영어로 절머니 인데 왁 한글로는 독일인지 등등

@부드러운카리스마-x8b 5 ай бұрын

석굴암 미륵사지석탑 일제가 시멘트로 복원한거 비판들 많이 했었죠 저도 그렇고... 근데 복원이전사진 보면 아 이건 욕못하겠다라는 생각이 들더라구요

@김영주-c6m Ай бұрын

복원은 무슨...그냥 덕지덕지 바른 거예요. 실제로 보는데 정말... 다시 복원한거 다른거 끼워맞추지않고 그대로 한건 잘 했다고봅니다.

@부드러운카리스마-x8b 26 күн бұрын

@김영주-c6m 설령 덕지덕지 발랐다해도 그이전 사진 보시라니까요 당장 완전히 무너져내렸어도 전혀 이상하지않아요 이런말하면 일제시대를 찬양한다고 오해할까봐 저도 조심스럽긴한데 그렇다해도 인정할건 인정해줘야죠

@김영주-c6m 26 күн бұрын

@부드러운카리스마-x8b 뭘 인정합니까?

@사자비-y4r 4 ай бұрын

26:13 미국이 이긴 경우가 많지 않은 이유는 민간인 피해를 최소화하기 위해서 100%화력을 쏟아붓지 않은 이유입니다 착각하지 마시죠.. 미국 본토 건드렸다가 일본이 어떤 폭격을 당했는지

@한미동맹-w6k 3 ай бұрын

맞습니다. 2차대전당시의 미국으로 돌아가 국가총동원체제 완전초토화 완전점령개념으로 전쟁을 치뤘다면 베트남 이라크 아프칸은 석기시대로 돌아갔을것입니다

@economicstatistics3219 Ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋ 민간인 피해를 최소화? 편향된 뉴스만 보니까 이런식으로 해석하지 불법무기 다 쓰고 베트남전쟁은 왜 졌냐?

@KwangHoSong 6 ай бұрын

아무리 스킬이 좋아도 덩치 큰놈한테 이기기 힘들듯이 미국한테 덤볐다가는 진짜 ...

@서러운사람 5 ай бұрын

허준님의 진행은 언제나 유려하고 찰져서 좋음😊

@우엉가지볶음 5 ай бұрын

미국은 기술력 장비 등등도 압도적인데 사실 무서운게 전쟁경험임 그래도 좀 쎄다는 국가들은 장비가 좀 된다고 해도 실전경험이 없다는게 문제임

@하핫-w2w 5 ай бұрын

와 이번꺼 엄청 재미있고 흥미롭네요. 처음부터 끝까지!

@hgy5720 5 ай бұрын

현재 미국 병력이 다 인줄 아는 사람이 많은 데 진짜 미국에 선전포고 하면 전시체제로 바로 의회 통과하고 미국의 자원 전체가 바뀜. 그럼 진짜 보병 무기는 물론 미사일 핵미사일 군함 항모 전투기등 진짜 스타크래프트 치트키쓴 것 처럼 어마하게 나옴 ㅋㅋㅋㅋ

@UCBerkeleyCS 5 ай бұрын

푸하하하하하 망상만화네 현실성이 없다

@skyeye8519 5 ай бұрын

현대 무기, 특히 중장비들은 그렇게 쉽게 생산하기 힘듭니다 ㅋㅋ 전세계의 미국 본토 침공이 좌절된 뒤, 전쟁이 수년째 장기화된다면 모를까...

@아연실색 5 ай бұрын

태평양 전쟁 때는 그랬지 지금은 뭐 하나 만드는 데 몇년씩 걸려서 힘들 거 같긴 함 요즘 미국 뭐 조선업도 망했다던데 물론 전쟁 장기화 되면 미국이 무조건 유리해지는 건 팩트

@은하이-q9t 5 ай бұрын

😊😊

@산이요-f6u 5 ай бұрын

오늘도 유익했어요 감사합니다

@ABCA-u1r 5 ай бұрын

한마디로 구시대적인 전투에선 현대전인 미국을 이길순 없다는거네요.

@jh2010-j5h 5 ай бұрын

애굽민수님은 이집트학이심에도 미국을 너무 잘 아시는 거 같아서 신기해요😮

@beckypop007 5 ай бұрын

독일과 오스트리아의 경우는 어떤가요? 오래전부터 같은 민족이었고 거의 유사한 독일어를 같이 쓰고있는데 거의 지금도 형제국이라고 하잖아요 두나라 각자의 정체성은 어떤지 궁금해요

@jhshin9413 5 ай бұрын

오스트리아는 2차세계대전때 독일에 의해 강제로 전쟁에 동원되어 불만이 있을 것 같습니다. 중립국되기도 힘들었던 오스트리아

@아니아니요-o3k 4 ай бұрын

M16 때 부터 팬입니다. 허준님 역사방송 오래하시더니 완전 전문가시네요ㅎ

@이사만루이야기-n3o 5 ай бұрын

조선족은 중국인입니다. 한국말 쓴다고 해도 그냥 한국말 잘하는 중국인일 뿐입니다.

@alisonkang1980 5 ай бұрын

한국말 아님. 조선어

@brandon0069 3 ай бұрын

인구가 그렇게 부족해서 조선족을 구걸한다면 미국에 친한한국인 허벌나게 많음. 혐한 반한 하는 쓸데없는데서 찾을 가치가 없슴

@Solomon-w5t 2 ай бұрын

그거모르는 한국사람있나요?아~전라도쪽분들은 모르시겠구나..?

@carolrim5596 2 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋ민수님 밀덕력 잘 보았습니다••• 아무도 안 껴들고 그저 묵묵히 보고 있는 게 넘 웃기네요ㅋㅋㅋㅋ 항공모함도 두번째부터 항모라고 줄여 쓰는 게 진짜 덕후의 향기가나요. 그 주체 못하는

@Chef-R 5 ай бұрын

켈트 역사나 신화도 역사를 보다에서 보고 싶은데 혹시 관련 분들 초청이 어렵나요ㅠ

@쌀아저씨 6 ай бұрын

기사화 할순있지 그게 성과니까 근데 잘못 인용 했음 정정을 해야지...

@sarahpark-r2t 5 ай бұрын

제대로된 잘못 정정기사를 본적이없죠 ㅋ 그니까 기레기란 태그가 붙었죠,,, 답답합니다,,,ㅎ

@케이B-g1t 5 ай бұрын

경제를 보다 채널도 만들어 주세요.

@jamesyoo6917 5 ай бұрын

만약에 미국이 전쟁범죄 행위나 도덕적인것 부분 그리고 윤리적인부분까지 모두 무시하고 중국이나 러시아 처럼 무식하게 싸우는 나라였다면 베트남에서 졌을지 아님 아프가니스탄에서 물러섰을지 무척 궁금해집니다

@myself6996 5 ай бұрын

베트남은 누가봐도 진 전쟁이고, 거시적인 패인은 제가 정확히 잘 모르겠지만, 베트남 정글에서 싸울 수가 없어서 군대를 물린걸로 알고 있네요. 오죽하면 나무들 다 죽이려고 고엽제 무지하게 뿌렸잖아요. 베트남은 전투도 졌고, 목적 달성도 못 했고, 군사 정치 외교 모든 면에서 실패한 작전이었음.

@sddream8304 5 ай бұрын

@@myself6996 베트남전때도 남베트남 수호 명분이였기 때문에 북부쪽은 아예 건드리지 못하고(않고) 남쪽으로 넘어온 베트콩만하고 싸워야하다 보니 섬멸자체가 불가능한 조건이였습니다. 상대방 본진은 건드리지 않으면서 넘어온 공격병력하고만 싸워야 하니까요. (그래서 말씀하신대로 넘어오는 통로에 정글 없애고 난리친거고 베트콩은 또 우회해서 라오스 넘어서 들어오는데 또 거긴 제3국이니까 맘대로 대응작전도 못하고). 원댓글님 말대로 그런 제약조건 풀어버리고 미국한테 그냥 다 따지지말고 북베트남 공격해서 멸망시켜 했으면 이야기가 다르죠. 그런경우는 말그대로 외교고 정치고 무시하는 경우일테니까요

@HIRIT08 4 ай бұрын

언플도 참패했지@@myself6996

@oh4771 5 ай бұрын

22:30 ㄷㄷ 완전 공감....

@heavenfist 5 ай бұрын

전쟁은 보급

@빠르게-y9y 5 ай бұрын

중동지역에서 유적이나 유물들이 전쟁으로 훼손되거나 IS처럼 인위적으로 훼손하는 경우가 많다고 하는데 그것과 관련된 현황과 같은 이야기도 들려주세요! 심지어는 아직 발국되지 않은 엄청난 역사를 바꿀만한 유물들도 파괴되는 경우도 있을 것 같아서요...

@FiveSolas1 5 ай бұрын

10여년 전에 탈북한지 얼마 안된 분과 얘기를 해본 적이 있는데 과장 조금 보태서 40%는 못 알아들었습니다.

@8eiejdi3hs655 2 ай бұрын

뭔 역사가 이리도 재밌나요 😅

@user-bravo-z9n 5 ай бұрын

명분, 일반 시민은 죽이지 않는다 등을 고려한 현대판 전쟁이어서 그렇지.. 다이다이로 가면 전세계가 합쳐도 어렵다고 봄

@바람-u5l 2 ай бұрын

우리가 미국에게 어느정도 우선순위인지 항상 궁금했어요. 영국, 캐나다, 일본, 서유럽 그다음쯤이 한국인가요?

@프레데릭말 5 ай бұрын

좋으나 싫으나 무조건 미국편에 서야 하지... 이런 문제를 생각할 필요가 있나..

@김영주-c6m Ай бұрын

뉘집 자제들인지 예쁘디예쁘도다

@whysoserious7058 5 ай бұрын

형사와 기자는 발로 뛰어야 한다는 말이 있습니다. 그런데 요즘은 그냥 책상머리에 앉아서 기사를 인터넷으로 다운 받아서 번역기 대충 돌리고 관심을 끌어야 하니까 자극적인 문구만 뽑아내니까 늘 이 모양이죠. 이러니까 음식물 포장지 이외의 용도가 없는 ㅆㄺ만 양산하는거죠.

@REDS_OUT 5 ай бұрын

질문 드립니다! 흔히 역사를 고면 동양사는 특히나 연호를 사용하는데 이걸 서력으로 정리 언제 누가 한까요? 특히나 한반도 역사기록에 서력 변화? 매칭(?)에 관해 궁금합니다!

@personax4509 5 ай бұрын

미국이… 맘먹고 진짜 무지막지하게 공격하면 이기겠지, 그런데 그 후폭풍이나 희생 생각해서 (민간인과 군인) 적당히 때린거지…

@섬나라에게대륙국가의 5 ай бұрын

그렇게 맘먹고 무지막지하게 초갓집에 몇백만불짜리 미사일을 쏘면서 했던 전쟁이 아프간전쟁임.😂 결론은 돈은 돈대로 쓰고 전투는 이겼지만 전쟁은 짐.

@김동욱-i5b 5 ай бұрын

@@섬나라에게대륙국가의 전쟁은 이겻음. 점령에 실패한거지..움직이는건 개미 한마리 안살려두고 죽음의 땅으로 만들어버리겠다 했으면 진작 끝났음. 그렇게 못하니 질질 끈거지

@귀여운피노코-g5e 5 ай бұрын

@@섬나라에게대륙국가의전쟁은 이겼음 단지 내세운 정치하는것들과 군 수뇌부가 썩어서 망한거

@hj_ko-h8e 5 ай бұрын

@@김동욱-i5b공감합니다. 여론을 무시하고 그냥 아프간인은 씨를 말려버리겠다라고 했으면 게릴라전을 하던 산악지형을 다 태워버렸을 수도 있다라고 생각됩니다

@클립아재 5 ай бұрын

마지막 에 곽민수소장님 말씀에! 뜬금없이! 고교때 가 생각 이 난! 아쉽게도~ 나는 아니고 내짝꿍! 의 이야기! 우연히도~ 2학년 기말고사때! 성적표! 10/261(문과반5개 의 전체석차!) 6/52(반석차!)

@jhahn4864 5 ай бұрын

류한수 저분은 러시아는 더 쳐들어가서 이긴적이 훨씬 없지 않았나????

@joe-qw5rv 5 ай бұрын

내말이 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@ktktle2453 5 ай бұрын

2차대전 독일 육군 작살낸거는 소련군 맞기는 함 전황이 바뀐것이 스탈린그라드 전투였고

@2airsnail 5 ай бұрын

@@ktktle2453 그타이밍이 노르망디랑 겹쳐서 노르망디만 키워줌..

@bml2133 5 ай бұрын

러시아에서 공부한거면 한거지 미국하고 러시아랑 왜비교를해 ㅋㅋㅋ

@라임-b4c 5 ай бұрын

유익하네요 1일 1영상할게요

@themoonintheclouds7199 5 ай бұрын

"OO이 전세계와 전쟁해서" 이 타이틀로 입에 오르고 내리는게 미국 뿐임 그거부터 이미 미국은 전세계에서 가장 강력한 초강대국이라는거지

@Ki-wst Ай бұрын

영상 안보고 소리로만 듣고 있었는데 10분8초에 맞아요 보여요 이말이 “나 보여요?” 이렇게 들려서 놀라 자빠질뻔 ..

@cafdr550 5 ай бұрын

미국은 일본을 최고의 동맹국으로 관리 할것임. 등에 칼 꼿는 적국이었음을 잊을 바보는 아님. 그래서 최고의 동맹국으로 손바닥위에 올려놓고 중점 관리대상국이 되게 하는거임. 독일은 영국이나 프랑스가 맞대거리 할 수 있으므로....

@honeybongbong956 5 ай бұрын

허준님 최고😊

@-gd9913 5 ай бұрын

우왕 😮

@charaznable2676 5 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋ 애굽민수님 중급 밀덕이시네 ㅎㅎㅎ

@BEST-ku4ro 6 ай бұрын

왜 기레기겠습니까..

@JellyFishHepari 5 ай бұрын

우리나라 성벽 돌 색이 왜 다른가 했더니 일부러 그런거였군요. 다들 대단

@예-w4f 5 ай бұрын

다각도로 볼 수 있게 패널분들 적당히 순환이 되면 좋겠다. 특히 친러시아, 친이슬람..

@ifonly4810 5 ай бұрын

5:09 이부분에 자막이 잘못들어가있네요.. 복원을 보류하는이라고 적어야할텐데.. 복원을 고려하는으로 되어있네요

@모카빵좋아 5 ай бұрын

미국은 절대 안집니다.왜냐면 영국을 타산지석으로 삼은 국가이기 때문이죠. 영국이 식민지 건설에 열심이였고 거의 모든 분쟁에 영국이 끼어들다보니까 국방비 부담이 너무 커졌음. 영국이 가진 식민지중 흑자나는 곳은 인도 1곳 밖에 없었을 정도로 처참한 지경까지 감. 그래서 미국은 이걸 보고 직접 군대를 투입하기 보다 동맹국을 이용하는 방식을 선택했습니다. 외교로 국방부담을 줄이고있음 절대로 미국 안무너집니다. 지구 끝나는 날까지

@Korea_Land_Dokdo 4 ай бұрын

34:30 그전력이 모두 북한 방어만을 위한것이기 때문에 우리의 순수저력은 아닌거지 얼마전까지만해도 미사일 화력은 강해도 사거리 제한이 걸렺있었고 주력전투기는 미국에 가서만 수리가능했고 달수 있는 무기는 미국제만 가능했고 러시아, 중국, 일본은 미국에 깨지더라도 대항 할수 있는 정도의 전력이고... 수치상 5위가 뭔 의미가 있을까?

@스위트홈-e9u 5 ай бұрын

몇개국이 겨우 미국상륙해도 미국국민들 집집마다 무기들이 있어요ㅋㅋㅋ지리도 잘알고 미국경찰도있고 민간인들도 무장상태라...

@sekejdu 5 ай бұрын

그래봤자 오합지졸이죠 대부분 샷건, 권총이고 훈련된 상태도 아닌데 군대를 저지할 위력일까요

@myself6996 5 ай бұрын

그런 식으로 따지면, 우리 나라 예비군도 무쓸모죠. 언제라도 징집해도 화기라도 다루는게 어딘데.

@jhshin9413 5 ай бұрын

러시아의 생화학무기.

@이광운-c8j 5 ай бұрын

미국의 민간인들이 총을 가졋다는건 민병대로 변신이 즉각 할수 있다는 뜻이고요 지금 전쟁이 없는 미국인데 현재 민병대의 화력은 말이 돼나 싶은 수준입니다 그런 상황에서 전쟁이다 하면 민병대로 사람들 엄청나게 합류 할겁니다 얘들은 심심하면 군사훈련하고 군출신들입니다 민간인들은 윗댓글처럼 총이 있다해도 무시해도 되지만 민병대는 아닙니다

@yh342 5 ай бұрын

전쟁 변수가 너무 많아서 그런지 ㅎㅎㅎㅎ 예전처럼 전면전으로 하는 것은 이제 쉽지는 않은듯

@agisudal 5 ай бұрын

미국이 전쟁에서 자주 패배하는 이유는 아이러니하게 적국 민간인을 포용하는데 있죠 ( 물론 전세계의 흐름이긴합니다만 ) 과거시대 징기스칸처럼 민간인 군인 구분없이 멸절전쟁으로 간다면 미국이 전쟁에서 패배할 일은 1도 없어보여요. 철수한 전쟁들을 보면 전부 민간인 속에 숨어들어 게릴라전을 펼치는 세력들이죠. 민간인 사이 적군만 판별해서 죽이는게 사실상 불가능하니

@섬나라에게대륙국가의 5 ай бұрын

민간인을 포용하는데 이라크에서 백만명을 학살함? 민간인을 포용하는데 원주민이 3000만에서 30만으로 됨? 그 민간인은 백인중에서도 유럽인들만 한정된거라면 인정.😂

@섬나라에게대륙국가의 5 ай бұрын

징기스칸의 몽골군도 투항하면 살려줌. 반항하면 한개의 성을 몰살시키고 그 과정에 대해서 소문을 퍼트림(몇명은 살려서 풀려놔줌). 그 소문으로 무혈입성을 함. 그렇게 한개성의 목숨으로 수백개성의 사람의 안전을 바꿈. 즉, 몽골군이라고 무턱대고 학살하는게 아니라 다 전략과 전술이 깔린 군사행동이였음.

@등대-p4z 5 ай бұрын

중국 한나라 시대에 고조선 땅이 저정도 밖에 않됐나요? 내가 아는게 잘못된건지? 그리고 고조선과 부여가 동시대에 별개로 존재한 나라인가요? 다음에 기회가 되면 질문해주세요.

@07784dfi 5 ай бұрын

*정보)* *올해 2024년 3월 기준 미 공군의 4세대 이상급 핵심 주력 전술기 수량은* 미 태평양 공군 F-22A 165대 F-35A 375대 F-15EX 4대 F-15E 218대 F-15C/D 20대 F-16C 390대 F-16D 90대 주 방위군 공군 F-22A 20대 F-35A 25대 F-15C 123대 F-15D 14대 F-16C 261대 F-16D 46대 공군 예비군 사령부 F-16C 51대 F-16D 2대 공군소속 기체 *총합 1,804대이고* 그중에서 5세대 기종 = 585대 4.5세대 기종 = 4대 4세대 기종 = 1,215대 정도를 보유하고 있음. *또한 미 해군 항공대, 미 해병대 항공대 소속 4세대 이상 전술기 수량은* 미 해군 항공대 F-35C 68대 F-18E 323대 F-18F 250대 F-18G 156대 F-18D 2대 F-18C 8대 F-16D 6대 F-16C 8대 F-16B 4대 F-16A 10대 미 해군 항공대 (Reserved) F-18E 9대 F-18F 3대 F-18G 5대 미 해병대 항공대 F-35B 148대 F-35C 15대 F-18D 71대 F-18C 98대 미 해병대 항공대 (Reserved) F-18C 5대 F-18C+ 7대 정도로 *미 해군 항공대 및 해병대 항공대 소속 4세대 이상 핵심 전술기들 수량은 총 1,208대* 이들중에서 5세대 전투기 = 231대 4.5세대 전투기 = 746대 4세대 전투기 = 231대 가량임.

@07784dfi 5 ай бұрын

이들을 모두 합한다면 *2024년 3월 기준 미군이 보유한 모든 4세대 이상 핵심 전술기 수량은 총합 3,012대 정도이며* 5세대 전투기 = 816대 4.5세대 전투기 = 750대 4세대 전투기 = 1,446대 이들중에서 *AESA 레이더가 통합된 기종은* 최소 2,046대 이상임.

@스위트홈-e9u 5 ай бұрын

그리고 국민들이 이미 무장상태ㅋㅋㅋ 영국 프랑스 중국 정도가 상륙성공해도 미국군민들이랑 싸워야됨ㅋㅋㅋ

@hgy5720 5 ай бұрын

@@스위트홈-e9u ㄹㅇ 총기 보유한 집이 어마하다는 거임.ㅋㅋㅋ상륙해도 그거 언제 다 뚫고 점령할 지 ㅋㅋ