Panasonic DC-G9 | Новый и топовый

[@MikeToptygin]

Таймкод: Предыстория: 02:39 Особенности камеры: 04:58 Тест ISO: 09:30 Технические параметры: 17:19 Управление и дизайн: 19:43 Фото/видео/резюме: 21:25

[@sletnii]

Топтыгину не нужно стремиться снять обзор вперед остальных. Все равно всем интересно, что он скажет по поводу той или иной камеры. Этот раз не стал исключением: на мой взгляд, это лучший обзор Panasonic G9 в частности и, конечно же, очень полезная аналитика по поводу системы MFT в целом. Спасибо за Ваш труд!

[@ПашаПашин-б2ж]

Заметил такую интересную особенность... После очередного обзора хорошей фототехники мэтра мировой фотоиндустрии, дизайнера с утонченно-изысканным вкусом и мастера художественного кадра хочется сразу бежать в магазин и без раздумий покупать, покупать, покупать анонсированный Mайком аппарат...)) В обзорах наравне с серьезностью и профессионализмом, частенько, нет-нет да промелькнет ирония(пример борода и очки), которая приятно оттеняет интеллигентность автора...

[@Georg_Murmann]

Здравствуйте! Спасибо Вам огромное! Вы очень симпатичный человек и специалист. Это прямо-таки сквозь экран практически тактильно осязаемо. Поразительно...

[@MikeToptygin]

Спасибо на добром слове. В наше время, когда говоришь кому - либо что то приятное - народ напрягается. То ли тебе надо чего, то ли еще того хуже. Мы отвыкли говорить позитив. В интернете большинство образованного, адекватного в жизни народа - поливает друг друга помоями на пустом месте. Забывая, что - доброе слово и кошке приятно.

[@LegaVLG]

Ну вот, долгожданный обзор. Ждём ещё про Н-1

[@demixlive1233]

Спасибо за обзор, Михаил! У меня был G10, сейчас G6, и я люблю панас! Полностью согласен про хорошую оптику- у меня 1,2 25мм лейка - снимает, мягко сказать, отлично! Очень светлое стекло, быстрый резкий объектив! Мне еще очень нравится у панасов интуитивно понятное меню и отличная навигация по кнопкам. А еще, лучше реализации поворотного экрана чем у понаса я не видел!

[@uzer-omg_777]

Моё лицо в очках и бородой многие камеры не определяют как лицо!) Как всегда обзор разбавлен весёлыми моментами))

[@Hrjaschev]

Единственный фотоаппарат у Вас на обзоре, у которого результат съёмки видео мне понравился.

[@igorv852]

Здравствуйте, в одном из видео, вы как-то сказали, что оптику от лейки ставите на первое место, Карл Цейс на второе, а фуджинеон на третье. Так вот вопрос)), а оптика панасоник лейка на каком месте?

[@MikeToptygin]

На одной "полке" с ZUICO DIGITAL от Olympus.

[@tvalex]

Какой лучше взять объектив, для репортажной видеосъёмки, свадьба, утренники?

[@MikeToptygin]

miketoptygin.com

[@guiltycrow4795]

Недавно приобрел себе в пару к полнокадровому Никону камеру на микре 4/3. Правда предыдущее поколение матриц с 16мп. И тут у меня случились две группы открытий. Одна приятная. К ней можно отнести то, о чём все говорили, но мне как-то не верилось. В частности резкость и правда на микре более чем хороша. По крайней мере на Никоне для достижения уровня резкости, который выдаёт обычный кит-блинчик олимпуса, понадобится прикупить как минимум фикс или зум из тех, что подороже. А вот другое "открытие", рассказов о котором я, посмотрев предварительно целую кучу видео, таки и не встретил - намного более слабый ДД. Именно тональный ДД меня не очень волновал, а вот с цветовым всё крайне печально. По факту на олимпусовском РАВе я могу делать любые поправки(тон, цвет, насыщенность) в пределах 10%. Правда это в Лайтруме, С1 позволяет несколько больше. До этого работая с Никоном я даже не подозревал, что вывернув ползунок цвета до упора картинка может даже хоть немного посыпаться. Пожалуй микра будет учить меня осторожности ;)

[@ssf3783]

Шикарный обзор, шикарные видео. п.с. еще раз подтверждаю так Аврору ни снимал еще никто;) шик

[@F1int]

Отличный обзор, вот теперь тот самый Майк содержание+качество!

[@sekashhtc]

Мало публикаций в последнее время, скучаем

[@MikeToptygin]

Понимаю. Да не всё так просто...

[@Edmon_Dantes]

Дизайн конечно суперский, оптика классная, лейковская. Не знаю даже, как она в работе. Но на вид очень приятная и интересная.)

[@olegpinigin1536]

Спасибо, Михаил, этого обзора я ждал давно)) Отличная камера для путешествий. Про пыль на объективе тут уже вроде написали, три точки с правой стороны. Может, и на матрице, но похоже на пыль на задней линзе объектива. Похоже, Вы и сами заметили и почистили, поскольку потом пятна исчезли.

[@MikeToptygin]

А Вы попробуйте переставить оптику на ветру, а потом заметить вот такие полупрозрачные пылинки (это, видимо были микрольдинки, уж больно прозрачные, да и всё под снегом было). А когда на экране видео посмотрел - так уж куда деваться. Это же о качестве камеры не говорит. Хотя да - бесит. При выключении камеры матрица энергично встряхивается, поэтому на других кадрах пыли и нет.

[@zengarden9090]

> Как только на микро-4/3 устанавливается оптика, аналогичная по стоимости, разница испаряется… Не согласен. Всё-таки есть ощутимые нюансы, обусловленные размером матрицы, хотя они технически и не сравнимы. Это субъективное «объём изображения». На микре картинка «плоская» даже по сравнению с кропом APS-C (у меня была M4/3, есть с чем сравнивать). Возможно, тут и дело и в оптике; например, среднеформатные объективы даже на кропе 1,5 (не знаю, как на ФФ, у меня его нет) рисуют гораздо приятнее. И дело тут не в боке, а в передаче пространства, объёма. Это, конечно, слишком субъективно, на уровне «нравится - не нравится». Для пейзажей или стрит-фото это неактуально, но для портретов или предметной съёмки (не макро!) это заметно. > А как же магия полного кадра Возможно :) но не держал в руках дорогую оптику на микру, так что судить не могу. Однако, когда прикручивал на неё полнокадровые объективы, получалось очень даже :) PS. А камера замечательная, только совсем не бюджетная… Спасибо за обзор! PPS. На видео в нижней правой трети было два пятнышка, похожие на загрязнение матрицы; а потом и в верхней правой трети. Потом пропали.

[@SuperCbapka]

Здравствуйте, спасибо за обзор, хотелось бы узнать, как вы боретесь с запотеванием объектива в плохую погоду?

[@MikeToptygin]

Да как... Микрофибровой тряпочкой протираю. Но если аппарат остыл - он уже не запотевает.

[@kotopesikgrach]

Благодарю!!!

[@СергейС-п2ь]

Спасибо за очень интересный и долгожданный обзор ! У меня к вам просьба уточнить действительно ли при видеосъёмке цвет может записываться в 4.2.2 ? Просто я слышал , что эту возможность в G9 программно урезали по сравнению с GH5 . И доступно только 4.2.0

[@MikeToptygin]

Урезали, но не формат записи. 4:2:2 на внутренний носитель - указано в официальном пресс релизе. Да и почему бы не писать - два UHS-II разьёма на камере, что предполагает очень быстрый чипсет...

[@СергейС-п2ь]

Спасибо.

[@NikolaySkomorov]

Спасибо за обзор. Правда, так и не понял особых отличий от GH5. Вероятно, Hi-res + несколько лучше настроенные предустановленные профили, ну и малость полегче. В видео возможностях, скорее всего, что то ограничили или убрали.

[@MikeToptygin]

Так я про отличия и не говорил (в обзоре не было сравнений). Я просто показал, какая именно эта камера, в отрыве от стереотипов.

[@СергейТоторович]

Здравствуйте, Майк! Когда-то, если не изменяет память, Вы говорили что сделаете обзор на советскую оптику. Очень бы хотелось посмотреть именно Ваш обзор на это дело и услышать мнение. Появится ли он когда-то? Очень жду еще обзор на последний Фуджи Н1. Всех благ:)

[@MikeToptygin]

Да, и это будет уже скоро.

[@СергейТоторович]

Спасибо большое! Просто думаю или покупать переходник для Никона Д610 чтобы использовать Гелиос 44-2, так как мой любимый обьектив для старенького Кенона 400д, после перехода на который с китового 18-55, жизнь заиграла новыми красками)) Имеется Никкор 24-85мм и бокешный старенький 70-210мм. Вопрос риторический, поэтому отвечать не надо, не тратьте время) Интересен сам факт работы советской оптики на современных фотоаппаратах!

[@psktmp6303]

Подскажите, будет ли топ бюджетных камер, примерно до 500$ ？

[@MikeToptygin]

А, я его не выпустил до сих пор?? Да, не выпустил, на компактах остановился. Чтож, тогда будет.

[@colonial_exorcist]

Спасибо за обзор.

[@rifmodronlenygab8121]

Исчерпывающе,камера и впрямь по всему сбаллансированная и очень грамотная.Вопросы все ж к размеру матрицы(инерция,блин).Чудес все же не бывает,с малой матрицы не получишь такую же детальную картинку как с большой.Не тонового разнообразия,плотного цвета и пр.,особо при условии,что всегда есть с чем сравнивать. Но для работы,пожалуй,очень неплохо.Но тут конкурентов как грязи.Например Никон д7500.Судя по отзывам, камера зверь.И с цветом поработали,картинка даже чуть лучше,чем с 500-ки(в ДХО камера стоит выше флагмана,наверное ввиду разгруженности процессора).Хоть вышла она давно,но я думаю народу интересно,ведь как ее ругали вначале профи.Потом хвалили.Не планируете?Ведь русских обзоров...один Самсонов.Энтузиасты,я думаю,оценили бы.А то от системников уже в глазах рябит:)

[@omskphotoclub8900]

стоит переводить видео на английский, тогда Вы сможете захватить весь мир ))

[@MikeToptygin]

Чтобы захватить весь мир - надо делать нарезки приколов или быть весёлой девицей с пятым размером бюста, матерящейся на камеру и играющей в доту. А я - лысый мужик, любящий фототехнику. Куда мне. Но если надоест - уйду из кадра и буду делать нарезки приколов.

[@MikeToptygin]

Да посмотрим. Пока что 1. мне не очень интересна не русскоязычная публика. 2. Сразу придётся столкнуться лоб в лоб с прекрасными материалами зарубежных команд блогеров в этой нише, не имея собственной команды.Так можно вложить много сил и средств и - потеряться и здесь и там. Многие ляпы и ограничения происходят потому, что я работаю в одиночку...

[@SK-su6xk]

Спасибо за долгожданный обзор. Очень сильная камера. У меня несколько вопросов по функционалу: есть ли функция тайм лапса и выдает ли камера готовый видеоряд ? можно ли использовать только електронный затвор при сьемке тайм лапса ? есть ли брекетинг по фокусу и внутрикамерная склейка кадра с большой глубиной резкости ? есть ли функция склейки панорамы ? есть ли пыле влагозащита у данного объектива ( 12-60 ф2.8-4 )

[@MikeToptygin]

Есть, разумеется (всё перечисленное).

[@VPoga]

Хороший обзор на хорошую камеру. Фото возможности этой камеры в обзоре лучше её видео, хотя должно было бы быть наоборот. Учитывая, что это внутрикамерная обработка, фотографии просто блеск! Да и фактура, конечно, не абы какая.

[@MrLakkuchu]

ГеАш просто убивает ))

[@Alex-b2z5t]

А разве светосила оптики имеет абсолютное значение ? Я имею в виду, разве она не рассчитывается для кропа так же, как фокусное расстояние? То есть, например, на микро 4/3 f1.7 и на фф f1.7 будут совсем разные на одинаковых фокусных расстояниях. Или я что то путаю ?

[@MikeToptygin]

Путаете. "Относительное отверстие" означает, что диаметр "дырки" 1.7 раза укладывается в фокусное расстояние. Что на микро 4/3, что не ФФ. Для эмпирического сравнения можно провести следующий ментальный эксперимент (физического не нужно, и так понятно) - предположим, лампочка в 100 вт освещает комнату 4х6 м с высоты 2 м. Так себе, но читать еще можно. И та же лампочка освещает спортзал 15х25 м с высоты в 6 м. Это уже темень. Это - абсолютное измерение мощности света. Относительное - если бы писалось, "1 люкс на квадратный метр с высоты 2 м" 1 люкс на квадратный метр с высоты 6 метров". По факту лампочки очень разные по яркости. Но на один квадрат пола - освещение одинаковое. А вообще - я о таком "пересчёте" не первый и не второй раз слышу. Кто и где, когда написал, что 1.7 на ФФ не то же самое, что 1.7 на любом кропе? Кто этот.. шутник? И почему Вы этому верите? Это же очевидная ерунда.

[@attianart]

именно в плане количества пропускаемого света стекла будут идентичны, то есть экспопараметры для них будут одинаковы, но вот эффект боке на кропнутых матрицах будет на 1-2 стопа слабее выражен.

[@SaTAnaLKaL]

Люди путают светосилу и глубину резкости, которую дают "эквивалентные" объективы с кропа и ФФ. Очень распространённое заблуждение, которое активно распространяют зарубежные (и не только) фотоблоггеры.

[@СергейЧерняков-л8д]

Видео можно было бы с оригинальным звуком выложить. Интересно как качество? Звуки механики слышны?

[@MikeToptygin]

Да нет.. Какие там звуки механики... Это же - топовый Панасоник+шум ветра и города, даже в музее ничего не слышно.

[@DmitryBrodsky007]

По поводу 2.8-4 припомню что на кроп сигма давно делает 17-70/2.8-4. А Никон 16-80 2.8-4 уже два года идёт китом на д500. В любом случае система м43 как травел система со мной путешествует и мое плечо ее благодарит

[@pashkakroy3332]

G9 для фото отличная и эта собственно ничем не хуже. Уже захотелось , признаюсь Вот бы Панасоник объективов ещё выпускал поболее ) Когда мы уже дождемся конкурента олимпусу 75 1.8(

[@MikeToptygin]

Так используйте этот объектив. Это же одна система. Перепрошейте его просто - на сайте Панасоник и Олимпус есть прошивки для всех объективов перекрёстно, да и вся беда. А можете и не перепрошивать. Если честно - накручивал на разные камеры разные объективы. Разница может и есть. Но не катастрофическая.

[@pashkakroy3332]

для меня 75 1.8 длинновато получается. Вот сигма обещала 50 1.4 (неизвестно когда выйдет) , а еще лучше бы 60 1.4 сделали . Все же покороче будет Кому то нормально и даже мало 70...

[@mr4ex]

Вы сказали, что для хайреза желательно использовать штатив. То есть, теоретически можно получить нормальный кадр и без штатива?

[@MikeToptygin]

Теоретически да. Заявляется в промо... Но Вы лучше - используйте... Хотя бы маленький карманный.

[@mr4ex]

Вот как раз таки и интересна возможность съемки с хайреза с рук. Со штатива - понятно, что получится хорошо.

[@Teta-Proc]

У Панасоника странная политика по русификации, ну у одной другой крупной фирмы такого не встречал. Те же фотоаппараты они на первых порах выпускают без поддержки русского языка, а даже когда он появляется, невозможно сделать прошивку! На прибалтийском рынке тоже продают без русского, а заказывать с русским стоит значительно дороже :( Я пытался выяснить почему так, и похоже дело тут не в русофобии, а каком-то недопонимании компанией важности русского языка :((

[@MikeToptygin]

Не встречал. Я видел гораздо более катастрофические варианты переводов меню. Производители, видя отчаянную, лютую "любовь" правительств прибалтийских стран в Росии, похоже, просто боятся продавать туда камеры с русским языком.

[@Teta-Proc]

Не в этом дело (да и не так всё страшно у нас), они и на латышский не переводят, по-видимому просто считают рынок незначительным. И из-за этого крупные магазины практически не продают их технику! Причём Сони, Фуджи, Олимпус, Кэнон... без проблем можно купить с русским меню! Я даже в местное представительство звонил, спрашивал, что за беда? Сказали что вот такая у Панасоник странная политика им просто до нас нет дела. :(

[@maximdenisyuk]

Если фото в конце это JPEG, то очень красивые цвета, натуральные

[@MikeToptygin]

Это кадры "как есть". Я их просто засунул в видео и подогнал по размеру.

[@sim-sim6956]

Лайк 👍

[@AnthonyRyabov]

Японцы пропускают 4-ку по причине одинакового звучания иероглифов "четыре" и "смерть" (син). Ну а восьмёрка - "удвоение".

[@MikeToptygin]

Да, факт известный. Не хотелось углубляться в японскую каллиграфию.

[@vagant1221]

Возможно суровые профессионалы не спешат переходить на такую продвинутую камеру потому что им всё таки нужен широкий динамический диапазон для пейзажей и уверенная работа на высоких ISO? Хотя откуда мне знать, я далеко не суровый профессионал. =)

[@MikeToptygin]

"Суровые профессионалы" - это обычные, нормальные люди. Иногда рубаху не хочется менять. Так с какой стати менять технику, если та, что есть - хорошо снимает?

[@guiltycrow4795]

Буквально тут, на ютубчике есть канал, который ведёт пейзажный фотограф, который таки снимает на такой же G9 и даже в восторге от него)

[@NTagilAlex]

А ещё, целый парк не дешёвой оптики FF тоже не охото менять))

[@slesar75yuriy44]

Canon обновил китовую оптику и снизил цены на начальные камеры, а также выпустил eos 4000d - сверх бюджетную камеру которую все ругают за пластиковый байонет, хотя картинеа как у 700d. В любительском сегменте aps-c зеркалки дешевле чем 4/3, поэтому трудно Olimpus и Panasonic биться за покупателей. А если в зеркалки встроят стаб на матрице со сдвигом как Pentax, то преимущества микры будут ничтожны.

[@MikeToptygin]

Главное тут слово - если. А у меня вопрос - почему до сих пор то не поставили? Видимо - есть причины. Преимущества микро 4/3 отнюдь не в стабилизаторе. Сейчас стабилизаторы есть у всех, кроме двух производителей. И это им и не нужно, кстати.

[@slesar75yuriy44]

У многих есть эмуляция пятиосевой стабилизации. Любитель не заметит, а профи даже не посмотрят. Народ же смотрит по характеристикам на бумаге, хотя 70-80% из них не используют. Зато список будет внушительный - по-богатому. :)

[@seraphiiim7]

Крайне интересно почему Olympus и Panasonic не лезут в FullFrame или Средний формат всетаки профи люди с деньгами и там можно заявить о себе не беспокоясь за удешевление. Fuji правда решили FullFrame откинуть и сразу нацелились в средний формат где я думаю они смогут потягаться с старожилами этого сегмента)

[@Teta-Proc]

Я так понимаю "средний формат" более крупный чем "полный формат"! :) А почему он называется средним? Обывателя это вводит в некое заблуждение.

[@MikeToptygin]

Это с плёночных времён. "Полный кадр" или "большой формат" - был на фотопластинках или плёнке для "карданных" камер - больше, чем 6Х9 - считается большим форматом, например - 9х12, 12х18, 18х24 - уже большой формат. Пленка "среднего формата" шириной 60 мм давала возможность снимать кадры 6х9 см, 6х6, 6х4.5 И была - "Узкая" пленка - 36 мм. Которая сейчас называется "полный формат" каким то странным образом (но вообще - видно уши маркетологов).

[@MikeToptygin]

Панасоник выращивает собственные матрицы. Собственные матрицы на продажу выращивает также выжившее производство "Кодак". Ну, "Кэнон". Есть еще интересная контора FOVEON... Как только SONY попытается не продавать матрицы - на рынок хлынут другие производители... У SONY два выбора, верее - один - продавать матрицы и получать профит или не получать никакого профита... Добровольно "из за стола" - еще никто не вставал. Единственный сговор произошёл с матрицами 1". В остальном - всё очень шатко и желание зайти на рынок сенсоров - велико...

[@himikgenuine]

Да обычным образом. Первые цифровые камеры были кропами, и когда матрицы доросли до малого формата, их гордо назвали полным кадром, без уточнения что это полный кадр малого формата :о) Это вот было маркетинговым ходом, да. А "полный формат" это какой-то неофициальный термин, тут скорее торчат уши обладателей ФФ камер, чем маркетологов. По крайней мере я ни разу не слышал чтоб производитель называл свою камеру полноформатной, всегда говорят full frame.

[@yurastepanov5916]

У нас он стоит без объектива стоит 98000

[@MrMrTwaits]

А. Петросян перешёл на Olympus mark II

[@MikeToptygin]

Так это уже давно...

[@Serikkazy1969]

Спасибо за информацию !!!