Дореволюционная орфография за один урок

[@Mikitko]

*Отвѣты нѣкоторымъ комментаторамъ* : 1.) Пишутъ, *молъ, что на **01:33** буква Й въ азбукѣ лишняя* . Поспорю! Тѣ, кто такъ утверждаетъ - или застарѣлые консерваторы даже по дореволюціоннымъ мѣркамъ... или просто снова перечитали, мать ея ети, Википедіи, гдѣ этотъ нюансъ поданъ излишне категорично. Вопреки, опять же, завѣреніямъ иныхъ, вотъ что написано у Я. К. Грота: _«Буквы И, Е получаютъ ещё особое назначеніе помощію надстрочныхъ знаковъ (Й, Ё), при которыхъ онѣ изображаютъ другіе звуки и потому въ этомъ видѣ должны бы также занимать мѣсто въ азбукѣ»_ (Русское правописаніе, изд. 11-е, 1894, стр. 2). Самъ онъ, однако жъ, ихъ въ азбуку не добавилъ... но у него и ижица дана въ скобкахъ, къ слову. Узусъ же показываетъ, что въ азбуки къ нач. XX в. включали обычно 36 буквъ: писали Й, но не писали Ё. Притомъ Й обычно стоитъ въ концѣ списка или послѣ І. Такой раскладъ абсолютно преобладаетъ, въ чёмъ можетъ убѣдиться каждый черезъ тотъ же раздѣлъ Ленинки. См. мою подборку - t.me/mikitkinabeseda/614533?single Именно такой узусъ и отражёнъ въ видео. Собственно говоря, эта азбука - перепечатка изъ книги. 2.) Пишутъ, *дескать, надо было сказать, что мѣсто Ѣ можно определить по І въ украинскомъ* . Во-первыхъ, въ украинскомъ множество мѣстъ, гдѣ I стоитъ на мѣстѣ закрытаго слога, бывшаго О или Е (сходъ > схід, котъ > кіт, камень > камінь, пепелъ > попіл, перевезъ > перевіз). Это можетъ сбить съ толку и вызвать ошибочныя написанія. Во-вторыхъ, ещё Я. К. Гротъ же цитировалъ нѣкого г-на Хабарова (1827): _«Одни говорятъ: пишите Ѣ во всѣхъ тѣхъ словахъ, въ которыхъ малороссіяне произносятъ И! Покорнѣйше благодаримъ! Слѣдовательно, чтобъ писать по-русски, надобно ѣхать въ Малороссію или имѣть у себя ручного малороссіянина для справокъ?»_ (Спорные вопросы русскаго правописанія отъ Петра Великаго и донынѣ, стр. 50) 3.) *Объ имени Владиміръ* : смотрите, написаніе слова въ любомъ случаѣ вторитъ народной этимологіи. Имя происходитъ отъ прасл. Voldiměrъ, др.-рус. володимѣръ. Корень -мѣр-. здѣсь тотъ же, что и въ словѣ «мѣрить», восходитъ къ праиндоевропейскому *meh₁ros 'большой'. Въ дальнѣйшемъ слово было переосмыслено какъ «владѣющій миромъ» и дало написаніе (съ XIV в.) «Владимиръ». Но оно позже ещё разъ было переосмыслено какъ «владѣющій міромъ». Именно такое написаніе закрѣпилось въ ц.-сл. и было въ ходу всё послѣдующее время. Напр., вѣликіе князья Романовы были именно _Владиміры_ . И Гротъ, и иные лингвисты обычно выступали за написаніе -миръ, болѣе старое, но узусъ былъ противъ этого всегда по крайней мѣрѣ въ то время, на какое можно получить достовѣрныя данныя. См. графикъ: books.google.com/ngrams/graph?content=Владимиръ%2CВладиміръ&year_start=1817&year_end=1917&corpus=36&smoothing=3 4.) Пишутъ, *молъ, что на **02:53** ошибка въ словѣ «антіисторическій», И в I не переходитъ въ приставкахъ* . Нѣтъ! Ошибки тутъ нѣту. Вотъ что пишетъ Я. К. Грот: _«Когда, при соединеніи двухъ словъ въ одно, первое оканчивается звукомъ и, а второе начинается гласною, то на письмѣ сохраняется буква и: шестиаршинный, пятиэтажный, ниоткуда. Но въ представкѣ при- и въ словахъ иностраннаго происхожденія пишется въ такомъ случаѣ і: пріостановить, пріучить, пріѣхать, пріамурскій, патріархъ, архіерей»_ (Р. П., стр. 60). Написанія, вродѣ «антиисторическій», какъ показываетъ корпусъ, или вообще въ гражданскомъ письмѣ никогда не преобладали, или перестали преобладать въ нач. - сер. XIX в. Теоретическаго обоснованія у этого исключенія нѣтъ - это просто реликтъ той эпохи, когда словодѣленіе было синтаксическимъ (всѣ служебныя слова писались слитно съ самостоятельными) и на теоретическомъ уровнѣ предлогъ и приставка слабо различались, даже назывались одинаково («предлогъ»). Такъ что если это много десятилѣтій назадъ ушло изъ узуса и не имѣетъ теорическаго обоснованія, зачѣмъ было бы это тащить въ правила? Въ самомъ правилѣ Грота есть изъянъ: формулировка, вродѣ «при соединеніи двухъ словъ въ одно» лингвистически некорректна («шестиаршинный», «ниоткуда» - это одно слово). Если быть послѣдовательнымъ, придётся признать, что «или» - два слова, «собираться», «ежели», «восвояси» - три, а «нѣтути» - цѣлыхъ четыре. Если посмотрѣть на узусъ, то видно, что единственнымъ устоявшимся написаніемъ такого типа было «ниоткуда» - «ніоткуда» никто писать не покушался. Однако же слова, вроде «пятиэтажный», на самомъ дѣлѣ чаще писали... «пяти-этажный». Теперь ясно, почему нѣтъ буквы І. Вообще Гротово правописаніе (какъ отчасти и реформированное) несвободно отъ варіативности. Вѣрнымъ я и многіе иные старопишущіе полагаемъ не слѣпо слѣдовать Гроту или дореволюціонному узусу, но отбирать изъ одного и изъ другого то, у чего суть теоретическія основанія. Тащить ветошь или кодификаторскіе измышлизмы прошлаго въ общія правила глупо. Иначе они распрухнутъ исключеніями изъ всякаго вздора, вродѣ «адэкватный», «то-есть», «итти», «антиисторическій» и прч.

[@captolegg]

Спасибо, что изъяснилъ мою ошибку, Никита.

[@steils]

А чѣмъ плохо написаніе «итти»? Мнѣ лично оно кажется болѣе естественнымъ для русскаго языка, чѣмъ «идти»

[@ganglij5454]

А разве имя "Фёдор" не должно писаться как "Ѳеодоръ"?

[@Mikitko]

@@steils Тѣмъ, что оно въ узусѣ встрѣчалось въ нѣсколько разъ рѣже, чѣмъ «идти». А ни одно, ни другое не морфологичны (тогда слѣдовало бы писать «ити»).

[@Mikitko]

@@ganglij5454 Вы про ѳиту или про -ео-? Фита нужна въ любомъ случаѣ, а -ё-/-ео-. - это просто разныя формы, даже разныя имена.

[@Pravda-Jizni]

Меня старой орфографии обучил дед 1894 года рождения, бывший белый офицер. Одно время часто приглашали консультантом на фильмы о дореволюционных временах.

[@petr_koshka9603]

Белый офицер который пережил СССР. Хотелось бы узнать как пережил типо "кровавый" красный режим.

[@FerdinandGamelin]

@@petr_koshka9603 сам удивлен, как пережил советско фашистский режим

[@petr_koshka9603]

@@FerdinandGamelin действительно, как можно было антиреволюционеру пережить Сталина который убил 49 миллионов человек, лично

[@user-lk7nd2ot4g]

@@petr_koshka9603 а чего вы уверены, что человек родился в СССР?

[@Salabar_]

@@petr_koshka9603 Как должна одна история опровергать все остальные?

[@СМПФШИЕ]

Как насчёт видео о глаголице?

[@ЕвгенийДавыдов-ц9н]

А ведь он обещал...

[@Ilya_Svetogor]

Я б тоже посмотрел

[@tyemich8820]

Помню мне раз в школе дали советский учебник истории, а в нём была таблица со старой кириллицей и глаголицей - я дико угорел по ней, писал на ней что-то в записной книжке, даже сам потом несколько воображаемых алфавитов придумал. Умели вот раньше детей заинтересовать, не то что в некоторых учебниках моего времени, в которых был один канцелярит в основном

[@Merfure]

Ты его чемоданы читать собрался?) Он их глаголицей насколько помню подписывал)

[@СМПФШИЕ]

@@Merfure да)

[@GassGar247]

Рубрика "Охотник к дореволюционному правописанию"! Спасибо за информативный ролик!

[@mwave3388]

Ты морж поехавший. охотник ДО РЕВОЛЮЦИОННОГО НАПИСАНИЯ.

[@GassGar247]

@@mwave3388 Пройдите мимо, клоун.

[@mwave3388]

@@GassGar247 ну если твой отец клоун, то ок, я клоун.

[@TheMinatoST]

Я про ер [ъ] и ерь [ь] впервые узнал в школе, на фонетических разборах. Оказывается не во всех учебниках они присутствовали.

[@Kithzer]

Слова с таким сочетанием букв можно писать по-новому.

[@Anna_Esina_de_Aguilar]

к сожалению, не во всех

[@МадамТабуреткина]

Ооооочень интересно👍 В детстве постоянно читала старые энциклопедии и альманахи, проблем с чтением никаких, но вот правила письма не знала. Спасибо за Вашу работу, в высшей степени познавательное видео, впрочем, как и всегда🌷

[@Fan_of_Magmall]

Не уверен,что кто-то прочитает мой комментарий,но всё-таки его напишу) Знаете , очень хорошо,что я нашёл ваш канал ,мне очень приятно слушать по настоящему образованного человека ,а не какого-то выскочку ,который считает ,что подстиг дзена и преисполнился своим познанием.. Очень жаль ,что я нашёл ваш канал так поздно,ведь если бы я нашёл его раньше,то узнал бы куда больше о языке ,сделал бы для себя какие-то правильные выводы и возможно, только возможно)научился бы лучше говорить и писать на родном языке. Спасибо вам за ваш труд и за то ,что вы продвигаете лингвистику в массы(и не только лингвистику). Поскриптум: Прошу прощения ,если наделал много ошибок в тексте (20 лет ,а я по прежнему безграмотен) Михаил Т

[@Svezhaja_struja]

Это далеко не первое видео, просмотренное на этом канале, но в первую минуту не могла сосредоточиться на словах - любовалась Никитой Алексеевичем. Прекрасен во всех отношениях!

[@chursin_iv]

Микитко, это феноменальный ролик. Спасибо. Невероятно круто, информативно, точно и понятно.

[@dinarauradulova3371]

Да Вы всё краше и краше становитесь, всё стильней и стильней! Ой, а кисонька-то какая милая! )

[@cruassassincat]

Обожаю этого автора и этот канал!

[@0neLife_]

Спасибо большое, Микитко, и за видео и просто за то, что ты есть!

[@АндрейТихомировстараякострома]

Мiръ и миръ. В школе учитель говорила, что у Толстого мир в значении вселенная. Но судя по примерам из этого видео преподаватель была не права. Название романа понимается "война и вне войны".

[@galinaaks1979]

Это очень интересно, но, всё же, хорошо, что прошла эта реформа русского написания. Как же трудно было научиться писать и читать! В русском языке и так много правил, а в правилах ещё исключения. Но, конечно, погрузиться в историю языка очень даже познавательно, даже романтично.

[@ievgeniigovnegin]

Здравствуйте, Никита Алексеевич. Где предыдущий ведущий?

[@iaidl1]

Спасибо за прѣдоставленную информацію, надѣюсь, буква ѣ правильно расположена

[@nikich2186]

Въ словѣ предоставленную ять не нуженъ

[@vaha2007]

Здравствуйте! Вы можете сделать видео про разницу между языком и диалектом ? Спасибо большое

[@ketees3180]

Какое прекрасное и качественное видео ! Большое спасибо за ваш труд❤️‍🩹

[@astrogrammer]

Большое Вамъ спасибо! Давно ждалъ видео, въ которомъ бы по полчкамъ разложили всѣ нюансы дореволюціоннаго написанія. Отдѣльная благодарность за «претендующіе на полноту» списки словъ съ ятемъ (особенно въ иностранныхъ словахъ), ѳитой и ижицей. Въ той же Википедіи и, тѣмъ болѣе, на другихъ сайтахъ информація, мягко говоря, не является исчерпывающей. Еще, пожалуй, можно было обратить вниманіе на дефисы, отличающееся написаніе которыхъ почему-то тоже не разсматривается въ Интернетѣ подробно. Но, такъ или иначе, Вы первый, кто записалъ дѣйствительно качественный матеріалъ на данную тему.

[@Mikitko]

Благодарю! О дефисахъ я частично скажу въ видео объ исторіи пробѣла и словодѣленія. Ждите на каналѣ въ ближайшія нѣсколько мѣсяцевъ. Но правда и въ томъ, что эта часть правописанія не была кодифицирована, варіативность была высокой, а многія написанія теоретически не были осмыслены. Въ современномъ реформированномъ правописаніи, правда, тамъ тоже чёртъ ногу сломитъ. Такъ что употребляйте дефисы лучше такъ, какъ и въ реформированномъ письмѣ.

[@uralgigachad1781]

Это то что мне было нужно все это время! Спасибо!

[@dmitrynikolaev5743]

Это офигенно. Добавлю эти знаки в свою клавиатурную раскладку!

[@Bublerkin]

Мицгол кайфует)))

[@smartgrinder]

Да он и без Микитки владеет на ѿлично.

[@NINA-pd7qs]

Потрясающе интересно! Какой умница! ❤

[@cheloviek1]

Микитка, давай дореформенку для профи! Разбери пожалуйста нюансы, малоосвещённые в правилах. Например, "чортъ", "С.С.С.Р.", "съиграемъ" и проч. Подробных роликов не о азах, а о тонкостях орфографии очень мало. П.С. Пишу въ орѳографіи третій годъ, чѣмъ изрядно удивляю преподавателей) Конспекты выходятъ очень ужъ винтажные)

[@Свтосла́върли́нскїй]

Я тоже третье лѣто пишу такъ. Гораздо красивѣе современнаго письма.

[@nikich2186]

Вотъ кстати самъ недавно набрёлъ на такія орѳографическія особенности, для такъ сказать "полнаго" погруженія сталъ брать и эти всякія штуки, однако же не хватаетъ такъ скажемъ полнаго руководства, чтобы точно знать что и какъ въ этомъ планѣ писать

[@nikich2186]

Вѣдь выучить даже тѣ же корни съ ятемъ - гораздо проще, чѣмъ познать такія тонкости не только самой орѳографіи, но и тонкости правописанія того времени

[@cheloviek1]

@@nikich2186 мне микитко в телеге в комментах ответил, сказал, что эти нюансы - элементы узуса, и правил без таких тонкостей вполне достаточно, чтобы считаться пишущим в дореформенке

[@nikich2186]

@@cheloviek1 даже если и такъ, но чисто изъ эстетическихъ соображеній хочется прямъ по максимуму писать какъ въ томъ же 1917 году

[@Drunk_Current]

Благодарю за видео. Очень познавательно и информативно.

[@ГригорийАбраменко-е6ф]

Спасибо за урокъ, за дореволюционную раскладку клавиатуры и другіе ссылки. Будьте здоровы!

[@Olymus]

дореволюціонную*, клавіатуры* и другія*

[@alismark]

Есть несколько книг изд-ва USSR, которые изданы как раз на такой вот орфографии. Теперь наконец то начну их читать. Спасибо за видео!

[@scrova8638]

Очень интересно и познавательно, спасибо большое за проделанную работу. Я порекомендовала ваш канал и музыку своим друзьям, пускай народ просвещается, хех

[@stanmakrushin]

Господи, это прекрасно. Спасибо за видео!

[@NiemaLumiere]

Так, узнал "I'm black wizards" и "Freezing Moon"; последняя вроде напомнила Darkthrone, но не особо уверен А так видос классный, как всегда

[@irhate_laur]

После Mayhem идет Dissection - Night's Blood, затем Transilvanian Hunger.

[@NiemaLumiere]

@@irhate_laur , о, спасибо большое

[@marka_palus]

Ура, Никита Алексеевич, спасибо!!!

[@DominusRogalus]

Myślałem, że będzie prościej... Znaczy, specjalizować się w tym nie będę, ale przynajmniej wiem już, jak to czytać i dlaczego. Dzienks! :-)

[@sss1029]

@@janapaczka6938 why are you so butthurt lmao

[@Салти]

Дореволюционная орфография важна для нашей культуры.

[@BorisOsipov]

Давно это было, но помню катарсис от открытия, что Марфа и Марта - одно и то же имя.

[@vwalewv]

Досмотрел видео до конца, пока не понял что у матери моей как раз есть книга на дореформенной орфографии. Да ещё какая! Библия!

[@theeakone]

Никита Алексеевия? Кто ты и что сделал с Микиткой?

[@ytpremium4305]

Микитко, спасибо, за помощь Кацу! Свободу восточнославянским языкам!

[@ВиталийАндреев-о3щ]

С буквой "Ять" и вправду всё очень сложно, столько исключений, всё-таки правильно сделали, что убрали её, а также фиту м ижицу, с буквой i всё, конечно, очень просто, но думаю, что одной "и" достаточно. Реформа значительно упростила русский язык. А видео очень интересное!

[@nikich2186]

Такое упрощеніе лишь отъ варварства и неграмотности

[@arostokin]

Очень спорен тезис о том, что на произношении особенности дореформенной орфографии не сказывались - акад. Лихачев упоминал, что замечал выраженность в петербургской речи соответствующего орфографии произношения окончаний итявной дифференциации «ее» и «ея», «оне» и «они». Кстати, в старых записях романсов иногда это слышно. Так, очень четко Г. Виноградов поет «Невольны[й’а] слезы катятся // Пред увядшим кустом хризантем». Кстати, надстрочный знак над «чтó» встречается и в советских академических собраниях сочинений

[@СвтланъПріздной]

Стихи это отдѣльная категорія.

[@Mikitko]

Я же сказал, что были те, кто нарочно выучивался говорить так, как написано. Это даже частично проникло в разговорный язык - произношение «дождь» как [дошть] вм. [дощ], окончание -ый как [ый] вм. [ай], «нечто» как [нечто] вм. [нешто]. Но в случае с тем же «ея» это не было массово. Иначе приведите мне записи, где так говорят. Дай бог найдёте 1 случай на 1000 употреблений. Я много слушал записей дореволюционных и белоэмигрантских. Ни разу не встречал «ея» в устной речи. Песни и романсы приводить некорректно. Они все авторские, сочинялись сначала на бумаге, писались под графическую рифму и потому сохранили эти приметы.

[@petarprasevic]

@@Mikitkoможет быть, это были социопаты, которые много читали и мало общались?

[@sentalentulo]

Насчётъ цензуры въ «Русской школѣ». У насъ всего лишь запрещена политика и обсценная лексика.

[@JohannKrusenstern]

"Те, кто достаточно умён, чтобы не влезать в политику, наказываются тем, что ими правят люди, которые глупее их самих" - Платон.

[@Evisceratio]

4:45 А по-латыни это пишется как orthographia и далее см. пред. правило)))))

[@ВажноеКино.РФ]

Шикарный канал

[@UnknownCorey]

Если менялись окончания, то как это сказалось на стихах? Как адаптировались рифмы на современный язык?

[@Куропаточка-б2м]

Спасибо за видео комментарий для поддержки канала

[@dobrishek_user8318]

Мужик! Завтра обязательно подпишусь!)))

[@Rexsinger]

Молодец. Очень важное дело делаешь.

[@waadtlander_ch8802]

С приветом из Швейцарии! Французские глаголы 1ой группы имеют окончание "ъ", он же "еръ" : parler, fumer, aimer. Более того, гласная буква "é" и "ê" ни что иное, как русское "Ять". Славяне владеют корнесловом. Спасибо за прекрасный материал.

[@maxgaev9211]

Очень интересная тема поднята, когда вставишь обрезанные буквы после реформы в слова, они обретают форму, объем, образ!!! Жаль что мы это упрОстили и потеряли часть образов...

[@noname-lq8wz]

03:39 - придирка, но всё же, почему рядом с Путиным в пример не поставили и Зеленского? Получилось бы символично 2 Владимiра не могут поделить мiр и заключить мир.

[@arthurflying6745]

Вот оно что оказывается)) из "женитьбы Бальзаминова", когда одна сестра другой читала любовное письмо, я думал что она плохо умеет читать, а она читала как раз для своего времени по правилам))

[@max.caimits]

Впервые слышу «касается до». Можно ли попросить прокомментировать эту форму? Она всё ещё в ходу, просто мне не попадалась, или ушла из употребления, тогда интересно, когда? А ещё любопытно, как такой предлог тут вообще появился, или, наоборот, изначально касались до чего-то, а затем предлог исчез?

[@Mikitko]

Я так говорю.

[@max.caimits]

Спасибо, это я понимаю, но это вряд ли ответ на вопрос. Интересует - почему? Это сознательное решение, или так привычно с детства? Интересен лингвистический исток таковой формулировки. Если, конечно, вам это сейчас известно. Если бы мне такое выражение было знакомо, я бы не подумал задать этот вопрос.

[@Mikitko]

@@max.caimits Увидел пару лет назад у Достоевского и стал сам так говорить.

[@max.caimits]

@@Mikitko, благодарю за ответ!

[@КнижныйСыч]

Да у всех русских классиков 19 века так пишется.

[@CaHuTa_P]

Спасибо Вам большое!

[@Bossedframe]

В инфинитивах перед окончанием всегда ять, кроме ~тереть, ~мереть, ~переть, ~простереть.

[@mihabuch7732]

3:38 Шутку оценил, тонко.

[@user-by5ii3po8h]

У моего прадеда такая же борода была...

[@4brainRu]

Отлично, то что нужно!

[@mikadmitra1799]

спасибо! то что нужно.

[@dymytryruban4324]

"Ять" соответствует "Ii" на открытом слоге в украинском, а также "Ïï" там же, если в начале корня слова. В польском ей обычно сответствует "ie" или "je" в начале корня слова. В чешском - "í" и "jí".

[@sp0ce288]

Спасибо, очень интересныйъ видео роликъ, продолжайте делать такой контентъ (пишу безъ "ятя" так-какъ сейчасъ 2 часа ночи иъ мне лень учить все корни иъ случаи примененiя "ятя")

[@SuperSkibidiShrek]

Друг, ер(ъ) нужно писать только в словах, оканчивающихся на согласную букву. У тебя неправильно написаны: и(не иъ) и интересный(не интересныйъ).

[@Maksimovich_D]

Спасибо тебе за видео! по больше бы таких как ты!

[@AryaMeArya]

Стильный стиль.

[@nikolaymarusov9593]

Хорошо, что орфографию упростили.

[@nikich2186]

И чѣмъ хорошо-то? Языкъ сталъ бѣденъ, какъ умы тѣхъ, кто на эту реформу рѣшился

[@nikolaymarusov9593]

@@nikich2186 Сначала упростилось звучание, потом уже написание подогнали под свершившийся факт. Почему языки имеют тенденцию к упрощению, естественный ли это процесс или чей-то злой умысел -отдельная тема. Если тот же или более сложный смысл можно выразить простыми средствами, то упрощение оправдано.

[@nikich2186]

@@nikolaymarusov9593 языкъ можетъ и упрощаться, но онъ оттого теряетъ точность и краткость, потому эти функціи должно покрывать письмо.

[@ПростоРоссиянин]

А на телефоне есть раскладка для дореформенного?

[@__Satoru.Gojo__]

да, есть, только для этого нужно скачать специальную клавиатуру, на обычной дореформенного нет

[@ПростоРоссиянин]

@@__Satoru.Gojo__ А где можно скачать? Сайт или телеграм канал какой-нибудь есть? Если да, скажите пожалуйста

[@nicolaysmirnov4542]

Забавно, что про написание " имени Владимiръ через "i" сказано как бы невзначай. На самом деле, именно из-за этого имени и была оставлена буква "i" в слове мiр как единственное исключение из правил. К этому имени было особое отношение: им не называли наследников, а имя Владимира - крестителя Руси - не посмели даже подстраивать под изменившуюся в середине 18 века орфографию, убравшую "i" перед согласными.

[@doc8494]

Хорошее видео. Но… 1. Почему в алфавите «Й» указана как отдельная буква? 2. Пропущено правило, когда нужно писать ять в суффиксах превозходной и сравнительной степени прилагательных и наречий -ѣе (-ѣй) и -ѣйш-: быстрѣе, сильнѣе, быстрѣйшій, сильнѣйшій.

[@user-lk7nd2ot4g]

На 2:56 приставка наи- записана с і, но разве не должна она писаться с и, как исключение?

[@Mikitko]

1. См. закреплённый комментарий. 2. Оно не пропущено, а убрано в текстовый файл под видео. Обильное изложение правил употребления ятя, я считаю, - признак плохого урока. Их все запомнить всё равно невозможно даже за несколько заходов. А урок разбухает вдвое от этого.

[@Mikitko]

@@user-lk7nd2ot4g Я. К. Грот, по которому учили в школе, не принимал в расчёт это правило. И оно не было общеупотребительным. См. закреплённый комментарий.

[@alexkras8824]

Блестяще!

[@liliyakuleshova7428]

Я бы хотела добавить ещё пару ресурсов, где можно почитать книги с дореволюционной орфографией. РГДБ (Российская государственная детская библиотека) и РНБ (Российская национальная библиотека). На сайтах этих библиотек всё в открытом доступе, как и в РГБ

[@kislyjdozhdik]

🖐 Народ, автор канала, а есть уже видео про применение окончания "-ся" у глаголов, в речи. Повстречалась девушка, которая так говорит и еще слышал пару раз. Звучит забавно и мягко. Было бы интересно, откуда происходит и где, в каких диалектах, говорах используется. Если нет видео, может стоит затронуть тему :) Благодарю!

[@ПавелПоляков-т9ы]

В любом языке главное это устная речь. Письменность - своего рода игра, когда устную речь с помощью разных значков и правил фиксируют на каком либо носителе. Есть вообще языки в которых изначально письменность отсутствовала. Поэтому, все это брехня про врожденную грамотность и предрасположенность к занятию лингвистикой.

[@guterherr8832]

+++

[@chezero404]

"все это брехня про врожденную грамотность и предрасположенность к занятию лингвистикой" Один вопрос, а какое это имеет отношение к видео? К чему этот комментарий?

[@guterherr8832]

@@chezero404 ¯\_(ツ)_/¯

[@guterherr8832]

@@dmitryxj 👍

[@Andrzej451]

На самом деле, с ятем всё очень просто. В русском он перешёл в Е, а в украинском в І, иногда в Ї. Например, бедный человек -- бідний чоловік (не перевод, а сходные слова).

[@Вячеслав.К.к]

В сербскохорватском языке сохранились отдельные формы местоимений 3 лица мн.ч.для разных родов Они(м.р.) Оне(ж.р.)- почти как в дореформенной орфографии. Она(ср.р.)

[@kwingamebaidoithuong]

*МIРУ МИР!*

[@ReiwelRennenkampf]

Отличное видео. Пріятно знать, что дореформенная орѳографія набираетъ популярность

[@nikich2186]

Вѣрно подмѣчено

[@5ere9a]

Есть вопрос. Если про двух ж.р. говорят обе, м.р. - оба, то как быть с той же формой для разнородных? по правилам, наверно, оба, но это плохо звучит как то, например, Маша и Петя красили стену. Оба измазюкались. Я предлагаю использовать более нейтральную форму обои, вопрос следующий была ли такая форма в истории?

[@Andrsup]

С этими правилами язык становится гораздо интереснее, но я не представляю, как будет тяжело школьникам, без этих слов русский язык и так очень непростой.

[@aichujohnson8444]

Вообще-то это не так сложно. Это просто так кажется. Тѣм болѣе, с нынѣшней технологией можно быстро провѣрить. И вэлектронном форматѣ страници листать не приходится.

[@Putins-mustache]

Вариант обновленной мнемоники для мiръ (world) и миръ (peace) i десятиричное = сверху точка отсчета/начала всего + I как 1 (указатель на единую/неделимую вселенную) И = логотип Hyundai стилизованный под русскую (И) изображает рукопожатие двух человек (I / I = 1+1 и орф. знак / (slash) между ними близкий по значению к союзу И ...

[@belialsadhatter]

Больше Спасибо! Благодаря этому видео поняла, что лично для меня дореформенная орфография это ужасная боль и кровь из глаз и ушей (=_=)"

[@desertrat1549]

Отличный ролик

[@NowCheckYourSound]

Насколько я знаю, очень давно, эти звуки читались по-разному, это были разные всё звуки, ѣ е, и і

[@BIsTD.]

Расскажи о Мефодице

[@Фрайс-г2к]

Да я очень люблю дореформеный русский)

[@AdvizorF]

Как же я рад, что дореволюционную орфографию отменили! Столько нюансов, столько лишнего...

[@ЛюКХ]

Вам нравится примитивизация русского языка? А замещение русских слов на иностранные вас не смущает? Например , в русском языке в начале 19 века было такое слово КОВ. Как думаете ,что значило? Подсказка. Ковать, коваль, оковы , подкова, ковчег - это однокоренные к нему слова. А затем стали навязывать слово - Металл, и слово Ков исчезло. Осталось только у чехов и словаков. Как вы думаете , зачем навязывать слова , взамен исстари существующих в языке? И зачем одновременно с этим примитивизировать язык?

[@AdvizorF]

@@ЛюКХ насчет иностранных заимствований не вижу ничего плохого, язык за счет этого, по моему мнению, становится разнообразнее. Плюс на это влияет глобализация. Да, мне нравится примитивизация нашего языка. Зачем огромное количество букв, которые обозначают один и тот же звук, но пишутся с разными нюансами? Не проще ли писать не ерь, а е?

[@ЛюКХ]

@@AdvizorF при сложной грамматике с Ятью не было разных слов Мiсто и Место, а было одно и тоже слово мЪсто( надеюсь Ъ более-менее похоже на ять. У меня нет раскладки с ятью). И соответственно не было 2 разных языков украинского и русского ,а был единый русский язык. И при всех диалектных различиях в произношении все осознавали себя единым народом. Сейчас тоже можно настругать какой нибудь сибирский язык со своей орфографией . Писать так как им слышится. И лет через 50 сибиряки будут считать себя отдельным народом и далее начнут воевать с русским народом за свои исконные , но оккупированные территории. Ферштейн? Или вы как раз очень хорошо ферштейн, для чего один общий русский письменный язык разделили на 2 РАЗНЫХ, и русский народ на украинский и русский? И почему они теперь воюют за свои исконные земли?

[@ЛюКХ]

@@AdvizorF заимствования. Зачем заимствовать в русский язык уже существующее в нем издревле слово и подменять словом металл слово КОВ , которое в языке существовало с незапасюмятных времен? Это для того ,чтобы потом сочинять ,что у славян даже не было понятия о МЕТАЛЛАХ , такие вот они были дикие дикари-аборигены. И если бы не немцы , то мы так МЕТАЛЛОВ и не знали бы , бедолаги. Или еще какие то цели вы видите здесь? Ведь слово Ков гораздо удобнее , так как имеет много однокоренных проверочных слов. Оно вообще короче в произношении, чем более длинное МЕТАЛЛ. И вообще само слово и понятие в языке уже есть. Еще можно понять заимствование каких то морских терминов или названий тех.устройств. Но менять более краткое и удобное слово на неудобное , длинное иностранное ЗАЧЕМ? Только для постепенной подмены всех базовых слов и понятий и постепенного онемечивания и подчинения славян. Только для этого , ну и прихватить чужие земли так тоже проще и удобнее, а людей превратить в своих батраков говорящих на полупонятном , но убогом недонемецком языке

[@AdvizorF]

@@ЛюКХ мда, вы один из тех, кто не считает украинцев отдельным народом. Желаю вам удачи в приобретении мозга)

[@STALKER-gx9gc]

Хочется устроить челендж , писать на уроке русского языка до революционным русским

[@НиколайИваницкий-и9м]

Старым типошрафским корректорам могу сильно посочувствовать. А современные корректоры старинной орфографiи вообще герои.

[@chexonte]

Здравствуй, Микитко. Какъ ты относишься къ приложенію "Ять", которое является переводчикомъ на дореволюціонный русскій языкъ. Приложеніе безплатно и сейчасъ я пишу черезъ него)

[@Knizhnik_Valtasar]

Спасибо автору за хорошій материалъ. Есть вопрос. Допустимо ли в подобной орфографии использовать вместо мягкого знака букву и? прим. ужинать - ужинати, похвалиться - похвалитися, или я просто придумал себе какую-то ерунду?

[@petarprasevic]

Нет, не допустимо. И и Ь - это разные буквы. Окончание -ти есть в украинском языке, в русском -ть.

[@vladimir_tretiy]

Роберт Паттисон 19 минут говорит о дореформенной орфографии - не плохо )))

[@leviathan_rw]

Сделай разбор на буквы ѧꙋꙮѿѯѥѫ

[@MuHePaJlkA84]

Я слышал мнение (не помню где), что реформа была подготовлена научными умами еще при монархии, просто внедрить ее не успели, так что деление на дореволюционная\современная очень условно. Реформу одобрили и снова дали ход, когда жизнь более менее наладилась. Да и мне сегодняшнему не понятно зачем дублировать звуки И, Е, Ф, уточнять Ь и Ъ согласные, в дни когда отказываемся от Ё как от лишней.

[@СвтланъПріздной]

Буква "ё" имѣетъ наибольшій разцвѣтъ сегодня.

[@Deniskrsnd]

Офигеть, с начало тип, усы отращивал, а потом вообще решил не бриться

[@ФилиппРоговский]

Любимая часть русского правописания (сам знаю поверхностно). Шрифт в примерах?

[@ВалерийБогословский-с6ь]

Здравствуйте, есть ли у вас онлайн курсы Польского языка? Если есть, как с Вами связаться?

[@captolegg]

2:54 Приставка наи- была исключеніемъ -- она всегда писалась съ и, даже если дальше идётъ гласная. Залайкайте, чтобъ Никита увидѣлъ. Измѣнено: Никита отвѣтилъ -- я не правъ. Читайте закрѣпъ.

[@Mikitko]

Нѣтъ. Сейчасъ сдѣлаю закрѣп и отвѣчу на это.

[@captolegg]

@@Mikitko тогда благодарю за помощь въ познаніи

[@reyrichie8620]

Не хочу быть занудой но подберите узел для галстука получше. Этот выглядит не зрело и он слишком велик для вашего воротника. И желаю удачи)

[@johnnywilliams6555]

о так я не один это заметил

[@aleksey4859]

Вы даете совет для 19 века? :)

[@Гриб-к8б]

Росъкажъте пожъалуйстъ как въ отъносътесъ къ пушъкьну?

[@Razin471]

Лет все больше борода все толще . Есть ли предел совершенству ?

[@RostyslavShpakowsky]

Мне еще интересно, с какой поры в русском стали писать мягкий знак в конце слов типа брешь или знаешь? Простите если вопрос покажется тупым, но ведь в этих словах нет иягкого звука.

[@Olymus]

раньше и говорили знаеши, дѣлаеши и т.д., при чемъ "ши" говорили мягко, но сіе на совсемъ раннемъ этапѣ нашего языка.

[@ИгорьЛюбцов-ю8я]

Правило мягкого знака после шипящих придумали ученики Ломоносова. До них писали ‹мечь›, ‹рожъ›, ‹брешъ› и т. д.

[@tyemich8820]

У меня на районе есть павильон с названием Замокѣ ;_;

[@user-lk7nd2ot4g]

Сочувствую.

[@tyemich8820]

@@user-lk7nd2ot4g спасибо

[@Etius134]

Скажите спасибо, что не "ЪЗамѳкѵѣъ" )))

[@tyemich8820]

@@Etius134 спасибо

[@mannas273]

Совсем пропал дружище

[@alexanderkudryashev3006]

Бѣлый, блѣдный, бѣдный бѣсъ Убѣжалъ голодный въ лѣсъ. Лѣшимъ по лѣсу онъ бѣгалъ, Рѣдькой съ хрѣномъ пообѣдалъ И за горький тотъ обѣдъ Далъ обѣтъ надѣлать бѣдъ.