Рет қаралды 6,736
Miko Bergbom perussuomalaiset :
Arvoisa rouva puhemies! Ehkä tätäkin keskustelua seuratessa ja oikeastaan aiemminkin opposition kritiikkiä seuratessa teiltä löytyy kyllä kaksi asiaa: te osaatte hyvin kritisoida sitä, mitä tämä hallitus tekee tai jättää tekemättä, ja toiseksi te osaatte kertoa kyllä jokaiseen toimeen, että tämä pitää ehdottomasti perua, tätä ei missään nimessä saa tehdä. Sekin on ihan ok, ei siinä mitään, mutta tavallaan siihen uskottavuuteen jos haluaisi jonkun verran vahvistusta, niin olisi tietysti sitten hyvä esittää vaihtoehtoiset keinot, millä se rahoitus saadaan esimerkiksi niihin peruttaviin toimiin taattua. Eli kun me tiedetään, että tämä hallitus tekee tällä hetkellä hallituskauden aikana reilut yhdeksän miljardin sopeutustoimet, niin yhdelläkään oppositiopuolueella ei ole lähellekään tähän verrattavia keinoja tarjolla - no vasemmistoliitolla on neljän miljardin edestä verokeinoja, kiitos siitä, mutta eihän sekään riitä vielä edes tähän hallituksen tasoon, ei puoleenkaan siitä. Jollakin tavalla jos haluaa uskottavuutta nostaa, sitten kannattaa keksiä joitain vaihtoehtoisia keinoja, millä se rahoitus saadaan turvattua.
Muistutan kuitenkin näiden sosiaali- ja terveyspalveluidenkin osalta, että silloin kun tämä uudistus rakennettiin, yhtäältä tässä oli myös tavoitteena se kustannussäästöjen aikaansaaminen, kun tehdään tämä uusi uudistus. Toki nyt lienee selvää, ettei se... [Krista Kiurun välihuuto] - Niin, jos nyt saan puhua. Voitte tulla tänne kyllä kertomaan, ja kyllä te osaatte sen välihuudonkin, se on käynyt varsin hyvin selväksi täällä. - Mutta jos nyt puhutaan tästä sotesta, sen tarkoituksena oli myös aikaansaada säästöjä. No, se ei nyt mennyt ihan putkeen tässä hommassa, on aika ilmiselvää, että kustannuksia on tullut aikamoisella vauhdilla lisää. Ja jos katsotaan vaikka tässä kehysriihessä tehtyjä lisäsopeutuspäätöksiä, niin yksi merkittävä syy näille lisäsopeutuksille oli nimenomaan se, että soteen tarvittiin lisää rahaa. Tämä oli myös ihan keskeisimpänä syynä siinä.
No sitten jos näistä Kela-korvauksista vielä muutama sana: Niitäkin on kritisoitu aika voimallisesti ja todettu, että jotenkin nyt rampautetaan julkinen terveydenhuolto. Kun katselin vähän noita valtiovarainministeriön ennusteita viime vuoden syksyltä siitä, kuinka paljon hyvinvointialueille tullaan tämän hallituskauden aikana vuosina 2024-2027 käyttämään rahaa, niin siinä ennusteessa se arvioitu rahankäyttömäärä oli noin 105 miljardia euroa, ja jos nyt sinne tehdään sopeutustoimia, niin puhutaan edelleen noin 100 miljardista eurosta, vähän reilusta, joka tapauksessa tämän hallituskauden aikana. Sitten näiden Kela-korvauksien osuus, mitä hallitusohjelmassa ja nyt kehysriihessä on päätetty, niitten kokonaissumma hallituskauden aikana, on 500 miljoonaa. Ehkä pientä perspektiiviä tähän.
Sitten niistä Kela-korvauksista: kyllä jos ne optimaalisesti toimivat, mitä tietysti varmaan kaikki tässä salissa toivovat, parhaimmillaan se aikaansaa sen, että niillä ihmisillä, joilla maksukykyä on, kun se Kela-korvaus tavallaan kasvaa, siihen saadaan vähän lisää ihmisiä mukaan, että nämä ihmiset ovat poissa sieltä julkisen terveydenhuollon jonoista, mikä sitten vähentää sen julkisen sektorin painetta, ja saadaan sitten hoitojonoja purettua myös siellä puolella. Sitten jos ajatellaan vaikka tämmöisiä lapsettomuushoitoja yksityisellä puolella ja fysioterapiaan liittyviä toimia, mitä tuetaan Kela-korvauksilla, niin kyllä minä näen ne ihan positiivisena asiana, en minä näe niitä millään tavalla ongelmallisena. Sama koskee tietysti sitten esimerkiksi mielenterveyspuolta. Jos sinne saadaan Kela-korvauksia, sekin on vaan positiivinen asia, että saadaan sitä painetta sieltä julkiselta sektorilta heikennettyä.
Muistan sellaisenkin, että viime hallituskaudella itsekin ihmettelin silloin aluevaltuustossa sitä, mikä siinä on, että te ette antaneet lisärahoitusta suoraan sinne hyvinvointialueiden rahoitukseen vaan te kiersitte sen lisärahoituksen, minkä te kerran myönsitte, näihin hankkeisiin. Hyvinvointialueen johtaja siihen sitten totesi, että se johtuu siitä, että sitä rahoituslakia ei ole tavallaan avattu vaan sitten tuotiin näiden hankkeiden kautta. Eli se ei ole ihan yksinkertainen kysymys myöskään tunkea hyvinvointialueille lisää rahaa suoraan niiden hoitojonojen purkuun, ettekä tekään niin tehneet, vaan te toitte sen niitten hankkeiden kautta kierrätettynä.
Isossa kuvassahan tässä on kysymys siitä, missä rahat, missä henkilöstö. Jos ensimmäiseen mennään, niin sitä rahaahan ei oikeastaan ole. Meillä on maailman neljänneksi korkein kokonaisveroaste, jos muistan oikein meidän sijoituksen tällä hetkellä siellä, ja tämäkin hallitus tekee taas lisää veronkorotuksia, mikä on aivan hirveätä mutta välttämätöntä tässä tilanteessa. Alkaa herätä se kysymys, että millä rahoitus näihin palveluihin turvataan, kun me tiedetään se, että meidän väestö ikääntyy tästäkin eteenpäin joka vuosi......