Микрофон Октава МК-207: обзор, тест, большое сравнение!

[@ut5edt]

Вот парень молодец. Он пока единственный на просторах русскоязычного и англоязычного Ютуб который так зорко смотрит в корень каждой звуковой фишки и звуковых девайсов. Все что он рассказывает стоит записать в Библию звукорежиссера. Его рассказы как пить дать кто то скомуниздит, опубликует в книге и монетизирует за приличные бабки. .

[@НколайКлевцов]

Спасибо за обзор. Интересный материл и подача. Всё по делу, без "воды"

[@With_a_microphone_for_life]

Спасибо за обратную связь!

[@ИванДмитриев-р6р]

Спасибо тебе, мил человек, очень толково сделал обзор, смотреть - одно удовольствие! Поставил бы 50 лайков за АЧХ, очень годная информация и наглядное сравнение. Для себя по бюджету и качеству звука выбрал AKG, хотя сам фанат сенхайзера, но цена его сейчас...

[@With_a_microphone_for_life]

Спасибо 🔥 Даже не в цене дело, а в огромном количестве подделок. К слову и Сеньх и АКГ копии АлиЭкспресс перекочевали на Вайлдберриз и Озоны всякие, Будьте внимательны. Ну и цены для остального мира никак не меняются, мелькая инфляция есть и у доллара, просто есть страны, в которых своя валюта падает из-за сами знаете чего 😁

[@СергейЛевшенко-й3н]

На моей практике, акг с7 отлично себя показывает в концертной деятельности, да и в этих тестах он звучит благородно, а в сравнении из октав я бы отдал предпочтение октава что по старше

[@Андрій-х2у]

Спасибо большое за проделанную работу! Я бы на сцену взял Sennheiser e965, а на студию Октава МК-011 или Neumann KMS 104

[@Nick_Overtone]

Супер! Ждем новых видео!🎤

[@DackFax]

Пасибки за видева, октаве приффки))

[@Техникаречиуспешныхлюдей]

Спасибо за обзор, как раз искала эту информацию!

[@ZAZEMLENIEmusic]

Как обладатель е965 хочу сказать большое спасибо вам за обзор и сравнение. За несколько лет владения им, я так и не нашел ни одного нереаламного сравнения. От себя хочу сказать, что микрофон этот уникальный. Очень мягко и приятно звучит. На любых сборных концертах и фестивалях сразу слышно его уровень. Все думают, что это я так пою, а на самом деле… пою всегда в обычном режиме. Были иногда инженеры, которые боролись с ним, но это в плохих помещениях. Музыка правда у меня негромкая. Короче, теперь буду пытаться купить активу) кстати писался с ним на студии. В сравнении с 7Б могу сказать, чуть отличался микрофон в верху. В 7Б было больше частот. Возможно это инженер или предуселитель или нежелание ставить мой микрофон. Сам пишусь дома через него. Скоро выйдут эти песни. «Живой» и «река». Сейчас жду ламповый предуселитель и буду переписывать вокал. Посмотрим что получится в итоге. На счет теста хотел обратить еще внимание, что в концертный телефон, часто поют близко. Так вот эффект праксимати работает на этом телефоне очень мягко. Часто им пользуюсь играя расстоянием. Но голос у меня больше низки и грудной.

[@112233aaify]

Большое спасибо!

[@112233aaify]

Я в будущем куплю себе октавумк207. Супер. Главное нет злых высоких. А у меня вокал высокий.

[@antonimantondrobot9459]

Спасибо за ваши видео! Сделайте пожалуйста полный обзор на AKG С7 - не нашел вообще вменяемых обзоров ни на каком языке. Как думаете подойдет ли он для студийной записи вокала в совсем неподготовленной комнате?

[@With_a_microphone_for_life]

Сделаем 😉 А вот комнату плохую всё равно чем записывать, это всё брак 🥺

[@antonimantondrobot9459]

@@With_a_microphone_for_life даже динамические Shure sm57, sm7b не помогут? Выбираю между ними и теперь вот AKG C7 привлек внимание. В наличии есть Aston spirit, но придется с ним расстаться - вся комната на записи :(

[@With_a_microphone_for_life]

kzbin.info/www/bejne/Z3_NmY2sr8t3m7s Вот пример: при громком исполнении вся комната и там и там.

[@antonimantondrobot9459]

@@With_a_microphone_for_life спасибо, смотрю

[@АлександрНеверов-в3э]

Александр, Спасибо за видео! Хотелось бы сравнения октав МК 105 и МК 117, которую расхваливал Василий Богатырёв . Попадалась ли вам мк 117. На вид супер, но стоит ли переплачивать за такую красоту, если по звуку плюс минус это мк 105 ?!

[@With_a_microphone_for_life]

Спасибо! Уже снял сравнение, выйдет попозже

[@victorsokol7419]

Какие, нафиг, дизлайки?! Очень интересные обзоры. :-)

[@With_a_microphone_for_life]

Сенкс!

[@AlfabetAzbuka]

Класс!

[@bezmezhnyiobrii]

Привет дружище! Хороший обзор. Октава здесь оказалась на уровне. Протестируй микрофон аудио технику АТМ 710. Будешь удивлен.. Кстати любимый концертный микрофон солиста группы металлика.

[@With_a_microphone_for_life]

А разве последние туры Хэтфилд не ездит с Шуром 55 ? Черный

[@bezmezhnyiobrii]

@@With_a_microphone_for_life В последние времена именно и с шумом ездит. Один из любимых АТМ710. Раньше с АТМ 710 катался, я даже на фото это видел. Но мик реально классный. Я себе такой купил для концертов. Хотел купить КСМ 9, либо Нойман 104, либо Синхайзер, но как попробовал именно аудиотехнику, то понял, мой мик. Он кстати звучит как см 58, но на много чище, плотнее и меньше заводится. Кстати см 58 и тот же 55-ый звучат одинаково. Там один и тот же капсуль. В принципе как и см7б и см57..

[@With_a_microphone_for_life]

С последними утверждениями не соглашусь, я руками открывал каждый микрофон и видел разные капсюли 55 57 и см7б. Это разные "дети" от одного "папки" Юнидайн аж с 50-х годов! У мен яна канале есть история СМ55

[@bezmezhnyiobrii]

@@With_a_microphone_for_life Странно. У меня другая совсем информация. Знаю что 55, см 7б, см 57, см 58 и шур 565 один и тот же капсуль.

[@onetwo3088]

Октава 011 явно интереснее новинки звучит

[@With_a_microphone_for_life]

Шикарный микрофон, я им доволен и всем рекомендую, если найдёте!

[@s.h.a.m.r.i.k]

Чет захотелось Октаву

[@With_a_microphone_for_life]

Всегда нужно экспериментировать

[@smartm123]

104-й режет любой микс, 012-я - ваще агонь, Задумался про 207-ой.

[@vipersound5863]

Есть бюджетная линейка Recording Tools,а именно MC-700 и MC-900 Можете сказать о них что-нибудь? Спасибо

[@With_a_microphone_for_life]

Жду на обзор, всё никак из Тулы не вышлют 🤦

[@112233aaify]

Наши победили!!! По моему мнению и слуху ...

[@With_a_microphone_for_life]

Отец 011 точно победил!

[@abstinentelven]

Видео полезное, а "отечественный" микрофон Октава - нну такое. Стоил бы 20к мог бы конкурировать с шурами. Фанаты, как говорится, оценят.

[@Mihail_Militsin]

Если на сцене в громком миксе, Rode S1, наверное, будет на своём месте. Но здесь он мне понравился меньше всего - самый верхастый из всех микрофонов в тесте. Стоящий в несколько раз дешевле, его сын, Rode M2, звучит приятней. Все остальные микрофоны очень понравились, особенно старшая Октава - очень полный и при этом удивительно ненавязчивый звук. И вообще, мне кажется, тому, кто первый придумал использовать ручные суперкардиоидные конденсаторники в домашней студии, надо дать какую-нибудь международную премию. Или поставить лайк очередному последователю)))

[@With_a_microphone_for_life]

Согласен, ручные микрофоны вплоне себе могут быть и домашними и студийными (к слову, буквы SM в названии Шуриков обозначают Студийный Микрофон, а не Сценический, коим он стал по факту )))

[@Drafl_Official]

У МК-207 неприятная "коробочность" слышна, может это конечно отражения помещения, но ручные микрофоны с кардиоидной направленностью, тем более в такой высокой ценовой категории, не должны быть подвержены обратной связи, может недоработка конструкции и корпус резонирует на 350-450 Гц. В общем за 40 тысяч деревянных (сейчас его цена), можно найти микрофон намного получше.

[@With_a_microphone_for_life]

Вряд ли корпус, он тяжелый и нет контакта с волной и вибрацией, а его лучше всё таки использовать на сцене, а не в студии. Либо при записи в студии исправлять эквалайзером коробку. По сути это брат 012 Октавы, а значит можно получить похожие результаты с ней (ибо как ручной майк 012 на сцене нелепость)... Внутри этой экспериментальной версии тот же кмк 2206, возможно сейчас выпускается на другом капсюле кстати...

[@arthurkalustyan9366]

спасибо за работу Октава уступает всем

[@With_a_microphone_for_life]

Не уступает, а отличается )

[@arthurkalustyan9366]

@@With_a_microphone_for_life ок!

[@zzarap4ik]

Непонятно зачем так выпятили 2 и 4 кГц, это ж самая жопа для вокала. Верх выше 10 кГц не сильно страшен. Основный с-ки на 10 с копейками, а их 207 как раз захватывает. Лучше бы 2 и 4 придавили.

[@With_a_microphone_for_life]

Говорим об этом в видео) Надеюсь разработчики к нам прислушаются и в процессе выровняют ачх!🙌

[@RuslanKentawrus]

Вообще микро пиши в закрытого типа наушниках иначе при любом повороте головы и вообще слышно музыку плюс твое пение из наушников а это дает окрас

[@With_a_microphone_for_life]

Я пишу с очень низким уровнем в ушах...

[@nindil7108]

Давайте обзор на blue ember:)

[@With_a_microphone_for_life]

Не все сразу 😂

[@nindil7108]

@@With_a_microphone_for_life :)

[@CaveSam]

Не буду раскручивать убило😅

[@With_a_microphone_for_life]

На момент записи ролика это был прототип продукта, который мне Октава передала для тестирования) Что вас убило? Что человек сдержал слово не светить внутренности?🧐

[@pdpkk]

Купил Октаву 011 за 3500 на Авито когда-то. В последнее время понимаю, что не хочу его продавать))

[@With_a_microphone_for_life]

Реально, всё познаётся в сравнении... Я тоже не сразу понял, что у меня в руках 😂

[@viacheslavpolishchuk2256]

207 интересный, но не особо яркий)

[@viacheslavpolishchuk2256]

Хотим Rode NT2-A

[@With_a_microphone_for_life]

Используя такую же мембрану как и NT2000 (HF1), он +- даёт похожий звук, сохраняя фамильную "верхастость". По мне, это что-то между NT1000 и NT1A. Когда попадётся в руки, сделаю обзорчик!

[@viacheslavpolishchuk2256]

@@With_a_microphone_for_life отлично, ждемс👍🏿

[@everest6715]

@@With_a_microphone_for_life А чем тогда они отличаются: НТ2 А и НТ 2000?

[@viacheslavpolishchuk2256]

@@With_a_microphone_for_life спасибо за ответ, был у меня Rode nt-1000 - рабочая лошадка, но все таки nt-2a поинтереснее, действительно более универсальный, вот nt-2000 да, тот имеет специфический звук и явно на любителя. Но вот хотелось бы обзор тестик и посмотреть nt-1 nt-2a прикольно посмотреть сравнение с нойманом к примеру и возможно ещё с чем-то, но не с октавой.

[@serge2603]

@@viacheslavpolishchuk2256 У меня есть NT-2A. Микрофон действительно очень хороший и универсальный, использовал его не только как вокальный, но и измерительный (в режиме круга), пока не приобрёл отдельный измерительный микрофон. Сравнения с нойманом были в инете, можно поискать. А если сравнивать с легендарной Октавой 319, он более басовитый и как-бы "мягкий", Октава более острая и "свежая" по звуку. На мой взгляд, Октаве 319 желателен ламповый предусилитель, а NT-2A отлично работает и без него.

[@orangepenza]

а что за прикол со словом "супер" произносимым роботом?

[@With_a_microphone_for_life]

Это намек на будущую тему ролика )

[@orangepenza]

@@With_a_microphone_for_life интрига)

[@With_a_microphone_for_life]

Пробежимся по диаграммам )

[@orangepenza]

@@With_a_microphone_for_life это тоже полезно, учитывая обстоятельность материала на канале

[@UnclePojer]

@@With_a_microphone_for_life "Гипер"?

[@nyaanekonya]

лучше было бы один и тот же кусок на разных микрофонах показывать а не переключаться во время песни обе октавы пердят серединой, особенно при дикторской слышно, 011 меньше, я бы из этих выбрал акг с7 задувание у октавы для ручного это вообще пипец

[@With_a_microphone_for_life]

Я всегда переключаюсь во время песни, это гораздо удобнее и нагляднее - ведь во время одинакового дубля голос одинаковый ))) К тому же вы можете взять wav исходники и сравнить фейс-ту фейс... Вам прям не угодишь!

[@uriukti]

Да частоты всё равно придётся подруливать с любым микрофоном. Крайне редко когда вокалист попадает на все 100% в свой микрофон. Всё равно есть частотки, которые у вокалиста нужно прибрать или добавить, для "сказки". Поэтому идеального микрофона в пртеципе нет.

[@With_a_microphone_for_life]

100 процентов 🙌🏿