МИКРОФОННЫЙ ПРЕДУСИЛИТЕЛЬ GAZ MA1

aliexpress.ru/...
ДУМАЮ, ЧТО GAZ MA1 ПОДОЙДЁТ ДЛЯ ГЕЙМЕРОВ И СТРИМЕРОВ,
НО НЕ ДЛЯ СТУДИЙНЫХ ЗАПИСЕЙ (ДАЖЕ В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ)
...................
Самодельный бустер: • Oдноканальный предусил...
..................
Кларк СТ 1 бустер: muzmarket.pro/...
................
Для тестов использован микрофон AKG D 190 ES
• СРАВНЕНИЕ Shure SM58L...

[@vasiliyivanishvili9025]

Коротко, по делу, информативно! Спасибо за видео, уважаемый!

[@bbjib]

Спасибо!

[@MorisFrost13]

Спасибо. Как раз хотел заказать такой пред для своего Берингера хм8500. Теперь понял, что не буду.

[@bbjib]

Да, 8500 будет работать тише почти со всеми з/у без этого прибора.

[@MicMods]

Тоже смотрел на него. Спасибо, теперь знаю что не зря не купил.

[@bbjib]

Думаю, что да. А Вам спасибо за ваш ролик о углублению положения капсюля в FIFINE. ----- Такой микрофон есть у моего доброго товарища; обязательно посоветую ему сделать то же самое.

[@DoNeseno]

А какой вы предусилитель бюджетный посоветуете ?) стой же поднебесной )

[@bbjib]

Мне нравился Klark Teknik CT1. Но не уверен, что они по-прежнему есть на Алиэкпресс. Многие хвалят Т-Декор: www.bashaudio.ru/tdecor.eng.html

[@alexanderchudinov1117]

в идеале микрофон на стойку или как то иначе зафиксировать, и рядом так же стационарно расположить источник синуса или вообще белого или розового шума . Далее отписываем короткий семпл 3-10сек, используя каждый пред. После этого мы сможем видеть какова примерная разница в усилении предусилителей. Примерная, потому что разница в амплитуде будет по нескольким причинам, одна из которых это вероятная разная ачх предваков. Далее минимизируем эту разницу в гейне программно, и только после этого сравниваем, что там по шумам. А так это не очень корректное сравнение. Самопал конечно шумит, но он громче это рах, но еще у него очень явно задрана верхняя середина(либо провалена нижняя), т.е. имеется какая то тембральная коррекция, не факт что она там преднамеренная, что так же может усиливать шум. ps: и уважаемый автор, просто пожелание от проходящего мимо зрителя :) используйте по возможности фвч на голосе(Low pass), так вышло, что от количества сабниза, идущего с микрофона, мой сабвуфер меня чуть с дивана не скинул :D., он у меня аккурат до 20ти играет. Хотя надо сказать это весьма распространённое допущение в озвучке роликов на ютюб каналх

[@bbjib]

Спасибо, всё так.

[@alexanderchudinov1117]

@@user-nx6ep7jz4w для сто процентной повторяемости условий съёма, методология такая, но вы можете делать на коленке, как привыкли, хозяин барин

[@alexanderchudinov1117]

@@user-nx6ep7jz4w а разница в громкости не смущает? Что б сравнить по шумам корректно, надо предварительно попытаться выровнить усиление, откалибровать . Что б откалибровать микрофоны, надо накормить их каким то идентичным сигналом, в идеале белым или розовым шумом, по которому далее можно бооолее или менее выставить коррекцию усиления уже в записанном сигнале. И вот после этого только, сравнение собственных шумов будет хоть сколько то объективным.

[@alexanderchudinov1117]

@@user-nx6ep7jz4w любая широкополосная колонка сгодится в качестве источника шума. То что там у нас будет комната влиять и самая колонка будет иметь кривую ачх, это никак не повлияет на нашу способность оценить общий уровень расхождения усилений микрофонов и предваков. А корректно выставить одинаковый сигнал на самой записи вероятно не получится из за изначально разной ачх микрофонов, ибо индикатор уровня записи заведомо будет показывать разный уровень для каждого микрофона. А сам факт, что тестовый шум наложится на собственный, никак нам не помешает, ибо как только тестовый шум перекроет собственный по всему спектру, в этот момент собственный перестаёт влиять на результат такого вот статичного эксперимента. И да, это тоже по сути будет тест на коленке, но даже такой наколенный тест даст достаточно объективную картинку

[@alexanderchudinov1117]

@@user-nx6ep7jz4w ну если у него горб на сч в 3 дб, есть идеи сколько будет расхождение на 1кгц? Судя по звуку ачх там прилично кривая, явно не 0.1, такое на слух не уловить. Помещение не должно быть идеально изолированно, если тест не в токарном цехе происходит. Ну само собой подразумевается что там не стоит нотбук шумный рядом или что то такое. Но обычная жилая комната вполне даст приемлемый для теста уровень шума.

[@sergeygood6953]

Можете подсказать хорошую схему или мод под ленточную октаву мл51?

[@bbjib]

Простите, никогда не держал её в руках. Затрудняюсь ответить что-то толковое (((

[@sergeygood6953]

@@bbjib в Украине их много по рукам ходят но усилок шумит на кт315. В пассиве слишком тихий.

[@bbjib]

@@sergeygood6953 Спасибо, понял.

[@nikiivanov5385]

Отличное видео

[@bbjib]

✊

[@goonik]

Он шумит меньше всех, но брать его не стоит?

[@sergerasklad]

Как это меньше? Второй бустер от Кларк шумел значительно меньше

[@bbjib]

Самоделтный показал самый высокий шум - минус 34; китайский показал средний шум - минус 40, а самым тихим здесь был Кларк - минус 45 дБ. ............ Меня тоже почему-то часто глючит на этом месте. Много лет знаю, что чем ниже значение на "градуснике", тем тише звук. И каким-то загадочным образом не глючит, когда думаю об уровне основного сигнала. Но как только речь идёт о "глубоком минусе", так что-то щёлкает внутри и я впадаю в задумчивость. Это какая-то аномалия.

[@shadowknight8151]

@@sergerasklad думаю человек запутался, ведь обычно больше это хуже. А здесь наоборот)

[@ДжекПиратов]

​@@bbjibкогда значения в минус ,принято говорить о затухании.

[@bbjib]

@@ДжекПиратов Да, когда мы говорим о разнице между источником и приёмником, между входом и выходом, мы называем это затуханием. И измеряем его обычно в Дб. Уровень сигнала на "градуснике" тоже измеряется в дециБеллах, максимальный уровень принят за ноль, поэтому все величины уровня идут со знаком минус.