Микроскоп для пайки за 500 рублей.

[@AleksSTallinn]

тоже искал подобный фотоувеличитель под микроскоп.Да пересылка в Италию около 100 еуро только.Сделаете из гелиуса будет очень большая разница в качестве видео.На закрытой диафрагме видео идет без опозданий(зависит от компа тоже),можно спокойно паять и часы собирать....

[@1dmitrii1]

Спасибо за комментарий. Уже сделал, скоро видео сниму как делал и с какими трудностями столкнулся.

[@AleksSTallinn]

Дмитрий мастер что за трудности? Я тоже что то подобное делал (есть видео на канале).но предпочитаю стерео микроскоп им все же удобнее...с объективом использую только когда видео в макро надо снять.если вебку засунуть в окуляр стерео микроскопа,то вобще увеличение гигантское получается,применения такому увеличению не нашел...

[@1dmitrii1]

....трудности в целесообразности тратить от 10000р. на стререо микроскоп, если он требуется 2-4 раза в месяц....

[@anatoliyv5607]

На Гелиос будет хуже, обьектив фотоувеличителя больше линий имеет и их присобачивают к зеркалкам для макро

[@FelixTsigel]

блин. меньше бы про картинку повторяли. а рассказали, как ставили камеру как соосность получить. на каком расстоянии от объектива. и так далее.

[@АлексейКлимов-г4з]

чтобы все получилось, нужно чтобы между камерой и объективом была полная темнота (все светодиоды которые так любят впаивать производители должны быть удалены) и только тогда на экране появляется нормальное изображение. Линза с вебки обязательно удаляется. И будет вам счастья. Автору, спасибо за дешевую идею!

[@ВадимРоманов-к7р]

Спасибо за видео!!! Уже все глаза поломал на китайской оптике, а решение в сарае пылится. Тоже потрачено немало времени и денег, но толку мало: - всё в утиль из-за малого фокусного расстояния. А это решение просто БОМБА!

[@ГеннадийОбухов-и6в]

Достали фокусники с секретной коробочкой, если решил показывать, то показывай полностью, иначе смысл делится самоделкой.

[@vinpol6183]

Димитрий мастер, хорошее и дельное видео получилось! Я уже себе всю голову сломал, как сделать микроскоп с выходом на ноут. У меня МБС-9, но он настолько неудобен, из-за небольшого фокусного расстояния. Уже всякое выдумывал. Внедрял в него фотоаппарат и видео камеру с выводом на телевизор, но результаты доработок не принесли желаемого результата. Результат конечно был, но незначительный. Всё равно было несовсем удобно под ним работать. Увидел ваше видео и приобрел вебку на 3мП. Осталось теперь фотоувеличитель найти... Благодарю за идею!🤝 Лайк однозначно и в свой плейлист.

[@ИванЧернев-з9ч]

*Главное преимущество микроскопа для пайки не в большом увеличении, a в большом фокусном расстоянии, дабы паять было удобно и этот вариант просто превосходен!* *Мужик, Спасибо за идею, правда разве3 ты всё это дело чуть не на 20 минут хотя, можно было и в 5 уложиться!... ))))*

[@alternator6669]

Разве 3. Не, разве 5.

[@владимирфедоскин-ж7ж]

Скажи спасибо ,что идею закинул,а то дрочил бы ещё пять лет

[@vinpol6183]

Иван Чернев, вы совершенно правы. Сам столкнулся с такой проблемой. Главное фокусное расстояние! Но и увеличение имеет значение.

[@yatutpoteryalsya]

*Спасибо за идею!* *Как раз, всего этого , у меня валом...даже есть такие объективы, которым цены нет.*

[@Blinkii12]

Не цены нет, а вы ее не сложите ))) как правило такие вещи за кучу бабок продаются годами, пока не сгниют - жадность, жаднось и еще раз жадность продавца.

[@yatutpoteryalsya]

*А ещё есть, самое сладкое слово для раисян - халява, которая в сравнение с жадностью, имеет наивысшую значимость бытия. Наипи ближнего своего, ибо ближний наипёт тебя - скрепа руZкАго мира.*@@Blinkii12

[@musstangairin8616]

Ржал минут 5 с высказывания про паяльник )))) Жало отковал и айда энде XD Спасибо! А то я третий день в муках выбора паяльника.

[@MrMichaelxp]

Так, увеличитель купил. Упа-3 с хорошим объективом, всё обошлось 500р. Осталось купить камеру и начну ваять микроскоп. Столешницу тоже сделал. Так расстояние между матрицей и объективом, тоже дает разное приближение.

[@ВольдемарА]

Раньше паял обычным советским паяльником . Очень неудобно. Жало перегревалось , пдгорало так , что без зачистки не брало олово . Сейчас дорогой , регулируемый , с силиконовым проводом . Не нарадуюсь . Сменных жал пропоасть . Но стоит одно , почти всегда . Ни разу не зачищал ,ни напильником , ни наждачкой . Просто тряпкой протираю . Не мучайтесь , берите хороший ,недешёвый паяльник ( около 1000руб.) .

[@orendrewcc56]

Наш человек! С руками и с головой! Большое спасибо за практическую разработку и идеи!

[@SergeyHolodnogorsky]

И где ты увидел там голову? Да и руки... Всё роняет... Кто ж таким паялом такую электронику паяет?

[@АндрейПротасов-п5к]

ребята подогнали( мне повезло) микроскоп камера SMART SDC-330 12 го года на запчасти.(а я его оживил.работает как часики обьектив на микро двигателях.авто-фокус ручной и електронный зум делает фото и видео .снимает фото и видео на карты памяти есть автономная работа подключение монитора и к компьютер есть выход на телевизор азия.

[@niklogin96]

Действительно идея на миллион! Подобных увеличителей с объективом "Индустар-50" сохранилось у людей много.

[@slayufa]

Причем объектив высоко! И не мешает пайке!

[@Monkey-Rock]

зачотный микроскоп, тоже выбираю себе.... по поводу паяльников, после покупки паяльной станции, за такие паяльники как у вас не сяду ни зачто! :)

[@alexred616]

Украдёшь - сядешь... Бамбаргия кергуду. Шутка. Просто предложение было прикольно написано - не удержался - "за такие паяльники как у вас не сяду ни зачто!", извините. :) :) :)

[@ЕвгенийШмыков-я3н]

Благодарю Дмитрий Вас !!!!!! за подсказки !!!!!!!!

[@ЕвгенийШмыков-я3н]

Дмитрий вот хотел спросить а работать с паяльником и смотреть в монитор этож надо учиться как хирурги они же так операции делают ?! сложно ? чем смотреть в микроскоп или нужно тренироваться ?

[@denrostov1255]

Блин,как достали такие ролики о потраченных в пустую ресурсах. Ребята вы процесс сборки такого микроскопа снимите,а в конце поделитесь своими впечатлениями. 20ролик смотрю и всё по одному и тому же сценарию:собранный микроскоп,обзор которого занимает от 5 до 10 секунд,а остальное "плачь Ярославны". Эй,мастера,я (конкретно за себя говорю) прихожу в сеть,чтоб учиться,а не слушать причетания, а то придётся скоро тоже выкладывать ролики о том,как потратил время в пустую...

[@partpa6986]

Покупай все прибамбасы да учись, кто тебе мешает??... Кто б все сделал, а тебе до миллиметра расчеты дал, а еще лучше воплотил, да тебе отправил.. откуда вы хитрожопые такие получаетесь..

[@владимирфедоскин-ж7ж]

Учись и научись учится. Хочеш готовый пирог иди в пекарню. Мастера как правило немногословны,есть глаза смотри

[@lexholod2828]

@@владимирфедоскин-ж7ж немногословные от того что думают что все это известно всем!

[@20080alex]

@@partpa6986 Нахер тогда ты это все снимал.

[@ivanyou5795]

"причетания"> Учись лучше русскому языку, дабы избегать подобных ляпов! Самое лучшее для этого - читай побольше старых книг (в "новых" тоже полно ошибок).

[@zeronamberone]

Приветствую! Идея сама носилась в воздухе.., я даже штатив от фотоувеличителя сохранил.) Но Дмитрий все сложил, разжевал, и ..)) Спасибо Дмитрий, респект и уважуха!

[@alternator6669]

Я вот не понял, как получилось поле 6,5 мм с 18 см. По ходу, ничего из увеличительного обьектива не вынималось. Пусть его фокус 50 мм. Матрица камеры 6-8 мм; Пусть 6 мм. При расстоянии(переднем фокусе) 18 см задний(до матрицы) - 6,9 см Поле должно быть 6х18/6,9 = 15,6 мм. Кстати, разрешение линз(диаметр ок. 12 мм) по формуле Гюйгенса 1,2*0,5/12000 = 1/20000. х180 мм переднего фокуса = 9 микрон. Но то, что мы будем видеть - поле, деленое на пикселя. Пусть у нас 1,3П камера(1300 пикселей в ширину или чуть больше). 15,6 мм/1300 = 12 микрон 1пиксель. Еще терпимо. Но как у него весь рубль не влез в поле с 18 мм - все равно непонятно. Наверно, очень маленькая матрица, 3-4 мм. Светодиодная подсветка интересна тем, что должна освещать только рабочее поле, а его до 1,5 см. Т. е. при постоянном фокусе желательно выбирать узкие светодиоды. Бывают напр. 20 градусов. Засада в том, что светить желательно не с того направления, что смотрит обьектив, а с нескольких заметно отклоненных, в разные стороны. И при изменении фокуса получаем параллакс, т. е. остронаправленная подсветка убегает с рабочего поля.

[@ivanyou5795]

"с 18 мм" С 18 см, наверное?.. Светодиоды можно взять из газовых зажигалок, у них узкий луч.

[@Kotkipish]

Подсветка на обьектив фигня получится, будет прямой засвет матрицы от лака, вот то как у тебя под углом светит как раз отлично, угол отражения света не попадает в матрицу и не засвечивает, а я себе купил на алике регулируемую на обьектив и пожалел, светит она отлично, но все засвечено, номиналов не видно, даже олово блестит невозможно рассмотреть толком

[@xpom63]

Вечером посмотрел твоё видео , утром купил УПА-601 , к вечеру уже паял под микроскопом плату . Огромное спасибо за видео, а то хотел уже с Али выписывать , но получилось гораздо лучше .

[@gv2003009]

ОУН-УПА

[@ЕвгенийПротасов-ч7р]

линзу с штатного объектива фотоувеличителя убирали? или он остаётся без изменений?

[@IvanKabanets]

Присоединяюсь к вопросу.

[@АндрейВладимирович-ж3н]

@@IvanKabanets И не дождетесь ответа за один день не получится завершённый работающий прибор , тут все дело в камере и в объективе от любого фотоаппарата какой найдете ! Фотоувеличитель нужен лишь чтобы понять принцип работы устройства . Можно и без него обойтись .

[@АндрейБирюков-у5д]

У меня такой же фотоувеличитель, но как его под микроскоп переделать не знаю. У вас есть ссылка на руководство?

[@ЭдуардПилигрим-к3г]

Скорость максимальную ставьте, спасает при просмотре. Автор не сказал, что есть задержка. И чем меньше освещённость, тем больше задержка

[@bobboboff2088]

Картинка неплохая. Буду делать такой же, а то старые фотики есть, а пустить из некуда.

[@MrMichaelxp]

Да, чел там хорошую идею подал! (посмотрел тоже) Так матрица 4к от вебки, вообще огонь будет!

[@АбрамТроцкий]

Пустой ролик. Информации ноль. Как повторить конструкцию не ясно.

[@vasiavasin5180]

если у тебя руки из жопы и нет мозгов то он тебе и не надо.

[@MadeloN764]

Что тут не ясного? Всё понятно, поставил вэбку и радуйся

[@genrihshvartckopff521]

автор, береги время людей... ну уж очень долго и нудно

[@2degenerat]

Офигенно! Надо будет достать свой фотоувеличитель из гаража.

[@pejtepivo]

Достал?

[@slayufa]

Отличная МАСТЕРская!

[@janeg7110]

Молодца ! Я тоже в процессе

[@ribafeiabdulino]

точно такой же у меня, разобрал тоже конструировал для пайки микроскоп с веб камерой, но с нижнем объективом не получалось, разные способы делал, с тремя, с двумя увеличилками, резкости не было, еще попробую вашим способом.

[@владимирфедоскин-ж7ж]

Мужик ты монстр!!! Уделал конкретно. Лайк и подписка

[@ОлегЛавров-ю9в]

Намного проще из сканера, я доводил увеличение до 50х из сканера, который работал ещё с 95 виндой.

[@Алес-к6в]

Доброе время суток ! Поподробней пожалуйста про сканер ? Как вы делали микроскоп из сканера ?

[@ОлегЛавров-ю9в]

@@Алес-к6в Сканер Epson Perfektion 1200S- ставим максимальное разрешение - и на экране монитора получаем изображение платы, наручных часов, и.т.д.

[@АлександрГутяр-г5п]

Молодец главное приложить голову и руки для работы то что надо .

[@zeronamberone]

За идею огромный РЕСПЕКТ! 👍

[@ТарасенкоСергй]

У меня есть советский объектив Волна -3 с многослойным просветлением у него фокусное расстояние побольше, чем у этого Гелиоса, все линзы в порядке, но отсутствует крепление к фотоаппарату, для которого он предназначен. Если надо, могу продать за недорого.

[@korval71]

Отличное решение!За это лайк.....а вот разжевываем эту тему......время "наше"не экономим.Спасибо-буду искать упа 601 и мудрить.А китайцы в пролете!!!!!

[@Sasf]

Можете подробнее показать по поводу линз, у меня не получается такого качества!

[@lmccorp7337]

Молодец мужик, а я то думал купить микроскоп за 10,000сом, спасибо за видео

[@javierchikpazzagaceta2973]

обязательно нужен фотоувеличитель? и между между камера и объектив есть что то от фотоувеличителя? или он просто нужен как штатив?

[@1dmitrii1]

Просто как штатив удобен.

[@СегаМега-щ4у]

У знакомого ровно такой же стоит. Все ни как не могу забрать. Не отдает. Как раз для работы хорошо штука.

[@ivanyou5795]

Бить надо. Тогда отдаст.

[@ИгорьЖелезнов-э7л]

Ну ооооочень длинно рассказываете!!! Но все равно лайк!

[@svalery5svalery548]

отличная идея, большое спасибо! только долго и понял с трудом

[@evgenii7151]

Гелиос это мягко рисующий объектив для портретной съёмки. Лучше взять Индустар либо от фотоувеличителей штатный или от от того же Зенита, а если найдёте Волну для макросъёмки с прекрасной четкостью, то будет отлично 👌

[@1dmitrii1]

Спасибо, я уже это понял....

[@Runalization]

_Гелиос это мягко рисующий объектив для портретной съёмки_ 1) Не существует специальных объективов для портретной съёмки и бОльшее разрешение всегда лучше. 2) Гелиос-44-й серии первый версий - объектив с малым линейным разрешением 38 лин/мм. 3) Типовой объектив старого фотоувеличителя не хуже Гелиоса-44. 4) Нормальный объектив старого Ф/У обладает большим разрешением, например И-100У. 5) Дешёвый Зенитар М2с f2/50мм точно обладает бОльшим разрешением = 63 лин/мм, по центру и хорошей стойкостью к контровому свету. Это улучшит изображение, при яркой диодной подсветке.

[@alik1dio]

А разрешение вэв камеры не нужно учитывать?

[@makeevvv]

А диафрагмирование не приблизительно качество картинки Гелиоса к индекс старую? И ещё, что сделать для получения 1000 кратного увеличения картинки капельки крови таким микроскопом ?

[@user-ne1wb4io3r]

БП смотрится сомпотично ) а я к внешнему виду привередлив

[@zritel23]

Надо попробовать, тоже лежит фотоувеличитель. А купить микроскоп для пайки нет возможности. Старые камеры от ноутбуков валяются, может получится.

[@remast4443]

Гте ты раньше был!Я так лет 20 назад его, этот фотоувеличитель выкинул (шутю) Класс!!!

[@СергейКулиев-е8и]

Приветствую! Ролик ОЧЕНЬ понравился.

[@sergeychubarev3724]

Открой диспетчер задач и увидишь модель своей вэбки. У меня вэбка 0.3 Мп, никакой чёткости нет. Наверное не подойдёт

[@SebastianPeirero]

Нашёл у падика книжку электронную ,сенсор в хлам и аналогов ни найти !(Запаял на такой же вот девайс увеличительный ,на столешницу нижний подогрев с держателем плат приладил,на гибкую штангу прикуриватель от авто с нагнетателем воздуха ,все через контроллер .И поучилась паяльная станция с микроскопом,собирающаяся при необходимости в кейс ,она же столешница!)

[@1dmitrii1]

класс! попробую тоже пакую штуку прикрутить. спасибо.

[@LeonMauntlan]

Для большего увеличения нужно брать индустар-23У 4,5/110, он на 110мм. фокусного расстояния, и кстати по резьбе подойдёт. А если взять от диапроектора на 200мм, будет ещё круче. Тот штатный индустар которым Вы пользуетесь, как я помню вроде бы на 50мм. Но цифры эти для 35 мм камер, в пересчёте на размер матрицы вебки, вероятно будет больше 1000мм. Мечта шпионов. Попробуйте нацелить в окно дома напротив .) Для точного прицеливания можно прикрутить лазер.

[@ДядяДима-щ1х]

индустар-23У 4,5/110 не подходит, как не крутил, может что то с линзами объектива нужно делать?

[@ZibarevIvan]

Жалко фотоувеличитель с крышу стаскивать, юность с ним прошла, идея просто шыкарная !!!!!

[@GennadiyBurda]

Интересные изыскания. Надо попробовать.

[@СергейСавин-г3ч]

Видос интересный но,что куда не понятно.Но всё-ровно лайк.

[@victorreshetnjak4613]

Дмитрий мастер, подготовьте текст (что хотите сказать) к ролику на бумаге а затем снимайте. Уважаю мастеровитых людей но смтреть "тянучки" невыносимо!!! Удачи и лайк!

[@сергейсупонькин-ь8с]

Линейка прикольная где куплена ???

[@СергейБурцев-х9ъ]

Спасибо! Молодец! Хорошая идея!

[@volinaznemoga2084]

Гелиос 44 на этот увеличитель не поставить, ему мешает механизм фокусировки

[@КириллА-ъ8ы]

Веб камеры - разные бывают... Назовите пожалуйста модель... Очень нужно и важно.

[@Evhen_Velikiy]

Скажу так: то, что я сейчас увидел - годится только картинки рассматривать и для работы непригодно от слова совсем. Слишком большое увеличение. Если вы будете паять, то паяльник займет пол экрана, куда это годится? По хорошему рабочее поле максимальное у вас получилось 14мм, а для нормальной работы желательно иметь возможность менять в диапазоне 30-80мм. Камеру также желательно с авто фокусом, чтобы сама поправляла точную настройку, а грубая была ручной. Вот такие мои соображения на этот счет. Иначе этот микроскоп просто игрушка, а не рабочий инструмент.

[@1dmitrii1]

Согласен. но здесь поле побольше 2 см. качество картинки конечно-же не очень.....

[@Evhen_Velikiy]

Где там 2см? На 15:30 я вижу 14мм.

[@ivanyou5795]

Насчет автофокуса ты загнул, конечно. Видно, что не маялся с подобным, одна "теория"...

[@Evhen_Velikiy]

@@ivanyou5795 Маялся, собрал на штативе от какого-то польского фотоувеличителя, оч. удобный кстати. Камеру поставил логитек какую-то с автофокусом. Штатного набора линз хватило, чтобы не разбирать вебку и автофокус отключаю только на максимальном увеличении. Кстати оказалось важно поставить дымоуловитель, потому как дым от флюса осаждается на оптике, что не хорошо.

[@ivanyou5795]

@@Evhen_Velikiy Сколько ни смотрел фотоувеличителей на Авито, все они имеют довольно шаткую конструкцию и немалые габариты. Поэтому и делаю самодельный вариант штатива с зубчатой рейкой (которую изготавливаю самостоятельно, поэтому так долго). Да, добавлю, самодельный штатив делаю с возможностью использования его как сверлильного станочка для минидрели, штатные фотоувеличители на такое, увы, не способны, из-за их конструктивных особенностей. Поэтому увеличители, типа "Ленинград", исключаю полностью.

[@СедьмойСедьмой-ю1ю]

чуть глаза не вытекли от такой съёмки...

[@МихаэльДолгопян]

Ну ооооочень длинно рассказываете!!! Но все равно лайк! ОТВЕТИТЬ

[@1dmitrii1]

Спасибо!!! Я только начинаю снимать видео... нет опыта еще... учусь снимать кратко...и емко... сейчас готовлю сценарий для нового видео... не пиняйте на новичька...

[@drschultz9112]

Критично ли если на объективе есть микроцарапины?

[@1dmitrii1]

Если не глубокие и их немного, то я думаю что можно будет работать.

[@ВикторАРТ-р3у]

Молодец, красиво придумано! Жму руку! Один вопросик по увиденному - "Жало отковал" - то есть взял медный пруток, обстучал молотком, подправил надфильком и полирнул? Я правильно тебя понял?

[@1dmitrii1]

так точно.....

[@ivanyou5795]

@@1dmitrii1 Заканчивайте "колхозить" со своими прутками - китайцев без работы хотите оставить? Тогда они придут к вам!..

[@sedoy_6222]

А минусовую линзу вы из какого объектива убрали,из того что с увеличителем стоит?Спасибо.

[@Роман-ю6б8ж]

) хорошая работа! Я хочу попробовать сделать из телефона микроскоп, попробовать достать из камеры телефона родные линзы и присобачить объектив. Изображение передавать на комп по вай фаю или по кабелю. Не знаю конечно фокусировка будет в автомате работать или нет ) Если найду телефон для такого эксперимента, то попробую сделать.

[@1dmitrii1]

Привет Роман! Лучше и дешевле б/у вебку...хотябы 1.3 мегапикселя.... но можно и с телефоном пробовать, только автофокус иногда раздражает своей долгой и частой регулировкой...

[@1dmitrii1]

Здравствуй. Я из вебки обьектив выкрутил, матрица в ней находиться на глубине 1,2 см. примерно. Просто приложил как на видео и покрутил фокус на увеличителе.... и все получилось.. потом приклеил.

[@1dmitrii1]

Отлично!

[@Tytan2Tytan]

@@1dmitrii1 Как говорится, по теории вероятности... Если 1000 обезьян 1000 лет будут прикладывать вэбку и крутить фокус на увеличителе, когда-нибудь у одной получится...

[@kruskotv1311]

Привет друзья, какой хороший объектив (м39) использовать с фотоувеличителем?

[@grigoriy445]

Здравствуйте, а задержки изображения нету? при пайке не мешает? Хочу себе такой сделать но думаю что движение паяльника будет замедленным.

[@1dmitrii1]

Задержки в этой программе почти нет.... паять и инспектировать нормально. но рабочее поле нужно иногда побольше, а так нормально... вебку конечно надо от 1,3 мегапикселя и выше.

[@tolstiak5000tonn]

Я многие USB микроскопы пробовал и задержка всегда есть, дорогие, дешевые не важно, паять отвратительно, лучше потратиться на дешевый бинокулярный с Китая чем тратить время на это все.

[@lovestory55omsk]

Сделал я такую конструкцию. Увеличитель УПА-613 (купил за 200 руб.) камера Logitech Webcam C170. Заметил такую тему, если использую программу для веб-камеры webcamXP5, то задержка дикая, работать невозможно. А если использую скайп в разделе "Инструменты" -> "Настройки" -> "Настройки видео" маленькое окошко, но можно работать и никаких задержек нет. Вообщем нужна программа для работы с веб-камерой, чтобы небыло задержек. Есть у кого варианты - какую программу использовать?

[@AleksandrD.]

minisee

[@IsaoTakahata578]

Георгий ВидеоДетство, potplayer

[@Markglikman08]

дружище спасибо. А в веб камере ты снял линзу??

[@АлександрЖ-к4ъ]

Качество от чего зависит,от камеры? Просто тоже сделал себе только вот картинка смазанная немного

[@zhannasoldatenkova2132]

А им можно шлейф к мониторы панелям клеить?

[@str5556]

Сегодня буду собирать, такой же фотоувиличитель+нелиос+логитеч 270с, программа родная к ней прога видео захват,что позволяет растянуть на весь экран.

[@ivanyou5795]

В чем смысл сего опуса - душа рвалась наружу, не с кем было поделиться своей "мечтой"? "фотоувиличитель+нелиос+логитеч 270с"> Хоть бы уж грамотно писал, что-ли... Судя по ошибкам, не дано тебе ничего собирать!

[@str5556]

@@ivanyou5795 собрал, всё работает исправно!

[@ivanyou5795]

@@str5556 Ну, молодец, что тут скажешь!

[@uladzimirstralenka6865]

Какой программой для вывода на монитор пользуешься?

[@АлександрЖ-к4ъ]

А из камеры объектив убирать?

[@ДЕЛАЕТСАМ]

Класс!

[@КинДзаДза-э8с]

Здравствуйте какой программой пользовались дабы изображение от вебки открыть во весь экран?

[@1dmitrii1]

Здравствуйте , Bandicam.

[@КинДзаДза-э8с]

@@1dmitrii1 Спасибо за инфу 🤝

[@leosaf8409]

поле зрения , малое поле , вебку надо выбирать с большой матрицей

[@Максим-ь2с5й]

вас нужно кино объектив с проэктора , у него разрешающая способность линзы к краю не падает

[@ИванИванов-ф2п1ц]

С аналоговой камерой не пробовали?

[@НИКоДИМ-р9ш]

Здесь есть немного полезной информации. Видео затянуто безбожно. В 5-7 минут вполне можно было уложить. До конца не досмотрел, т.к. рассказ о паяльниках меня не заинтересовал. Для автора и тех, кто путается в терминах по фото. Фокусное расстояние указано на корпусе объектива и оно равно расстоянию от задней линзы объектива (или корпуса - точно не помню) до плоскости где строится изображение (точка пересечения лучей). По простому до плёнки фотоаппарата, при условии, что объект съёмки находится в бесконечности. Кому интересно можно в инете уточнить. Линейкой измерялось расстояние до объекта съёмки.

[@ЕвгенийПротасов-ч7р]

из штатного объектива линзу убирал минусовую? или вообще ничего не вытаскивал?

[@alternator6669]

По ходу из штатного объектива он таки вообще ничего не вытаскивал.

[@виктор-в9у5ь]

Привет! Съемку какой камерой делал?

[@anatoliyv5607]

Что такое фокусное расстояние?

[@SomeOne-hq3sh]

«Объектив родной» от веб камеры или от фотоувеличителя?

[@1dmitrii1]

.....объектив от фотоувеличителя.

[@Vitalij1957]

У меня вэбкамера на 0,3 мегапикселя и два объектива от фотоаппаратов: от ФЭД-5 и объектив Индустар 81. Такой вопрос: на каком расстоянии располагать матрицу вэбкамеры от объектива? Что-то я экспериментировал, не получается никакой картинки. Вэбка рабочая, проверял.

[@1dmitrii1]

направь свет в обьектив , например от люстры и посмотри на каком расстоянии картинка на бумаге под обьективом появиться, в этом диапазоне и лови фокус...

[@lovestory55omsk]

Сделал я такую конструкцию. Увеличитель УПА-613 (купил за 200 руб.) камера Logitech Webcam C170. Заметил такую тему, если использую программу для веб-камеры webcamXP5, то задержка дикая, работать невозможно. А если использую скайп в разделе "Инструменты" -> "Настройки" -> "Настройки видео" маленькое окошко, но можно работать и никаких задержек нет. Вообщем нужна программа для работы с веб-камерой, чтобы небыло задержек. Есть у кого варианты - какую программу использовать?

[@sergt7227]

Bandicam 4.1.0.1362

[@Иван-ъ2ы4б]

Попробовал с таким же обьективом нет фокуса надо линзу убирать 😅

[@shavkat952]

Здравствуйте можно подробности с веб камерой что делать снять от веб камера линза или не надо

[@1dmitrii1]

надо снять линзу...

[@shavkat952]

Дмитрий мастер линза снял не получается у меня нива 2м с родной линзой

[@shavkat952]

Может что-то не то делаю

[@igorkond1532]

@@shavkat952 попробуй веб камеру закрепить на уровне планки где негатив вставляется. Если и так не получится попробуй обьектив поменять, к примеру индустар 51 или индустар 61

[@ilyasnur8391]

У вас не такая линза И-96у-1 (3.5/50), у меня такая, что-то мутновато показывает не как у вас.

[@zagadochen25]

Подскажи пожалуйста какой размер резбы у объектива от фотоувеличителя?

[@1dmitrii1]

38,7 мм. наружный размер, шаг резьбы не подскажу, нечем померить. Там всего 3 витка.

[@zagadochen25]

@@1dmitrii1 спасибо

[@ГеннадийОбухов-и6в]

Я сделал нужен ли подробный видео? Дошло до жирафа. Если нужно подробно до миллиметра я выложу

[@vinpol6183]

Я бы не отказался. Дополнительные идеи не помешают.

[@ОлегС-щ3и]

Возможно ли сделать микроскоп из цифровой фотокамеры(мыльницы),вместо веб камеры?

[@1dmitrii1]

Здравствуйте. Не знаю , не пробовал. Есть задумка . Хочу CANON прикрутить . Как сделаю ,то видео сниму как и что.

[@s7770m]

Здравствуйте, не подскажешь какая у вас линза на фотоувеличителя?

[@KonstantinYevfymko]

Это упа-510?

[@ВасилийЧумаков-к9ы]

Все отлично сделано. Имею аналогичный увеличитель. Хотелось бы узнать, что за камеру вы использовали? От меня лайк и подписка.

[@serioga081able]

А какой програмой пользуешся?

[@tigana4466]

И мне интересно

[@Иван-ъ2ы4б]

Лучше подсветку с поляриком

[@chariotoftime3033]

А что за модель фотоувеличителя подскажите пожалуйста

[@ЯестьГрут-д8р]

5 вебок перепробовал шляпа это всё! нужна хорошая камера HD овчинка выделки не стоит, проще купить нормальный микроскоп за эти деньги что потратишь на вебку.

[@1dmitrii1]

...согласен с вами, сейчас китай предлагает макроскопы за адекватную цену.

[@ИгорьРоманов-д8с]

Если не трудно покади сам процесс переделки