Микроскоп для пайки за 500 рублей.

Микроскоп для пайки всего за 500 рублей.
Для этого нужен фотоувеличитель и вэбкамера....
ОБЪЕКТИВ С ВЭБКИ НАДО УДАЛИТЬ!!! ОСТАВЛЯЕМ ТОЛЬКО СВЕТОФИЛЬТР.
Оставляем родной объектив от увеличителя. ГЕЛИОС 44 НЕ НУЖЕН..
ИЗ ГЕЛИОСА 44 КАРТИНКА ПОМУТНЕЕ И УВЕЛИЧЕНИЕ ТАКОЕ ЖЕ.
Вебка за 200 р. б/у. наверно 0.3 или 1.3 мп.
Программа для захвата VirtualDub Russian.

[@AleksSTallinn]

тоже искал подобный фотоувеличитель под микроскоп.Да пересылка в Италию около 100 еуро только.Сделаете из гелиуса будет очень большая разница в качестве видео.На закрытой диафрагме видео идет без опозданий(зависит от компа тоже),можно спокойно паять и часы собирать....

[@1dmitrii1]

Спасибо за комментарий. Уже сделал, скоро видео сниму как делал и с какими трудностями столкнулся.

[@AleksSTallinn]

Дмитрий мастер что за трудности? Я тоже что то подобное делал (есть видео на канале).но предпочитаю стерео микроскоп им все же удобнее...с объективом использую только когда видео в макро надо снять.если вебку засунуть в окуляр стерео микроскопа,то вобще увеличение гигантское получается,применения такому увеличению не нашел...

[@1dmitrii1]

....трудности в целесообразности тратить от 10000р. на стререо микроскоп, если он требуется 2-4 раза в месяц....

[@anatoliyv5607]

На Гелиос будет хуже, обьектив фотоувеличителя больше линий имеет и их присобачивают к зеркалкам для макро

[@user-nh4vg7lg7z]

чтобы все получилось, нужно чтобы между камерой и объективом была полная темнота (все светодиоды которые так любят впаивать производители должны быть удалены) и только тогда на экране появляется нормальное изображение. Линза с вебки обязательно удаляется. И будет вам счастья. Автору, спасибо за дешевую идею!

[@ГеннадийОбухов-и6в]

Достали фокусники с секретной коробочкой, если решил показывать, то показывай полностью, иначе смысл делится самоделкой.

[@ВадимРоманов-к7р]

Спасибо за видео!!! Уже все глаза поломал на китайской оптике, а решение в сарае пылится. Тоже потрачено немало времени и денег, но толку мало: - всё в утиль из-за малого фокусного расстояния. А это решение просто БОМБА!

[@FelixTsigel]

блин. меньше бы про картинку повторяли. а рассказали, как ставили камеру как соосность получить. на каком расстоянии от объектива. и так далее.

[@denrostov1255]

Блин,как достали такие ролики о потраченных в пустую ресурсах. Ребята вы процесс сборки такого микроскопа снимите,а в конце поделитесь своими впечатлениями. 20ролик смотрю и всё по одному и тому же сценарию:собранный микроскоп,обзор которого занимает от 5 до 10 секунд,а остальное "плачь Ярославны". Эй,мастера,я (конкретно за себя говорю) прихожу в сеть,чтоб учиться,а не слушать причетания, а то придётся скоро тоже выкладывать ролики о том,как потратил время в пустую...

[@partpa6986]

Покупай все прибамбасы да учись, кто тебе мешает??... Кто б все сделал, а тебе до миллиметра расчеты дал, а еще лучше воплотил, да тебе отправил.. откуда вы хитрожопые такие получаетесь..

[@владимирфедоскин-ж7ж]

Учись и научись учится. Хочеш готовый пирог иди в пекарню. Мастера как правило немногословны,есть глаза смотри

[@lexholod2828]

@@владимирфедоскин-ж7ж немногословные от того что думают что все это известно всем!

[@20080alex]

@@partpa6986 Нахер тогда ты это все снимал.

[@ivanyou5795]

"причетания"> Учись лучше русскому языку, дабы избегать подобных ляпов! Самое лучшее для этого - читай побольше старых книг (в "новых" тоже полно ошибок).

[@musstangairin8616]

Ржал минут 5 с высказывания про паяльник )))) Жало отковал и айда энде XD Спасибо! А то я третий день в муках выбора паяльника.

[@ИванЧернев-з9ч]

*Главное преимущество микроскопа для пайки не в большом увеличении, a в большом фокусном расстоянии, дабы паять было удобно и этот вариант просто превосходен!* *Мужик, Спасибо за идею, правда разве3 ты всё это дело чуть не на 20 минут хотя, можно было и в 5 уложиться!... ))))*

[@alternator6669]

Разве 3. Не, разве 5.

[@владимирфедоскин-ж7ж]

Скажи спасибо ,что идею закинул,а то дрочил бы ещё пять лет

[@vinpol6183]

Иван Чернев, вы совершенно правы. Сам столкнулся с такой проблемой. Главное фокусное расстояние! Но и увеличение имеет значение.

[@АбрамТроцкий]

Пустой ролик. Информации ноль. Как повторить конструкцию не ясно.

[@vasiavasin5180]

если у тебя руки из жопы и нет мозгов то он тебе и не надо.

[@MadeloN764]

Что тут не ясного? Всё понятно, поставил вэбку и радуйся

[@niklogin96]

Действительно идея на миллион! Подобных увеличителей с объективом "Индустар-50" сохранилось у людей много.

[@yatutpoteryalsya]

*Спасибо за идею!* *Как раз, всего этого , у меня валом...даже есть такие объективы, которым цены нет.*

[@iAmKw0ls]

Не цены нет, а вы ее не сложите ))) как правило такие вещи за кучу бабок продаются годами, пока не сгниют - жадность, жаднось и еще раз жадность продавца.

[@yatutpoteryalsya]

*А ещё есть, самое сладкое слово для раисян - халява, которая в сравнение с жадностью, имеет наивысшую значимость бытия. Наипи ближнего своего, ибо ближний наипёт тебя - скрепа руZкАго мира.*@@iAmKw0ls

[@orendrewcc56]

Наш человек! С руками и с головой! Большое спасибо за практическую разработку и идеи!

[@user-rr4wf6yv9g]

И где ты увидел там голову? Да и руки... Всё роняет... Кто ж таким паялом такую электронику паяет?

[@vinpol6183]

Димитрий мастер, хорошее и дельное видео получилось! Я уже себе всю голову сломал, как сделать микроскоп с выходом на ноут. У меня МБС-9, но он настолько неудобен, из-за небольшого фокусного расстояния. Уже всякое выдумывал. Внедрял в него фотоаппарат и видео камеру с выводом на телевизор, но результаты доработок не принесли желаемого результата. Результат конечно был, но незначительный. Всё равно было несовсем удобно под ним работать. Увидел ваше видео и приобрел вебку на 3мП. Осталось теперь фотоувеличитель найти... Благодарю за идею!🤝 Лайк однозначно и в свой плейлист.

[@genrihshvartckopff521]

автор, береги время людей... ну уж очень долго и нудно

[@2degenerat]

Офигенно! Надо будет достать свой фотоувеличитель из гаража.

[@pejtepivo]

Достал?

[@xpom63]

Вечером посмотрел твоё видео , утром купил УПА-601 , к вечеру уже паял под микроскопом плату . Огромное спасибо за видео, а то хотел уже с Али выписывать , но получилось гораздо лучше .

[@gv2003009]

ОУН-УПА

[@ЕвгенийПротасов-ч7р]

линзу с штатного объектива фотоувеличителя убирали? или он остаётся без изменений?

[@IvanKabanets]

Присоединяюсь к вопросу.

[@АндрейВладимирович-ж3н]

@@IvanKabanets И не дождетесь ответа за один день не получится завершённый работающий прибор , тут все дело в камере и в объективе от любого фотоаппарата какой найдете ! Фотоувеличитель нужен лишь чтобы понять принцип работы устройства . Можно и без него обойтись .

[@АндрейБирюков-у5д]

У меня такой же фотоувеличитель, но как его под микроскоп переделать не знаю. У вас есть ссылка на руководство?

[@Monkey-Rock]

зачотный микроскоп, тоже выбираю себе.... по поводу паяльников, после покупки паяльной станции, за такие паяльники как у вас не сяду ни зачто! :)

[@alexred616]

Украдёшь - сядешь... Бамбаргия кергуду. Шутка. Просто предложение было прикольно написано - не удержался - "за такие паяльники как у вас не сяду ни зачто!", извините. :) :) :)

[@ЕвгенийШмыков-я3н]

Благодарю Дмитрий Вас !!!!!! за подсказки !!!!!!!!

[@ЕвгенийШмыков-я3н]

Дмитрий вот хотел спросить а работать с паяльником и смотреть в монитор этож надо учиться как хирурги они же так операции делают ?! сложно ? чем смотреть в микроскоп или нужно тренироваться ?

[@bobboboff2088]

Картинка неплохая. Буду делать такой же, а то старые фотики есть, а пустить из некуда.

[@АндрейПротасов-п5к]

ребята подогнали( мне повезло) микроскоп камера SMART SDC-330 12 го года на запчасти.(а я его оживил.работает как часики обьектив на микро двигателях.авто-фокус ручной и електронный зум делает фото и видео .снимает фото и видео на карты памяти есть автономная работа подключение монитора и к компьютер есть выход на телевизор азия.

[@user-ve1oq9yt4r]

Ну ооооочень длинно рассказываете!!! Но все равно лайк!

[@zeronamberone]

За идею огромный РЕСПЕКТ! 👍

[@владимирфедоскин-ж7ж]

Мужик ты монстр!!! Уделал конкретно. Лайк и подписка

[@zeronamberone]

Приветствую! Идея сама носилась в воздухе.., я даже штатив от фотоувеличителя сохранил.) Но Дмитрий все сложил, разжевал, и ..)) Спасибо Дмитрий, респект и уважуха!

[@korval71]

Отличное решение!За это лайк.....а вот разжевываем эту тему......время "наше"не экономим.Спасибо-буду искать упа 601 и мудрить.А китайцы в пролете!!!!!

[@slayufa]

Причем объектив высоко! И не мешает пайке!

[@АлександрГутяр-г5п]

Молодец главное приложить голову и руки для работы то что надо .

[@MrMichaelxp]

Так, увеличитель купил. Упа-3 с хорошим объективом, всё обошлось 500р. Осталось купить камеру и начну ваять микроскоп. Столешницу тоже сделал. Так расстояние между матрицей и объективом, тоже дает разное приближение.

[@svalery5svalery548]

отличная идея, большое спасибо! только долго и понял с трудом

[@alternator6669]

Я вот не понял, как получилось поле 6,5 мм с 18 см. По ходу, ничего из увеличительного обьектива не вынималось. Пусть его фокус 50 мм. Матрица камеры 6-8 мм; Пусть 6 мм. При расстоянии(переднем фокусе) 18 см задний(до матрицы) - 6,9 см Поле должно быть 6х18/6,9 = 15,6 мм. Кстати, разрешение линз(диаметр ок. 12 мм) по формуле Гюйгенса 1,2*0,5/12000 = 1/20000. х180 мм переднего фокуса = 9 микрон. Но то, что мы будем видеть - поле, деленое на пикселя. Пусть у нас 1,3П камера(1300 пикселей в ширину или чуть больше). 15,6 мм/1300 = 12 микрон 1пиксель. Еще терпимо. Но как у него весь рубль не влез в поле с 18 мм - все равно непонятно. Наверно, очень маленькая матрица, 3-4 мм. Светодиодная подсветка интересна тем, что должна освещать только рабочее поле, а его до 1,5 см. Т. е. при постоянном фокусе желательно выбирать узкие светодиоды. Бывают напр. 20 градусов. Засада в том, что светить желательно не с того направления, что смотрит обьектив, а с нескольких заметно отклоненных, в разные стороны. И при изменении фокуса получаем параллакс, т. е. остронаправленная подсветка убегает с рабочего поля.

[@ivanyou5795]

"с 18 мм" С 18 см, наверное?.. Светодиоды можно взять из газовых зажигалок, у них узкий луч.

[@lmccorp7337]

Молодец мужик, а я то думал купить микроскоп за 10,000сом, спасибо за видео

[@slayufa]

Отличная МАСТЕРская!

[@MrMichaelxp]

Да, чел там хорошую идею подал! (посмотрел тоже) Так матрица 4к от вебки, вообще огонь будет!

[@ВольдемарА]

Раньше паял обычным советским паяльником . Очень неудобно. Жало перегревалось , пдгорало так , что без зачистки не брало олово . Сейчас дорогой , регулируемый , с силиконовым проводом . Не нарадуюсь . Сменных жал пропоасть . Но стоит одно , почти всегда . Ни разу не зачищал ,ни напильником , ни наждачкой . Просто тряпкой протираю . Не мучайтесь , берите хороший ,недешёвый паяльник ( около 1000руб.) .

[@javierchikpazzagaceta2973]

обязательно нужен фотоувеличитель? и между между камера и объектив есть что то от фотоувеличителя? или он просто нужен как штатив?

[@1dmitrii1]

Просто как штатив удобен.

[@janeg7110]

Молодца ! Я тоже в процессе

[@ribafeiabdulino]

точно такой же у меня, разобрал тоже конструировал для пайки микроскоп с веб камерой, но с нижнем объективом не получалось, разные способы делал, с тремя, с двумя увеличилками, резкости не было, еще попробую вашим способом.

[@user-pu3hw3pb1g]

Скорость максимальную ставьте, спасает при просмотре. Автор не сказал, что есть задержка. И чем меньше освещённость, тем больше задержка

[@user-un5zv9gp7k]

Приветствую! Ролик ОЧЕНЬ понравился.

[@СедьмойСедьмой-ю1ю]

чуть глаза не вытекли от такой съёмки...

[@remast4443]

Гте ты раньше был!Я так лет 20 назад его, этот фотоувеличитель выкинул (шутю) Класс!!!

[@ZibarevIvan]

Жалко фотоувеличитель с крышу стаскивать, юность с ним прошла, идея просто шыкарная !!!!!

[@Роман-ю6б8ж]

) хорошая работа! Я хочу попробовать сделать из телефона микроскоп, попробовать достать из камеры телефона родные линзы и присобачить объектив. Изображение передавать на комп по вай фаю или по кабелю. Не знаю конечно фокусировка будет в автомате работать или нет ) Если найду телефон для такого эксперимента, то попробую сделать.

[@1dmitrii1]

Привет Роман! Лучше и дешевле б/у вебку...хотябы 1.3 мегапикселя.... но можно и с телефоном пробовать, только автофокус иногда раздражает своей долгой и частой регулировкой...

[@1dmitrii1]

Здравствуй. Я из вебки обьектив выкрутил, матрица в ней находиться на глубине 1,2 см. примерно. Просто приложил как на видео и покрутил фокус на увеличителе.... и все получилось.. потом приклеил.

[@1dmitrii1]

Отлично!

[@Tytan2Tytan]

@@1dmitrii1 Как говорится, по теории вероятности... Если 1000 обезьян 1000 лет будут прикладывать вэбку и крутить фокус на увеличителе, когда-нибудь у одной получится...

[@user-cx8um6ed8r]

Спасибо! Молодец! Хорошая идея!

[@user-ne1wb4io3r]

БП смотрится сомпотично ) а я к внешнему виду привередлив

[@ТарасенкоСергй]

У меня есть советский объектив Волна -3 с многослойным просветлением у него фокусное расстояние побольше, чем у этого Гелиоса, все линзы в порядке, но отсутствует крепление к фотоаппарату, для которого он предназначен. Если надо, могу продать за недорого.

[@dianadima3477]

Бери да пояй .Ты поделу не че не сказал че за камера че за объектив и т.д. Лайк тебе конечно .Но пол видео можно срезать .например Таки дела ,короче нормально так что типа того ,сколько надо посмотреть ,примерно вот так от да,и главноя фишка РАБОЧЕЕ ПОЛЕ,..А остальное это порно левее, правее ,где-то близко,чуть ниже по глубже и т.д.

[@1dmitrii1]

Спасибо, учту в дальнейшем. Объективы и камеру я обозначил в описании.

[@dianadima3477]

Спасибо

[@Sasf]

Можете подробнее показать по поводу линз, у меня не получается такого качества!

[@remont31]

Подсветка на обьектив фигня получится, будет прямой засвет матрицы от лака, вот то как у тебя под углом светит как раз отлично, угол отражения света не попадает в матрицу и не засвечивает, а я себе купил на алике регулируемую на обьектив и пожалел, светит она отлично, но все засвечено, номиналов не видно, даже олово блестит невозможно рассмотреть толком

[@evgenii7151]

Гелиос это мягко рисующий объектив для портретной съёмки. Лучше взять Индустар либо от фотоувеличителей штатный или от от того же Зенита, а если найдёте Волну для макросъёмки с прекрасной четкостью, то будет отлично 👌

[@1dmitrii1]

Спасибо, я уже это понял....

[@Runalization]

_Гелиос это мягко рисующий объектив для портретной съёмки_ 1) Не существует специальных объективов для портретной съёмки и бОльшее разрешение всегда лучше. 2) Гелиос-44-й серии первый версий - объектив с малым линейным разрешением 38 лин/мм. 3) Типовой объектив старого фотоувеличителя не хуже Гелиоса-44. 4) Нормальный объектив старого Ф/У обладает большим разрешением, например И-100У. 5) Дешёвый Зенитар М2с f2/50мм точно обладает бОльшим разрешением = 63 лин/мм, по центру и хорошей стойкостью к контровому свету. Это улучшит изображение, при яркой диодной подсветке.

[@alik1dio]

А разрешение вэв камеры не нужно учитывать?

[@makeevvv]

А диафрагмирование не приблизительно качество картинки Гелиоса к индекс старую? И ещё, что сделать для получения 1000 кратного увеличения картинки капельки крови таким микроскопом ?

[@LeonMauntlan]

Для большего увеличения нужно брать индустар-23У 4,5/110, он на 110мм. фокусного расстояния, и кстати по резьбе подойдёт. А если взять от диапроектора на 200мм, будет ещё круче. Тот штатный индустар которым Вы пользуетесь, как я помню вроде бы на 50мм. Но цифры эти для 35 мм камер, в пересчёте на размер матрицы вебки, вероятно будет больше 1000мм. Мечта шпионов. Попробуйте нацелить в окно дома напротив .) Для точного прицеливания можно прикрутить лазер.

[@ДядяДима-щ1х]

индустар-23У 4,5/110 не подходит, как не крутил, может что то с линзами объектива нужно делать?

[@ОлегЛавров-ю9в]

Намного проще из сканера, я доводил увеличение до 50х из сканера, который работал ещё с 95 виндой.

[@Алес-к6в]

Доброе время суток ! Поподробней пожалуйста про сканер ? Как вы делали микроскоп из сканера ?

[@ОлегЛавров-ю9в]

@@Алес-к6в Сканер Epson Perfektion 1200S- ставим максимальное разрешение - и на экране монитора получаем изображение платы, наручных часов, и.т.д.

[@victorreshetnjak4613]

Дмитрий мастер, подготовьте текст (что хотите сказать) к ролику на бумаге а затем снимайте. Уважаю мастеровитых людей но смтреть "тянучки" невыносимо!!! Удачи и лайк!

[@СергейСавин-г3ч]

Видос интересный но,что куда не понятно.Но всё-ровно лайк.

[@zritel23]

Надо попробовать, тоже лежит фотоувеличитель. А купить микроскоп для пайки нет возможности. Старые камеры от ноутбуков валяются, может получится.

[@Вадимш-щ8ш]

блин, а я думал куда деть фотоувеличитель, вон оно чо)), Семён Семёныч)

[@ВасилийЧумаков-к9ы]

Все отлично сделано. Имею аналогичный увеличитель. Хотелось бы узнать, что за камеру вы использовали? От меня лайк и подписка.

[@Evhen_Velikiy]

Скажу так: то, что я сейчас увидел - годится только картинки рассматривать и для работы непригодно от слова совсем. Слишком большое увеличение. Если вы будете паять, то паяльник займет пол экрана, куда это годится? По хорошему рабочее поле максимальное у вас получилось 14мм, а для нормальной работы желательно иметь возможность менять в диапазоне 30-80мм. Камеру также желательно с авто фокусом, чтобы сама поправляла точную настройку, а грубая была ручной. Вот такие мои соображения на этот счет. Иначе этот микроскоп просто игрушка, а не рабочий инструмент.

[@1dmitrii1]

Согласен. но здесь поле побольше 2 см. качество картинки конечно-же не очень.....

[@Evhen_Velikiy]

Где там 2см? На 15:30 я вижу 14мм.

[@ivanyou5795]

Насчет автофокуса ты загнул, конечно. Видно, что не маялся с подобным, одна "теория"...

[@Evhen_Velikiy]

@@ivanyou5795 Маялся, собрал на штативе от какого-то польского фотоувеличителя, оч. удобный кстати. Камеру поставил логитек какую-то с автофокусом. Штатного набора линз хватило, чтобы не разбирать вебку и автофокус отключаю только на максимальном увеличении. Кстати оказалось важно поставить дымоуловитель, потому как дым от флюса осаждается на оптике, что не хорошо.

[@ivanyou5795]

@@Evhen_Velikiy Сколько ни смотрел фотоувеличителей на Авито, все они имеют довольно шаткую конструкцию и немалые габариты. Поэтому и делаю самодельный вариант штатива с зубчатой рейкой (которую изготавливаю самостоятельно, поэтому так долго). Да, добавлю, самодельный штатив делаю с возможностью использования его как сверлильного станочка для минидрели, штатные фотоувеличители на такое, увы, не способны, из-за их конструктивных особенностей. Поэтому увеличители, типа "Ленинград", исключаю полностью.

[@GennadiyBurda]

Интересные изыскания. Надо попробовать.

[@user-up5wr8xn8s]

Класс!

[@volinaznemoga2084]

Гелиос 44 на этот увеличитель не поставить, ему мешает механизм фокусировки

[@ГеннадийОбухов-и6в]

Я сделал нужен ли подробный видео? Дошло до жирафа. Если нужно подробно до миллиметра я выложу

[@vinpol6183]

Я бы не отказался. Дополнительные идеи не помешают.

[@sedoy_6222]

А минусовую линзу вы из какого объектива убрали,из того что с увеличителем стоит?Спасибо.

[@МихаэльДолгопян]

Ну ооооочень длинно рассказываете!!! Но все равно лайк! ОТВЕТИТЬ

[@1dmitrii1]

Спасибо!!! Я только начинаю снимать видео... нет опыта еще... учусь снимать кратко...и емко... сейчас готовлю сценарий для нового видео... не пиняйте на новичька...

[@СегаМега-щ4у]

У знакомого ровно такой же стоит. Все ни как не могу забрать. Не отдает. Как раз для работы хорошо штука.

[@ivanyou5795]

Бить надо. Тогда отдаст.

[@НИКоДИМ-р9ш]

Здесь есть немного полезной информации. Видео затянуто безбожно. В 5-7 минут вполне можно было уложить. До конца не досмотрел, т.к. рассказ о паяльниках меня не заинтересовал. Для автора и тех, кто путается в терминах по фото. Фокусное расстояние указано на корпусе объектива и оно равно расстоянию от задней линзы объектива (или корпуса - точно не помню) до плоскости где строится изображение (точка пересечения лучей). По простому до плёнки фотоаппарата, при условии, что объект съёмки находится в бесконечности. Кому интересно можно в инете уточнить. Линейкой измерялось расстояние до объекта съёмки.

[@ВикторАРТ-р3у]

Молодец, красиво придумано! Жму руку! Один вопросик по увиденному - "Жало отковал" - то есть взял медный пруток, обстучал молотком, подправил надфильком и полирнул? Я правильно тебя понял?

[@1dmitrii1]

так точно.....

[@ivanyou5795]

@@1dmitrii1 Заканчивайте "колхозить" со своими прутками - китайцев без работы хотите оставить? Тогда они придут к вам!..

[@igornewidomsky7240]

Это только удар по нервам!

[@sergeychubarev3724]

Открой диспетчер задач и увидишь модель своей вэбки. У меня вэбка 0.3 Мп, никакой чёткости нет. Наверное не подойдёт

[@varava6779]

Тфуууу!!! Потеряное время..... Сплошное бубнение под нос и размазанная картинка. вместо конкретной поделки.

[@Максим-ь2с5й]

вас нужно кино объектив с проэктора , у него разрешающая способность линзы к краю не падает

[@grigoriy445]

Здравствуйте, а задержки изображения нету? при пайке не мешает? Хочу себе такой сделать но думаю что движение паяльника будет замедленным.

[@1dmitrii1]

Задержки в этой программе почти нет.... паять и инспектировать нормально. но рабочее поле нужно иногда побольше, а так нормально... вебку конечно надо от 1,3 мегапикселя и выше.

[@tolstiak5000tonn]

Я многие USB микроскопы пробовал и задержка всегда есть, дорогие, дешевые не важно, паять отвратительно, лучше потратиться на дешевый бинокулярный с Китая чем тратить время на это все.

[@lovestory55omsk]

Сделал я такую конструкцию. Увеличитель УПА-613 (купил за 200 руб.) камера Logitech Webcam C170. Заметил такую тему, если использую программу для веб-камеры webcamXP5, то задержка дикая, работать невозможно. А если использую скайп в разделе "Инструменты" -> "Настройки" -> "Настройки видео" маленькое окошко, но можно работать и никаких задержек нет. Вообщем нужна программа для работы с веб-камерой, чтобы небыло задержек. Есть у кого варианты - какую программу использовать?

[@AleksandrD.]

minisee

[@IsaoTakahata578]

Георгий ВидеоДетство, potplayer

[@uladzimirstralenka6865]

Какой программой для вывода на монитор пользуешься?

[@КириллА-ъ8ы]

Веб камеры - разные бывают... Назовите пожалуйста модель... Очень нужно и важно.

[@Иван-ъ2ы4б]

Лучше подсветку с поляриком

[@Markglikman08]

дружище спасибо. А в веб камере ты снял линзу??

[@user-lv5yd7dq1l]

Нашёл у падика книжку электронную ,сенсор в хлам и аналогов ни найти !(Запаял на такой же вот девайс увеличительный ,на столешницу нижний подогрев с держателем плат приладил,на гибкую штангу прикуриватель от авто с нагнетателем воздуха ,все через контроллер .И поучилась паяльная станция с микроскопом,собирающаяся при необходимости в кейс ,она же столешница!)

[@1dmitrii1]

класс! попробую тоже пакую штуку прикрутить. спасибо.

[@99percents]

Ну если на микроскоп нормальный получился, не надо говорить про то, что паяльники дорогие фигня. Походу не юзал ты нормальную паяльную станцию. Обычным паяльником, только кастрюли паять(шутка) 😁. Забыл когда в руки брал обычный паяльник, но помню одно мучение, паять можно в определённом промежутке времени, дальше идёт перегрев и припой в какашку превращается. А ещё, на материнках обычный паяльник сдаётся сразу.

[@drschultz9112]

Критично ли если на объективе есть микроцарапины?

[@1dmitrii1]

Если не глубокие и их немного, то я думаю что можно будет работать.

[@ruslanmaksimenko9493]

Не за 500. Штатив, оптика, печать 3d, вебка. Если нет всего этого дома... В разы дороже получится!

[@ivanyou5795]

Верно! "Автор" захотел, так сказать, немного "повыпендриваться", "изобразить из себя", так сказать...

[@lovestory55omsk]

Сделал я такую конструкцию. Увеличитель УПА-613 (купил за 200 руб.) камера Logitech Webcam C170. Заметил такую тему, если использую программу для веб-камеры webcamXP5, то задержка дикая, работать невозможно. А если использую скайп в разделе "Инструменты" -> "Настройки" -> "Настройки видео" маленькое окошко, но можно работать и никаких задержек нет. Вообщем нужна программа для работы с веб-камерой, чтобы небыло задержек. Есть у кого варианты - какую программу использовать?

[@sergt7227]

Bandicam 4.1.0.1362

[@ilyasnur8391]

Здравствуйте, не подскажешь какая у вас линза на фотоувеличителя?

[@АлексейНовиков-ь7д]

что за фотоувеличитель именно? вообще всё чётко))Лайк

[@АнтонСтеценко-в1с]

красота

[@ЮраКовальчук-ъ9ь]

спасибо молодец

[@user-rr4wf6yv9g]

Мда... Ты попаяй этим паяльником, попаяй ) Когда надоест , купи себе паяльную станцию, специалист). В дорогих паяльниках изолированное жало и возможность быстрой смены его, а кроме того - точная температура. А твоим паяльником только совковую технику паять. Что до микроскопа, то придумай как этого монстра развернуть под 45 градусов, чтобы контролировать пайку микросхем, пригодится.

[@Иван-ъ2ы4б]

Попробовал с таким же обьективом нет фокуса надо линзу убирать 😅

[@leks.s4944]

Нафиг конечный результат, без его подробной сборки.

[@виктор-в9у5ь]

Привет! Съемку какой камерой делал?

[@nikialexson5390]

Блин. А я выкинул этот чемодан. Только линзы и объектив оставил. А щас очень нужон.

[@ИгорьРоманов-д8с]

Если не трудно покади сам процесс переделки

[@videoleaks]

Не сказал самое главное - какая веб-камера, с каким разрешением. Остальное всё вода и сопли - переливание из пустого в порожнее. Вычеркнутые из жизни 18 минут и 12 секунд...

[@ivanyou5795]

Надо быть внимательней, и не "кипятиться" по пустякам! В комментариях он ответил: "надо от 1,3 мегапикселя и выше", глаза разуй!

[@Vitalij1957]

У меня вэбкамера на 0,3 мегапикселя и два объектива от фотоаппаратов: от ФЭД-5 и объектив Индустар 81. Такой вопрос: на каком расстоянии располагать матрицу вэбкамеры от объектива? Что-то я экспериментировал, не получается никакой картинки. Вэбка рабочая, проверял.

[@1dmitrii1]

направь свет в обьектив , например от люстры и посмотри на каком расстоянии картинка на бумаге под обьективом появиться, в этом диапазоне и лови фокус...

[@АлександрКузнецов-ж5я]

15:13 Я бы сказал, что рабочее поле не 2,5 см, а лишь 1,5 см.

[@leosaf8409]

поле зрения , малое поле , вебку надо выбирать с большой матрицей

[@КинДзаДза-э8с]

Здравствуйте какой программой пользовались дабы изображение от вебки открыть во весь экран?

[@1dmitrii1]

Здравствуйте , Bandicam.

[@КинДзаДза-э8с]

@@1dmitrii1 Спасибо за инфу 🤝

[@kruskotv1311]

Привет друзья, какой хороший объектив (м39) использовать с фотоувеличителем?

[@str5556]

Сегодня буду собирать, такой же фотоувиличитель+нелиос+логитеч 270с, программа родная к ней прога видео захват,что позволяет растянуть на весь экран.

[@ivanyou5795]

В чем смысл сего опуса - душа рвалась наружу, не с кем было поделиться своей "мечтой"? "фотоувиличитель+нелиос+логитеч 270с"> Хоть бы уж грамотно писал, что-ли... Судя по ошибкам, не дано тебе ничего собирать!

[@str5556]

@@ivanyou5795 собрал, всё работает исправно!

[@ivanyou5795]

@@str5556 Ну, молодец, что тут скажешь!

[@Сергей-м2ю7к]

Всё это можно было сказать за 4-5 минут --- так до конца и недосмотрел

[@darkfox6492]

За 500р? да ладно гелиос 44-2 стоит минимум 1000р + хорошая вэбка.

[@1dmitrii1]

Гелиос в принципе не нужен, это лишняя трата была. Родной обьектив от фотоувеличителя нормально подходит.