Miks Venäjä valvoo Ahvenanmaalla?

Рет қаралды 8,467

Күн бұрын

Пікірлер: 28

@sakru100 2 жыл бұрын

Outo on että Ahvenanmaa odottaa että Suomi puolustaa sitä mutta ei anna tuoda edes puolustus kalustoa sinne. Eli odottaa palvelusta ilman että antaa mitään takaisin ja jopa tekee sen palveluksen tekemisestä vaikeampaa. Jopa Ahvenanmaalaisille olisi parempi että Suomi saisi tuoda Ahvenanmaalle maanpuolustuskalustoa jotta se pystyisi paremmin sitä puollustamaan. Toisena pointtina minusta myös Ahvenanmaalaisten tulisi käydä Armeija kun kaikki muutkin Suomalaiset sen käyvät

@bitcoinherlin1817 2 жыл бұрын

Tälle mielipiteelle on toisiskin näkökulmia.

@sakru100 2 жыл бұрын

@@bitcoinherlin1817 Mitä tarkoitat?

@tietosanakirja 2 жыл бұрын

TL:DR Ahvenanmaa ei siis ole puolustusvaatimuksen takana, vaan kansainliitto. Demilitarisointi oli Venäjän vaatimus. Ahvenanmaalaisten vapautus varusmiespalveluksesta oli myönnytys Ahvenanmaalaisille, jotka halusivat liittyä Ruotsiin. -- Kansainliitto käytännössä määräsi Ahvenanmaan modernista asemasta. Venäjä vaati alueen demilitarisointia, koska sieltä olisi helppo hyökätä laivareiteille tai tukea hyökkäystä Pietariin. Ruotsikaan ei halua, että kukaan voisi käyttää Ahvenanmaata hyökkäykseen Ruotsiin, saati Suomi Turkuun. Ahvenanmaa määrättiin osaksi Suomea, Ruotsin ja Ahvenanmaalaisten vastustuksesta huolimatta. Myönnytyksenä Ahvenanmaalaisille, Ahvenanmaan sai itsehallinnon ja vapautuksen varusmiespalveluksesta. Kansainliitto määräsi Suomen velvollisuudeksi puolustaa Ahvenanmaata tilanteessa, jossa sen demilitarisoitu status olisi uhattuna. Ahvenanmaan vuoksi on sodittu paljon. Kukaan ei varsinaisesti halua sitä, kunhan kukaan muukaan ei sitä saa. Siksi se on julistettu neutraaliksi ja demilitarisoitu. Muutoin olisi vaara, että joku tahoista tekisi Ahvenanmaalle "ennaltaehkäisevän iskun", varmistaakseen, ettei joku toinen käyttäisi sitä ensin.

@untofrederik 5 ай бұрын

Typerää yhdistää demilitarisaatio ja Venäjän valvonta. Ensinnäkin sopimus oli Neukkulan kanssa ei Venäjän. Ja jos Valvomo/vakoilumo poistetaan ei se tarkoita, että saari aseistetaan. Päinvastoin aseistamisen tarve vähenee, koska ei sinne mahdollisesti hyökkää kuin Venäjä, koska muut ovat Nato-maita.

@OsmoTuominen-f3c 8 ай бұрын

Ei missään tapauksessa,maailmassa on muutenkin liikaa aseita .on parempi että Ahvenanmaa on demilitarisoitu niin Venäjäkin voi olla tuntematta uhkaa rauhanjärjestö NATOn toimesta!😊

@einootavarissanen3259 2 жыл бұрын

Tässä oltais voitu mennä syvemmälle. Esim: Mitä ahvenanmaalaiset itse ajattelevat demilitarisoinnista? Onko demilitarisointi nykyisellään minkäänlainen Suomen etu vai muinaisjäänne, josta on vaikea luopua?

@Yle_Uutiset 2 жыл бұрын

Hei ja kiitti kommentista! Tällä videolla ei keretty kunnolla perehtyä siihen, mitä ahvenanmaalaiset aattelee tästä kaikesta, mut tehtiin just tästä kulmasta verkkojuttu! Löytyy täältä: yle.fi/uutiset/3-12466287

@toivojuvonen5971 2 жыл бұрын

Minun mielestäni ahvenanmaan asukkaat ovat osittain vapaamatkustavia Suomalaisia mitä velvolisuuksiin tulee. Kun on kyseessä maanpuolustus.

@arjaropelinen8463 Жыл бұрын

Suomen turvallisuustilanne muuttui, kun se liitettiin NATOon, ei aiemmin. Nyt Venäjä on uhka Suomelle, kuin Suomi(luovuttuaan puolueettomuudesta)on uhka Venäjälle.

@Yle_Uutiset 2 жыл бұрын

Mitä ajatuksia sussa herättää se, että Venäjä valvoo Ahvenanmaan demilitarisointia?

@Dog_Corleone 2 жыл бұрын

Affenanmaalaiset saa päättää ite. Jos haluavat puolustusta olisi syytä itse olla valmis sitoutumaan puolustamaan puolustusvoimissa.

@pasimaenpaa2360 2 жыл бұрын

ko. sopimukset ovat muinaisjäänteitä täysin toisilta aikakausilta, jotka eivät enää ole relevantteja.. nykymaailmassa niillä ei ole suomen kannalta muuta kuin haittaa. suomen pitäisi yksipuolisesti irtisanoa kaikki ahvenanmaata koskevat sopimukset.