Miksi Neuvostoliitto palautti Porkkalan Suomelle?

[@Darius-dx7gj]

Erittäin mielenkiintoisii nää sun videot. Jatka samaan malliin!👍🙏🤝🙌

[@v-p6469]

Sepasgozaram!

[@Darius-dx7gj]

@@v-p6469 Khahesh mikonam❤️

[@jormasoukka833]

Eräs syy oli myös se, kun Nl:n junat kulkivat Porkkala Vaalima rataa, niin vaunujen ikkunat oli ulkopuolelta peitetty. Etteivät solut näkisi miten Suomessa radan varressa eletään..

[@mtauren1]

Ihan hyvä. Yksi syy oli myös että NL halusi pienentää armeijaansa joka oli paisunut sodan aikana. Säästöjä. He sulkivat sotilastukikohtia muuallakin. Sivusyynä oli esiintyä kansainvälisesti rauhantahtoisena (positiivinen PR) ja saada USA myös vähentämään tukikohtiaan.

[@effexon]

tämä valaisee samalla kerralla monta asiaa vaikka on yksittäinen tapahtuma. Noh varmaan Hong Kong samanlaisena vuokra-alueena on yhtä merkittävä siellä vaikka sinänsä on yksi iso kaupunki. Olen ihmetellyt 90-2000-luvulla keskustan venäjäsuhteita mutta tässä on selitys ja miksi ei, Neuvostoliiton kanssa on siis ollut myös positiivisia asioita eikä vain sanelua sieltä ns suomettumisen aikana. Kekkosen valta-asema kuuluu tähän pitkään jatkumoon joka ehkä katkesi vasta 2022, vaikka Venäjä ei nähdäkseni maksanut lahjoja koskaan takaisin nykymuodossa(1991-2022), ainoastaan suomalaisia meni sinne investoimaan ja tekemään monenlaista apua ja välillä tuli kiusaa eri muodoissa. Aseteknologia on hyvä pointti ja Porkkala ei ehkä kuitenkaan ollut mitään muuta merkitystä kuin kivinen poukama jossa on sotalaivoja. Eri asia on sitten nykyiset Airiston helmet joilla on "harmaan alueen" merkitys Krimin esimerkin tapaan.

[@v-p6469]

Britannialle Hong Kong oli kyllä valtavasti tärkeämpi suhteellisesti. Siksipä siitä pidettiinkin kiinni loppuun saakka.

[@pasi-anssiturunen8494]

Kiitoksia mielenkiintoisesta videosta.

[@kallekonttinen1738]

Porkkalan vuokrattiin aikana jolloin tykistö oli merkityksellinen Porkkalan sijainnille. 1950-luvulla ohjukset ohittivat strategisessa merkityksessä tykistön. Porkkala kävi siis Puna-armeijalle turhaksi..

[@v-p6469]

Ks. video..

[@jukkavaisanen9825]

Hyvin mielenkiintoinen aihe,olis mielenkiintoista tietää maksoikohan naapuri mitään vuokraa ja miten sitten kun entiset omistajat muuttivat takaisin, korvattiiko heille mitään? Ehkä oli paikat kärsineet ja oliko rakennuksia hävitetty ym?

[@v-p6469]

Kyllä siitä maksettiin vuokraa, mutta venäläiset porsastelivat paikat aika pahasti.

[@maurilaitila]

​@@v-p6469On hyvä toteamus, että nimenomaan sikailivat. Mm. siten, että komeroita ja kaappeja käytettiin huussina. Ja paljon muuta tehtiin, että voitiin väheksyä toisen omaisuutta.

[@juhanisoininen2082]

​@@maurilaitila Kyllä . Myös hautakivistä tehtiin tuvan ulkoportaita ja pihapolkuja. Pelkät komerot eivät toimineet huussina , vaan saattoivat johonkin kammariin reikä lattiaan ja alapohjaan jätökset.

[@mikemilk2653]

Vuokra oli vain näennäinen.

[@jukkavaisanen9825]

Kiitos vastauksesta

[@jyrkipennala764]

Pitäisikö tähän narratiiviin liittää Itävallan ja viennan kaupungin vapauttaminen Neuvostoliiton miehityksestä, tapahtui lokakuussa 1955. Liittyykö tähän vielä se että Unkarissa lokakuussa 1956 yliopiston opiskelijat alkoivat kapinan Neuvostomiehitäjiä vastaan...

[@v-p6469]

Liennytykseen liittyy ja kyllä näitä tosiaan olisi voinut muutakin nostaa esille. Unkarin tapahtumat eivät liene olennaisia.

[@v-p6469]

Hyvä lisäys tuo ensimmäinen.

[@johanneskrakin6355]

Neuvostoliito miehitti paljon muutakin, Itävalta palautetti itsenäiseksi ehdolla että se olisi Neutraalina.

[@pasimaenpaa2360]

Ketä kiinnostaa? Suomi on edelleen enemmän tai vähemmän miehitettynä kuten kylmän sodan aikana. On täysin yhdentekevää miltä kantilta asiaa katsoo. Se siitä.