Жмиль разбирает обзор Бэдкомедиана на российский "Чернобыль"

[@fr0k461]

Скетч 3-5 секунды. Жмиль: Пиз*ец, я потерял нить повествования.

[@FelixX138]

🤣🤣 Да

[@scoutrava]

Скетч *каждые* 3-5 секунды*

[@fr0k461]

@@scoutrava жмиль разлогинься ты опаздал с ответом.

[@FelixX138]

@@scoutrava Уххх сильный ответ =)) , теперь тебе и ко врачу можно обратиться =)))

[@scoutrava]

Ля, фанаты канины налетели прям. Что, кумира вообще нельзя критиковать, так чтобы у вас жепы не полыхали? Кто виноват то, что скетчи, вставки и прочие смешнявки для школьников занимают 30-40% хронометража его обзоров и превращают их в кашу, похлеще монтажа "Викинга"?

[@АлексейЕмельянов-у1й]

Проблема в том, что какую бы антиисторичную, дегенеративную хуету не сняли в нашей стране, в рекламе этого пиздеца в новостях будут пиздоболить о самой правдивой правде

[@Lesha126r]

Жека специально в каждый обзор вставляет шутку про мужиков в форме, чтобы натянуть на себя латекс. Настоящий cumунист

[@_vraznos]

Мужики пожарные поливают друг друга из своих шлангов

[@vasisualiylohankin863]

Интересно, почему либерасты всех судят по себе...

[@roboalienroboalien2365]

а что теперь всякое дерьмо будет делать "разборы обзоров" на обзоры беда - ? все кто смотрит это - не давайте ни копейки этим упырям которые не хотят работать - а хотят поднять денег на чужой славе

[@ВадимБрок]

эта шутка кстати очень подзатянулась. На Союзе Спасения её стоило и закончить. А то такое чувство, словно он нащупал жемчужину юмора для своих обзоров, учитывая, что юморит всегда Женя, ну на любителя

[@primusinterpares.d.1769]

@@roboalienroboalien2365 Поднять деньги на чужой славе? Как Бэдконина?

[@nastoaschi_otaku]

Проблема в том, что фильм порочит честь ликвидаторов... То, что это художественный фильм не значит, что он должен это делать.

[@anttidot]

Согласен на 100%. Художественный фильм должен передавать точно если не букву, то хотя бы дух эпохи, события.

[@anttidot]

@@Kolyashko Фильм бесславные ублюдки является, по словам автора, пародией на военные фильмы.

[@Kolyashko]

​@@anttidot А ну тогда не считается. Мдэ

[@anttidot]

@@Kolyashko Вы не понимаете разницы между военным фильмов, и пародией на него?

[@carsismyaddiction6919]

фильм показывает нынешних пропогандонов, таких как гоблин, которые прятались в туалете чтобы не стать ликвидаторами, а теперь говорят об арестах имущества дезертиров, лицемерие, оно такое...

[@popov199314]

Бэд говорит: у нбо показаны тупые учёные, про цену лжи и что все из за плохих людей, но в отличии от Козловского там пожарные реально тушат, там есть нормальные истории и он менее клюквеный чем наш Донатеры: ему понравился сериал от нбо, двойные стандарты, аааа! Тупари блин

[@popov199314]

@1 1 ну если это мешает тебе понять, что я имел в виду, то это твои душнинские проблемы)

[@こころしのざい]

@1 1 доктора тоже учёные, доктора медицинских наук .

[@sonoftheproletariat6265]

Ебланы на донатерах

[@life_styl3113]

Жмиль, ты не очень способен прослеживать причинно следственные связи, поэтому на тебя половина мемов не работает.

[@vrodeden]

После того, что он так и не понял зачем здороваются Жуков с Гоблином, о чем можно говорить)

[@FelixX138]

Да и фильмы он плоховато знает 😅

[@url6122]

​@@vrodedenкстати зачем они это делают?

[@я_токсич]

С большинством аргументов Жмиля не могу не согласился, но подсосы в донатах это просто кринж, похуже любого скетча

[@Xa4H0mEP314]

Всегда так было у других стримеров, большинство людей зависят от субъективного мнения выдавая за объективное.

[@DedHobbit]

@@Xa4H0mEP314 Я бы перефразировал твои слова "Большинство людей зависят от субъективного мнения, которое почему то воспринимают, как объективное".

[@mainframe8123]

@@DedHobbit Я бы сказал так: "Объективность это мат. величины, которые можно измерить, остальное субъективно"

[@МихаилъСуворовъ]

@@mainframe8123 я бы сформулировал это так: ну я подсосу за копеечку и мнение свое подумывать не буду, похуй, как нибудь дальше распизжусь и норм.

[@я_токсич]

@@МихаилъСуворовъ я бы сформулировал так: я хочу одобрения от своего гуру и почувствую себя значимым

[@DeagleBubi]

"Постмодернизм - это когда я не смотрю фильм, снятый по трагичным событиям на деньги Фонда кино, потому что там ложь и клюква, а смотрю вместо этого обзор Бэдкомедиана на этот фильм, полный диких шуток и мемчиков, потому что именно в нем вижу и трагедию, и правду, и просто офигенное зрелище"

[@Diftonez]

Метамодерн - это когда я не смотрю ни первое ни второе, а смотрю только разбор Жмиля.

[@DeagleBubi]

@@Diftonez Это база (или приказ Израиля)

[@arty5876]

@@DeagleBubi приказ Жмиля

[@rizzo9748]

Жмиль норм тип и базированый, а вот его аудитория это чисто толпа обрыганных хуесосов

[@vrodeden]

@@Diftonez не сморю ни первое ни второе ни третье. читаю комментарии под обзором на обзор)) Шучу. конечно бэда я посарел)

[@arhiarhi6216]

У доеатеров некоторых уровень развития как у банки огурцов. Держу в курсе: бэд показывает приличные моменты сериала, потому что сериал хорош с точки зрения постановки и актерской игры. Про наполнение сериала бэд говорил, что он ему не понравился.

[@Erbatorium]

Какая разница че вообще там говорил краснопузый людоед, ну реально?

[@l1zvrd]

Да что-то донатеры чушь всякую писали, да.

[@РоманПо-ф1з]

Фильм продвигает трусость - как норму, идти в пожарные ради выплат и не лезть в пекло, и ждать суперкозловских, оставаясь в стороне. Всем уродам, говорящим про рашку и совок, забывшим и предавшим подвиг своих предков - моё презрение.

[@ЕгорВолынов-ж7л]

Жмиль критикует бэдкомедиана как будто это серьёзный аналитический обзор. бэд снимает комедийное шоу. часто смысл обзора теряется в угоду шутке( не всегда шутки удачные) но надо критиковать бэда как шоумена, а не как документалиста

[@maryjay5638]

а где в фильме Гоблин, прячущийся в туалете?

[@hererov]

В туалете

[@JIOLLIAPA]

В фильме.

[@dr.freemen2653]

А где тут Жмиль хоть что-то разобрал?

[@maryjay5638]

@@dr.freemen2653 а где он вообще хоть что-то разобрал, а не зачитал на стриме новости из телеграма?

[@BTR-80a]

Ну он же спрятался ,поэтому его не видно.

[@bumble-bee189]

Нихуя там у Жмэ гений в коммах " Фильм надо обозревать в ОТРЫВЕ от пиаркомпании" А да ? продукт надо обозревать в отрыве от его рекламы? - то есть тебе рекламируют одно а по факту продают другое?

[@НонеймБезымянный]

камрад, а вот как балабольство пиарщиков, нацеленное сугубо на привлечение большего числа зрителей и шекелей их кошельков, влияет на составляющие любого фильма? ну там актерская игра, пресловутые арки и развитие сюжета, качество пецифектов, в конце концов и прочее. я не собираюсь заявлять, что в фильме козловского что-то из перечисленного сделано хорошо, но винить во всем рекламу - удел соевых с двузначным айсикью, коими батиков и его аудитория всегда и являлись. кстати, как тебе гениальная реклама гениального фильма "28 панфиловцев", к ней у тебя небось нет претензий?

[@ДиванныйАналитик-ы4ю]

@@НонеймБезымянный " на составляющие любого фильма?" прямо влияет , это буквально как официальные заявления человека для набора популярности потом опускать с аргументом "ну это для пиара пу пу пу"

[@НонеймБезымянный]

мда, твой ник говорит сам за себя

[@romeo7103]

-Зачем мне смотреть фильм,лучше посмотрю обзор беда -Зачем мне смотреть обзор беда, лучше посмотрю хайлайт Жмиля

[@Dmitriy_Aleksandrovich]

Жиза

[@Русскийжид]

И в итоге выходит длиннее чем фильм

[@НеМС-ч2б]

За сколько?

[@anttidot]

Первый вариант - да, а второй - нет.

[@anttidot]

@@Русскийжид Потому что соврать можно легко и быстро, а опровергнуть вранье гораздо сложнее, и естественно дольше по времени.

[@WTFIER]

так смешно,когда Жмиль что-то комментирует при включённом обзоре,и получается так,что даже свою мысль толком донести не может,потому что просто не слышно

[@spiderjerusalem2759]

Жмиль, ну при всем уважении, ну поняли мы уже что размывает для тебя БэдКомедиан (хотя скажу честно, я вот почему-то нити не теряю и мне все понятно), но можно это не повторять уже по 100 раз, скоро уже в бинго можно будет играть.

[@undergroundwrestlingcompan2922]

Чет немного охренел от одного из донатеров. Евген же несколько раз срал на сериал и не говорил что сериал от HBO лучший.

[@АркадийПуминов]

Чел, там совсем дебилы сидят, у них чёрно-белое мышление, туда можно даже не заходить.

[@metallost8081]

@@АркадийПуминов эти дибилы не только там сидят, большая часть здешних комментаторов-такие же дебилы, как те донатеры

[@NictoshKa]

Вы про подписчиков беда?

[@metallost8081]

@@NictoshKa нет, про Чмиля и его аудиторию

[@gamma.9926]

@@metallost8081 да не. Жмиль ещё ладно. Скетчи это ладно. Действительно субъективно. А вот донатеры это конечно моё почтение

[@ThomasBlack452]

Офигеть у людей мнение: зачем фильм критиковать за неправду? Только развести руками от такого уровня интеллекта. Человека покормили говном, обмазали дерьмом его страну, его предков, её историю, но он всё равно не понимает в чём проблема. Я хз... Очевидно, что через такие фильмы пытаются делать именно вышеописанное, поэтому не стоит им прощать подобное. Это идеологически заряженные фильмы.

[@saint8283]

У меня отец был ликвидатором. Он поехал когда уже знал что там. Что касается мотивации, он говорил "ну, такая работа была. Сказали едем... Ну, едем". Некоторые видимо не понимают суть работы экстренных служб. Человек знает на что идет еще когда устраивается. На Чернобыль, конечно, никто не рассчитывал, и тем не менее. Если бы представители опасных профессий сливались, как только станет слишком жарко, то нахрен они вообще нужны? И кто бы этим занимался? Тут дело даже не в героизме. Просто представьте тоже самое на примере врачей, полиции, армии. "Вот эту часть работы я делать буду, а вот эту не буду, это перебор". Те, кто попадает на определенную работу случайно, как правило, долго там не задерживаются. Для других же профессия становится частью жизни. И им ведь не говорили, что, мол, вы едете туда угробить здоровье или вообще помереть. Ну, да, не полезно. Но слухи преувеличены. Вам компенсируют. Путевки, санатории, все дела. На фоне уверенного настроения коллектива, какая-то личная паника смотрелась бы неадекватно. Да и там не было столько времени страдать и сомневаться, как показывают в этих фильмах))) Страшно, не страшно, хочу, не хочу))) Там все были такие специалисты по радиации, и все прям знали уровень заражения. Наверно в учебниках прочитали))) Вы бы сами, не зная точной информации устраивали бы истерику?

[@ГригорийЛогинов-р8з]

Моё мнение никто не спрашивал. Но мне кажется, вся суть тут в гиперболизации проблемы - столкновение нормативов "охраны труда" и первого производственного чп, по которому нет чётких предписаний организационных и технических мероприятий. Т е люди первый раз с этим столкнулись в таких масштабах, а современные люди "вроде бы уже знают" что и как. Поэтому для меня герои того времени, во многом, первооткрыватели совершившие свой подвиг.

[@sparjanec4607]

так там не только мчсники разгребали все, а военные срочной службы тоже знали на что идут что ли?

[@saint8283]

​@@sparjanec4607 так и МЧС-ники тоже не все знали. Те, кого туда экстренно закинули, не знали масштаба. Те, кого отправляли позже, знали куда едут, но масштаб, опять же, занижался. Вы, наверно, не совсем поняли, что я хотел сказать. Слишком утрированно все показывают. Какие-то крайности. То у них ура-герои, как в сериале от HBO, то откровенные трусы. Наверняка были те, кто жертвовал собой. Если не ошибаюсь, был такой работник станции. А вот, погуглил: "Александр Акимов был начальником смены на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС в момент аварии. Он и его команда были первыми, кто попытался предотвратить катастрофу. Умер от рака в возрасте 33 лет". Были и те, кто отказывался ехать. И я их не осуждаю. Но персонаж Козловского вообще ни то, ни се. Я его не понял, от слова совсем. Срочников жалко, конечно. Вряд ли у них выбор был, согласен.

[@saint8283]

​@@ГригорийЛогинов-р8з да нет. Все правильно. Спасибо им, конечно, огромное. Просто как-то в этих фильмах все карикатурно показано.

[@saint8283]

​@@sparjanec4607кстати, МЧС-ников к боевым действиям тоже бывает привлекают. Я вот эту тему не совсем понимаю. Человек и так подписался на риск. Но не на все же риски сразу. Это сильно снижает шансы уцелеть. Такая же ерунда и со срочниками, точнее с контрактниками. Со срочниками вообще некрасиво получается. Это, как по мне, вообще последняя служба, к которой можно прибегать.

[@user-ew5qe2vp2z]

Жмиль, если тебя держат в заложниках и тебя заставляют смотреть скетчи Беда, моргни левым глазом 3 раза на следующем стриме

[@jimkorbett6182]

Скетчи Бэда ахуенные, просто вы - стадо.

[@thegreatsandro6910]

@@ДмитрийОлег-ч3г Ну большинство скетчей действительно вызывают, как минимум улыбку. Некоторые действительно бывают неуместными. Но я посмотрел и этот обзор на Бэда и мне совершенно не хочется ставить дизлайк. Просто некоторые фанаты Жмиля, как и фанаты Бэда - просто стадо. Один выше считает из охуенными, а другие, говнят их все, потому что так сказал Жмиль. Так что, борьба говна с мочей.

[@jimkorbett6182]

@@ДмитрийОлег-ч3г По твоему определению, стадо - это большая группа людей, которая придерживается одного мнения. По твоей логике, сторонники круглой земли - стадо, а сторонники плоской земли не стадо только потому, что их намного меньше. Мое мнение, стадо - это когда гуру-полудурок говорит что-то, а его паства бегает и повторяет это.

[@VictoriaSicret__0__]

@@jimkorbett6182 гений, если человеку что-то не нравится, то он стадо. Как вообще такое можно сказануть, ну ты и кадр

[@jimkorbett6182]

@@ДмитрийОлег-ч3г Если бы ты не понимал, о чем речь, то ты бы не писал, что не понимаешь, а догадался бы о том, о чем примерно я имею ввиду. Из тебя лжец, как из тебя человек без деменции. Ты сказал, что если есть две группы людей с противоречащими убеждениями и одна из этих групп намного меньше, то большая группа стадо, а меньшая нет. Что важно не содержание их убеждений, а просто численность людей в группе. Речь не шла про плоскоземельщиков, идиот. Это называется аналогия. Купи себе б..ть словарь и посмотри, что такое аналогия.

[@Neuro812]

Жмиль пропустил шутку про обои,а она смешная)

[@carsismyaddiction6919]

в фильме обои из леруа которые бэд нашёл в реале, при этом они снимают 80е,это пздц.

[@Neuro812]

@@carsismyaddiction6919 +++++ ага)

[@me14dze]

Ну, кстати при первом просмотре обзора я не сразу понял прикол, но само замечание явно стоящее

[@ЭльнарХамидуллов-ы8н]

Клим Саныч и Гоблин потому что Гоблач в сортире прятался

[@sabrinalavvr4243]

щас дошло наконец, что нелепость приветствия одинаковая. гоблин до съёмки явно саныча видел, ну и тут не оч уместное "здарова Данила"

[@anttidot]

А вот и жирный коневоды подъехали.

[@Монахнаспидах]

Сейчас началась какая то дебильная тенденция докапыватся до Бэда, вообще, не по фактам...Одни ДНД

[@НеМС-ч2б]

Наверное, на буксах(сайты с заданиями за копейки) пишут в заданиях пример, и по этому в этих ботов одинаковые предявы.

[@Монахнаспидах]

@@НеМС-ч2б возможно, но, скорее всего - аудитория не блещет умом

[@НеМС-ч2б]

@@Монахнаспидах от бэда 95% коментов. 5% за рубли. У такого чела, без харизмы и скила вряд ли есть, ни то что активная, пасивная аудитория.

[@orthodoxinquisitor6715]

Как доебки до личности Козловского делают фильм хуже?

[@НеМС-ч2б]

@@orthodoxinquisitor6715 а где доебки до личности?

[@8O0Aa.1q3S0.]

33:35 Жмиль с ума сходит. Да, понятно что мысли о смерти беспокоят всех людей, но вопрос о том, что одни могут преодолеть этот страх, безвозмездно пожертвовать собой ради того, чтобы спасти других людей, а другие бежали быстрее с места аварии, чтобы самим не пострадать. И вместо того, чтобы восхищаться отвагой тех людей, что не смотря на страх смерти шли защищать своих ребят коллег, близких и всю страну, мы смотрим на героев трусов, которые отрицают само существование геройского поступка и готовы помочь только за что-то, только за премию, только за квартиру, только за булочку. Да, коммунистическая идеология была в Совке. И что плохого в идеологии, заставляющей жертвовать человека своей жизнью чтобы спасти миллионы? Да, конечно лучше идеология "Пусть умрут миллионы, я и пальцем не пошевелю. Двигаться я буду только если мне заплатят, или если совсем беда - заставят" Жмиль конечно поражает со своей антикоммунистической повесткой.

[@8O0Aa.1q3S0.]

@@ivanpskg3146 Самопожертвование - одна из заслуг идеологического режима коммунизма, когда моральные нормы возводятся в абсолют во всех их проявлениях. Учитывая что героями в фильмах современного антикоммунистического становятся трусы, которым это самопожертвование чуждо - ну выводы напрашиваются сами за себя.

[@8O0Aa.1q3S0.]

@@ivanpskg3146 Помню с каким самопожертвованием крестьяне белогвардейской армии расстреливали своих командиров и покидали рубежи в Первой мировой до 1917, дабы поддержать революцию. Сообщения "хер ли вам эта война, пошли царя ебнем и золота нахапаем" от большевиков хватило, чтобы солдаты побросали все и побежали навстречу славе и золоту. На то чтобы привить крестьянам и рабочим морально-нравственную культуру совкам понадобилось почти полвека, и то - не справились. Ну а вообще если ты читал, я не говорю, что самопожертвования нет вне коммунизма. Я говорю, что коммунистическая идеология способствует развитию высоконравственного миропонимания.

[@jimkorbett6182]

Если ты пожарник или из МЧС, то ты по умолчанию готов жертвовать своей жизнью; это то обязательство, которые идет вместе с профессией. Если пожарник видит горящий дом, то он не может сказать: ‟Там дом горит, я не идиот туда идти” или ‟Вы спятили что-ли? Я не пойду в горящий дом”.

[@8O0Aa.1q3S0.]

@@jimkorbett6182 Это с вашей точки зрения. По факту если загорится АЭС и вас как пожарника пойдут ее тушить, то фильм показывает, что абсолютно нормальным будет сказать "Там АЭС горит, я не идиот туда идти"

[@pogorelovsdelal]

Тубус, перелогиньтесь.

[@niktonikto7798]

Я себя считаю человеком слаборазумным, но даже я понимаю обзоры бэда... Какой-то этот ваш жмиль... Нэээ

[@buddy_pie7187]

Меня всегда напрягало лицо Бэдкомедиана, которое довольно часто близко к камере, а в этом обзоре этих кадров еще больше.

[@STARGUN8687]

Божечки, интроверта засмущали.

[@user-ki9hu2xp9i]

Бл, как ты тогда Маргинала смотришь, братишка?)

[@marx4538]

@@user-ki9hu2xp9i маргинал изображение волнами передает

[@life_styl3113]

Сильно напрягся???

[@AlexAlex-zl5vd]

@@life_styl3113 да, обосрался просто

[@МарияСиньгаева-ь5ь]

Для тех, кто в танке и кидает предъявы, мол чего он молчит про Чернобыль от HBO. Бед в основном занимается обзорами на РОССИЙСКИЕ ФИЛЬМЫ. Он уделяет особое внимание тому, что у нас спонсируют. Да и главный посыл сравнений был в формате "да даже там не так все плохо было". В любом случае, и зрителю будет не особо интересно ждать 3-5 месяцев, чтобы посмотреть другу вариацию Чернобыля. Да и сложно представить, сколько сил и времени уйдет на обзор целого сериала.

[@Storm-cc3id]

Видно предвзятое отношение к Бэду, все в контры, а где тупняк явный ну я не смотрел. Так посмотри и дай адекватную оценку. Сплошной негатив к Бэду. Кучу бюджетных средств потрачено на лажу

[@Andrey_Gorbatok]

Это вы ещё реакцию Мудрого Ежа не видели. Он более бурно реагировал на любителя поделать больше скетчей богу скетчей.

[@kuchell]

1:00:35 Бэд НАААААААШ

[@Громимолния666]

Лучше ещё раз посмотреть обзор Бэда

[@СтаниславБобров-й1х]

Смотрел на стриме, и вот спустя некоторое время понял, что мне просто напросто стало тяжело смотреть Евгена. И дело именно в подаче - старые ролики смотрю и проигрываю в голос до сих пор, хоть и видел много раз. Обычная секундная вставка из другого фильма (тот же Харви из "Милых костей") заменяется теперь на полуминутный скетч. Суть шутки не меняется, но блин, насколько же тяжелее воспринимается. Ещё чуть-чуть - и будет как у Ностальжи Критика. Не спорю, качество съёмки и вообще продакшн обзора - лучше не бывает. Ну, не считая странного ракурса съёмки. Но что-то потерялось в процессе. В районе обзоров на Защитников и Притяжении. И я точно не один такой, кто так считает.

[@РусланЛ-з6т]

есть такое

[@ЕжикСарматян]

Ну и говнюшник ты, если по каким-то обзорам бэда прешься

[@therefolt1643]

@@ЕжикСарматян А чем тебе обзоры не нравится? Или Бэдкомедиан параша, просто потому что кто-то сказал что Бэдкомедиан параша?

[@Веничка-с5о]

Вероятно тут ещё проблема в том, что фильмы стали лучше. Раньше российские фильмы были настоящим безумием, их можно было весело прокомментировать. Теперь это просто среднестатистический проходняк, который тяжело высмеять, так как эти фильмы просто скучные

[@reorioOrion]

Приведи пример хоть одного полуминутного скетча в этом обзоре....

[@НеМС-ч2б]

Он спецом говорит в середини диалога чтоб раздражать своих зрителей? Пытается что-то сказать, а потом второй половиной получает ответ и сидит обосраный.

[@abraxo]

"Вообще американцы ЦРУ подорвали" - В. Д. Жмилевский P.S. Bad говорил, что сериал ему нравился до 4 серии

[@laughingcoffin6269]

Честно, как же надоели люди, которые при виде слова СССР или слыша это слово, начинают орать "а савок, развалился/Камуняки" и прочей бред. Почему вы думаете всегда чёрно-бело? Да у Советов были проблемы, да это не идеальное было государство, но почему вы впитываете только негатив и ненависть игнорирую то что этот режим создал и какие герои в нём жили? Почему если речь идёт о любой другой стране, то это светлая и непогрешимая страна. Почему отрицаете ту роль которая была у Советов в период его существования? Что это была вторая страна мире, по силе и по экономике. А про достижения в массе своей первая. Вопрос не к Жмилю, он выглядит по крайне мере не предвзято и рассуждает объективно.

[@popular_anime_hater]

совок развалился, а сралин сдох обосравшись и обоссавшись Плачь

[@ЭльнарХамидуллов-ы8н]

33:05 Спасти миллионы жизней это коммунистическая идеалогия по мнению Жмиля?

[@purpose8267]

А Зоя воевала в ВОВ из-за советского воспитания и за идеологию, да? Или ты не согласен с Баженовым?

[@ЭльнарХамидуллов-ы8н]

@@purpose8267 да воевала и че

[@behaviourbelivolent1372]

Именно.

[@behaviourbelivolent1372]

@@jimmypop1299 толсто, очень толсто

[@behaviourbelivolent1372]

@@jimmypop1299 из твоей головы?

[@niksavel9807]

Открою тебе секрет , Женя вставляет свои скетчи потому что они многим нравятся, и нравятся самому Евгену , и как плюс увеличивают охват на два миллиона, есть к сожалению те ктооднотипно докапываются но, вот парадокс смотрят. Кстати как давний зритель жени. Многие фильмы которые Женя советует ,на любителя

[@MarkRicher0]

Я, например, тоже давний зритель Жени и все же в чем-то Жмиль прав. Порой эти скетчи начинают просто надоедать

[@niksavel9807]

@@MarkRicher0 к сожалению некоторые моменты фильма и аналогов из HBO нельзя вставить не разбившись об авторские права, а скетчи тут дело в том что , ничего смешного в ситуации , нет, сравни с обзором на гусарскую балладу. Фильм получился вторичным не намеренно , он безусловно проходной и не является откровенной пропагандой в отличие от того же фильма про (мужиков в форме) корни которого в повестке. А фраза что устаёшь от скетчей , думаю на нее реагирует негативно не самая лучшая часть аудитории жени , прост сформировалось заслуженное уважительное отношение, и к высказыванию мнения про обзор который и сам высказывание мнения люди не привыкли

[@whenlavaflowsunderwater]

их слишком много... посмотри старые обзоры, они самые лучшие у бэда, весь юмор и информация укладывается в МАКСИМУМ 35-40 минут. В новых обзорах вообще душнота 70% времени идет, где он зачем - то докапывается до правидвости ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма...

[@Тогосамогонетпока]

@@whenlavaflowsunderwater согл, даже обзоры терлкейбота теперь смешнее, там хоть шутки тонкие, а Жека реально скатился, в одном из последних роликов он весь обзор тупо едет в киберпанке,дико бомбануло от того, как ему наплевать на своего зрителя

[@кейтара]

@@whenlavaflowsunderwater ну такое себе. Давай снимем о тебе фильм и будем везде говорить, что он по документам и правдивый, в самом же фильме сделаем текст на 5 секунд, что он художественный. Сюжетом будет как ты становишься маньяком и психом. Это гиперболизация, но суть должна быть ясна. Здесь он докопался до всех аспектов, а не только правдивости. Ну и че ты жалуешься, что ты не убийца, фильм же художественный. Причина увеличения вставок в авторских правах, за которые его пытались судить. Да и духоты будет побольше на серьезных темах, таких как война или взрыв ас. Ибо инфы надо дать больше. И реакционер буквально 2+2 не может сложить, что теряется в банальном сюжете и скетчах.

[@dmitryyyy4573]

Бля , ну процентов 50 вставок и скетчей реально ведь неплохие

[@pryanik1337]

Неплохие (кал)

[@pogorelovsdelal]

Просто надо сократить количество вставок и скетчей где-то в два раза, и не будет так беспорядочно и душно, и в полчасика уложится, как в старые добрые времена.

[@ПодсудЗлодеев-х4ъ]

Кстати, на удивление. Первый обзор конины за долгое время, от которого лично меня несильно корёжило от кринжа (БДСМ Батиков - это ужас)

[@DedHobbit]

@@pogorelovsdelal Он буквально вчера давал мини-интервью на дожде и там он в скользь упомянал, что делает так много вставок, чтобы меньше было копирайта. P. S. "BADCOMEDIAN О БЛОКИРОВКЕ обзора и Роднянском (Новости о блокировке обзора Чернобыль) " Вот название ролика, но я не помню на какой минуте это было.

[@Тогосамогонетпока]

@@ПодсудЗлодеев-х4ъ у меня так с каждым видосом после движения вверх, примерно с этого обзора он начал работать в каком-то разоблачающем жанре и душнить

[@vasilisaUssr]

bad напоминает про катастрофы в других странах только потому что в таких фильмах напоминают и даже втюхивают что ТОЛЬКО при советской системе могут случаться такие проебы

[@انشاعبدل]

А у вас негров линчуют

[@jesusprist8473]

@@انشاعبدل а Петька окно разбил

[@انشاعبدل]

@@jesusprist8473 марь ивановна!!11

[@Massonsky_Chelick]

Если жмилевский это видит то скажу сразу, то что бэдкомедиан прав во всем т.к. тогда про разушающие свойства радиации обычные люди и полицейские, и пожарные не знали, и именно по этому они попали в эту ситуацию,

[@AlexEvtush789]

Хуже реакции на обзор Бэда ещё не видел.

[@anttidot]

К сожалению, есть и похуже.

[@sirex9244]

чзх в нике

[@pardusmk2595]

​@@anttidot это что за таланты если не секрет

[@anttidot]

@@pardusmk2595 Я уже и сам забыл, кого я тогда имел ввиду.

[@Wolandsolo]

Божечки-кошечки, Жмиль, щаз бы Беду предъявлять за вставки. Если ты в 30+ лет не можешь их понять - это твой проёб.

[@futurerewind2410]

Конина вставки мешает без какой-либо последовательности. Как глупый ребенок по ассоциациям в своей голове. Это лишь показывает что у Жмиля есть хоть какой-то мозг в отличии от Конины

[@Erbatorium]

@@futurerewind2410 о как же базово

[@user-Kachan2527]

Это доказывает что бед рофлит и много чего в мыслях а не как ты и жмиль мертвяк серьезный-взрослые такие Галстучек затянут

[@G3m1e4y]

Могу предположить что BadComedian не прикопался к 28 панфиловцам потому что фильм не пиарили как правдивую правду. Я не знаю, я не видел ни фильма ни его пиар кампании, но действительно было бы странно его так продвигать.

[@jainelesheva5965]

Я этот фильм смотрела целиком и специально до просмотра обзора от Бэда. И фильм действительно дерьмо. Еле досмотрела. А вы запарили каждые две минуты Евгена критиковать. Какой смысл обвинять Бэда, что у него в видосе всё хаотично да не так? Это блин краткий обзор, а не поминутный разбор фильма. Чтобы быть в теме, возьмите и посмотрите фильм перед реакцией. Хоть своё обьективное мнение составите, для разнообразия.

[@huebaldtheallmighty203]

Ох уж эти "краткие" полуторачасовые разборы Бэдкомедиана

[@ВерныйРеволюции]

@@huebaldtheallmighty203 не смотри, в чем проблема

[@Moinia6434]

Это первый разбор от Жмиля который я посмотрел, могу сказать, что многие аргументы не безосновательны и кое-где есть пара неплохих комментариев, но само по себе видео вышло очень скучным, за два часа не происходит почти ничего, ответов на донаты было больше, чем слов о самом обзоре, а некоторые замечания скорее выглядят как странные придирки. Плюс я конечно понял, что написано не реакция, а разбор, а значит это больше о Бэде и том как он сделал обзор, но я и разбора в этом видео не увидел. Какая в этом видео информационная ценность я до самого конца так и не понял я не эмоций не испытал как от реакций и нового ничего не узнал как от разборов.

[@FelixX138]

Потому что Жмиль такой, ну не вывозит он бл 😅

[@Rubicon244]

противный обзор у этого канала и его донатеры человек постоянно перебивает и оправдывает таких индивидов даже бог не переубедит!

[@fakybi7581]

жмиль понимает,что такое сатира и зачем она применяется?это не разоблачение,тру стори,контент все соснут,это развлекательный контент...

[@FelixX138]

Да это пиздец

[@MaddysonFan]

Не фанат Бэда, и скетчи у него могут быть кринжовыми, но лично я их просто пропускаю, или они очень короткие. Про субтитры Козловского смешно, про Сидоровича кринж, но я перематываю. И если Жмиль не понимает в чем конкретная притензия в данный момент, из-за 3 секундного скетча, ну не знаю тогда

[@anttidot]

Я вообще очень плохо отношусь к скетчем у блогеров, так как получаются они все в основном тупыми и не смешными. Но у Евгена смотрю все, и даже некоторые помногу раз пересматриваю. У него реально талант.

[@futurerewind2410]

@@anttidot" Потому что ты ебёшь детей!" Что, не смешно? ЧТо не смеёшься? Это Бэдкомедиан!

[@fatalerror3636]

Донатеры такие тупые) жалуются что в обзоре на фильм бед не засирает сериал, браво хахахахах Какой же бед клоун, живёт по двойным стандартам, мог бы в обзоре фильма про чернобыль и рассказать чем плох последний сезон игры престолов)

[@NateHigers148_8]

Самое интересное то, что он обсирал сериал и сравнивал его с фильмом (момент с врачами)

[@Монахнаспидах]

Вы путаете причину и следствие. Фильм плох - поэтому показываются причины, а не наоборот

[@metallost8081]

Я то хотел просто с челом обзор посмотреть, а тут как чел, так и его аудитория, в особенности донатеры-оказывается умом не блещут. Таких тyпых предъяв я еще не слышал

[@Монахнаспидах]

@@metallost8081 согласен)

[@Тогосамогонетпока]

Чувак, ты бы фильмы смотрел, перед обзором. Я как-то посмотрел Временные трудности после обзора Бэда, и больше его не смотрю. Он просто пизтабол, или смотрит фильм жопой без какого либо понимания, что происходит на экране. Если тебе нравится получать струю мочи, как зрителю, никто не против, но строить из себя знатоков кино у вас получается только для таких же как вы, у вас уже секта. Надеюсь ты начнёшь смотреть фильмы и сопоставлять. Я очень надеюсь, что у вас хватит мозгов, чтобы перестать смотреть все фильмы с предвзятостью Бэда, он то это для обзора делает, а вы так живёте

[@metallost8081]

@@Тогосамогонетпока так чел, если тебе фильм по обзору не понравился, накуя его смотреть? Вот например-почему всем так зашёл Майор Гром? Потому что, фильм снят по комиксам, и снят он отлично. Почему нельзя снимать так же? Ну давай, викинги оч «хороший» фильм, чернобыль тоже, я уж молчу про «Непосредственно Каха»-лучший фильм Российского производства. Раз уж вам так нравится хавать российское Говно, продолжайте, мы не против, только нас не втягивайте

[@Тогосамогонетпока]

@@metallost8081 на счёт смотреть, ты понимаешь, что ты основываешь мнение о фильме по обзору, в котором тебе писдят? Или тебе вообще насрать?

[@Андрей-б5к9п]

Ты про обои не уловил на стене, они же из луреа мерлен.))

[@ghettodlyaelfov]

Мне нравятся как Жмиль пытается как-то оправдывать фильм и критиковать обзор через улыбку и смех)

[@pivo315]

16:54 показали на жмиля

[@niktognito]

Да это ржач просто, не душни)

[@ДмитрийСемиряжко-ю8д]

＃BedNasObidel ） А с такой логикой можно опровергать любую критику и говорить что автор rusofob Я Не Пытаюсь оскорбить или обидеть вас, просто удивляют двойные стандарты. Удачи и развития！）

[@Флексфокус]

48:54 А Баженов вкурсе, что когда пытаешься подбодрить человека, можно и наврать? Я просто хочу увидеть его разбор на Брат, где он будет на протяжении всего фильма предъявлять за то, что ГГ умеет стрелять, он же "писарем был"

[@atkachoblya7657]

Чел, ты вообще откисший?

[@ДиззиГелеспи]

Там миллион вариантов был что можно было сказать. Это ж кино.

[@baranovandrey9991]

Есть такое. Видимо у Баженова уже как у собачки Павлова - видишь не слепое поклонение героям - смешиваешь с калом даже не вникая в контекст.

[@ДиззиГелеспи]

@@baranovandrey9991 охаивание = "не слепое поклонение"?

[@baranovandrey9991]

@Чагир428 Ты думаешь, я буду это читать, шарлатан с *балом трактирщика.

[@FelixX138]

Чем тебе не нравится 28 Панфиловцев? 🤣🤣 По наполнению звука и по некоторым моментам это в принципе один из лучших фильмов 😅

[@БочкаДёгтя-ц4ф]

а можно тайм коды когда Жмиль что-то говорит...

[@unnnamed666]

11:05 хахахахах. Я сам 4 раза пересмотрел этот момент, что бы прочесть сабы хахаха

[@Монахнаспидах]

Боже, если ты что то не выкупа ешь - то это твои проблемы...

[@gen_sk1962]

Именно так, он просто не успевает за темпом беда

[@DipperPines1986]

1:01:28 СВО, пхах, японцы всё знали.

[@reorioOrion]

В чем там претензия к Баженову по поводу "28 панфиловцев" ?

[@behaviourbelivolent1372]

Типа он обязан был извалять фильм в говне за антиисторичность

[@reorioOrion]

@@behaviourbelivolent1372 А можно конкретный пример антиисторичности?

[@behaviourbelivolent1372]

@@reorioOrion ну насколько я знаю конкретно претензию Жмиля - 28 Панфиловцев в реальности не было (это ведь Генпрокуратура СССР установила) и вообще Добробабин в фильме показан доблестным солдатом, хотя он ПОТОМ после сражения стал полицаем.

[@reorioOrion]

@@behaviourbelivolent1372 В смысле не было? Ты же сам говоришь о том, что Добробабин был и некое сражение, после которого он стал полицем тоже - было. Что до службы в полицаях то по словам самого Добробабина он работал на партизан. Косвенно, об этом свидетельствуют жители того села где он работал. Что до остальных, то взять можно хотя бы политрука Клочкова. Его тоже не было? Он не погиб? Не получил звезду Героя? Странная позиция.

[@behaviourbelivolent1372]

@@reorioOrion так я ж позицию тех, кто наезжает на фильм пересказываю. А не свою позицию. Если что.

[@ravilfarhutdinov5470]

Жмиль лучший) Бэдкомедиан тоже)

[@katongokomegekk4062]

Боже мой дядя, спасибо тебе, поспал под твою реакцию, настолько ты скучный.

[@Caplin008]

Справедливости ради, меня этот обзор Жмиля порадовал тем что я не заметил явных и пустых при*бок. Если и была критика Батикова, то она логична или является субъективным мнение на неоднозначный вопрос. Но согласитесь, декоммунизация порождает вот такие фильмы - обкладывающие реальных(!) героев продуктами жизнедеятельности, и попытки поддержать(или, скорее, уронить) патриотизма в нашем отечестве, заменяя Советского(русского, украинского, белорусского, армянского, молдаванского и т.д. и т.п.) человека на Русский дух, даже не Российский, а именно Русский. И все это приправлено подменой истории и нелогичным сюжетом.

[@TheWh1skey]

2:00:28 странно, в самом обзоре нет дефекта в звуке

[@Pisuar-nz4ps]

15:43- Жмиль доволен

[@Nonsense-ub2ub]

Он не делал обзор на сериал от шбио потому что он снят не на бюджетные деньги

[@zaw_play6924]

Не нравится скетчи Бэда проматывайте, как я делаю когда данный персонаж говорит чушь во время реакции.

[@MikeRussland]

Нет объективной оценки нигде согласен ! Но с тобой по теме 28 Панфиловцев несогласен !

[@TheValera111]

А брат ли Жмиля этот парень с "камеру вырубай". Похож чем то.

[@some0nesometh1ng14]

На сериал от хбо обзор можно посмотреть у Красного Циника. Там все, как Жмиль любит.

[@НиколайКоротков-ч4ы]

Зря Бэт бочку катил на то,что мол чем пожарные занимались. Потушили пожар ( как сказать потушили ) только к 6-ти утра,а в это время уже не темно. На счёт облучения,водители пожарных машин не сильно пострадали от облучения кстати.

[@futurerewind2410]

Комедиант сам привёл вставку о том что потушили только крышу ( там это даже было проговорено) и у него ничего в башке не щёлкнуло.

[@руинер-д2щ]

@@futurerewind2410 не только крышу

[@dmitrygrakh1117]

4 реакцию про ",Чернобыль" смотрю, интересно здесь было мнение послушать, особенно про обрезки в обзорах Бэда

[@DrAbraks]

Ждём обзор на разбор на обзор...

[@alexmuslim5961]

Заем снимать обзор на обзор?😮

[@mheno-o_oxyu7792]

за донат

[@natalyaschok3246]

Хотите разоблачение в стиле Саса? Бэд выпускает обзор на Чернобыль с Данилой, Сас с Оляшей делает обзор на Данилу, ясно купили красных

[@DedHobbit]

Организатор Тиньков, исполнителей мы все знаем...)))

[@Vanek1411]

Судя по соотношению лайков и дизлайков на каждом видео, где хоть как-то покритикуют Баженова, его целевую аудиторию каким только калом не корми, они всё равно, цитируя их хозяина, "СХАААВАЮЮЮТ!". Я раньше обзоры BadComedian'a очень любил, пока они не превратились из интересных, юморных, ироничных видео, со своевременными вставками в поток гнева, желчи и абсолютно ублюдских скетчей на фоне хромакея. Женька даже сам не заметил, что он превратился в то, что искренне ненавидит.

[@rizzo9748]

Та нет, ничего такого не видел. Хорошие обзоры и юмор, а успех среди публики только подтверждает это, а тебе ублюдку, хз чего не хватает. Уверен ты не был "фаном" беда учитывая, что не слишком и поменялась подача и скетчи

[@KadrTaraz]

В чем смысл этого видео? Братан не делай так больше. Ты сидишь смотришь Бэда при этом ни имея никакой информационной базы. Тупо видео ради видео.

[@НатаниэльГарро]

Не, ну плохие фильмы о СССР - ну не так однозначно, ну не так плохо. Хороший фильм о СССР (28 панфиловцев), ну говно же ребзя.

[@Янеодин-э6э]

панфиловцы на про совок, а про солдат, которые там сами по себе были

[@sw.poljak]

23:39 ХАХАХХА МЕЛСТРОЙ ХАХАХАХАХА

[@Флексфокус]

7:12 не понимаю претензий Бэда к паузам, это может быть вполне себе стилистический приём. В том же Евангелионе это восхваливают

[@baranovandrey9991]

Справедливости ради, сам приём мало кто может делать нормально. Если у Тарковского это выглядит органично и интересно, то здесь и в Еве это все пососная претециозность.

[@Флексфокус]

@@baranovandrey9991 Ева это спорный продукт, но по мне, когда они перевыпустили картину без пауз, она стала выглядеть более скомкано

[@baranovandrey9991]

@@nopenopic7997 И то верно. Правда совсем списывать со счетов стремления Анно поднимать проблемы выше своего понимания не стоит.

[@8O0Aa.1q3S0.]

Паузы нормальны если это стилистический прием, а не растягивание хронометража. Тут - это просто долбоебизм.

[@Флексфокус]

@@8O0Aa.1q3S0. Откуда прям такая уверенность, что это не подход Козловского к реализации отношений между бывшей парой?

[@ЖелезныйПринц]

Ля, 23:03. Что за песня? Шазам не схватил

[@artemdrach9855]

Скетч на скетч, на релиз, на микстейп

[@Stradlater25]

Понос без говна это просто вода

[@robespierre1794]

Где комментарии?

[@f0gpL4neT]

Тот же вопрос

[@jeck9772]

Их съел слидан

[@robespierre1794]

@@jeck9772 Скорее бэдконина наслал порчу

[@gachi8315]

Хз

[@Fiasker]

Там обзор то заблокировали за авторские, так что и сюда страйкосик может залететь

[@буревестник-б3й]

Знайте я ожидал что Жмиль будеть аля Маргинал , но видимо он более или менее адекватный(просто по своей суте)

[@xxMrShonTvxx]

Научись сначала писать, потом выдавай своё творение

[@S.D.Primus]

23:11 разрывная.

[@someotherusername]

Жмиль доверяет бумажкам Мироненко?

[@bazbazi2745]

ну если нить теряешь - записывай на бумажке

[@ВладиславМироненко-ц4в]

А я вот не совсем понимаю, в чем Жмиль 28 панфиловцев обвиняет?

[@poteryaniychatlanin]

В исторической неточности и в том, что некоторые негативные персонажи представлены как герои. Фильм не смотрел, позицию подкреплять тоже не буду

[@freemindrebel]

У Таганая есть обзор на сериал HBO

[@MrFigaroM]

вторичность... вторичности... вторичности.... забавно)

[@НеМС-ч2б]

Пугачева выступала в чернобыле.... снорки

[@jonjonson9265]

Жмиль, чаще всего те кто смотрят обзоры Бэда - унже смотрели кино или знают чего ждать от кино. Поэтому детальный пересказ сюжета не нужен. А Бэд акцентирует внимание конкретно на косяках

[@Boldcrew2014]

Что за душнилово со стороны подпызчиков жмиля😂

[@aspelul]

В чем смысл этого видео? Братан не делай так больше. Ты сидишь смотришь Бэда при этом ни имея никакой информационной базы. Тупо видео ради видео.

[@Wal1erTwilightHunter]

В обзоре на хороший фильм было бы меньше смысла, и сделать его годным куда сложнее.

[@smashandbeastmode6116]

Обожаю когда женька кривляясь называет говно говном!

[@Тогосамогонетпока]

Сноубойлинг говна

[@Хлебочек]

1:06:07 Леонель Месси