Жмилевский выбирает величайшую личность

[@ШаксимЛ]

Так и знал, что выберет Гитлера

[@Oreoro1]

-Знаете кто ещё бы так сделал? -Гитлер!

[@РахильБусо]

Выбираю его каждый день

[@azd7455]

Победил ЕвГений Понасенков, можете не смотреть.

[@ВсевидящееокоПутина]

Герои 5 - кал

[@0predelenie]

Вообще то Папич

[@Bezroda-li]

Признан величайшим полководцем. Собрал греческие полюсы. Разбил и завоевал гегемона мира. Оставил на огромынх территориях эллинских правителей и эллинскую элиту на пару сотен лет,тем самым повлияв на региональную культуру. Стал объектом восхищения и мотиватором для Юлия Цезаря, Наполеона и т.п. Катя лучше - при Кате воевать.

[@cptfire5590]

соглы, но выбор, по-моему, реально тяжёл

[@КлимЖуковВпоискахУтраченногоКо]

А еще Персеполис при нем уничтожили... Но зато какую империю построил!!! Которая, правда, куда-то с карт подевалась после его правления. Странно... 😑 Уж лучше Кира II Великого

[@Yogan34]

Зато после смерти Кати ее империя не развалилась

[@ГосподинАлексеев]

"Греческие полюсы" - северный и южный.

[@Bezroda-li]

Объединил полюсы земли, воистину великий человек!

[@МаргинальныйЭлемент-г5е]

Если бы в списке присутствовал Менделеев, то Жмиль его бы на первое место точно выдвинул)))

[@levon689]

Вот это шутка

[@BuddhaGuantanamo]

15:33 Петр 1 мне импонируеи, но Карл Мартелл остановил арабскуб экспансию в Европу, это несравненно великий поступок !

[@TheSanchopanso92]

Сталин или Рузвельт это конечно сложный выбор, но вспоминают сейчас далеко не Рузвельта

[@Bellmak]

Да и Рузвельта вспоминают, особенно если из России выехать

[@МаксимХасанов-ч4э]

@@Bellmak тут вопрос в том, что у Сталина было государство совершенно иного типа, и опыт для человечества горький и положительный больше дал Сталин.

[@iander5343]

@@Bellmak Рузвельта безусловно вспоминают, но ты серьезно считаешь, что воздействие именно самого Рузвельта как фигуры на геополитическую обстановку того времени было сильнее, чем воздействие именного самого Сталина? Я неплохо, вроде, знаю историю 20-го века и моделируя ситуацию замены Рузвельта на болванчика и Сталина на болванчика я все же не могу не прийти к выводу, что такая замена Сталина имела бы куда более значимые последствия для мира

[@Bellmak]

@@iander5343 в истории нет болванчиков и в зависимости от личности на которую меняют, будет меняться и влияние. Возможно дело в том, что ты просто плохо знаешь историю и не представляешь влияния Рузвельта на США. Но суть в том, что если бы не он, то США, которые стали сверхдержавой могло и не быть, а совок и так сдох...

[@Шерхан-т5в]

@@Bellmak, ага, а ты историю очень хорошо знаешь (нет)

[@Mordred_us]

А где папич в этом топе?

[@Gavrik_Korogodskiy]

А ВЖлинк, а Капитан Влад? Тест необъективный.

[@Anktsd]

Монгольский мир победил Бурят оказался сильней

[@kvebek2741]

Чингиз-хан был не монголом, а татарином. Это видно на картине Марко Поло "смерть Чингиз-хана", он её написал во время посещения Великой Татарии (Золотой Орды), которую на западе называли "Greate Tartary".

[@antcp1928]

@@kvebek2741 Чингисхан воевал с татарами

[@kvebek2741]

@@antcp1928 он не мог воевать с татарами, ибо он сам был татарином.

[@antcp1928]

@@kvebek2741 получается он не татарин

[@kvebek2741]

@@antcp1928 получается что он татарин, ибо твои слова ни чем не подтверждены.

[@only_revolution]

Жмиль конечно жёстко слился в сравнении по Ленину / Муссолини

[@Ломпадкасветлая]

Отец СССР или Линкольн, на замену которому могли бы прийти Пинкольн, Тинкольн, Динкольн да и вообще много кто ещё, пул буржуазных политиков Севера по-моему был весьма велик. Действительно, так сложно...

[@smn6460]

Ленина мог заменить троцкий, мартов и много других персонажей которые бы создали не рыхлую конфедерацию. Плюс он придумал красный террор.

[@selez320]

Совок, спок

[@arsd666]

@@selez320 карлик-куколд спок

[@selez320]

@@arsd666, это ты своему отражению в зеркале обычно говоришь?

[@Мертвыйбабка]

Dsching, Dsching, Dschinghis Khan Hey Reiter - ho Leute - hey Reiter, immer weiter Dsching, Dsching, Dschinghis Khan Auf Brüder - sauft Brüder - rauft Brüder, immer wieder Lasst noch Wodka holen - ho, ho, ho

[@lakings_]

а почему у Шевцова фамилия Сумин?

[@Amur1488reicher]

Безусловно дуче сам и создал итальянскую социальную республику. Жмиль не обосрался кста.

[@goldexperience6415]

Наполеон фактически дал старт объединению Германии и Италии

[@МаркинМаксим-п4л]

Это Александр 1 дал старт объединению Германии,а Италия вообще кринге.

[@azill1137]

@@МаркинМаксим-п4л Врятли это заслуга Александра, как раз заслуга Наполеона (ибо после французской революции во времена наполеоновских войн, в захваченных странах Французы устанавливали порядки как у себя на родине после революции (плюс такие же самые свободы, и конституции на основе французской), плюс разрушили священную римскую империю и делали на территории Германии и Италии всякие рейнские союзы, цизапинские и итальянские республики, и т.д. плюс распространялись идеи французской революции, ну и после победы над Наполеоном, Германию и Италию снова разделили, порядки вернулись дореволюционные, а идеи французской революции остались, плюс в это время ещё развивался капитализм в Европе, буржуазный класс которого шёл вразрез с феодальной аристократией, и вот они и легли в основу обьединения Италии и Германии).

[@xkyrsovod7791]

Тогда логично подумать что основу дал король шумеров и аккадцев Саргон

[@georgbrowe2735]

Саундтрек на фоне прекрасен.

[@yourfan4797]

Спасибо 🤗

[@ВойтусьКресоваты]

на фото Карла Мартелла Пипин Короткий

[@ГосподинАлексеев]

Да пох, родственники ж. Щас загуглил Карла Мартелла - там на второй картинке тупо Карл Великий в какой то презентации по Мартеллу. Дед, отец, сын - всё один портрет

[@dis5422]

АХАХХХАХА Пипин КОРОТКИЙ АХАХХАХХАХАХА

[@МаксимВахрушев-ц9п]

26:00Если с Гарибальди с брить бороду, он будет похож на Путина, так что жмиль сделал правильный выбор!

[@shirobokov7150]

Даааа, Линкольн так освободил людей, что аж у самого парочка другая "работников" была. Да еще и в штатах , которые вступили в альянсе "севера" , рабство было отменено на 8 месяцев позже, нежели в южных. Конечно же северные штаты воевали за отмену рабства, а не потому что юг в был в разы богаче. Про приезжих ирландцев в северные штаты, например, я вообще молчу

[@CapitolChronicles111]

Эмм, гражданская война, конечно же, не началась из-за рабства, эта причина приписалась уже после. Но и точно не из-за того, что аграрный юг был богаче индустриального севера. Война началась ради того, чтобы страна не распалась на две части, об этом говорил сам Линкольн. Так что главной причиной войны был именно секционализм.

[@shirobokov7150]

@@CapitolChronicles111 так север блокировал порты, скупал хлопок по дешёвке у юга и перепродавал в Европу с большой наценкой. Страны как таковой тогда не было(ни севера, ни юга). Были штаты, где более развиты заводы и аграрные штаты. Вот из-за чего и произошла война. Если хочешь, то можешь посмотреть bushwackera и redroom(но лучше бушвакера).

[@魂鏡]

А типа Ленин "освободитель"? Скорее ещё больший поработитель чем РИ.

[@shirobokov7150]

@@魂鏡 осуждаем Ленина

[@user-ym1ik9re5o]

@@魂鏡 Да

[@senseguide]

Я тоже выбрал Петра, а не Мартелла, но Мартел очень вероятно изменил ход истории Европы, остановив арабское вторжение в 785 г.

[@jeanivanjohnson]

@Муцухито Чмото каких

[@goldexperience6415]

Арабы то прогресс несли,на ту же Испанию при халифате,Европа,как на светоч знаний смотрела

[@midgardsormen6713]

@@goldexperience6415 Ну...западные европейцы проебли римские достижения, а арабы сохранили...

[@user-of6ob2pb9e]

@Муцухито Чмото Может, битва при Пуатье или я что-то не знаю.

[@АндрейКарпенко-л8н]

А можно ссылку на этот сайт?

[@mountaindew5210]

ему с клим санычем такое проходить, это был бы убойный дуэт

[@СашенькаСухачёв-г5п]

🍕Я хачу питсы🍕 и перваю научную история войны 1941-45 шо?😳

[@illia1488]

🍕🍕🍕🍕, а вместо книжки на ещё 🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕

[@shalygin6421]

Весьма конструктивно Вы молодец, товарищ Жмиль ! Чингис сила !!!

[@kvebek2741]

Слава великому татарину!

[@ИльяВасильев-р2о]

Человек, который восхвалял раздробленность и побеждал благодаря установленным до него законам и удаче или человек, сделавший из народа, который чувствовал себя ущербно около тысячелетия, разгромил мафию и с единственной ошибкой - дружбой с Суминым, а не с радикалами Англии.

[@TheBratunya]

Путин сыграл большую роль в присоединении Крыма, чем Екатерина, так как полномасштабная война между странами сейчас не норма жизни и присоединить (в нашем случае вернуть) территорию другого государства сложнее. Победы в русско-турецких войнах не её заслуга, она в управлении войсками участия не принимала. Польша стала нашей, спасибо за это, однако намучились мы с этой Польшей в 19 веке с постоянными польскими восстаниями, много они нам нервов потрепали в итоге. Крепостные лишились права даже жаловаться на дворян, и их положение в целом было чудовищным. Павел за 5 лет правления сделал для крепостных больше, чем Екатерина за 34. И Павел законным образом очутился на престоле, в отличие от Екатерины. Не знаю, не люблю её, и дело не в её хахалях и не в том, что она женщина (княгиня Ольга с Глинской были отличными правительницами, например). Хотя были, конечно, и правильные штуки сделаны, по типу секуляризации, например.

[@ВисячийГук]

Хорошо, удаляй комментарий.

[@skippi4537]

В итоге победил Путин

[@bashmak2375]

Жмиль все больше деградирует... Чингисхан положил начало российской империи...

[@kinder9972]

А будут аргументы против?

[@punishedfiddle4476]

@@kinder9972 а были за?

[@filya2776]

@@punishedfiddle4476 Были ссылки на работы историков

[@punishedfiddle4476]

@@filya2776 это не аргумент

[@Tsuk1sh1ru]

Punished Fiddle я тебя слил, без ахуительных работ историков, без знаний, как вы можете этого не понять!

[@slizzenn5125]

Победил Артас Каракос Каракас 4head

[@Мстящийбоксер-ъ6г]

18:02 да это Никулин

[@НикитаСутормин-э8ч]

То есть по ему же критерию, о влиянии человека на историю победил Линкольн а ни Ленин. Ха просто Ха. ( зато выбрал Владимира ).

[@viperraid_ded]

Почему-то не учитываются стартовые позиции исторических деятелей. Пётр начинал если не с нуля, то с достаточно среднего государства. Екатерина, стала иператрицей мощнейшего государства, да потрёпанного эпохой дворцовых переворотов, но с сотоянием допетровской России - не сравнить.

[@yourfan4797]

А где Паша техник?

[@gog3536]

Дедушку Ленина не выбрать

[@Bellmak]

Я бы Петра 1 таки взял, всё же влияние на страну при Петре было куда более радикальным

[@kinder9972]

24:00 мне кажется илиьон начал гуглить? Тем более после этого говорит как будто подсматривает.

[@mrbibis7229]

Не может же человек всего знать

[@notnez9742]

Эх... Сталина и Ленина скипать ни разу не предвзято. Понимаю взгляды и тг но выбор максимвльно не обьективный)

[@АлексейЗолотников-л6ю]

Максимально не корректно

[@Skaikrouw]

Екатерина Вторая и Чингисхан Все что нужно знать о "политологе" жмилевском.

[@only_revolution]

Полтава или Пуатье, хм, что же выбрать...

[@arsd666]

35:59 чел в чате предсказал про зелебобу

[@адскаямразь-ь6ш]

Где папич

[@ВладимирБорков-щ2м]

Дизлайк Жмилю изза того, что не выбрал Черчилля.

[@artemdrach9855]

Финно-угр и монгол выбрал Чингиз Хана.

[@kvebek2741]

Чингиз-хан был татарином. Он родился на Волге. Посмотри картину Марко Поло "смерть Чингиз-хана", она была написана в Великой Татарии (Золотой Орде), или как её называли на западе "Greate Tartary".

[@_avmrk]

@@kvebek2741 Посмотри на китайские изображения, Чингизиды были китайцами

[@kvebek2741]

@@_avmrk у китайцев и британцы были китайцами, судя по их картинам.

[@user-ym1ik9re5o]

Так если не левак, надо было Сталина выбирать.

[@AnshaAbdul]

вы от нестора ?

[@hetman6757]

обсиканый жмиль походу не знает кто такой карл мартел

[@wens5376]

За орду🔪

[@dopelover9167]

симп

[@kvebek2741]

Чингиз-хан был не монголом, а татарином. Посмотрите картину Марко Поло "Смерть Чингиз-хана", он её написал во время посещения "Великой Та(р)тарии" (Золотой Орды). А ещё посмотрите на ареал обитания татар и монголов, и сами всё поймёте.

[@egedsdgdsg706]

не татарином, а русским.

[@kvebek2741]

@@egedsdgdsg706 ахахах, сходи к психиатру.

[@kvebek2741]

@@egedsdgdsg706 его свита на портрете одета по восточному, и он жил и родился на берегу Волги, где появились и всегда жили татары (о том где он родился написано в руских летописях). Русских там тогда не было, как и русских не было в то время впринципе. Ну конечно если ты не имеешь ввиду, что татары это тоже русы, но это тоже ошибочное утверждение.

[@rizzo9748]

@@kvebek2741 по картине одного человека судить об исторической личности с которым все давно уже ясно, никаким татаром он не был, он появился из племен населявших южную сибирь/север Китая и никаким татаром не был

[@kvebek2741]

@@rizzo9748 только этот человек из всех написавших его портрет жил с Чингиз-ханом в одно время, и встречался с ним. И это один из немногих в принципе известных его художников.

[@nathanlong6647]

Да, охуенно

[@mobfon6138]

Жду вонь... эээ... разбор от маргинала (нет)

[@ИльяЛендов-н8ь]

Засланный

[@sicario3118]

Знание истории и вклада в развитие у Жмилевского на уровне Гоблина по хожу. Неудивительно что он в маня мирке живёт и любит свою помойку.