Базовые танки СССР от начала 50-х.

Скачать World Of Tanks: redir.wargamin...
Краткий исторический обзор самых популярных основных боевых танков Советского Союза.
Источники:
tanks-encyclop...
weaponsystems....
war-book.ru/
pro-tank.ru/bro...
en.wikipedia.o...
topwar.ru/1623...
zen.yandex.ru/...
topwar.ru/6799...
T-54 and T-55 Main Battle Tanks, 1944-2004 by Steven J. Zaloga
Modern Soviet Tanks by Steven J. Zaloga
Modern Soviet Armor Combat Vehicles of the USSR
По всем вопросам: [e-mail]
Telegram: t.me/MilitaryWolf
Группа ВК: militar...
Instagram / militarywolf90

[@Роман1973-е1л]

Если в США и были на вооружении "Т-72", то в подразделениях "Агрессор" на учениях в качестве условного врага

[@mukolarozniy6940]

Lllllĺlllllllllllllllĺĺlllllllĺll

[@Маслина-о2м]

@@mukolarozniy6940 ?

[@РоманЯвный]

@TACO ага допилиная копия фиата, впрочем как и все автомобилестроение в совке

[@ВолосатыйПластилин]

@@РоманЯвный, девятка копия какого автомобиля?

[@016-p4i]

​@@ВолосатыйПластилинпо форме догадайся

[@erbolrachmetov520]

Мне кажется вы кого то пропустили, ах да 62ку.

[@ОлегИванов-с5б8й]

Приятно посмотреть, нормальный нейтральный рассказ для "чайников" про наше "железо" без пропагандистских штампов

[@ВладиславСемёнов-ц8г]

Главное, чтобы нейтральный рассказ без российской пропаганды не перешёл в псевдонейтральный рассказ без российской пропаганды, но с пропагандой запада. В последнее время стало нормой слушать западную пропаганду, считая её трезвой нейтральной точкой зрения. Пропаганда есть по обе стороны баррикад

[@ОлегИванов-с5б8й]

@@ВладиславСемёнов-ц8г ну с железом попроще,тут вариант агипрома не пройдет вариант рассказа замполита про то как он с начальником клуба по передовой полз не пройдет

[@77Mosg]

У некоторых патриотов и от такой нейтральности пердаки горят.....

[@КазимирСтыцько]

Ты хоть сам понял, что написал?

[@77Mosg]

@@КазимирСтыцько Да.

[@JonnyAfrika]

Хорошо сбитая и информативная подборочка, без воды. Очень хотелось бы видео про современные гусенечные БМП, БМД, БМПТ и БТР-2 и т.д. Спасибо!

[@ЯрикСус]

🎉 если бы ещё не реклама танчиков вообще отлично

[@Олександр_Сапожко]

Обожаю этот канал.

[@Ужасныйужос]

Самый лучший танк это тот, который выполняет возложенные задачи и пофиг, как он называется. Танк это инструмент.

[@adervas8536]

И главное простота, надежность и дешевизна. Ибо в современной войне танк это лишь инструмент маневренной войны и ударов в тыл

[@Alexey_28_rus]

Т 80 У. Видел на полигоне. Феерическое зрелище. Когда на тебя идет, практически бесшумный. Только гусли лязгают слегка. Когда кормой разворачивается, да, свист конкретный, немного отошел и все, опять тишина. Самый крутой танк.

[@СосоМумладзе]

Я служил на Т-64А. Учебка Десна ( Остер). Потом в войсках на Донбассе. 1975-1977 гг.май. В то время танк был секретный. После армии...не было никакой информации ни в прессе...ни на ТВ об этой машине много лет. Это теперь каждая " диванная кухарка" где- то , что-то прочитает...и начинает " вякать" свое мнение...,и какой он танк любить. Танк не БАБА,чтобы ее любить. Надо служить Танкистом.....и знать все " прелести" трудной и почетной службы танкиста. Надо понюхать дым пороха...,надо зимой мыть руки соляркой и иногда физиономию в полевых условиях и на учениях.

[@a.m.armstrong8354]

The best comment.

[@Karpeiko]

Ты забыл про главный минус 72-ки, из-за которого их в Персидском отстреливали как курей - отсутствие нормальной СУО! Это самое главное, нет тепловизора ночью - пиши пропало... Их по ночам и лупили, да и прицельная дальность хромала. Устранить этот недостаток и танк был бы очень грозным даже против абромсов...

[@darckspace1169]

Так же нет панорамного прицела

[@ВладимирХ-ж3я]

Главный недостаток Т-72, как и его прородителя - Т-64, а также его модернизации Т-90 (И, смежного с Т-64, Т-80) - это "набор шахида". Оборудование ты можешь понаставить, если деньги есть, а половину танка перелопатить - проще и дешевле купить другой. "Устранить этот недостаток и танк был бы очень грозным даже против абромсов..." Танки с танками воюют редко. Сейчас танки нужны для захвата и удержания контроля над территорией или объектом. Остриё атаки - это авиация. Если профукал небо, то сколько у тебя танков и какие это танки - не важно, завтра это будет набор металлолома. А потому первоочередной угрозой для танка является пехота, мины, лёгкая бронетехника и приколы по типу дронов. С чем у Т-72 большие проблемы, в большинстве своё из-за низкой живучести, как машины, так и экипажа, из-за малого внутреннего объёма и плотной компоновки. Реальность такова, что не все машины могут применяться одинаково. К примеру, по результатам Турецкой компании, самым эффективным танком является не Леопард 2А4, который против других танков был бы неплох, а модернизированный Израилем М60А3, именуемый "Sabra". Просто потому что, к реальным угрозам он был в разы более подготовлен, нежели чисто танк, готовый к войне с другими танками. Так что, что бы с какими-нибудь Абрамсами сражаться, Т-72 нужно до них сначала дожить и доехать.

[@Karpeiko]

@@ВладимирХ-ж3я по делу глаголишь, согласен.

[@АлексейВиноградов-н6ц]

​@@ВладимирХ-ж3явремя показывает, что ты заблуждался, да самый опасный противник теперь дрон фпв, но та точность и дешевизна этих птичек делает любой танк лёгкой мишенью, а значит надо много и дёшево, чем дешевле, тем лучше.

[@Riko_Belich]

Думаю, что 80 всё-таки в целом эталон советского танка.

[@МаксимЕфимов-ь8ф]

Они пзд красивые особенно из за катков

[@Червень-х1п]

Не согланен. Эталонный всетаки т-64.

[@elpresident4403]

Т-64 луче всех!

[@LynxErgo]

@@Червень-х1п не согласен, эталон 72-ка.

[@АзмагАр]

Они все хорошие танки

[@ИванАлександров-у2я]

Как же красив т80. Как немецкий второй Леопард 👍🏻

[@Helsing-]

Ты вздрачни на него ещё ыы

[@ИванЖадобин-щ7в]

@@Helsing- ты дурак , че за хуйню порешь?

[@ДемидовМаксим-т9п]

@@Helsing- не расстраивайся, на твою мать тож кто нить подрочет как нить

[@sahcnizas4812]

@@Helsing- озабоченный

[@tripleup2012]

"на расстоянии 300 метров танк мог защитить экипаж, но танк выходил из строя, на расстоянии 700 метров танк сохранял подвижность, но животные в нем погибали.." - серьёзно.

[@kobalt-tv-777]

Западные страны - НАТО, практически сразу, после войны перестали делить танки на средние и тяжелые. Они перешли на концепцию ОБТ. В в то время, как СССР в плоть до середины-конца 60х, не меняли концепцию (средние-тяжелые). Западные страны взяли за ОБТ - тяжелые танки, а СССР когда пришел к этому, взял за основу - средние танки. Поэтому Советские танки по весу были в пределах 40-50 тонн. Что значительно ограничивает возможности для модернизации, улучшения брони, смене орудия или самой башни. Западные страны - ОБТ - более 50 тонн. Благодаря чему, более сильное бронирование, больше места в башне, что улучшало работу экипажу. Ведь значительно удобнее работать в просторной башне, чем в Советстком танке, с маленькой тесной башней. Советский союз традиционно мало уделял внимание - удобству работы экипажа, как в танках, так тех же подлодках.

[@poklik1]

Потому у нас жлобский менталитет. Армия не курорт, сов.солдат обязан терпеть "тяготы службы"))

[@ВладимирХ-ж3я]

@@poklik1, "обязан терпеть" - собственно, всё, что нужно сказать о службе и жизни в СССР или РФ))

[@LeChat_Oleksii]

Ну не скажи... ОБТ что там что там появились примерно одновременно - в начале-середине 60-х. Это и Чифтен с Леопардом 1, и Т-64, правда последний еще до 67 года называли средним, хотя его 115 мм орудие уже было мощнее большинства западных И на Западе ОБТ тоже выросли из средних танков. Леопард 1 и АМХ 30 вообще не имели практически противоснарядной брони, Чифтен был явным развитием идеи Центуриона, а М60 внешне практически не отличить от среднего Паттона. Тяжелеть западные ОБТ начали только в 70-х, с появлением комбинированной брони.

[@ГригорийШумилов-ф5р]

Хоспаде, очередной идиот, который считает, что на Западе всё было хорошо и рационально, а у нас - нет. Открою маленькую тайну, именно Т-64 стал первым серийным ОБТ нового поколения с комбинированной бронёй и т.д. Именно в нём отказались от заряжающего Джо, которых в США достаточно, ввиду большой безработицы. Советская школа танкостроения была определена ещё в конце 30-ых начала 40-ых - это хорошо защищённые танки с минимальным заброневым пространством, относительно дешёвые в производстве. Именно танк такой концепции стал одним из факторов победы в ВМВ - они были хороши и их было много. Можно сделать один отличный танк, но когда на тебя прёт сотня хороших, один не сделает ничего. Более того, отказ от заряжающего теперь может сэкономить человеческих жизней, ведь при подбитии танка с уничтожением экипажа погибнет 3 человека, а не 4, а вы ведь именно за этим гоняетесь в обычное время, не так ли? И да, удобство экипажа - это хорошо. Но комфорт мёртвым не нужен, а лучшая защита - это если в тебя вообще не попадут. И именно низкий силуэт советских танков позволяет этого достичь. Дальше - больше. США - первая экономика мира, которая развивалась сотни лет, в немалой степени накопления капитала сыграло использование рабского труда, который никуда не делся, между прочим. СССР при своём возникновении получил бедную территорию, которую надо было развить. И у него не было даже века на это. Так что стремление делать много дёшево и сердито, но при этом выполняющее боевую задачу вполне понятно для здравомыслящего человека. Таким образом, не надо считать, что на Западе всё хорошо, потому что там думают о людях (оба утверждения ложны, кстати), а в СССР всё хуже, потому что "тоталитаризм". Это несколько не так.

[@poklik1]

@@ГригорийШумилов-ф5р в США большая безработица, потому что там высокая производительность труда, и высочайшая эффективность организации производства.. На сов.заводе где пашут 30 000 работяг, в США то же количество продукции выпустят имея 3000 рабочих. Ещё масла в огонь безработицы подливает большой поток мигрантов в США, и огромное количество льгот/пособий безработным. Так что безработица, в США, это может быть следствие слишком эффективной экономики. А вот в СССР за гос.счет содержалась огромная куча дармоедов и бездельников, формально трудоустроенных, но не приносящих никакой пользы. Эта тема очень часто мелькает в выпусках "фитиля".. И в народном фольклоре выражается фразой "они делают вид что платят нам, за то что мы делаем вид, что работаем"... Все 300 миллионов где то трудоустроены, но кроме хлеба, соли и спичек, всё всегда в дефиците.. Страна ничем не могла себя обеспечить, не говоря уже о каким либо экспорте. Он был, но мизерный, и в ущерб своим же. К примеру автомобили.. В очередях стояли по 10 лет, но при этом 1/4 а то и 1/3 автомобилей уходили на экспорт.. Штаты же, даже с безработицей, заваливали весь мир своим экспортом, и ещё больше потребляли импорта.. ) Как жалко смотрится на этом фоне, наша марксистсколенинская экономика.. Позорище. А по поводу того, что "штаты построены трудом несчастных рабов".. Ну не позорьтесь, товарищ.. Рабство в США и в Российской империи отменили +/- в один и тот же год. При этом Америку открыли в 1492 году, а Штаты основаны в 1776 году. Россия матушка на рабстве ехала гораздо дольше.. При том, рабами в США было только чёрное меньшинство, а в России матушке, считай что всё население 1/6 части планеты. Так что аргументик очень слабенький. А по поводу ОБТ и устранение заряжающего, это не для заботы об экипаже, а для уменьшения размера танка, а значит его массы. Танк меньше весит, значит можно сэкономить металл, и сделать больше танков, а это самое главное, потому что нужно вооружить не только себя, но и xepoвy тучу "дружественных" нигepcкиx стран. Изучите вопрос сколько куда чего подарили за годы сов.власти, и офигеете. Только концепция ОБТ могла решить проблему количества. Но никак не качества. После ВМВ, в мире не было ни одного военного конфликта, где сов. бронетехника одержала бы победу над западной бронетехникой. Наоборот, по всем фронтам был отсос.

[@rd-yg3ds]

т-62 где?

[@user-mx2sv1xq2i]

В одном ряду с Т-54; 55. Конструктивно они все схожи.

[@ИльшатГабдрахманов-р6э]

И так сойдет 😂 главное просмотры 😂

[@dimon5891]

можно было бы несколько минут уделить и Т-90, как дальнейшему развитию Т-72

[@Маслина-о2м]

Это уже российский танк

[@sergioghostly9590]

Т-80УД был венцом советского танкостроения.

[@БатикД]

Объект 187, Объект 477, Объекты 490 "Мы что какая-то шутка для тебя?")

[@sergioghostly9590]

@@БатикД Они серийные? Нет.

[@kosten575]

Я служил на нем, есть и неготив но он реально не плох.

[@kosten575]

Под конец службы я бы и с абрамсом пошел один в один.

[@РоманК-о4в]

Т80уд был говнецом советского танкостроения!

[@АлександрПономаренко-з8ы]

Однозначно, золотая середина - "Берёза" (Т-80УД).

[@КонстантинБер-ф6н]

раньше тоже так думал ,но... 2х тактный дизель мало подходит для танка.Там нужен крутящий момент тяга как у трактора ,чтобы по башню в грязи на месте развернулся ГТД так может,а 6тдф врядли он слушком оборотистый

[@МихаилЧижевский-ъ3й]

Странно что автор пропустил Т-62. Он еще перед 64кой знатно припугнул нато из за установленной новейшей на то время гладкоствольной 115мм пушки.

[@zmielov50]

а НАТО хоть было в курсе, что оно "припугнулось"?)

[@МихаилЧижевский-ъ3й]

@@zmielov50 конечно не знало. В НАТО все тупые, разведки не имеют, увидели коробочку в пельменем вместо башни и забили. Наверное так и не узнали что у него новое орудие, новый тип снарядов которые пробивают довольно крепкие центурионы и новейшие М60. Не начали создавать 120мм гладкоствольные орудие и тд и тп. Ну и истерию на счет советской танковой волны не советы распространяли, в общем то.

[@zmielov50]

@@МихаилЧижевский-ъ3й агитки, речевки, и прочий бред с броневика и в кепку упущу - там все стандартно, все в кучу, банально и глупо.... но вот то что на появление 62 вдруг всё бросили и стали лепить 120 мм пушку, при том что даже на Абрамсе первых версий - ее еще даже не было, что аж через 20 лет, вот тут прям историческое откровение из соседней реальности ) и если 62 так крут, зачем вообще создавали Т-64, причем с большим калибром?)

[@МихаилЧижевский-ъ3й]

@@zmielov50 вы всьо врьоти! Почему? Патамушта врьоти. Так что по разведке, нато не знало о возможностях гладкоствольного орудия с БОПСами? Может у НАТО тогда было что то подобное? 120мм но нарезную начали использовать еще на чифтенах. А 120 гладкоствольная была на немецкой версии МВТ-70 (КПЗ-70) (к слову, в тех задании МБТ было указанно обеспечение защиты именно от 115мм орудия). 64ка - дальнейшее развитие 62ки, и изначально, как вышеупомянутый абрамс, имела калибр 115мм, хотя не так долго как абрамс. Главным улучшением там было использование комбинированный брони, так как защита 62ки оставалась на уровне Т-54. Ну и автомата заряжания, при 3х членах экипажа. Итого: аналоги 115мм гладкоствольного орудия нет, БОПСов нет, защиты от 115мм орудия нет. Итого в нато или идиоты, или не знали что есть такой танк. Потому что если не идиоты и знали то понимали угрозу от нового оружия. И мне кажется второе выглядит куда правдоподобнее.

[@zmielov50]

@@МихаилЧижевский-ъ3йну пусть будет ок, хотя даже не читал - не интересно )

[@mr.redcat4765]

Т-80УД с дизельным движком.

[@Unit_urets]

по моему мнению Т-80 это лучший танк СССР. Только не нужно включать экономический фактор. Сугубо лишь военный. 1-е место - Т-80 2-е место - Т-64 3-е место - Т-72. то ,что каждая машина обходится определённое количество денег и это создаёт определённые проблемы - это не проблема техники и на самом деле армии!!!! это проблема не эффективной работы чиновников и слабой экономики и не более того. Как по мне самая главная беда отечественной оборонки - это вечное не дофинансирование и глубокое не понимание со стороны бюрократов!!!! Вот поэтому в плане материально технического обеспечения наша армия ВСЕГДА уступала потенциальным противникам. Да количество это хорошо , но вот качественно количественное превосходство это ещё лучше. Примеров очень много .

[@Nightmare-2zs]

Согласен

[@ВячеславЛобашев-ы6п]

Вместо Т-55 (который, по сути, Т-54, танк 1950 года), должен быть Т-62, с новым орудием- конкурентов 105-мм L7

[@Квадрицепс-щ2х]

Т55 был одним из самых массовых танков.Он поставлялся в множество стран.В отличие от т54 он имел стабилизатор и обпс. Так что т55 очень важен в истории танков СССР

[@ВячеславЛобашев-ы6п]

@@Квадрицепс-щ2х кто спорит, что Т-55 был основным массовым танком. Тут вопрос в том, что он, как и Т-34 в 44-45 году, не был остриём прогресса, а был массовой вещью, создаваемый для создания численного превосходства. Он уступал западным аналогам, вооруженными пушками L7. По «древу развития» противовес им- советский Т-62 и с конца 60-ых годов- танк Т-64, вершина эволюции танков конца 60-ых.

[@grey444eg]

т54 и т55 это, вроде бы, ещё ст. первым сов. обт считается т64.

[@vladalex5831]

Разве не т62?

[@cto6ou]

Т64А точнее был первым обт в мире

[@СосоМумладзе]

Я когда служил на Т-64А...(1975-1977 гг.май) считался средним танком. Это потом присвоили ему первому ОБТ. В войсках на Донбассе у нас были новые Т-64А ( обр.1973 г) с зенитным НСВТ и боевой вес был 39 тонн.

[@Michail_86]

Так и есть . Автор ещё и м 60 в честь чего то паттаном назвал. Он никогда не был паттаном

[@ИльяЕфименко-м8ф]

Блин да ты что, вторую сторону спецов про Т-80 не озвучил их доводы))

[@militarywolf9811]

Все дело в том, что найденная информация ограничилась только несколькими словами. )

[@jonslv]

Я служил на Т-72м 85-87годах. Постоянно ломалась система заряжания пушки, остальное терпимо. Я был наводчиком(стрелком). На второй год пришли 4шт. Т-80. На 800 метров с пушки попадал по пулемётной мишени 50 на 50 см. Эта совсем другая лига.

[@Маслина-о2м]

А Т-72М разве не индийский?

[@jonslv]

@@Маслина-о2м Все правильно. У нас был Т-72М1. Но всегда говорили Т-72М.

[@Маслина-о2м]

@@jonslv понял

[@jonslv]

@@Маслина-о2м Т-72М1 этот тот танк с накрученными коробочками.

[@АбсаматТатаев]

Т80, последний шедевр страны которой больше нет

[@denver7330]

А как же Т-62?

[@GenaCrocodil-ny3ii]

Он оказался тупиковым путем. Его перестали делать. Когда их в войне на ближнем востокр сгорело 1200 ед.

[@blackdog1939]

мне всегда нравился Т-64. Спасибо за видео)))) Ждем следующий выпуск))))

[@КравМага-л3ь]

Израильтянам он тоже понравился. Великолепная консерва с человечиной. 1973г. Голанские высоты. 1500 новейших т-64 против 180 центурионов.

[@blackdog1939]

@@КравМага-л3ь какой вы негативный))))))))))))

[@СосоМумладзе]

@@КравМага-л3ь Где ты видел Т-64А на Голанских высотах ? Несёшь бред сидя на диване. Развелось вас аналитиков и историков бронетехники. Я служил на Т-64А. 1975-1977гг.май. Украина. Танки Т-64А были на вооружение сперва в Украине,потом в конце 1976 году начали поставлять в ГСВГ. Были Т-64А и в ЮГВ ( Венгрия).

[@a.m.armstrong8354]

@@КравМага-л3ь No T64 ever left Soviet Union.

[@Night_Shift1984]

Хороший видос.Коротко, доходчиво, интересно.👍

[@РамонАхроров-и7ы]

Т 54 один из самых любимых моих танков. А так конечно т80

[@iasonasmarinos3134]

Я считаю что модифицированный Т-55 в 2020 году похож на модифицированный панцер кампф ваген 4 в 1945 году, то есть Т-55 конечно может выполнять главные функции ОБТ но он уже очень устарел и не способен противостоять ОБТ других государств. Т-64 и тем более модифицированный Т-64, это лучший танк для атаки и/или обороны на европейском театре боевых действий. Этому способствуют: -Специальные катки и гусенечные траки для мягких грунтов европы, между прочем Т-64 может продолжать двигатся сев дном на грунт имея на прицепе другой танк. -Минимальная деформация корпуса при применении противником ядерного оружия, около 12 мм. -Способность установить на танк современные системы активной и динамической защиты, лучшие камеры и прицелы, новые орудия и двигатели. Т-72 это универсальный танк спроэктированный специально по принцыпу лучше количество чем качество. Ну а Т-80 это аналог вундерваффе панцер кампф ваген 6 тигр, то есть качественно но очень дорого, на пример двигатель танка стоит больше чем сам корпус танка с оборудованием. В общем все ОБТ СССР имеют малые габариты, плотную компановку, орудия стреляющие противо танковыми управляемыми ракетами, хорошие двигатели и бронирование.

[@gign_141]

Могу сидеть целыми днями и конспектировать... эти обзоры

[@АлександрПетров-ч7с]

Самый лучший танк, это тот, в котором хорошо подготовлен экипаж.

[@Маслина-о2м]

Ну, это бесспорно

[@zmielov50]

ну давай на Т-34-85 с хорошими танкистами, против вчерашних курсантов на Т-72, ну как пример 😏

[@rusukr7888]

не понял как можно было пропустить т-62? который так же массово делался и стоит на вооружении других стран. "Самые популярные" - по сути названы ВСЕ танки от 50х.г.

[@Susmanskii]

Rus Ukr согласен.Первый серийный танк с гладкоствольной пушкой,если ничего не путаю.

[@grey444eg]

@@Susmanskii , кажется были 2 версии, с нарезной и гладкоствольной.

[@Susmanskii]

Grey I слышал только про модель с "Молотом" гладкоствольным.

[@ВладимирИванов-г9я]

Все эти тысячи танков ссср хоть одного абрамса подбили? Или концепция была взять количеством, пусть у капиталистов снаряды и птуры закончатся)

[@СерыйВолк-ц9б]

Американцы не боятся войны с Китаем. Американский снаряд пробивает броню любого китайского танка. В свою очередь китайцы не боятся войны с Америкой, ведь любой китайский танк стоит в три раза дешевле американского снаряда))

[@igorgalchenko8776]

@@СерыйВолк-ц9б Но больше всего американцы боятся китайских противотанковых взводов.Потому,что китайский противотанковый взвод это 10000 человек с гаечными ключами.

[@СерыйВолк-ц9б]

@@igorgalchenko8776 китайская противотанковая рота состоит с 10,000 человек их задача разобрать танк противника до того, как он произведёт первый выстрел 😂😂😂

[@F-104lover]

Ну сравнил палец с жопой . Абраши куда более современные да и я думаю то что в борт можно любой танк ушатать . Ну и плюс арабы воевать не умеют

[@ВикторЯщук-п5ц]

Глуповат ты не слегка сразу понятно что не россиянин. А разве абрамсы где то воевали без господства в воздухе

[@kosten575]

Я служил на Т-80УД норм машина, очень требовательная к подготовке экипажа, но к коцу службы Мы были реально не плохи. Я думаю что один в один (абрамс тех годов) мы бы остановили.

[@hansmuller7122]

ещё бояры накати ..и дивизию абрамсов остановиш

[@hexo4yxa571]

Очень интересное видео! Спасибо автору!

[@КонстантинКашин-ф9ж]

Норм танк-т80уд. Это дизельный вариант т80, делали и такие.

[@РусланГусейнов-д5е]

Т-80УД-дизельная модификация харьковского ХЗТМ. Его предполагали выпускать на всех танк. заводах СССР-единой серией! Хотя его двигатель 6ТД все равно не давал тех динамических качеств.. Но как танк.. бесспорно самый технологически- КРУТОЙ!

[@tigerbb3179]

Я считаю что т80у самый топ танк ,быстрый,маневреный , надёжный.а вот реально не удачный это т72 задний ход 4км , движок дизель тоесть в мороз хрен заведешь , в ремонте ходовой тяжелее из за катков и т д

[@ВладимирХ-ж3я]

У него низкая живучесть, т.к. он, как и Т-72/Т-90 построен на базе концепции Т-64. Сейчас это модно называть набором шахида, хотя, попытки изменить дело для Т-80 были, но не сильно удачные.

[@tigerbb3179]

@@ВладимирХ-ж3я оно то так в нынешних реалиях преимущество на стороне танков НАТО, но все же подвижность у т80 у выше и контакт 5 себя лучше показал нежеле навесные блоки как у т90. Ну а вообще ты прав набор шахида ни вышибной панели , экипаж сидит на БК, увн ужасные , скорость поворота башни низкая.

[@badcat7961]

На войне итак геморроя выше неба, чтоб ещё мудохаться с танком. Поэтому самый лучший - Т-72, так он легче остальных в эксплуатации. "Самый лучший танк тот, который у тебя есть!" (ц) старый полковником

[@ey3170]

Крутой канал в отличии от всяких ньюсолдат у которого техника россии самая крутая в мире и вообще нет ничего круче российских военных,а вот этот автор говорит как есть уважаю таких людей

[@РоманЧубаров-г6ф]

Отличный канал!

[@_Roskomnadzor_]

реклама тундры бы больше зашла под тематику

[@maratbodrutdinov3255]

Спасибо тебе за хороший контент

[@АндрейЖуравлев-м5п]

кто ещё узнал "Щедрик" на фоне?

[@warlord9259]

танк безусловно хорош Т-55, но бесконечно модернизировать в целях расширения пространства невозможно. И приходится создавать новый танк, с более расширенным пространством, удобством, надежностью, при этом не потеряв простоту производства. Из всех танков да, отдаю предпочтение Т-80УД, очень современная и мощная боевая машина для своего времени, не понимаю почему начали производить Т-90? Сколько похоронили идей, и все они были слишком революционны даже для нашего века, всегда был фанатом советской бронетехники.

[@reddrn620]

Т-90 вобрал все новшества, что были в танкостроении СССР. Разве что турель не была дистанционной, да движок иной. Далее: Т-80УД производился в другой стране, когда Т-90 был свой.

[@корнелийшнапс]

а нафига ТРИ основных танка? Если чем больше тем лучше, то почему не сделали СЕМЬ видов ОБТ?

[@yushinima]

обслуживаать надо это все + будет не 3 вида деталей, а целых 7! надо тогда больше складов для хранения

[@корнелийшнапс]

@@yushinima ну так 3 тоже больше чем ОДИН, в три раза.

[@UCffw2xktyhNnZJXpvwH5dbg]

Потому что страна разбилась на группы влияния. И каждый старался продвинуть своё решение при отсутствии единого понимания новой войны. В результате в одно время было даже не три танка. Т-62 к примеру достаточно долго не снимали с вооружения когда был и Т-72 и Т-64 и даже когда уже был Т-80. Это ещё без модификаций… С ними это был просто зоопарк какой-то

[@Спартак-г6ф]

Первый обт Т-64 ему на смену пришел Т -80, он должен был сменить Т 64 на конвейере. Эти машины создавались на пике технологий. Т -72 же был массовым танком для мобилизации. Так что концептуально в СССР было 2 ОБТ. Один должен был превосходить танки НАТО ну а другой в случае затяжной войны должен был производится, да по-сути и производился в огромных количествах. Ещё один нюанс. Т-64 и Т - 80 в СССР на экспорт не шли, а Т-72 экспортировался. По вооружению что важно эти танки максимально унифицированны.

[@FAndrey_23F]

Даааа, тот самый задний ход)))

[@DmitriyKazusiro]

Интересное видео) Как по мне, хоть я раньше в детстве не любил Т-80, сейчас считаю его наверно лучшим послевоенным танком СССР. И как по мне, именно его надо сравнивать с Абрамсом, а не Т-90. Так как множество факторов у них схожи. Двигатели, Время принятия на вооружение близкое, модификации и т.д. Но главное, они оба Газотурбинные танки. Сравнивать же Газотурбинный двигатель американца и Дизель российского танка. просто некорректно.

[@antony648antony]

Т90, это модернизация Т-72. Вершиной танкостроения был т80

[@DmitriyKazusiro]

@@antony648antony я прекрасно знаю это. Но это не важно, когда сравниваю самые современные ОБТ. А до Армат, это звание по прежнему закреплено за Т-90. так как танк производится до сих пор. А Т-80 уже давно нет.

[@-Murzilka_458]

​@@DmitriyKazusiro что такое Армата??

[@DmitriyKazusiro]

@@-Murzilka_458 Танк.

[@-Murzilka_458]

@@DmitriyKazusiro это из игры какой то??

[@СвітланаСікорська-д2э]

А почему не расказали про Т-62?

[@olegisupov9222]

И 55 такой маленький такой хороший . В 1973 г на голанах против центурионов 1 к 7 было и чё их все пожгли ! С приветом из Израиля.

[@billkaulitz3610]

Так их безграмотно применили и экипажи были не очень подготовленны

[@olegisupov9222]

@@billkaulitz3610 безграмотно ? Их били издалека прицельно . У центуриона двайной стабилизатор а на т-55 только вертикальный . Они вааще центуриона не соперники ! Я мехвод 84-86 и мне командир кричал дорожку перед выстрелом . Все танки СССР не соперники западным . Ни по вооружению ни по броне . Все просто сделаем много ! Бабы танкистов нарожают ! Валом задавим ! Ни у Сирии ни у Ирака ни у Египта не получилось . Только у русских вышло в ВОВ . С приветом из Израиля.

[@ВладимирИванов-г9я]

@@billkaulitz3610 ну да, можно все валить на погибшие экипажи, они в свое оправдание ничего сказать уже не смогут.

[@billkaulitz3610]

@@ВладимирИванов-г9я когда сирийцы вторглись в Иорданию они так же побросали технику без всякого боя.

[@billkaulitz3610]

@@olegisupov9222 нет,у евреев выучка лучше а у западных танков углы ВН больше и орудия дальнобойнее а броня того времени у всех были картонными

[@senpalma]

7:48 Это ложь. Пулемёт на Т-64 и Т-64А не устанавливался. Только с Т-64Б и модернизированных поздних Т-64А, которые обновлялись уже задним числом.

[@ПетрНестеров-ш8с]

Во главе Совка всегда стояли тупые колхозники, с отсутствием здравого рассудка! Построили говорит до 80-100 тысяч танков! И подавляющее большинство этих танков стояли на вооружении советской армии! Спрашивается, нахрена такое количество?????у американцев всегда было во время холодной войны не более 20 тысяч тяжёлых танков!! А наши клепали раза в четыре больше, спуская на это всё огроменные человеческие ресурсы, финансовые, материальные ресурсы! А народ жил бедно! элементарных бытовых приборов небыло в домах, такие как стиральная машина! Автомобилей было очень мало, люди десятки лет стояли в очереди, чтобы КУПИТЬ!! В деревнях , поселках небыло ни канализации, не водопровода в дома!! А краснопузые год за годом всё больше и больше производили всякого металаллома, танков

[@poklik1]

Потому что машины, стиралки и магнитофоны, это всё буржуазная роскошь!! А сов.чел. должен думать о высокодуховном: о космосе и мировом коммунизме. А мировой коммунизм не построить без отправки тыщщ танчиков в дружественные банановые республики)

[@ПетрНестеров-ш8с]

@@poklik1 а когда развалился совок, рухнул железный занавес, люди поехали в западную Европу,. Северную Америку, у людей был просто шок от увиденного, до такой степени запад был развит, наши люди некоторые теряли сознание от шока, от осознания того ,в каком дерьме они жили!!!!!

[@ТимурЖаворонков-м1к]

А где же т-62?

[@ИльяМорозкин-в1с]

Т-80У любимый танк.

[@InBlackUA]

отличное видео

[@arico0436]

Про Т62 забыл ?

[@МаратШамурзаев-ю7г]

Это тот же т-55

[@Jan_kon_kar_dan]

А где вообще идет разделение танков по поколениям?

[@zhenyagrand3780]

Как всегда, отличный каст, спасибо) Любимый танк - Меркава)))

[@ЖенькаЛуганчик]

Кажется я знаю, откуда ты.

[@zhenyagrand3780]

@@ЖенькаЛуганчик та не, суть не в том откуда я. Просто нравится внешний вид и технологичность Меркавы

[@Маслина-о2м]

@@zhenyagrand3780 я слышал, что ливанцы успели из корнетов меркавы пожечь, но особо не интересовался.

[@Максим-ь2с5й]

5тдф не пррблемный, его просто не хватало в тагиле квалификации сделать, вот и ставили старый в образный. Инженеры из Харькова приезжали и стояли над рабочими что бы брака не было. Только завод оставался без присмотра сразу брачина шла.

[@reddrn620]

5тд был проблемным. Поэтому, открыли тему мобилизационного танка. Что вылилось уже в отдельный проект. Это притом, что его доводили все 60ые.

[@Максим-ь2с5й]

Брачину надо было не делать. Харьковские нормально работали и как результат 6тдф, а ваша вэшка мощность теряет до 30процениов в жару и объем сильно больше

[@reddrn620]

@@Максим-ь2с5й дорабатывали долго. Вот и В-шку пришлось примерять. Ну и +/- дают зелёный свет именно данному типу движков. В жару все теряют мощность. Но это надо сильную жару.

[@64kosmo]

Я не понимаю, как "лучшие в мире" советские танки регулярно были биты во всех арабо-израильских войнах, причём будучи в многократном большинстве..

[@kirillblashchishin6942]

Ну, во-первых танки так или иначе делались в ответку на разработки противника, так, что сказать что какой-то танк лучше это дело тонкостей. Сидя в том или ином танке у экипажа могло быть максимум 10% преимущества над противником использующим другие танки. А такие преимущества часто нивелируются такой штукой как "время и случай". Вот и получается, что советские танки, выезжая против британских, например, не давали своим экипажам абонемента на победу. А значит экипажу нужно попотеть, постараться, проявить свои способности. Войны ведь так или иначе выигрывают люди, а не железо. А в случае с арабами против израильтян на лицо ужасная некомпетентность арабских военных. Многие танкисты умели только управлять танком как по инструкции, а маневрирование, тактика - всё упускалось, ставка всякий раз делалась на численное превосходство. В Израиле напротив выучка экипажей была на наивысшем уровне, каждый человек знал своё дело, и государство относилось к солдату как к ценному специалисту, которого любой ценой нужно сберечь, а не как к расходному материалу. Вот и получается, что поменяй местами арабов и израильтян во время любой кампании, хоть битва за Синай, хоть Война Судного Дня, Израиль победил бы и так.

[@grey444eg]

там тотальное доминирование в области систем наведения и обнаружения. их с 5км расстреляли и остались даже незамечеными.

[@64kosmo]

@@kirillblashchishin6942 Насчёт "Израиль победил бы и так.." - согласен. Но не надо забывать, что на стороне арабов воевало много совковых военных, и далеко не самых плохих..

[@kirillblashchishin6942]

@@grey444eg это актуально на сегодняшний день, но не для 60-70х когда происходили конфликты, о которых мы говорим. Во время Войны Судного дня даже наоборот, у советских танков были ИК прицелы, а у израильтян не было, что существенно влияло в пользу арабов. И бои шли во многих случаях на близком расстоянии, до 1 км. На мой взгляд, опять таки, Израиль победил благодаря выучке танкистов, которые активно маневрировали и меняли позиции, тогда как арабы шли напролом полагаясь на количественный перевес. Из железа у израильтян было преимущество в снарядах, которые при попадании гарантировано давали пробитие. Но снова таки, чтобы попадать, экипаж должен быть подготовлен на максимум.

[@F-104lover]

Так арабы воевать не умеют

[@Денис-п3щ7с]

Это было интересно!!

[@sergioghostly9590]

Не нужно вводить людей в заблуждение, понятие основной боевой танк (ОБТ) появилось с запуском в серию Т-64. Т-54/55, Т-62 являются средними танками!

[@peaceduck8853]

Он про это говорил в видео :/

[@yKpoB_Ha_6yTblLKy]

За рекламу «В рот оф танкс» дизлайк! 👎 «Тундра» рулит!!! 💪 War Thunder forever!!! 👍

[@Andrei85kot]

братские могилы для мяса. даже в конструкция этих коробок закладывалось, что мясо можно не беречь.

[@ancom_161]

Поясни .

[@isaacfosters2911]

@@ancom_161 скорее всего, он имеет ввиду боеукладку...

[@zmielov50]

@@ancom_161 автомат заряжания в условиях тесной компоновки - даже при непробитии есть вероятность образования сколов внутри, а там АЗ и БК по всему танку... в результате детонация БК, символом которого является улетевшая башня

[@ancom_161]

@@zmielov50 вероятность образования сколов? Танк рассчитан на лобовой бой. Естественно попадание в борт - это уже максимум минус башня.

[@zmielov50]

@@ancom_161 даже при подании в лоб и не пробитии, внутри возможен скол что может запросто сдетонировать боеприпас... противотанковая мина аналогично, плюс может повредить АЗ, и еще куча вариантов... да и сам танк не может все время лбом к опасности если их несколько, особенно Т-72 с его 4-5км/ч заднего хода, да и в лоб не такая чтоб гарантия

[@ИосебМумладзе]

ОБТ впервые начали называть танк Т-64А в середине 80- ых годов. До этого танк Т-64А назывался соедним... После окончания учебки,в моём военном билете было написана наводчик среднего танка обьекта 434. Даже Т-64А не писали... Он же был секретным до 1987 год

[@goga2801]

Видео из разряда 10 лайфаков при вирусе, очень поверхностно

[@billkaulitz3610]

Так видео чисто ознакомительное и не более

[@peaceduck8853]

Ну сделай видео, которое считаешь достойным.

[@alexeysergeev9128]

Согласен

[@s.nik.4538]

👍🔔 как всегда ОГОНЬ 💥

[@andriibalkonsky8504]

Буря в пустыне показала, что Т 72- не эффективен в бою с Абрамсом

[@Андрей-ш2в7л]

Андрей Балконский танковых дуэлей не было,все иракские танки были уничтожены штурмовой авиацией,на поле боя рулят самолёты,а танк при поддержке пехоты удерживает позицию

[@Unit_urets]

А где было прямое противостояние хоть одного советского танка и американского в равных временных годах выпуска ????? Более менее такое противостояние было во Вьетнаме, но откровенно единичные случаи. И всё !!!!

[@ЯгерЯщер]

Т-72 лучший танк по совокупным характеристикам из всех советских. Свою боевую эффективность, неприхотливость, надёжность он доказал во многих боях в самых жёстких условиях ведения войны. Конфликт на Донбассе показал крайне низкую надёжность и качество Т-64. Т-80 неплох, но он чудовищно жручий и дорогой в ремонте и обслуживании. А как показала практика ведения войн, чем проще и надёжнее оружие, тем оно в итоге лучше.

[@zmielov50]

бред

[@v.mikhailov8021]

Сложилось впечатление что советские гонотанки лучшие в мире...СЛАВА КПСС !!!

[@naemnikn]

а чем они тебе не нравятся? были бы они действительно гонотанками как ты говоришь то пендонякам не пришлось делать свои " чудо танки" в два раза тяжелее.

[@vlg-styllegend5020]

Т-80 один из лучших танков своего времени. Применены инновации которые опережают время. Но я склонен к т-90. Это лучший танк!

[@zmielov50]

Т-80 модернизация Т-64, Т-90 модернизация Т-72 🤔

[@prototyp6246]

@@zmielov50 т90 это т72бу

[@prototyp6246]

А почему т62 пропустили?

[@СергейЯкупов-в7ь]

Т-72!Однозначно!Остальные-либо слабы,либо очень дороги,или слишком прожорливы.

[@zmielov50]

кого в Совке такое волновало 😏

[@ruslanmikhnevich8770]

Автору!! На Т-64, не АЗ ,а МЗ, две большие разницы ,время заряжания на 0.5 секуды меньше,СУО на много лучше Т-72, прицел ПДПС- 1Г42, на версиях Б,Б1,БВ, точнее и лучше 72-го,ходовая и двигатель???Танк для войны в Европе!!!

[@WoTAndWegaG988]

Украинец что ли?) ничего против не имею, просто интересно)

[@zmielov50]

@@WoTAndWegaG988 а что, уметь думать и знать, прорегатива только украинцев? запишусь! )

[@АндрейКобжев]

ОПЛОТ )))

[@ОлегИванов-с5б8й]

Не, сегодня на это поклёвки не будет

[@nabiullinruslan]

Взаглот

[@витявитя-э3я]

@@nabiullinruslan берёшь?

[@nabiullinruslan]

@@витявитя-э3я твой рот мне не нужен

[@legion6752]

@@СергейМячин-х8ф это хоть лучше чем ваши недо Т-90 у которых контакты 5 нифига не защищают

[@Maga4Cifri]

Т-55 в свое время конечно хороший танк был

[@южнаяРеспубликаШамиль]

Т80 стоит на вооружение и южной Кореи

[@vladislavkhan3675]

Эмм можно ссылочку на пруф пожалуйста)

[@vladislavkhan3675]

Как бы сейчас у Кореи 2 танка на вооружении нет? К1 и к2 чёрная пантера если не ошибаюсь

[@южнаяРеспубликаШамиль]

@@vladislavkhan3675 они получили несколько десятков танков от России в счёт долга который СССР брал у Кореи. В гугл посмотри, или в ютуб набери т80 южной Кореи

[@МаксимЕфимов-ь8ф]

@@vladislavkhan3675 россия в 90е за советские долги посиавила 80-100 танков т-80 и несколько десятков бмп3 в южную корею

[@vladislavkhan3675]

@@южнаяРеспубликаШамиль спасибо. Просто живу в Корее и про т 80 никогда не слышал)😅

[@one1945]

Забыл про Т62

[@energetik4605]

А чё там с "амаратой"-как обычно обосрались?

[@МаксимЕфимов-ь8ф]

Так видос же про советские танки

[@DmitriyKazusiro]

Видео про танки СССР, а не России после распада.

[@PASSROS]

Видео для рекламы WoT

[@77Mosg]

Название пересмотри, диванный воин света.....

[@victorkipray6042]

Т 80УК даже не смотря на расход, хотя и 64ка тоже хороша

[@ВоваЮщак]

А вот эксплуатировать все это разнообразие - та еще песня. На том и сгорел СССР. Кошмар для командиров,снабженцев и ремонтников.

[@kobalt-tv-777]

Проблема всех советских танков, это.. жёсткие ограничения по весу. Максимум до 45 тонн. Малый вес хорошо, но это снижает возможности модернизации, улучшения. Т.е. увеличение брони. В угоду "низкого" профиля, танки имели крайне маленькие башни. В тесной башне не удобно было работать экипажу. Советский союз никогда не уделял внимания комфорту экипажей. А если трудно работать экипажу, то это снижает боеспособность солдат, люди быстро устают. Главная ошибка СССР, это то что они за ОБТ, взяли средний танк и его параметры. А западные страны за ОБТ взяли тяжёлые танки. Поэтому у них танки обычно по весу 50-70 тонн. Когда у конструктора танка нет жёстких ограничений по весу, он имеет больше возможностей в строительстве танков, можно закладывать более серьёзную броню, добавить больше оборудования. И для модернизации больше есть задела. А самое главное, экипаж работает в более комфортных условиях. Больше пространства внутри танка. Башни танков у них больше, особенно сзади. Там находится боеукладка, и если идет возгорание, на башне есть вышибные панели, откуда выходит огонь, что позволяет избежать подрыва и сноса башни. Чего нет в советских танках. Т.к. советские танки имели жёсткие ограничения по весу, их броня была небольшой. И чтобы это дело компенсировать, придумали навешивать на броню ДЗ. )) в результате танк выглядит как ёлка.

[@MrXBRYANx]

откуда вы это взяли? Почему я смог проверить вес советских танков и узнать что небыло таких ограничений,так же танки имели и разные башни и разные уровни комфорта? Советские танки имели не большую броню....ох блин...как елка выглядит ваш мозг...

[@reddrn620]

Советские танки имели столько-же брони и даже больше. При этом, они были компактные. Это называется качественной компоновкой. Или просто "плотной".

[@ЮрийЮрий-х2з]

Тема неудачной и взрывоопасной боеукладки 72 и последующих модификаций даже не упоминается.А больше 50% уничтоженных московитских танков стоят без башен.

[@Invincible-u6h]

Как и т-64 Украины ,тоже стоят уничтоженные без башен .

[@yushinima]

@@Invincible-u6h тогда техника СССР официально говно

[@reddrn620]

Неудачной? Для своего времени - вполне удачная. В наше время, её экранируют.

[@-Murzilka_458]

​@@reddrn620 приваренными кроватями ??? )))

[@GRIEF_HARDT]

​@@-Murzilka_458ими самыми)))

[@РусланШахов-ь1н]

Я сам танкист и эксплуатировал т-80 на протяжении 15 лет и считаю что лучше танка ещё не придумали!!!!!

[@poklik1]

А было с чем сравнить?

[@ЮрийНовак-у4г]

Ограничения танкистов по росту в 80-х годах - это не миф. Достаточно было побывать в Харькове и Ульяновске и посмотреть на тамошних курсантов-танкистов. Малюсенькие, не сказать бы миниатюрненькие пареньки. А лучший танк в мире - "Меркава", ее 4-я версия

[@jcb805]

Самый , Самый это "армата" НАРИСУЮ что ХОЧУ Прорыв мля , даже картонные "демо версии" на параде сломались !

[@jcb805]

@Иван Евдокимов где , кто ? и ТД и ТП !

[@zmielov50]

@Иван Евдокимов а хз...

[@ЖилБылПес-ы6ь]

Лучший танк в мире это машина "Запорожец" :)))

[@yaroslavprotsenko4116]

Такой же медленный, но не бронированный)

[@ЖилБылПес-ы6ь]

@@yaroslavprotsenko4116 Танки грязи не боятся :)))

[@zmielov50]

ЛУАЗ круче

[@СергійГлушко-х3ю]

Надежный как танк и багажник спереди, за хабаром удобно присматривать.

[@Маслина-о2м]

@@СергійГлушко-х3ю +

[@zimbabve1050]

Очень мало данных о бронировании.

[@nikita_rybkin]

Т-64

[@Helsing-]

Ни один чувак поигравший в тундру после картошки в картошку не возвращается

[@AlphariusOmegonus.]

Я вернулся.

[@Андрей-ш2в7л]

Самым лучшим "танком"считаю эсминец класса"арли берк"потому как рулит флот,а на танках только с папуасами бодаться

[@LeChat_Oleksii]

Но основные территории большинства стран все-таки находятся на суше, а не на воде) Так что без танков никуда.

[@Андрей-ш2в7л]

Алексей Карук основная часть и не претендует на звание сверхдержавы,а наш товарищ президент везде сует свой нос

[@LeChat_Oleksii]

Ну и как показывает практика танки в этом играют не последнюю роль)

[@ISHU_cute]

я всё конечно понимаю но а на суше тоже эсминцами отбиваться?

[@РоманБондаренко-ъ7н]

По-моему диванному мнению история расставила все по своим местам. В ходе дительных боевых действий необходимо наличие комплекса свойств: экономические и технические. Чтобы долго не расписывать обратитесь к результатам 2 Мировой войны и главному танковому сражению - Курская дуга. У немцев был лучший тяжёлый танк на тот момент, но он был ткхнически сложен, сложен и долог в производстве, трудоемок в полевом обслуживании, с неэкономичным мотором. Все эти обстоятельства отрицательно сказались на результате в отличие от советского среднего танка. Тот был прост технически, соответственно, производство обходилось быстрее и дешевле, неприхотлив в обслуживании, легок на переборку в полевых условиях. Собственно, вы поняли, что речь идет о Тигре и Т34. Если по характеристикам, немец лучший, а по факту - мы ПОБЕДИЛИ! С Днем Победы, товарищи! Ура!

[@zmielov50]

тогда почему под Прохоровкой горели сотнями Т-34 и КВ-1с, а не немецкие танки? вероятно есть и другая причина, возможно несколько...

[@РоманБондаренко-ъ7н]

@@danielsheppard5289 Всё верно, но принцип опреления лучшего танка я думаю не изменился.

[@РоманБондаренко-ъ7н]

@@zmielov50 Горели, да в большем количестве, но как я писал выше возможность быстрой компенсации таких потерь и привело к известным результатам.

[@zmielov50]

@@РоманБондаренко-ъ7н ну да - с мясом, с ресурсами в том числе и с запада, заводами, в том числе и с запада, и постоянно бомбить предприятия где у немцев производилась техника - тут только запад, плюс несколько дивизий прямо во время бойни под Курском, у немцев перебросили на запад... ну и баб с детьми за станки поставить ради пайки, пока мужиков на мясо пускают - вот где залог успеха Т-34

[@РоманБондаренко-ъ7н]

@@zmielov50 Ну это зря так упрощенно. Насчет бомбежек от западных союзников есть такое, но не будем забывать, что нашу промышленность эвакуировали практически в чисто поле, а это не хухры-мухры. Далее. Танки собирали и в окруженном Сталинграде до самого последнего момента, прямо во время боев в городе, а это тоже ну никак не помогало. Насчет того, что бабы нарожают..... Что сразу с роддома в танк. Ну такое я скажу. А вот то, что управлять нашим танком мог по сути любой крестьянин хоть раз видивший трактор - это факт. Знаю о чём говорю. Дед мой танкистом в то время был. Ну по Лендлизу спорить не буду. Хорошое подспорье было не только в плане техники, но и продовольствия.

[@zmielov50]

танки оно конечно хорошо, особенно когда их много.... но когда в ущерб всему остальному, то ну его нах - причем любой, и особенно в 21 веке когда ПТУР имеют уже почти в каждом взводе

[@zmielov50]

@@ДжонСноу-е1б смотря как танки пользовать...

[@Fidims]

В отделении. Все БТР/БМП обладают УР.

[@zmielov50]

@@Fidims далеко не все, и большая часть только опционально, а не штатно... даже среди тех кто имеет модуль вместо башни

[@Fidims]

@@zmielov50 Все европейские страны имеют Барьеры или Спайки. Это бэтэры, а бэхи Миланы и Фаготы. Разумеется речь идет о перепрошитых или новых.

[@zmielov50]

@@Fidims имеют вообще, и не только их... но какой процент из тех машин что стоят на вооружении? где 50-70 процентов, у других и 5-10 под большим вопросом

[@Lord-of-Nitro]

А разве 55-ки не пересекались с Волкер Бульдог во Въетнаме?

[@user-mx2sv1xq2i]

Действительно странно. Знаменитая операция ,,ТЕТ,, без Т-54 и Т-55 как то не вяжется.

[@olegisupov9222]

А разве восточный блок мог выбирать какими танками вооружаться ? Для чего в Югославию и Чехословакию СССР танки вводили ? После войны окупировали пол Европы потому и развалились . С приветом из Израиля.

[@ВладиславСемёнов-ц8г]

Щас бы слушать упрёки израильтян)

[@JonathanOsterman-et5te]

7:45 это что они по шерману выстрелили?😅

[@токайтокаев-л7й]

ну и где теперь ссср? сильно помогли танки?

[@ГеннадийСелезнев-з2л]

К 64 ке поставить катки от72,движок либо турбину ,либодизель,новое вооружение плюс последние системы защиты и электронику,в итоге получится крутой танк. А по поводу автозаряжания то ее можно сварганить и на корме башни.

[@reddrn620]

ГТД вполне ставили. Только танк начинал расходиться по частям.

[@arrivalsantoniyus6337]

🇩🇪👑🇩🇪 PHILIPPE Prince GERMANY 🇩🇪👑🇩🇪MEMO : FELDJAGER/ MILITARY POLICE GERMANY.