Milling machine WMD-20VL. Honest REVIEW

Honest REVIEW on milling machine WMD-20VL (Optimum BF20, pm-20mv, JET etc.) Construction, pluses and minuses, modifications, upgrades. Is it worth to buy it or save more money and purchase a Bridgeport?
💲 For those who want to support the channel:
www.donational...
Please consider helping support the channel through PayPal: www.paypal.me/...
#mill #milling #millingmachine
👉 Facebook: / specialinstrumentdesigns

[@blblblbl111]

Я думаю, что зрителем Сида быть намного приятнее, чем соседом.🙂🙂🙂

[@sid1977]

Они уже благодарны за то, что дезню не включаю на полную громкость, как в молодости!

[@EngineerBrunS]

Очень хочется увидеть в следующем видео цифры по жесткости: на сколько процентов улучшилась жёсткость и точность и какие затраты для этого понадобились. Обзор очень подробный, спасибо.

[@sid1977]

На здоровье. Да, постараюсь подогнать цифры, если найду, с того времени 7 лет прошло. Не знаю точно, когда выйдет видео - там нужна некоторая подготовка: сделать нагрузочное устройство, тестовую деталь и т.д.

[@sid1977]

ага, моё. Только мне там неделю Read Only выписали, просто за то, что спросил где купить щетки! Ну, маразм.

[@тиматум]

Я начитавшись чипмейкера кинулся проверять колонну. Действительно качалась от руки. Вверху вроде соток пять было. точно не помню. Сгородил раму из труб 100х100. прикрепил на болты и эпоксидку. Перестала качаться. Но думаю если бы колону пришабрил, было бы еще лучше.

[@sid1977]

Хм! Кардинально! Ну, да, единственный способ резко повысить жесткость - это "кресло, трон" из труб

[@тиматум]

Хороший обзор. Нравится мне этот канал. Все очень толково, по простому и в то же время грамотно и доходчиво. Был у меня БF-20. Все время с иронией относился к нему. Купил как игрушку. Поменял только мотор на асинхронник. Пять лет его использовали как точную сверлилку Вроде бы и ничего не фрезеровали. А как продал сразу как без рук остался. Потом сразу вспомнилось как и что ним фрезеровали. Оказалось что он трудился больше всех. Теперь думаю что надо опять брать. Только пожалуй 45й.

[@sid1977]

Да-да, так всегда: пока нет - вроде и не надо, а когда попользовался - без него уже как без рук.

[@АлександрК-в6ц]

За нгф ещё соглашусь, но 675 тый уделает этот китайский конструктор. И по жесткости и по точности. В чем проиграет 675 и подобные разве сто может немного в ходе поперечки, и в массе и габаритах. Ну и странно сравнивать станок хобийного класса массой 110-120 кг и 675 промышленного класса и массой 900-10000 кг.

[@EngineerBrunS]

По хорошему, его даже с НГФ сравнивать не особо корректно: вес в два раза меньше

[@sid1977]

Да, по жесткости уделает, конечно, это я так, спровоцировать чтобы. 😛 А по точности - не факт, от состояния зависит. 676 были и с буквой В, с 1-соточными лимбами!

[@ГАРАЖТЕХМАШ]

@@sid1977 ну класс точности ещё подразумевает допуски по геометрии, не только цену деления лимбов))) В действительности китайская УЦИ Аля sino за 10к может "отремонтировать" убитые ходовые винты и превратить 676 в маленький координатный. Каждый день юзаю бывалый иркутский 676п с уци и хоть геометрия уже не та, он ещё могёт ловить сотки. Ваш китаец однозначно лучше нгф, но просит асинхронник с частотником на шпиндель и хорошую серву на подачу. Ждём измерений изгиба стола в крайних положениях и изгиба колонны при сверлении и подаче пинолью.

[@sid1977]

да, электронные линейки, УЦИ реально дают вторую жизнь станку без капиталки

[@EngineerBrunS]

Меня сейчас закидают какашками, но скажу чесно: мы сейчас запускаем в работу НГФ-110 - и этот китаец, даже со всеми косяками, выглядит в разы лучше НГФ-а. Культура производства там в разы хуже. В общем, спасибо за обзор, задумался о таком китайце для мелких работ.

[@FilaretX]

Эххх...в тебя какулями кидать скоро будут не из-за НГФа, а потому что ты уже третий месяц молчишь и ничего про запуск ЧПУхи не говоришь... Хоть стрим бы запустил ради приличия)))

[@FeoCustomWorks]

У меня был очень свежий НГФ (даже везде полоски были, которые яко бы после шлифовки). Так вот. На нем поперечка в самом конце клинила по дикому, соосности стола с чем либо найти было сложно, клины можно сказать болтались там, ну и жесткость соответственно... Он будто создавался для мучения а не учения.

[@YURI.U.GUARD37]

@@FeoCustomWorks в том и ошибка у меня довольно старый НГФчик Ш3 очень хорош. если бы не эксплуататоры которые Т паз подняли на столе на несколько десяток своим усердием, то был бы просто кайф. как вертикалка НГФ с его родной головой .... ну прямо скажем плох., а вот как горизонтал, очень выручает. блин 130мм он мне на два более тонких распилил, дисковой фрезой. в паре они очень хорошо работают.

[@ЕвгенийЧ-и1н]

@@FeoCustomWorks Полоски дугами - это и правда шлифовка грубой чашкой. Чем свежее НГФ по году, тем он хуже. Оборудование на котором его производят не ремонтируется с конца 80-х и становится всё хуже и хуже. Ростовские почаны показывали завод на котором ТВ-ки и НГФы делают - там всё печально, но пока что-то делают. Шансов на то что какие-нибудь почаны в полугараже начнут делать аналог выше, чем возродится тот завод. Взять те же ЧПУ фрезеры - много кто занимается - м.б. у кого-то и выстрелет. Есть 2 ТВ-7 - из плюсов они намного жёстче китайцев. Из минусов местами сделаны очень криво - лиш бы работало. Но за счёт обилия мяса можно починить. Так же к плюсам отнесу то, что этих школьников сделали несколько миллионов - современному пост советскому пространству такое даже в страшных снах приснится не может. И когда-то школьники продавались по цене метало-лома. Но СССР кончился уже, как 30 лет и всё это закончилось. Цены пошли в верх и китайские аналоги - это очень хороший вариант в связи с тем, что функционал широкий, они новые и купить можно в магазине.

[@skor0609]

Брунс, тем более что у тебя в работе токарный китаец есть и опыт положительный. У меня 25-й фрезерный китаец работает из коробки. Доработки конечно нужны. НГФ тоже есть. Вот уже полгода его восстанавливаю. Честно говоря устал(( Но, задумка такая - для точных работ - китаец, а НГФ для грубой и быстрой обдирки и... заточных работ

[@ЕвгенийЧ-и1н]

Так на то они и советские станки, что делались 30 - 90 лет назад. А в РФ уже нету станкостроения - годовой выпуск станков 3000 шт. кажется и это суммарно по всем направлениям в СССР за 1 день столько делали.

[@guffych1103]

Ну в СССР был план, потому там и делали много, но 3к в день мне кажется вы загнули. Правда если в счет станков включить и всякие дрели, электролобзики и прочую машинерию то думаю и больше будет. :) Я считаю станками можно считать только что реально серьезное, тоесть токарные станки фрезерные сверлильные и тому подобное. А то что щас производится в России тоже спорно, если и делают мало то не потому что не могут делать а потому что сделаешь лишнее, куда девать то потом, военным тоже слишком много ненужно, какойто запас делается конечно но тратить лишние деньги как при СССР никто не будет.

[@ЕвгенийЧ-и1н]

@@guffych1103 Посмотрел справочник. В пике в 70-х выпускали 931 металлорежущий станок за 1 рабочий день (это только стационарные станки пром. назначения - дрели, кузнечные молоты, литейки и т.д. сюда не входит). Кстати это 2-е место в мире было. В 91-м упало до 316, а после 91 рухнуло почти в 0. Ну да - сейчас лишние деньги выводятся за границу и вкладываются в ценные бумаги США. Считается, что так надёжнее - что ты будешь завтра делать со своими станками, а $ очень хорошо обеспечены.

[@fgfcdfdg6250]

@@ЕвгенийЧ-и1н справедливости ради, производительность обраьатывающей промышленнлсти с тех пор значительно продвинулась и армии станков уже не так востребованы. Однако воров во власти надо менять :)

[@vityangci2856]

Для меня wmd20lv стал вторым металлообрабатывающим станком в жизни)) году в 2011 вроде купил его. Дорабатывал, шабрил, переделывал... но что удивительно он до сих пор в строю и расставаться с ним я не хочу. Мое мнение такое о нем: для квартиры-балкона очень хорош по массе-габаритам обработки, но в производстве или в гараже, при работе со сталью, только как сверлилка. Были у меня и нгф110ш4, и 675, но они были в дальней мастерской почти только для обдирки, и вмдэшка стояла на балконе где можно ночью было что-то поделать (балкон со звукоизоляцией был).

[@sid1977]

угу, я видел у тебя в шоп-туре

[@kak_smog]

Шикарный обзор! Спасибо. Я купил клон этого станка в Германии и тоже вчера опубликовал обзор. Мне в комментариях дали ссылочку на ваш сюжет. У меня он называется KF25, поэтому раньше мне не удалось посмотреть ваш обзор. Благодаря вам узнал про то, что шестерни не смазаны :)

[@otto7722]

Ты купил не клон а такой же станок того же производителя Weiss изготовленный на том же заводе просто для другого бренда

[@СергейЛегкоступ-ь3о]

Обзор не плох. Согласен. Только рукой меньше мельтешить надо. Глаза устают от этого.

[@МихаилВолчков-щ2г]

Год прошел с момента съемок. Даешь видео про точность! :)

[@sid1977]

О, точно, я и забыл, можно записать!

[@balkonnaya_tokarka]

@@sid1977 очень интересно было бы!

[@michaelarcher4643]

@@sid1977 А можно таки записать?

[@jackchain853]

Это же копия Optimum BF20-Vario. Работал на таком. Про сталь можно забыть. В основном делали на нём корпуса из оргстекла, эбонита, текстолита и т.д.

[@НаталияВолкова-и8е]

И как вам optimum? У меня на работе такой был под ЧПУ переделанный, ходовые винты кривые, гайки ужас, начал переделывать на швп, а то из-за винтов его клинило и он терял позицию, кошмар одним словом

[@ironskills95]

Автор все говорит грамотно и по делу , для квартиры , из коробки ничего лучше нет , жаль вот только что это все же полуфабрикат . Если у вас есть место, время и желание отмывать , шабрить и ремонтировать завандаленые советские фрезеры , конечно ваш вариант СССР станок . Найти задешево ссср фрезер , на котором сразу все будет работать , и узлы не будут ушатаны , сказка .

[@ДмитрийЗорин-т7л]

вот именно

[@МихаилЧилимов-л9й]

Ну, до 676-го ему далеко, конечно. А для хоббийных поделок хороший выбор. С доводкой, конечно. А любая доводка и модернизация дают опыт и лучшее понимание работы станка и регулировки. Спасибо! Хороший обзор!🙂👍

[@АлексейГрачёв-й6р]

У 676 сечение колонны 240*560мм. А у китайца? Это всё равно, что сравнивать жёсткость дощечки и бревна.

[@alexandrdeveloper1242]

Да, колонна здесь не правильная, крепится с торца, но... Вот объясните мне, почему все так дрочат на эту колонну ? Других элементов в станке не существует ? Буквально в этом же видео Сид показал, что здесь проблемы с жесткостью далеко не столько колонной определяются, сколько проблемой с пинолью. Могу предположить что это в любом станке так - где тонко там и гнется. И самыми слабыми будут подвижные узлы. Я понятия не имею в чем был смысл в СССР делать станины с таким запасом, когда есть сопрягаемые элементы которые далеки от идеала (не верю, что все станки в СССР были идеально пришабрены с завода) Такое имеет смысл только на станках для очень точных работ и вот их то отшабрят, притрут, вылижут до последнего винтика и сделают так, что бы действительно жесткость определялась колонной. Нафига это в каком-нибудь НГФ, который ушатает первый же школьник ? Китайцы в этом плане куда прозорливее оказались. А сравнивать с 676 тоже так себе идея. Там консольная конструкция и по колонне ходит консоль. Ясен пень её сделали 560мм, а иначе его как листик на ветру бы гнуло.

[@ApeBratan]

Ахах убийца 676го... Хаха... Знаток)))

[@АлексейГрачёв-й6р]

@@alexandrdeveloper1242 жесткость определяется геометрией и материалом. Где у 676 слабина я так и не увидел, вполне себе соразмерные и логичные размеры от пиноли до тумбы. Рассчитывалось всё в институтах, проверялось в деле тысячами станочниками, в общем, опыт и знания в таких станках сконцентрированы колоссальные. По точности изготовления были и ереванские поделки, и иркутские инструментальные станки повышенной точности. До сих пор работают в нормальных руках.

[@АндрейПетров-з7ь]

@@alexandrdeveloper1242 Я понятия не имею в чем был смысл в СССР .... Да не имеешь )))) А не было смысла лить под каждый класс точности свою станину. Вот и получается что станок СССР имеет огромный потенциал в смысле усовершенствования.

[@alexandrdeveloper1242]

@@АндрейПетров-з7ь за то ты я смотрю "у мамы инженер". Раз " рассчитывалось всё в КБ ", значит по другому ни ни. А сам ты в этом не бум бум. Посмотри как меряют жесткость по ГОСТу. Система СПИД как расшифровывается тебе не ведомо? В СССР могли лить такие станины, потому что экономически было дешевле лить одну станину для кучи модификаций. Да что с тобой спорить, ты ж все равно останешься при своём что только как в СССР и никак иначе. Ну ищи свой 676-й на свалках и мучайся с ним, а я китайца куплю.

[@florentleider222]

I own a milling machine somewhat similar to yours (MH-25SV). I replaced the main handwheel at the top of the frame with a bigger one (double diameter), which helps to be more precise when pulling upwards or downwards the whole frame by helding the handwheel on the side.

[@sid1977]

Yup, it makes sense. I plan in the future to make power feed on Z. Say, electric motor + reducer and 2 buttons.

[@dmitryzebzeev2010]

Я не фрезеровщик и не токарь. Но чувствуется, что человек знает, что говорит. Слушать приятно и интересно. Молодца. Жги дальше.

[@alekse1111]

Это г никак с советами не могут тягаться. Открой паспортные данные любого советского станка.

[@MichaelWeizenfeld]

Я себе взял такой, только 16vls, для квартиры. Удивляют неадекватные комментаторы сравнивающие станки весом в тонну с этим станком.

[@Alex_Electro_Custom_KRD]

Вообще то сам автор сделал такое сравнение

[@MichaelWeizenfeld]

@@Alex_Electro_Custom_KRD автор указал на неуместность такого сравнения и сказал что альтернатив нет.

[@Alex_Electro_Custom_KRD]

@@MichaelWeizenfeld а надписи на превьюшке забыл изменить))

[@MichaelWeizenfeld]

@@Alex_Electro_Custom_KRD это кликбейт)

[@СергейМейзу-и8я]

Про тягаться с 676 насмешил!

[@ОлегРустер]

размерами и весом спокойно можно тягаться: установите у себя в квартире 676)))

[@ApeBratan]

Ахахах с 676 ну ну, это сверлилка с лишними примочками

[@ApeBratan]

120кг ))))

[@ApeBratan]

@@ОлегРустер установил, в гараже. Квартира это место проживания а не мастерская

[@Артем-е8р6й]

​@@ApeBratanгараж это место хранения авто а не мастерская, зачем там станок?

[@Иаков-т7я]

После такого широкого обзора , я пришел к выводу - брать такое чухло не буду. Спасибочки.

[@odnoglazy323]

Иаков Моисеевич а что будешь брать? что можно поставить дома?

[@ДикийДикий-р2о]

@@odnoglazy323 У меня дома стаит НГФ, он тоже настольный и не большой.

[@odnoglazy323]

Дикий стол совсем маленький

[@ДикийДикий-р2о]

@@odnoglazy323 Это да, с этим не поспоришь, стол действительно маловат. Закрепил на столе тиски 125 мм. пользуюсь ими, пока хватает.

[@DimaNBRO]

@@ДикийДикий-р2о в том то и дело, что стол важен, толку мало от маленьеого стола

[@blblblbl111]

Видос получился *БЫ* слишком длинным. Первая часть - 35 минут. 👍

[@РусланТаран-м1р]

Спасибо за видео СИД. Что касаемо данного станка и его "собратьев", мое мнение о необходимости доводки его до употребимого состояния с помощью напильника и чей то матери, основано согласно моему личному опыту. По поводу функционала- никогда и нигде не писал, что функционал советских станков равен или лучше современных, ибо это глупо. СССР закончился четверть века назад, за это время были найдены методы по улучшению по разработке, производству и сборке станочного парка, да и в свое время советские станки не были передовыми и лучшими в мире, просто были крепкими середнячками. Правда тут же нужно сказать следующее, а именно с учетом того, что современные китайские станки, не предназначенные для внутреннего употребления, являются максимально облегченными в связи с тем, что материал стоит денег + транпортировка тоже стоит денег, причем чем тяжелее станок тем больше вы отдадите денег за его перемещение. Ничего личного просто бизнес. В связи с данной особенностью "китайцев" есть придирка к их запасу жесткости. У советских станков, произведенных для внутреннего употребления, такой проблемы не наблюдается. Цифровое оснащение, как "китайцев" так и советов, сплошные костыли так, как при производстве никто, как правило особо не думал. Первые по причине максимальной экономии, вторые отсутствие в их время вменяемых УЦИ. Нужно сразу оговориться, что есть среди "китайцев" станочки сразу комплектуемые по полному "фаршу", но стоят они так, что становится грустно. Наличие советов на рынке меняется год от года, их все меньше по объективным причинам. В целом тема довольно понятная нужно перестать жить прошлым, хоть это и сложно. О себе я тот чудик который при виде советского станка на металлобазе, вспоминает следующею строку - забытый след, чей то глубины. Видимо больной не судите строго. СИДу еще раз спасибо, всем удачи.

[@sid1977]

Так да, часть старых советских станков разойдутся по гаражам и частным мастерским. А большая часть уедет на переплавку, потому, что крупные предприятия-потребители станков не связываются с продажей, им проще сдать в металлолом. Сейчас вторичный рынок довольно развит, много станков с закрытых, уничтоженных предприятий. Старые универсальны станки сейчас весьма доступны. Если политика правительства не изменится, скоро в лом пойдут и ЧПУ, обрабатывающие центры в т.ч. и импортные. Может, доживем, и ЧПУ будут продаваться на вторичном рынке по цене чуть дороже металлолома 🤪 Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло...

[@perecc997]

Меня больше всего поразило количество оснастки. Это при том что это: 1е - в квартире! 2е - в хоббийных целях! Чувак, ты реальный маньячело, в хорошем смысле конечно же. Респектище! П.С. Не ну реально оснастки на целое состояние...

[@artemt1987ify]

Мое почтение автору видео, оснастки реально очень много. Моя мечта иметь столько. Я кстати на днях купил версию выше этого станка, мотор на 1.5кв и стол примерно такой же по размеру. Вес 350кг

[@SUP-2101]

Колона сего девайса подозрительно похожа на хобот от НГФ-110Ш4 торчащий вертикально.

[@ivanshakhanov1932]

Все что увидел, говорит только об одном - все это редкое китайское гуано созданное для баловства, а не для работы. Тот же НГФ (сраный учебный) всю эту китайщину в стружку перемолет и не нагреется. Про 675/676 вообще молчу! Стыдоба.

[@vladbereza4331]

В квартире нгф полная **** У меня станок весом в 3 тонны в 5 раз тише работает чем нгф. Соответственно он имеет право на существование, но не в квартире, а автор именно про квартирный вариант тему завел. А если для мастерской то лучше уже нормальный, за новый нгф иногда такую цену берут что лучше фрезер в тонну весом приобрести

[@dmytrokucher1900]

НГФ єто пародия на фрезер для школьников из мест не столь отдаленных, и если серийные совецкие станки делались на отебись то нгф вобще непонятно как делался. Конечно это никак не влияет на ущербность данной китайской поделки. Идеально найти Шаублин или Асиеру из мелких, вот это вещи сделаные белыми людьми для белых людей.

[@pohuistmnogoraz]

Тот кто работал на НГФ тот понимает о чем речь, точность НГФ 0.1мм + , то что он крутит мощно ничего не меняет - черновой станок.

[@ivanshakhanov1932]

@@pohuistmnogoraz Я работал на НГФ110Ш3, далеко не новом. Вечер работы шабером, обкатать тиски и в 3 сотки на 120мм хода легко укладывается. Сейчас в работе 676п Иркут. Совершенно другой класс станка, то-же не новый и есть некоторые проблемы с "перекладыванием" стола на околопредельных ходах. Некоторое время пользовал 675 Ереванца - качество изготовления и сборки - очень не очень. Все познается в сравнении. Лично у меня есть советские 60+ лет станки , а вы видели старых хоббийных китайцев? Нет? Китай делает и качественные вещи, но они стоят не дешевле именитых брендов, а то, что в абсолютном большинстве случаев покупает наш потребитель - игрушки.

[@svylab]

@@ivanshakhanov1932 то что на видео намного лучше НГФ. Что за бред вообще вы пишите. У НГФ ход по осям такой что игрушки точить. Крч во всем это станок для школ

[@andreyneymiroff6292]

До 676 ему писец как далеко.....

[@МИНИТЕХ37]

У меня УФ 600С и 676. Чем ЭТО их убивает? Смотрел смотрел, смотрел смотрел... Игрушка для балкона, да.

[@igornikitine6020]

Суммой оплаты за рекламу:))

[@pohuistmnogoraz]

Ничем не убивает кроме доступности - 676 все меньше достойных и дороже а китайцев все больше и дешевле , про НГФ да согласен - этот монумент стоит но с его РМЦ не понимаю что можно придумать, при большой жёсткости тоже нифига не ровный - тут уже китайца проще довести до ума чем кусь чугуна.

[@mb19se]

​@@pohuistmnogoraz РМЦ - это у токарных станков.

[@РСФСР-т8с]

Оснастка - супер! Мечта любого металлиста! Наверное на заводе в мех. цехе работали?

[@proteus6366]

Спасибо, что подробно рассказали о станке. 1.Очень показательно, что вы только прикоснулись к шпинделю, а стрелка индикатора сразу скакнула аж на 5 соток! Когда зажали- на две.То есть , если пииложить усилие хотя бы 10 кг, будет полная жопа?Жесткости станок неимеет, судя по всему.🤔 2.Как можно сравнивать детский настольный станок весом в 100 кг с серьезным промышленным 676 или ОФ55? Да и с НГФ по жесткости это несравнимо. 3.Странен также вопрос ,кто сравнивал жесткость промышленного фрезера с настольным. 😂

[@sid1977]

1) Прослаблена пиноль - это просто люфт. 2) Как-как... Вы же не мерили - поэтому, не знаете, а я мерил - я знаю. Масса и жесткость - разные вещи! 3) Я сравнивал

[@proteus6366]

@@sid1977 Лом труднее согнуть, чем вилку! 🧐 (Плюс качество материала, закалка и геометрия)

[@artemabramovich2908]

Только сейчас заметил что у SiDа такая активная жестикуляция что видос можно смотреть без звука и почти всё будет понятно)

[@sid1977]

да, потом смотрю, дергаю руками и пальцами, как сумасшедший. Тремор какой-то, паркинсон! 😁

[@Gadskiypapa]

Очень вовремя, как раз что-то похожее собираюсь брать. отчет доводке жду с нетерпением!.

[@stitchmgn8081]

Сид когда ты говоришь про шабровку, я вспоминаю что ты чистовой проход делал болгаркой. И понимаю что шабрение для тебя тяжело дается))

[@sid1977]

когда-нибудь вообще перестану шабрить, буду только шлифовать

[@stitchmgn8081]

@@sid1977 главное чтоб в удовольствие, и результат удовлетворял

[@HowItWorks]

Я померял точность своего НГФ и а..ел слегка. Лучше бы не мерял. Что то исправил, но не все. Пока руки не доходят. Занят стройкой новой мастерской.

[@ДенисНаден]

Грамотно, спасибо! Посмотреть бы съёмы по стали. Режимы . . . Торцевые, концевые, дисковые фрезы.

[@тиматум]

А как на нем подачу померять? Это надо засекать.У него ведь нету шкалы подачи. все на глаз. Здесь хоть тахометр есть. На моем не было. Сковородка самодельная была 170мм. 1мм помню снимала стальную плиту. Торцевой фрезой 16 мм 2-3 мм резал, но не быстро. На нем больше 2мм снимать быстро как то рука не поднималась. Маленький он. Но большинство работ как то все равно больше мелочевка.

[@sid1977]

90% работ - концевые фрезы до Ф16, глубина 2-3мм. С торцевыми и дисковыми хуже - т.к. малый крутящий момент на низах. съемы 0,1-1мм

[@EmmetPhD]

У меня Opti BF20L - практически такой же. (Только автоподача шуруповертом))) Больше всего доставало хлипкое крепление головки, всего на два болта. Даже фреза 8мм могла сдвинуть ее с места. Добавил еще две дырки в основании, получилось крепление на 4 точки - центральный болт и три по окружности через 120 градусов. Совсем другое дело! :) Рекомендую всем.

[@sid1977]

У меня голова пришабрена к каретке - хватает 2 болтов, один раз только проворачивало при серьезной аварии.

[@EmmetPhD]

@@sid1977 Нуу, в свете борьбы за жесткость, все равно не помешает, я так думаю

[@sergkhariton7910]

надо что то сильное покурить чтоб эту сверлилку с нгф ом сравнивать. горизонтального вала и хобота нет а с 676 вообще аут, там подачи есть и вообще станок другого класса даже с нгф -небо и земля

[@1Santik]

Спасибо за обзор. Всё чётко, по делу. Искал информацию об аналогах Optimum BF16/BF20 Vario. В обзоре нашёл ответ.

[@НиколайКрымский-б1л]

Про промышленность верно, и давно пора понять, что у китайцев есть макеты, а есть и норм станки, но стоят они неправославно дорого

[@ttnd3d_387]

Спасибо! Я уже разжился набором "Сделай маленький токарничек", а фрезер побольше и чувствительно дороже стоит. Мастерская только в планах в обозримом будущем. примерно 12-14 кв.м. Оборудование надо из разряда сделать мелкие работы что бы не седели волосы от залупленных за работу цен. Так что огромное СПАСИБО за обзор. Жду продолжения.

[@dpi7892]

НГФ 110ш4 это вертикально- горизонтальный станок . У меня комплектный попался для моих целей норм .

[@3824761]

Щетки несложно подогнать из более-менее подходящих. Просто подтачиваем на напильнике, а проводник допаиваем любой.

[@sid1977]

Ну, как-бы да, но пайка отпаяется от нагрева, можно сварить

[@denisdenis5904]

Имеется в виду, что на советских станках точный съем больше от этого и производительность больше. Вот как раз на больший съем и влияет жесткость.

[@alexander__the_great]

Спасибо огромное за видос! Полный и чёткий обзор, все больше склоняюсь к покупке. С нетерпением жду следующий!

[@YURI.U.GUARD37]

личный опыт. рекомендую модель побольше. 25 или 32.

[@alexander__the_great]

@@YURI.U.GUARD37 спасибо!

[@SergeyAnt]

Добрый день! Я свой оптимум с нуля раскидал, отшабрил и ЧПУ воткнул. Внедрил систему масляной смазки направляющих.

[@YURI.U.GUARD37]

а не покажете как смазку осуществили?

[@sid1977]

ну я и говорю, он весьма годится для чпу

[@ЯрославШевченко-х7й]

27:59 И это всё не в гараже, а в квартире 😁 Наверно там всё пропахло смазочным маслом и горелым металлом. Но куда деваться, если гаража нет, а душа требует творчества

[@Mihaniwe]

Даешь новую эпопею, как про имплантацию была, только теперь про фрезер! я хоть и не продвинутый пользователь и станки вживую только в мех. цеху на работе вижу, все равно интересно)

[@sid1977]

Эпопею не обещаю, скорее всего еще 1 видео - и все. И оно будет больше про измерения, чем про улучшения.

[@blblblbl111]

33:33 Ух! Короче, народ, у нас наконец-то свой кандидат появился!

[@sid1977]

Это я Яковлева наслушался (Кубаньжелдормаш)

[@danisdz7397]

Я тоже застыл на этих фразах. До выборов ещё далеко, а тут либеральный пессимизм выглянул неожиданно из-за угла)))

[@deniszatsepin9276]

Народ, аккуратней смотрите, я поход тоже шабру подхватил( видимо с этого канала. Хожу по дому чихаю твердосплавом

[@sid1977]

Попробуй натираться Сажей газовой :)

[@MasterVlad]

Плиты и линейки уже мерещатся?

[@deniszatsepin9276]

Special Instrument Designs Спасибо за совет, тоже слышал, что помогает. Я пол года рабочий халат не снимаю, прикипел уже, попробую поверх нанести 😅

[@deniszatsepin9276]

Master Vlad Постоянно, встаю ночью, иду на кухню притирать сыр к хлебу на масло. Все как в тумане)

[@danisdz7397]

А мне нравится запах шабрения. Только не понимаю: этот аромат от чугуна или от краски?

[@АндрейБуянов-ы5г]

Классный станок))) Пошёл искать НГФ в хорошем сохране

[@ДикийДикий-р2о]

А я уже нашел себе горизонтально-вертикальный НГФ-110 Ш-4 с вертикальной головой и с заводской шабровкой по всем направляющим. Зверюга , жесткости хватает. Да и все шестерёнки коробки передач купаются в масле, большое преимущество. Желаю удачи !!!

[@DimaNBRO]

@@ДикийДикий-р2о и че на нем фрезеровать с его размерами стола? рюмки? Это школьный станок, а этот китаец с длинным столом, это большое приимущестао

[@ДикийДикий-р2о]

@@DimaNBRO . Согласен, стол маловат, но он и не рассчитан для больших заготовок, для них я взял-бы 675 или 676. Нгф преимущественнее по качеству чугуна перед китайцам . Коробка передач надёжная, с маслом, не как у китайца помазанная солидолом. Нгф был создан для массового пользования в учебных заведениях, сомневаюсь в том что китаец фрезер выдержал бы такие нагрузки от школьников . Я уже купил себе китайский токарный, теперь жалею что не остановился на ТВ-4 или ТВ-7. Ещё приобрел сверлил-ку НС-12 качество на высоте, Бог уберёг от китайского игрушечного без жёсткости станка. Я пока доволен НГФ, Купил у хорошего человека, станок был хорошо окрашен прошел т.о. Все шабровки на направляющих заводские. Приобрел я его за 45 т.р, позже приобрёл ВФГ за 21 т.р. Теперь у меня есть универсальный, вертикально-горизонтальный фрезер а это преимущество перед одна-типными фрезерами .

[@ДикийДикий-р2о]

@@DimaNBRO . Фрезерую обычно в тисках с длинной губок 125 мм., мне хватает.

[@FallenOrden]

О 675 сам мечтал,но вообще в своем городе их не нашел.был один армян,весь раздолбанный и продавец оказался перекупом,заломил за него цену.подвернулась горизонталка 6н81..надо сказать что по сравнению с 675 чувствуется колоссальная разница.минус только в отсутствии вфг,но ее можно при желании приколхозить.

[@9biosfera]

С магнитами для стружки отлично придумано- лайк

[@ЖелезнаяЖизнь]

Да кто бы что не говорил прогресс идёт вперёд и дохрена советских станков уже не соответствуют нормам и требованиям и годятся лишь для обдирки (не все) что касается такого типа станков то они более превосходят прошлого века станки, с меньшими габаритами могут обрабатывать заготовки такого-же размера как и их большие собратья, но речь конечно идёт за доведенные до ума китайцы (станки) и по сути если у тебя нет серийного производства то станок весом тонна и более нахер ненужен, только место занииать будет, но была бы возможность я бы взял оба станка, один для черновых работ а китайца с доведённой до ума геометрией для более точных работ. Вывод: почти все станки имеют право на жизнь в мастерской, каждый найдёт свою задачу))

[@sid1977]

таки да, тоже обдираю в гараже на Кашке, дотачиваю дома на китайце

[@ЖелезнаяЖизнь]

@@sid1977 во-во, именно про это и писал выше. Лично как по мне и моему опыту, тонкие подгонки в размер, а темболее маленькие детали, даже элементарно комфортнее точить на маленьких китайцах (не на людях))))

[@Всекостюмы]

От жесткости станка зависит стойкость инструмента и чистота обрабатываемой поверхности (но это я только про ЧПУ и обработку стали, есть ли разница на ручных при обработке мягких материалов не знаю). Все же жесткость отшабренного советского станка будет выше отшабренного китайца.

[@ЖелезнаяЖизнь]

@@Всекостюмы ну тут как-бы за пластмассу никто и не говорит, Сид сказал за мягкие металлы когда просто принёс с магазина и он будет способен работать нормально только по мягким металлам, а отшабреный китаец отлично работает и по стали, ну и конечно реч шла именно о этой модели китайца, так как есть китайцы по жесткости не уступающие советским только возможности в разы выше, и даже в маленьких станках чистота поверхности отличная, всё же это не самодельные в гараже станки, а для ЧПУ да там жёсткость имеет первостепенное значение, так как там одновременно движутся по две три оси. Ну и на последок в сравнении с этим китайцем если брать советские собратья по возможностям то да у станка с весом тонна будет больше жесткость чем у сто килограммового станочка, но замечу что чистота обрабатываемой поверхности у них будет одинаковая (у доведенных до ума)

[@oyonda1]

Ну НГФ-110 был мертворожденным, а вот с 676 это чудо и рядом не стояло...

[@АлексВайт-в1в]

А при цене этого чуда в 80 тысячь там еще и не оснастку хватит а за 100 с лишним можно и 2 станка купить если поискать и повезет

[@Relax72Relax]

Алекс Вайт и без проблем можно 676 на балкон поставить не правда ли?) Ну гремит как трактор ну и что)

[@АлексВайт-в1в]

@@Relax72Relax балкон это бред.. для всех этих дел нужен гараж.. на балконе не сваркой поварить ни станок нормальный не поставить.. ни запас заготовок иметь ни литейкой занятся.. пакупай гараж и нормальные станки

[@Relax72Relax]

Алекс Вайт да. А еще на балконе сложно поставить доменную печь и прокатный стан.)

[@Relax72Relax]

Алекс Вайт если и покупать "нормальные" станки, то это будут немцы или швейцарцы. Но никак не 676

[@michaelarcher4643]

Отец, а где ж обещанное видео про точность и жесткость?

[@small-china]

присоединяюсь к вопросу, доколе? ))) сам беру 32й станок. внешне такой же, видимо и мясо такое же. так что очень интересно по замерам

[@alexandershinkarenko7077]

Круто! Ждём следующее видео :)

[@Alex-uk6lr]

Ждём в Германии (Ганновер) продолжения. 🤔

[@Mr666samuel666]

огромное спасибо за видео. имею подобный станок. Очень интересна тема его обслуживания и доводки. Первый фрезерный станок мой и опыта очень мало. А в интернете только по старинным станкам видосы.

[@YURI.U.GUARD37]

металлобрабатывающий форум))) там этого море.

[@sid1977]

Ну, я ж не первопроходец, на Чипмейкере (и на русском и на украинском) целые разделы, посвященные китайским станкам и их доработке

[@Mr666samuel666]

Special Instrument Designs много наслышан о нем, форум это хорошо, но видео контент более наглядный пример

[@ВикторПономарев-я9т]

Я впечатлён количеством оснастки

[@СергейСергеев-ш1л4с]

И я)))

[@alexlewson8953]

Минус только за то, что сам себе противоречишь. Выставил в заголовок "убийца", а потом с'езд "как можно сравнивать". Ты уж опредклись! Что же касается жесткости, результат очевиден и без замеров, просто включением логики. Следующий момент: при таком списке, что сломалось, возникает жесткое отторжение такого товара. Как можно этому еще и рекламу делать? Единственный плюс этого чуда - это то, что его можно поставить дома, и днем, когда не спят соседские детишки, а сам ты на работе, что - нибудь поделать.

[@тиматум]

Реально неплохой станок. У меня был. Электродвигатель заменил. Родной как и вся электрика дерьмо. Автоподачу делал сам из маленького мотор редуктора от авиатехники на 28в. Гонял стол как бешенный. Пять лет работал. Мазали раз в год. Потом взял 675. А этот сдуру продал . Перед продажей обкатал стол, думал ему хана. Нет как был в нулях так и остался. Один угол на сотку опущеный с нового так и был.

[@sid1977]

В Ваших словах есть логика. Ну, вот такой "противоречивый" станок: есть в нем и хорошее, и плохое. Выбор за Вами.

[@Metalkarkas]

А я плюнул и купил б/у гомельский типа ГС520, примерно 350 кило. Сверлильно-фрезерный, и глядя повторно это видео абсолютно НЕ жалею. Хотя сначала тоже китайца захотел.

[@yourockmethod2962]

Тебе крупно повезло! Поздравляю! Есть обзор? А то на ютюбе нтфига нет по гс520 обзора, и нет на сф-1, выбираю между ними

[@Metalkarkas]

@@yourockmethod2962 Я пока еще обзор не снимал. Буду снимать может через пару месяцев. Есть о покупке kzbin.info/www/bejne/o5-opYOMjpqAr5I и первая стружка kzbin.info/www/bejne/a5SVhH-wZ9yKrac

[@Metalkarkas]

@@yourockmethod2962 Ответишь ссылки увидел или нет.

[@polymermachinesrus]

еще больше полюбил наш 6р80ш

[@HowItWorks]

Блок не должен крепится жестко к станку. От вибрации отваливаются ножки деталей. Это не предположение. Ремонтировал несколько раз на похожем станке.

[@sid1977]

Ну, доля смысла в этом есть. На стену по-хорошему надо перенести

[@denisdenis2327]

Мои нгф его разберет по винтикам а 676 вообще проглотит смешно сравнивать этот хлам с нгф и 676😅

[@ЛаслоАноп]

45 -КА ПОЛУЧШЕ И МОЖЕТ КОНКУРИРОВАТЬ С 676 НО НЕ ПО ЖЁСТКОСТИ И ПО МОЩНОСТИ .Думаю что убийцей ни нгф ни тем более 676 20 никак не будет .Единственное преимущество это вес для хобийки сойдет.

[@КульманШпиндельман]

​@@ЛаслоАнопне может. Иногда хожу к товарищу на 50тке кое что сделать, жидкие

[@АндрейЦыкунов-й1л]

У меня VM18L, это воще игрушка в сравнении с вашим, но мне его хватает. Что важно, сталь грызет. Больше 0.5 мм мне не нужно! На 2 мм начинает прыгать, да похрен. Это домашний станок. Я могу себе позволить 10 мм стали сгрызать по 0.5 мм! Убью час но сделаю то что мне нужно!

[@АндрейЦыкунов-й1л]

Основная работа это резцы для токарного станка. Сгрызать 20 мм до 10. Станок маленький, а приличные резцы можно достать только на нормальные размеры! Раньше стирал на гриндере!

[@extraultra926]

нержавейку ест?

[@АндрейЦыкунов-й1л]

@@extraultra926 Не пробовал. Не было таких задач.

[@evgenyk8763]

Время некуда девать, так можно и сшабрить 10мм😂

[@RomanKorneiko]

Интересно, если завтра китайцы выпустят версию с полутораметровым столом Сид обьявит что это убийца 6Р13?

[@MasterVlad]

Нет у 6р13 стол 1600😁

[@RomanKorneiko]

@@MasterVlad да, 1600, и ход всего метр, но китайцы то умнее, они сделают стол полтора который будет сидеть на крестовом суппорте шириной 200мм и получат ход минимум 1350

[@sid1977]

Ага, но, допустим, на китайце ты сможешь обработать деревянный или алюминиевый брусок такой длины, а на 6Р13 - нет! Вот и скажи, какой станок лучше?

[@WydeEyedTRex]

@@sid1977 6м14п :D

[@RomanKorneiko]

Алюминиевый брусок достаточной толщины выгнет стол этого недоразумения по своей форме и ещё вопрос кто кого будет обрабатывать.

[@_MadFox]

Нет уж, мой 676 обойдет это недоразумение еще на старте. КМ4 против КМ2(3), возможность поставить УДГ двухсотку или двести пятидесятую и комфортно работать, нормальная механическая коробка, способность работать даже 45 мм быстрорежущей концевой фрезой, если она острая, конечно. Это так, для затравки. В жизни бы это китайское не купил, хотя конечно, я рассматриваю нормальную большую мастерскую, а не квартиру.

[@Токаркасварного-ж7ь]

Громкое название. Мерять жесткомть просто заряжаеш качан диаметром так 40 и дереш ст45 милиметров 10 в глубину. на 675 можно а на Вашем " убийце" ?

[@ant-x816]

Отличный контент как всегда! Буду брать BF30. Шабровка само собой. Было бы очень круто если запилишь про улучшения жесткости отдельных узлов такого станка.

[@sid1977]

Это необъятная тема, пока такого видоса не планирую, только измерения. Ну, может, так, на пальцах покажу, скажу пару слов.

[@coverartpetrovich958]

Оуу! Земляк! Я тож с Новика!

[@sid1977]

Привет!

[@ИкрамЮсупов-ю1б]

Очень подробный анализ. Спасибо. Собираюсь приобрести фрезер, думал про 25-й, но теперь сомневаюсь. Я так не смогу.заниматься станком.

[@inoxy]

С такой базой и грамотным инженерным подходом ты тратишь время на эту игрушку? Очевидно что не хватает места, но с другой стороны, судя по новенькой оснастке с достатком порядок. Почему не 675-676? С твоими знаниями тебе по силам будет привести его в идеал. зы. Хоть что-то понимающие люди, коих как мне видится большинство на канале, посмотрели это видео с болью в сердце. Лайк за старание.

[@sid1977]

спасибо, уже есть. То есть все, кто работают на маленьких станках, тратят время?

[@inoxy]

Конечно, нет. Если пользоваться им по назначению, думаю он вполне себе. Меня удивил контраст между квартирно-хобийной игрушкой и серьезным подходом к ней...

[@Relax72Relax]

Александр Ковалёв те кто работают на огромных многотонных фрезерах 676 считают квартирной игрушкой. Только тонны мяса,только хардкор! Особенно если нужно часто делать мелкие детали.

[@YURI.U.GUARD37]

Здравствуйте. как владелец станка немного побольше, скажу, что так всё и есть. подтверждаю, что стол нужен большой! да и станочек на размер больше чуть лучше( спасибо капитан)))) ) единственное с чем не особо согласен, зачем там чугунные клинья? стального клина из сыромятины вполне хватит. ремонтопригодность выше. опасность что лопнет практически отсутствует.

[@sid1977]

У чугунных меньше сила трения

[@Артем-с9ы9т]

Смотрю и слюньки текут на весь инструмент и оснастку))

[@СергейПрипольцев-з7г]

В двигатель вмонтировать таходатчик от двегателя стиральной машинки и сделать обратную связь в регулятор и проблем с потерей мощности на малых оборотох больше не будет, можно применить индуктивный датчик от трамплера газ состоит из двух частей манита на валу и статорной катушки у этих датчиков хорошый эдс на малых оборотах

[@СергейПавленко-к3р]

Да сразу поставить от сиралки мотор и все. И мощнее,и таходатчик встроенный имеет,и тише,чем эта поделка

[@tdasogood8720]

Диамерт электродвигателя о многом говорит... Спасибо за видео!

[@romanmetall2154]

"Серьезный станок для серьезных работ" ... Ага :))))

[@HowItWorks]

Что думаю. Да почти тоже самое, что было сказано в видео.

[@sergeyguryev7053]

Молоток. Годно.

[@videorebus]

Полностью согласен. Каким бы советское не было хорошим, оно не вечное (а нового естественно уже не будет), и не было ориентировано на домашнее использование. То-же самое могу сказать о паяльном оборудовании, Термит и Колибри это конечно круто, как и дедушкин паяльник на 100ватт, но купить их уже сейчас проблема, тем более новые в бумаге. Либо цена неадекватная, да и по возможностям и качеству пайки, с те меже паялками на Т12 жалах, сравнится разве что Колибри который хоть и производится, но купить частному лицу с завода целая проблема, и в качестве именно на сегодняшний день я не уверен. Со станками всё аналогично. И да любое китайское оборудование надо доводить до ума после покупки. Где-то меньше, где-то больше. Но когда альтернатива проф. бренды которые стоят в 10-100 или 1000 раз больше, то это уже не кажется проблемой.

[@tonyzaycev77]

т12 за 35баксов огонь

[@aaronsneerzon5341]

Любой 675-76 за те же деньги на сто голов выше. А если учесть цену на китайские запчасти, то и в разы дешевле.

[@ДмитрийАндреев-у7ц]

Не обращайте внимания. Человек неадекват. Посмотрел технические характеристики 676 и сравнивает.

[@mityadrevs1476]

Пора контору открывать, доработка китайских станков

[@fgfcdfdg6250]

Блин, да, тема.

[@wanderer161]

Приветствую! Станок весит 100 килограмм😎это сильно 👍💪 У меня на фрезере ВФГ висит 75кг и стол 120 кг😂

[@kochubeiy]

Вооо! Я про спутники и ракеты писал. Думал Сид изготавливает высокоточные ,секретные детали, для неземной техники)) а он всего то заболел шабровочной болезнью)) 😁👍 . Тем не менее лайк ! Да и всегда интересно посмотреть твои видосы!)

[@sid1977]

я вылечился!

[@kochubeiy]

@@sid1977 остался ещё точноизм, но это лечится, таблетками итакпойтиоз)))😁👍

[@sid1977]

😁

[@АлександрАстафьев-б5ы]

Есть у меня КАФ 25 С. В принципе тот же чугун но в деталях получше будет. Механической коробки нет, просто ремешок на шкивах перекидыается. Двигатель серва. Как результат практически без шума работает. Ну и на счет сравнения с промышленными станками... Это зря. Разные станки для разных задач.

[@ДмитрийАндреев-у7ц]

Ставь 150 торцевую фрезу, съём хотябы 3 мм на подаче хотябы 30 мм/ мин. И посмотрим убийца он 676 или нет. То что я на 676 смогу сделать за 30 минут, ты будешь пол дня шмурыгать на этой ... А время это ценный ресурс.

[@СергейСмирнов-ш8ф9в]

С 676 насмешил.🤔 Нет подач нет охлаждения нет поворотной фвг нет горизонтального шпинделя нет глобусного стола нет возможности подцепить долбёжную головку и делительную для нарезки шестерней.........🤣🤣🤣🤣

[@СергейСмирнов-ш8ф9в]

PS:Посмотрел бы как ты сталь торцанул торцевой фрезой хотябы 50ф мм на 3 за проход да ручками покрутил подачу....😂😂😂

[@ВладимирСтребань]

Врать не красиво. Станок некуда негоден. Даже для начинающих. Этот дядя, делает рекламу .

[@Kaintm]

Спасибо, интересно.

[@hyk6861]

Дааа зря время потерял смотря это видео

[@polosa777]

хотелось бы увидеть что было сделано на этом станке.

[@sid1977]

смотрите старые видео

[@Всякаразно-ю1ы]

Здравствуйте я немого найти видео у вас , где вы фрезеровали на фрезерном станке , станину токарного mml вроде , нижнее направляющее станка ?

[@АндрейТишин-к9д]

Прибалтийский сверлильный советских времён будет лучше этого станка раза в 2

[@ОлегПерминов-м2ъ]

На вид китайское барахло за дорого, думаю он своих денег не стоит как фрезерный станок. А как дорогая школьная парта, ну может быть. Хотя нет сломаеться быстро.

[@MaxTkachuk-h7z]

Убийца НГФов 😂😂😂😂😂😂

[@kamilzaripov6172]

СИД привет Какое у тебя образование и что заканчивал?(личный интерес) Какую литературу рекомендуешь изучить по металлообработке

[@sid1977]

УрГУ (информатик-экономист) и НТИ НИЯУ МИФИ (конструктор/технолог машиностроения). Да книг много. Это на западе всего несколько книжек, остальное все ноу-хау, а у нас тысячи книг и авторов по станкам и машиностроению. Для начального уровня: Пекелис, Кучер, буквари по токарке, фрезерке. Если глубоко, с научным подходом - Решетов, Пуш, Ачеркан и др. Да много всяких, бери любую - читай, не понравится - бери другую. У нас признанная во всем мире литература по машиностроению.

[@ujnniununuainjnunun7176]

Ты вроде смышлёный парень, почему за рубеж не переезжаешь?

[@sid1977]

да не зовет никто, раньше хотел уехать, а сейчас уже старый стал что-то кардинально менять. Прирос к своей земле.

[@MakRus77]

Видел тебя в видосе у Лапенко. В 1м сезоне. А станок хороший.

[@МихаилВолчков-щ2г]

Привет, SID А почему ты говоришь, что с КМ3 шпинделем будет лучше? У него же по паспорту фрезы до 20мм, а это КМ2

[@sid1977]

Жирнее шпиндель - больше жесткость, будет не 20, а уже 30-35

[@АлександрЧуб-я7й]

Автор это чудо реально с НГФ сравнил???

[@ВасилийСергеевич-в6т]

Что за бред про жесткость? Вы чем обдолбились? У того же НГФ металла в 3 раза больше. В металлообработке есть такое понятие: если станок в 1,5 раза тяжелее, значит он жестче и производительнее.

[@alexandershishov9384]

Большое спасибо за видео! Я из новичков...пришел из столярки, пытаюсь довести до ума настольный фрезерный станок разобранный на части для удобства транспортировки...с чего начать? Заранее благодарен!

[@RusShbreak1]

Есть советский станок СФ16 - интересно с ним сравнить, но он очень редкий. Так то там ход стола большой, но автоподач наверное нет.

[@sid1977]

ага, и весит в 4 раза больше

[@RusShbreak1]

@@sid1977 да он тяжелее конечно, но по габаритам еще не оф-55

[@СергейСергеев-ш1л4с]

Когда он сказал что мол ,,советская промышленность-нихера аналогов нет,, я также про СФ вспомнил)))

[@WydeEyedTRex]

еще был вроде МС-51 настольный с пол тоны весом))

[@Bulllyura]

@@WydeEyedTRex 300кг с копейками класний станочек

[@WydeEyedTRex]

Я заметил что не хватает одной интересной штуки как противовес. Провожу аналогию с сверлилкой типа 2н125 и им подобные,конструктивно они схожи. Сид попробуй смоделировать жесткость колоны с противовесом и без, Если не лень конечно :)

[@sid1977]

Лень конечно :)