Minha Decepção com William Craig e muitos Teólogos!

@diegodelinda 7 ай бұрын

Sempre soube que o Craig era evolucionista-teísta. Nunca deixei de admirá-lo, apesar disso. Ninguém é perfeito. Só eu concordo comigo 100%. "Examinai tudo, retende o que é bom".

@fernandohenrique5320 7 ай бұрын

Para os Criacionistas da Terra Jovem, um cristão que aceita qualquer ideia de evolução, não pode ser considerado cristão de verdade. Basta começar ler material criacionista da terra Jovem, e perceberá isso. Eu fui criacionista da terra Jovem por oito anos! Leitor ferrenho de muito material deles.

@feemevidencias 7 ай бұрын

@@fernandohenrique5320 acho muito chato quando alguém não nos considera cristão de verdade só pq interpretamos gênesis de outra forma

@fernandohenrique5320 7 ай бұрын

@@feemevidencias ao longo da história da igreja sempre houve divergência à respeito de Gênesis; interpretações literais, alegóricas, simbólicas e assim vai. Os Criacionistas da Terra Jovem são apenas literalistas quando convém ser. Se fossem levar Gênesis realmente ao pé da letra, conforme os antigos pensavam, iam terminar com a visão de um mundo plano circular, com um céu como uma redoma de vidro arqueada sobre o disco da terra, estrelas como seres vivos, um oceano acima do firmamento sólido, pilares sustentando o céu e a terra, um submundo abaixo onde jaz as sombras dos mortos. Esta é visão Bíblica de mundo. Mas eles insistem que não! Que tais descrições são apenas poéticas, simbólicas, e, com isso, ignoram completamente que não era simbólica, mas algo que todos os povos antigos do período bíblico acreditavam sobre o mundo.

@LeandroDias3 6 ай бұрын

Por favor, tomem cuidado, porque nesta entrevista estão atribuindo a William Lane Craig coisas que ele NUNCA disse. Craig acredita no Adão e Eva históricos e na ressurreição literal de Cristo, isto é afirmado em seus livros e palestras.

@eberlinmarcos 6 ай бұрын

Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/

@oalexvieirabr 7 ай бұрын

Eberlin, que fantástico esse trecho. O que mais me chamou a atenção foi “há um avivamento na filosofia”. Eu me formei em licenciatura em filosofia recentemente (dia 31/01/24) exatamente para mostrar a existência de Deus através da filosofia. Atualmente faço Direito e Teologia simultaneamente para ajudar no resgate de colocar a religião de volta ao centro dos debates acadêmicos e sociais. Parabéns pelo seu trabalho e que Deus Pai continue te abençoando grandemente 🙏🏼

@nemseiainda1377 7 ай бұрын

vish amigo, se vc focar sua vida em provar Deus diante dos homens irá falhar miseravelmente, a unica pessoa que pode provar definitivamente a existencia de Deus para qualquer pessoa em qualquer circunstância é o Espirito Santo, somente Ele pode quebrar toda barreira cientifica e filosófica de cada individuo e nossa missao aqui é apenas espalhar a mensagem que Ele na pessoa de Deus deixou gravada nas paginas da Biblia, todo esforço que foge disso é irrelevante considerando que nosso tempo medio de vida de 80 anos que seja, é uma fração tao insignificante que realmente nao vale o esforço, cada dia é uma luta pra alcançar o trono do Senhor atraves da santificaçao e permanecer na presença Dele é ainda mais dificil devido a todas as nossas distraçoes mundanas, eu amo debater sobre misterios e linhas de pensamentos biblicos, gosto até de ousar entender por que o Senhor fez tal coisa daquela maneira e nao daquela outra, mas tornar um objetivo impossivel desse como meta de vida ai é loucura kkkkk abraço meu amigo

@PauloBertoJS 7 ай бұрын

@@nemseiainda1377, comentário perfeito, irmão. Se você tiver os melhores argumentos, pode até convencer as pessoas de que Deus existe. Isso é fácil. Qualquer pessoa acredita na existência de deus. Mas você "NUNCA" convencerá alguém a crer no único e verdadeiro Deus - que se revelou nas Escrituras sagradas(a Bíblia) - de forma alguma, por meio de qualquer argumento, porque esta obra é única e exclusiva do Espírito Santo. O homem natural está corrompido pelo pecado e rejeita as coisas de Deus. 1 Coríntios 2 14 "Mas o homem natural não recebe as coisas do Espírito de Deus, porque lhe parecem loucura; nem pode conhecê-las, porque elas são discernidas espiritualmente." É o Espírito Santo de Deus que nos convence da necessidade de crer no filho de Deus e de se arrepender dos nossos pecados. João 16 8 "E, quando ele vier, convencerá o mundo do pecado, e da justiça, e do juízo;" Quer convencer alguém a se converter ao Deus vivo? Ore a Deus por essa pessoa, para que Ele tenha misericórdia dela e a salve, por meio da fé no Senhor Jesus e em sua obra. E pregue p evangelho a essa pessoa. Assim, quem sabe, ela venha a crer.

@ricardopompeu1583 7 ай бұрын

@@nemseiainda1377se é possível provar a existência de Deus, do que serve a fé? Não tem muito fundamento tentar provar algo desse tipo.

@nemseiainda1377 7 ай бұрын

@@PauloBertoJS isso ai irmao, belo comentario, Deus te abençoe

@juniormoreira5271 7 ай бұрын

Evangelize e salve uma vida que, aquilo que cc faça tenha algum valor....

@preciosasemente 7 ай бұрын

Esse Eberlin é fera mesmo! É um leão na batalha em prol da Bíblia. Muito bom!

@pastoralexpereira 7 ай бұрын

Saudades do Dr. Dave Hunt

@btmengao2009prb 7 ай бұрын

Parabéns bom trabalho o universo foi criado pronto e não tem como contestar é muitas evidências

@feemevidencias 7 ай бұрын

Craig é um ótimo apologista! glória a Deus pela a vida dele

@eberlinmarcos 6 ай бұрын

Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/

@reginaldooliveira4618 6 ай бұрын

@@eberlinmarcos negativo.ele não negou milagres, nem a historicidade de Adão. Leia o livro

@LeandroDias3 6 ай бұрын

@@eberlinmarcos eu não concordo em tudo o que Craig afirma, mas é necessário ser justo em relação ao que ele disse. No vídeo é afirmado que ele disse coisas que ele não disse. Além disso, seu próprio comentário novamente está distorcendo as coisas que ele disse. Ele nunca atribuiu erro aos apostolos ou a Jesus, e ele não rejeita o dilúvio, acredita que o dilúvio foi um dilúvio local, algo que Hugh Ross também acredita e cita vários textos bíblicos que guiaram sua interpretação. Novamente dr. Eberlin, tem pontos que discordo da interpretação de Craig, eu creio numa interpretação bíblica mais literal do que ele, mas não podemos atribuir a ele coisas que ele não disse. Grande abraço Deus abençoe

@F3LP3SP 7 ай бұрын

Seu trabalho é extraordinário e histórico, Marcos. Que Deus o abençoe.

@jorgepaxeco1039 7 ай бұрын

Que bom defensor da causa de Deus, que Ele o contibue a abençoa-lo com a sabedoria.

@hamiltonftz 7 ай бұрын

9:40 É bom notar que Stephen C. Meyer, defensor do Design Inteligente, não é criacionista da terra jovem nem nega completamente a evolução.

@fernandohenrique5320 7 ай бұрын

Pior! Mas a motivação do Erbelin e companhia negar tudo é simplesmente religiosa, não científica.

@adinizmendes30 6 ай бұрын

Que insistência na evolução, Deus tudo criou. Há muitas falácias nessa teoria!

@ClaudioSanada1972 7 ай бұрын

Amém 🙏🏻

@neymadruga1297 26 күн бұрын

Sim eu discordo de crag em alguns pontos como este + não há como negar a sua excelência na apologética geral atual.

@admilsonuchila4256 23 күн бұрын

Amo o Craig. Penso que o Dr. Eberlin faz espantalho sobre a evolução. E, vou procurar ler o livro ao invés de comentar errado. Mas a ausência de elos perdidos não destroi o Darwinismo, pode até fragilizar a teoria, mas não a destrói, e de lembrar que Darwin usou sim dados e sobre tais inferiu hipoteses (método hipotético dedutivo).

@reginaldooliveira4618 6 ай бұрын

Julgar o livro sem ler é muita precipitação

@eberlinmarcos 6 ай бұрын

Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/

@reginaldooliveira4618 6 ай бұрын

Vcs disseram que ele negou a historicidade de Adão e Eva. Ele não fez isso. Vc deveria se retratar

@reginaldooliveira4618 6 ай бұрын

Vc deveria ler o livro, ou no mínimo ter visto esta entrevista dele. Vcs afirmaram que ele negou a historicidade de Adão e Eva. Assista a ENTREVISTA, espero sua RETRATAÇÃO por divulgar fake news kzbin.info/www/bejne/eoK3nImLZsSZoassi=RIoj7B9hZeE84CtQ

@canaldaianny768 7 ай бұрын

Obrigado por mais esse rico conteúdo. ❤❤❤

@institutoteologicofeRazoavel 6 ай бұрын

william lane craig o maior apologista desta época.

@guilhermefilho4880 6 ай бұрын

O maneiro desse vídeo é o debate ensaiado. Mas interessante o conteúdo 😅😅

@Gian_Allves 7 ай бұрын

Curto o Eberlin em questão de ajuste fino; o cara é brabo, talvez melhor do que o Craig. Porém, para ele, temos que negar a ciência contemporânea embasada em várias áreas do conhecimento para crer na Bíblia; isso não é necessário. Quanto mais estudo a ciência contemporânea, onde os ateus alegam ser por necessidade física ou por acaso, mais vejo a necessidade de um Deus criador.

@jairocavalcante9037 7 ай бұрын

Talvez o problema esteja nas interpretações que são feitas dos resultados científicos.

@Gian_Allves 7 ай бұрын

@@jairocavalcante9037 Depende. Olha só, o Eberlin nega a evolução das espécies, a mesma é corroborada por várias áreas do conhecimento, como biologia, paleontologia, entre outras. Embora ela possua lacunas e possam ser apresentadas boas objeções a ela, não podemos descartar todo o quebra-cabeça, onde já identifiquei a imagem e seu formato, porque faltam algumas peças no topo.

@deltaapologetica2630 7 ай бұрын

Não há qualquer evidência da macroevolução. Michael Denton, Stephen C. Meyer, Michael Behe, Jonatthan Wells, dentre outros, demonstram que a macroevolução não passa de uma lenda. Dizer que há evidências em Favor da macroevolução é ignorar as evidências que demonstram justamente p contrário.

@deltaapologetica2630 7 ай бұрын

Mano. Dizer que o Eberlin é melhor que o Craig é forçar a barra. Craig é sensacional. Eberlin é muito bom tbm e eu gosto muito dele, mas o que Craig fez pelo cristianismo vai ecoar por gerações.

@Gian_Allves 7 ай бұрын

@@deltaapologetica2630 Leia novamente kkkk talvez melhor que Craig no argumento do ajuste fino apenas. O Craig é um cara que admiro dms, um apologeta que me inspiro.

@cristianeb5883 7 ай бұрын

Amém.

@hjr.9809 7 ай бұрын

Show

@Rafaelcampos4444 2 ай бұрын

Chorei de tristeza com esse vídeo. Se "há" e "atrás" são postas na mesma frase, duvido do resto. Há inúmeras passagens bíblicas não literais, isso invalida o texto?

@ReickyTcharles 7 ай бұрын

Engraçado que eu estava conversando com um colega esses dias e comentei que conheço varios teologos e autores que por um lado falaram grandes verdades que merecem ser aplaudidas e difundidas para o mundo todo e esses mesmo tambem cometerem ''pequenos'' equívocos, posso citar vários, inclusive eu concordo com praticamente tudo do Eberlin e o pessoal do Tdi menos a parte que o universo tem 6000 anos e sim que ele tem milhões. Sejamos sábios e não vamos deixar de ouvir seja quem for porque discordamos num ponto tão pequeno. Da mesma forma que conheço autores que concordam que a terra tem milhões de anos mas erram em dizer que houve outros humanos antes de adão (nesse caso me refiro a G.H Pember) mas o resto da sua obra tem cada coisas preciosas..enfim! sejamos sábios, William Craig ainda é um excelente apologista e coloque excelente nisso

@jefteassuncao5065 7 ай бұрын

Sim, fico triste em saber que por uma posição, o Eberlin desdenhe dessa forma do Craig. E pior, sem mesmo ler o livro...

@eberlinmarcos 6 ай бұрын

Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/

@LeandroDias3 6 ай бұрын

@@eberlinmarcos eu não concordo em tudo o que Craig afirma, mas é necessário ser justo em relação ao que ele disse. No vídeo é afirmado que ele disse coisas que ele não disse. Além disso, seu próprio comentário novamente está distorcendo as coisas que ele disse. Ele nunca atribuiu erro aos apostolos ou a Jesus, e ele não rejeita o dilúvio, acredita que o dilúvio foi um dilúvio local, algo que Hugh Ross também acredita e cita vários textos bíblicos que guiaram sua interpretação. Novamente dr. Eberlin, tem pontos que discordo da interpretação de Craig, eu creio numa interpretação bíblica mais literal do que ele, mas não podemos atribuir a ele coisas que ele não disse. Grande abraço Deus abençoe

@markhermon 7 ай бұрын

Glória a Deus

@thiago1442 6 ай бұрын

Eu acho que Rodrigo poderia ter entrado no assunto sobre o véu do templo que se rasgou de alto a baixo. Por que ele crê em jesus apenas como profeta . Mas será que os judeus não tem documentos que confirma que através da morte de Jesus na cruz o véu se rasgou. E o que antes era para sumo sacerdotes. Agora e de livre acesso para todos que quiser no mundo inteiro . Ok a terra e santa .mas a glória de Deus agora está em toda terra . Pedro teve a visão da comida com animais imundos . E aquilo foi uma visão de que não somente os judeus iriam receber o espírito santo .como Pedro pensava .mas todo aquele que crê e fosse batizado . Isaías 53 diz que o filho de Deus seria rejeitado . Olha como o mundo rejeita jesus até os dias de hj . Que escama e esse que tampa os olhos dos nossos irmãos que não conseguem enxergar . Livro de Daniel. Também. Meus irmãos o salmo 137. .o povo da promessa sofreu por desobediência. Choravam nos salgueiros pendurou as harpas e choravam . Até os dias atuais isso se repeti por desobediência. Eles dizem de qualquer forma se eu fizer a vontade do pai eu serei salvo . Mas não tem como fazer a vontade do Pai rejeitando o Filho de Deus. O verbo se fez carne e habitou entre nós. O pecado entrou no mundo pelo primeiro Adão .mas pelo segundo o próprio Cristo .destruiu o pecado e a morte .jesus e o caminho . Não há outro . Meus irmãos se vocês procuram símbolos . Olha o véu rasgado . Olha que significo lindo . Agora e hora de semear . Plantar a semente que e a palavra de Deus. A segunda vinda de jesus já começou quando vc evangélica alguém como Felipe que evangelizou o eunuco da Etiópia. E o batizou . Se essa pessoa que vc ganhou pra jesus morrer hj . Jesus já veio pra ele .então essa e a segunda vinda de jesus .a hora do trabalho. Ide por todo mundo anunciando o evangelho da salvação. Aquele que crê e ser batizado será salvo .

@anapaulasarmentomarques8298 6 ай бұрын

Oh que tristeza!!!😢😢😢😢😢 Oh M Eberlin, converse c W Craig, explique p ele 😢. Ele está se deixando iludir 😢. Misericordias

@joaomarcos2723 Ай бұрын

Se não leu o livro, não sabe verdadeiramente o que Willian Line Crraig quis dizer, mas que tem o conhecimento da interpretação do livro, de algumas pessoas que o leram, então não pode afirmar, mas dizer que ouviu... isso descredibiliza um pouco a sua opinião, seria legal ler o livro para ter de fato a sua opinião e não pegar a de terceiros para você, assim teria um opinião com mais credibilidade.

@danzajar 6 ай бұрын

Eberlin, também me decepcionei com o Craig. Sucumbiu à suposta autoridade da ciência (quando trata meras teorias como fatos) e cuspiu na Revelação. Achei vários como Craig, nos comentários, que também adoram a “ciência” e dizem ser crentes no Deus da Biblia.

@EspadaTriunfante 6 ай бұрын

Não e de admirar, afinal William Craig, na área da doutrina da salvação e um católico, afinal crê em uma doutrina da salvação jesuítica - molinismo. E como o catolicismo de hoje em dia e em boa parte liberal teológico, não daria outra coisa. Marcos Lopez - USA

@fernandodasilvalemos4238 5 ай бұрын

Sim ... corretíssimo , isto !!!

@jefteassuncao5065 7 ай бұрын

É triste a maneira que desdenha de Craig, sendo que é um dos nomes que mais contribuiu para a apologética e filosofia cristã nos últimos anos. É importante discordarmos de ideias, e esclarecermos nossa posição, mas para isso não precisa tratar com desdém ou desrespeito. Eberlin admitiu que não leu o livro e ainda assim criticou o livro e a ideia que Craig expõe em seu livro, fazendo um espantalho.

@michaelscherer8045 7 ай бұрын

O livro não trata do assunto que ele refutou? Craig defende a literalidade de Gênesis e historicidade de Adão e Eva no livro? Se não, pouco importa o não ter lido o livro, se ele tem conhecimento do assunto defendido no livro.

@HelvecioPereira 7 ай бұрын

HÁ ERROS BASILARES E ERROS SUPERFICIAIS, O DE GRAIG é basilar, pode dizer o que ele quiser depois, já não vale!

@jefteassuncao5065 7 ай бұрын

@@michaelscherer8045 Craig defende a historicidade de Adão e Eva, e defende que Deus criou o mundo, o que ele não defende é que o gênero literário dos primeiros capítulos de Gênesis têm intenção de ser literal. O problema como citei foi o Eberlin ter desdenhado de Craig por conta disso e ter criado um espantalho (pressupondo coisas que não se seguem e não são defendidas por Craig). Tudo bem ele criticar a opinião de Craig, o problema é desdenhar de um conteúdo (seja artigo, livro, vídeo) sem ao menos ter lido e desdenhar de Craig, sendo que é importantíssimo na filosofia e apologética cristã. Penso que podemos discordar de maneira mais coerente e respeitosa, assim como estou discordando do Eberlin aqui.

@jefteassuncao5065 7 ай бұрын

@@michaelscherer8045 Se levar em conta o espantalho que o Eberlin criou de Craig, falando que ele não admite que Adão e Eva não são históricos, então poderíamos dizer que sim, é um erro basilar. Mas pelo contrário, Craig afirma e defende que Adão e Eva são históricos, Eberlin continua a criar o espantalho e fala como se Craig defendesse que Deus apenas assistiu a evolução, e Craig em nenhum momento afirma isso, pelo contrário Craig defende que Deus guia ativamente e providencia toda a criação (mesmo sendo evolucionista). Eberlin criando esses espantalhos, faz entender que Craig defende uma criação por acaso, olha a que absurdo que esse espantalho vai levar, algo muito contrário ao que W. L. Craig defende. WLC afirma a existência de Adão e Eva, e afirma que eles pecaram e por meio deles o pecado entrou no mundo e passou para todos os homens, e por isso precisamos de um salvador que é Jesus Cristo que morreu e Ressuscitou por nós e virá estabelecer por completo o seu reino. É lamentável que através de julgamentos tão precoces, podemos acabar perdendo uma coletânea com vasto conteúdo de apologética e filosofia cristã que tem aproximado muitas pessoas de Cristo, perdendo esse conteúdo por mera discordância em um assunto.

@Monteiro20121 7 ай бұрын

@@HelvecioPereira Você leu o livro do Craig ou está se garantindo em outro que também não leu?

@niltonmenezes5656 7 ай бұрын

Lamentável saber desse posicionamento do Craig! Sempre o admirei muito!

@chuteletra3741 7 ай бұрын

Também

@osallesdaniel___ 7 ай бұрын

Isso deveria te fazer considerar a questão com mais reflexão e não simplesmente acreditar no que esse doido do Eberlin fala sem base nenhuma.

@DRPenha 7 ай бұрын

@@osallesdaniel___e questão aqui não é crer no Eberlin, é crer na bíblia. Quem está sendo posto em cheque é a verdade bíblica sempre que os textos são rebaixados para meras alegorias. Não exalta o poder Deus em nada.

@wesleygabriel2962 7 ай бұрын

Ele e o Norman pareciam ter o mesmo posicionamento, o Norman é a favor de um projetista inteligente, e o Craig é evolucionista teísta, mas olhando os livros com eles dois juntos pensava que tinha o mesmo posicionamento.

@hamiltonftz 7 ай бұрын

@@DRPenha não, o que está sendo colocado em discussão é uma interpretação da Bíblia. Afirmar que a Bíblia tem alegorias não rebaixa em nada o poder de Deus.

@jucelinosouza 7 ай бұрын

É necessário sermos mais cautelosos na exatidão e honestidade com a posição do dr. William Craig, esboçada no Livro: "In Quest of the Historical Adam: A Biblical and Scientific Exploration", entendo que ele sustenta confessionalmente a historicidade da narrativa criacional que envolve Adão, Eva e a queda, porém, defende um revisionismo quanto ao gênero literário das narrativas de Gen. 1 a 11, sustentando o que chamou de mítico-histórico, e, faz descrição de possíveis evidências científicas quanto a origem mais tardia de acentrais comuns ao primeiro Adão, se dizendo aberto a mais evidências. Também devemos ser cautelosos com estas novas perspectivas do dr. Craig sobre o Adão histórico. Confira, acesse: kzbin.info/www/bejne/fprOoJ6tbpyjitk

@jefteassuncao5065 7 ай бұрын

Exato, meu caro!

@eberlinmarcos 6 ай бұрын

Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/

@jucelinosouza 6 ай бұрын

@@eberlinmarcos Estou lendo o livro e a crítica feita pelo Dr. Thomas A. Howe, “A Critique of William Lane Craig’s In Quest of the Historical Adam” (no Kindle). Louvo ao SENHOR Deus por tua firme, corajosa e intrépida defesa das Escrituras Sagradas, caro dr. Marcos, DEUS seja louvado!

@jucelinosouza 6 ай бұрын

Discordo em muito da teologia wesleyana molinista e neo-apolinista (anti-realismo ou nominalismo) do dr. Craig, mas tenho entendido até aqui que ele não faz negação do Adão Histórico, nem muito menos da queda ou do pecado original. Ele realmente está se arriscando perigosamente na linha dos teólogos históricos críticos, ainda que mantenha sua confissão ortodoxa. Parece querer manter uma linha de conversa com a Academia Secular mais do que com a comunidade cristã, livrando a Bíblia dos ataques impiedosos dos ateístas. Parece-me estar "redimindo" as Escrituras pela Ciência, utilizando-se do Método Histórico Crítico de Hermenêutica bíblica.

@marie777.35 5 ай бұрын

Caramba q loucura!😮

@matheusmp2164 7 ай бұрын

Conheçam as escrituras em seu idioma original, compreendam as referências e interpretações usadas no passado, a tradição dos séculos, isso ajuda demais. 🙏❤

@IvanildeTerezinhaBrólSantos 7 ай бұрын

Eclesiastes 7: ¹¹ Tão boa é a sabedoria como a herança, e dela tiram proveito os que vêem o sol. ¹² Porque a sabedoria serve de defesa, como de defesa serve o dinheiro; mas a excelência do conhecimento é que a sabedoria dá vida ao seu possuidor.

@professordiogenes7645 7 ай бұрын

😊😊

@jorgepaxeco1039 6 ай бұрын

Era o que faltava que o Criador de tudo estivesse submetido ao que criou

@eriveltonmissionario4923 7 ай бұрын

Eu aprendi uma coisa na vida comer a carne do peixe e jogar as espinhas fora .

@richardcarvalho457 7 ай бұрын

Boa noite Gostaria de ter acesso ao seu contato, para eu efetivar um convite para falar a juventude da Baixada Santista

@isaquenogueira1251 7 ай бұрын

Eu gostaria de saber como o dilúvio foi possível numa esfera girando...qual polo inundou primeiro...?

@firstgalvao 7 ай бұрын

😆😅😆😅🤣

@joelsilva6229 7 ай бұрын

E se parou de girar? Deus é ou não Todo poderoso?😅

@MaximilianoMendes 7 ай бұрын

Olha gente... Eu vou deixar uma sugestão para todos vocês. Pra começar a ter uma certa perspectiva e começar a entender as Escrituras por outra ótica, pra não ter de se preocupar em tentar explicar dinossauros numa caixa de madeira. Sugiro começar lendo um livro até curto, chamado Sobrenatural, o nome do Autor é Michael Heiser, o livro é barato. Recomendo demais.

@rosangelamariapessanhadeso5722 7 ай бұрын

Perdão, SENHOR! Eu achava que o SENHOR não mostraria Jonas engolindo um peixe. Então peço perdão. O SENHOR FAZ O QUE O SENHOR QUISER. E eu me rendo!😢

@adinizmendes30 6 ай бұрын

9:12 Eberlin, seu livro sobre Evidências está disponível?

@adaobittencourt8806 7 ай бұрын

Eu quero convidar o Marcos Eberlim, como faço?!

@Marquinhos3465 7 ай бұрын

Parabéns Dr. Eberlin! Devemos pegar o que for útil dos teólogos e ficar com a Bíblia.

@MrCapelaleao 7 ай бұрын

Só o fato do Craig ser molinista já é suficiente para ficarmos com o pé atrás. O ponto de partida deve ser sempre a revelação, se a suposta ciência opõe-se às Escrituras deve ser revista, porque não faz sentido. Não é questão de fé e sim de pressupostos fixos e bem estabelecidos.

@d.c.samp.007 7 ай бұрын

Por deveríamos desconfiar dos molinista? E qual foi a parte da interpretação de craig que é contras as Escrituras?

@DiegoSantos-Canal 7 ай бұрын

Que pena o Craig estar nessa posição atualmente, uma fera que adimirava neste quesito. Triste isso, muito triste.

@carolbaeta1 7 ай бұрын

Não acredite assim tão facilmente, meu amigo! Investigue.

@DiegoSantos-Canal 7 ай бұрын

@@carolbaeta1 irei comprar este livro do Craig ainda este início de mês para ler e averiguar. E posto aqui 👍

@DiegoSantos-Canal 7 ай бұрын

@@carolbaeta1 um coisa é fato, nós livros dele que já tive o prazer de ler nunca vi ele se opor com fervor a este tema. Como sendo falsa ciência. Em fim, espero que seja apenas um mal entendido.

@d.c.samp.007 7 ай бұрын

Ele fala sobre no podcast reasonable faith. Com todo respeito aos pastores, mas falaram do que não conhece.

@DiegoSantos-Canal 7 ай бұрын

@@d.c.samp.007 interessante, porém a questão aqui que ele cita é o livro que faz menção diretas ao evoteismo, mas também vou verificar este podcast que ele participou😉

@joeygrace2464 6 ай бұрын

É muita loucura pra uma pessoa só, como vocês explicam a natureza? e os animais? pra mim, essa é a maior prova da não existência de deus, pelo menos não de um que intervenha sob suas criações. Só olhar como os animais se comportam.

@josueinhan8436 7 ай бұрын

Eberlin, pera aí, irmão. Vc não leu o livro do Craig, deve ter lido apenas o sumário ou a introdução. Vamos com calma então. Eu assisti uma entrevista do Craig ao Gavin Ortlund e ele, a princípio, não me pareceu heterodoxo não. Acho que vale a pena dar a ele algum crédito. Vou buscar ler esse livro dele: "The Quest for historical Adam". Eu achei muito interessante as colocações que ele fez sobre o fato de Genesis ser uma mito-história, ou seja, uma história REAL mas contada pedagogicamente de forma mítica/lendária. Acho que faz sentido o que ele disse, vou dar-lhe o benefício da dúvida ao menos.

@eberlinmarcos 6 ай бұрын

Li vários e vários comentários, e conversei com gente que leu, e ficou "chocado". Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/

@ribasvip 7 ай бұрын

Se Deus pode fazer tudo, pq não pode escolher o desenvolvimento da criação pela via da evolução? Não que eu creia nisso, mas em todos os casos preciso ser coerente com o que eu digo.

@regisdm7 7 ай бұрын

A evolução tem muitas falhas... Uma teoria absurda.

@ProfessorFernandoFelix 6 ай бұрын

Por que não escreve umuvro refutando? Diga-nos para que servem os dentes sisos? Para que serve o apêndice? @@regisdm7

@pedrolocatelli24 6 ай бұрын

A evolução é um processo gradual e doloroso.. Pq Deus iria escolher uma via tão cruel?

@weldersvieira 7 ай бұрын

A ciência precisa de provas para afirmar algo, por isso, para alguns temas, dá-se o nome de teoria. A Igreja vê a Bíblia como verdade absoluta. Logo, quando a ciência comprova algo que é contrário à nossa fé, precisamos ter cautela e também reavaliar a nossa interpretação das Escrituras.

@danielmorais8745 7 ай бұрын

Não é possível a palavra de Deus ser destruida

@lucasilva93 7 ай бұрын

Jesus não prometeu avivamento para os últimos dias não, Jesus disse " porventura quando o filho do homem vier, achará fé na terra". Jesus diz que haverá esfriamento da fé.

@ricl5266 7 ай бұрын

Por um lado, como cristão, entendo que cristãos criacionistas e cristãos evolucionistas têm ambos seu espaço. Apesar de achar que a posicao criacionista é frágil diante do imenso volume de evidências em tantas áreas do nosso conhecimento atual, mas entendo que cada um crê como vê a questão. Porém, acho que esse diálogo é entre nós cristãos; não cabe interferência externa, nem cabe uma animosidade interna de um cristão condenar o outro por isso. É apenas uma questão de hermenêutica de Gênesis e relação interdisciplinar com outras áreas do conhecimento. Não interfere em nada em nossa piedade, em pregarmos o Evangelho da Salvação, da Fé, da Esperança em Cristo Jesus e do justo juizo de Deus e seu amor. Por fim, não é cabível colocar a evolução no mesmo naipe dogmático da ressurreição. A ressurreição de Jesus é um fundamento realmente indispensável para a nossa fé. Mas a hermenêutica de Gênesis não tem nem de longe essa importância para a salvação. Colocar que a recepção de uma leitura específica de Genesis é fundamental para a fé salvífica é perigoso por várias razões, inclusive por minar a fé daqueles que, uma vez eram criacionistas mas depois que fizeram ensino superior universitário perceberam que era uma posição insustentável e acabaram naufragando na fé por achar que não havia mais outra opção pra eles. Mas na verdade, há sim: podem ser cristãos evolucionistas assim como muitos piedosos filhos de Deus são. Abraços.

@augustovale7877 7 ай бұрын

Berlin e muito bom,fala fundamentado na Bíblia, a mais fácil acreditar no saci Pererê cruzando as pernas que na evolução.

@ricardopompeu1583 7 ай бұрын

Leia a Bíblia meu amigo, verá que o Eberlin não fala NADA com NADA. Ele solta um monte de falácias e dados sem contexto ou nexo nenhum.

@weldersvieira 7 ай бұрын

Berlin é muito bom mesmo, mas prefiro Paris.

@ricardorentes4516 7 ай бұрын

O triste de tudo isso que hoje tem muito cristão que acredita nessas mentiras da evolução

@LeandroDias3 6 ай бұрын

Existe um equivoco nesta entrevista, o Dr. William Craig NUNCA afirmou que Adão e Eva não foram personagens históricos, inclusive, em seu livro Em Busca do Adão Histórico o William Craig reafirma que Adão e Eva foram personagens históricos.

@eberlinmarcos 6 ай бұрын

Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/

@LeandroDias3 6 ай бұрын

@@eberlinmarcos eu não concordo em tudo o que Craig afirma, mas é necessário ser justo em relação ao que ele disse. No vídeo é afirmado que ele disse coisas que ele não disse. Além disso, seu próprio comentário novamente está distorcendo as coisas que ele disse. Ele nunca atribuiu erro aos apostolos ou a Jesus, e ele não rejeita o dilúvio, acredita que o dilúvio foi um dilúvio local, algo que Hugh Ross também acredita e cita vários textos bíblicos que guiaram sua interpretação. Novamente dr. Eberlin, tem pontos que discordo da interpretação de Craig, eu creio numa interpretação bíblica mais literal do que ele, mas não podemos atribuir a ele coisas que ele não disse. Grande abraço Deus abençoe

@walsonsales 7 ай бұрын

Apesar de tudo, Eberlin e Lourenço tem que comer muito feijão pra amarrar a chuteira do Craig em produção, representatividade e debates com ateus. Dizer que Adalto tá acima do Craig pareceu piada. O currículo do próprio Eberlin deixa o Adalto no chinelo. 😅😅😅😅😅

@dd.oliver 7 ай бұрын

O problema maior do Eberlin falar de teologia quando todos estao esperando ele falar de ciencia. Todos sabemos sobre a teologia. Agora precisamos dele pra falar de ciencia e nao the way around.

@eberlinmarcos 6 ай бұрын

Craig é ...filósofo. Eu falo de ciência e ...um pouco da Teologia que tenho estudado e aprendido nos 65 anos de minha vida, lendo e escutando de grandes. Pelo menos cientista eu sou, e razoável, então como Craig pode ter "autoridade" maior? Esse argumento seria válido?

@dd.oliver 6 ай бұрын

@@eberlinmarcos sim, mas Craig nao cita Salmos e a Biblia a todo instante, ele fala de filosofos e argumentos filosoficos. Precisamos de argumentos fisicos, biologicos, das provas científicas. Vc as conhece, nos não as conhecemos! Então por favor, nos de essas ferramentas para usarmos tanto a filosofia quanto a ciência. Obrigado

@tsz5868 6 ай бұрын

@@dd.oliver provas científicas kkkk meu caro as tuas perguntas e questionamentos não foram originados numa sopa primordial que tomou um raio e resolveu se arrastar para a praia...

@dd.oliver 6 ай бұрын

@@tsz5868 isso é uma afirmação negativa. E eu acredito nela. Agora me da argumentos biologicos e fisicos pra isso. É isso que precisamos de cientistas cristãos. Versos e anetodas ja temos o suficiente de pastores.

@tsz5868 6 ай бұрын

@@dd.oliver Argumentos físicos tem tantos que ninguém deveria levar evolucionistas a sério. Só o fato de teu coração precisar de oxigênio para oxigenar teu corpo e como ele resolve isso já prova que mutações aleatórias não conseguem resolver esse problema. A evolução é uma bobagem que sobrevive por causas dos buldogues de Darwin. Eles to devoram vivo se vc não jurar aliança a ela. Quanto aos cientistas seria melhor que eles parassem de desenvolver armamento e nos ajudassem com a cura pelo menos da gripe. Nenhum médico sério e prático acredita na evolução. Essa subordinação da medicina aos darwinistas foi a pior coisa que aconteceu.

@Saw_robloxs 6 ай бұрын

Se o dia fosse era como uma orelha sobreviveria sem o nariz sem as veias etc..... O DNA traz um código de informações ou código fonte que perpassa por várias gerações.

@thiago1442 6 ай бұрын

Jeremias 17-13. O Senhor jesus com o dedo escreveu o nomes deles na terra . Cumprindo assim essa passagem.

@fernandohenrique5320 7 ай бұрын

A negação do Erbelin é puramente religiosa! A gente espera boms argumentos, mas so ouvimos enrolação.

@sergiomonteiro5466 7 ай бұрын

A fé é individual. Existe aquele que crê e recebe a mensagem, e existe o contraditório. Deus é Criador, ponto! Onde estava a humanidade enquanto Deus dava origem à sua primeira criação? Onde estava a ciência dos homens no momento da criação de todas as coisas? A ciência pode até "achar"...mas, NUNCA poderá bater o martelo sobre uma única criação do Senhor Deus, por mais "simples" que seja. Diante da Grandeza do Altíssimo, a ciência humana NÃO É NADA!🙌🤔

@antonioclaudio9510 7 ай бұрын

Perigo, vi e vejo muitos colegas de ministério misturando alto ajuda com Evangelho, palestra motivacional e Evangelho, tenho dito " O Evangelho não precisa de muletas !" Em assuntos espirituais sobre nossa origem vida e destino só a Bíblia é suficiente. Interessante que os evolucionistas inclusive pastores, não sabem explicar porque os pássaros por exemplo, canário continuou canário não virou curió e assim por diante, o homem não evoluiu em nada! Ter estatura mais elevada, clima e alimentação explica isso, além de fatores genéticos.

@rejanedealbuquerque6071 7 ай бұрын

Prof. já pensou na possibilidade dos dinossauros terem servido para construir as pirâmides ?😊

@lightenlynx 7 ай бұрын

Seria interessante saber pq não se acha vestígios de dinossauro ali perto das pirâmides então kkkkkk

@99vichi 7 ай бұрын

Nem tudo na Bíblia é literal, devemos saber diferenciar entre um e outro para não criar heresia.

@CSBrito100 7 ай бұрын

A música não deixa de falar verdades, porém, a generalização é o real problema. Quando a autora coloca no mesmo saco todas as igrejas, vira motivo de zombaria e críticas dos que estão de fora, principalmente aqueles que tem aversão ao evangelho. Sou de uma igreja tradicional e histórica, onde essas coisas que ela citou na letra não acontecem. Ninguém aqui faz essas campanhas, mas faz3mos MISSÕES (Mundiais, Nacionais e Estaduais), mantemos Casas de Apóio a drogados e mulheres em situação de risco. Creches e escolas também são mantidas por ofertas de crentes. Ação Social, com moradores de rua, e por aí vai. Os críticos das igrejas não vêem essas coisas, mas agora as palavras na letra da música vão arder mais forte nos seus corações do que as atividades honrosas e misericordiosas realizadas pelas igrejas. A crítica deve existir, mas direcionada aos verdadeiros fariseus. A música é um prato cheio para os críticos da igreja.

@MarcusVinicius-lx1vx 7 ай бұрын

E o urânio? Sera que um dia ele vai explicar?

@jeffersonneto1378 7 ай бұрын

William lane Craig jamais negou a literalidade da ressurreição, de modo nenhum ..

@LeandroDias3 6 ай бұрын

Exato. Tomem cuidado, porque nesta entrevista estão atribuindo a William Lane Craig coisas que ele NUNCA disse. Craig acredita no Adão e Eva históricos e na ressurreição literal de Cristo, isto é afirmado em seus livros e palestras.

@eberlinmarcos 6 ай бұрын

Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/

@jeffersonneto1378 6 ай бұрын

@@eberlinmarcos seu comentário define o fundamentalismo religioso cego..

@franciscoweliton9658 6 ай бұрын

Meu, querido esse pensamento seu ainda está errando, voltemos ao evangelho. DEUS te abençoe,meu irmão.

@NutsAboutData 7 ай бұрын

Lane Craig, um religoso de bom proceder que enxerga a Deus pelas lentes puramente cognitivas de sua bolha acadêmica. A chave de sua crença pessoal é a intensa busca pela aceitação social de sua bolha. Eu particularmente experimentei TANTO de Deus que NÃO me coloco, por um segundo, no lugar de Craig e você TAMBÉM NÃO deveria se colocar no lugar dele. Deixe-o crer no que quiser. Você pode pensar. Fé é pensar. Não ando regulando conforme infindáveis estudos científicos ou pseudo-científicos por ai. Ela tem raiz e razão de ser. A ciência, para mim, não é motivadora da minha fé mas comprovadora. Neste sentido, se algo no hype, científico ou pseudo-científico, confirma ou não minha fé, eu fico de boas e vivendo minha vida feliz com meu Senhor. Lane Craig, em nome de aceitação social, crê mais em Darwin do que o próprio creu.

@LeandroDias3 6 ай бұрын

Por favor, tomem cuidado, porque nesta entrevista estão atribuindo a William Lane Craig coisas que ele NUNCA disse. Craig acredita no Adão e Eva históricos e na ressurreição literal de Cristo, isto é afirmado em seus livros e palestras.

@eberlinmarcos 6 ай бұрын

Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/

@matematicafacilcomisraeldi1066 6 ай бұрын

O problema de negar genises 1,2,3 são varios, dentre eles como o pecado entrou no mundo??? Craig crê na ressurreição, mas Jesus morreu pq um Adão pecou primeiro, Paulo mentiu quando falou de Adão e eva??? Complicado

@eberlinmarcos 6 ай бұрын

Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/

@matematicafacilcomisraeldi1066 6 ай бұрын

@@eberlinmarcos Que honraaaaaaaa receber seu comentário mestre. Que honra. Como admirador do seu trabalho,vc é nota mil. Se pudesse dar uma dica, quem sou eu para falar alguma coisa, uma pulga como eu, num debate não queira vencer a pessoa, queria apenas trazer luz. Creio q assim , com muita humildade o senhor pode vencer. Muitos na ânsia de vencer acabam criando apenas calor e brigas. Um grande abraço. Vc é uma benção para essa geração.

@srlime4586 6 ай бұрын

Que pena que William Craing não crê na literalidade do Gênesis

@LeandroDias3 6 ай бұрын

Por favor, tomem cuidado, porque nesta entrevista estão atribuindo a William Lane Craig coisas que ele NUNCA disse. Craig acredita no Adão e Eva históricos e na ressurreição literal de Cristo, isto é afirmado em seus livros e palestras.

@eberlinmarcos 6 ай бұрын

Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/

@fernandocarvalho5804 6 ай бұрын

Virou moda hj querer adaptar a Bíblia as loucuras humanas.

@robinbatista770 6 ай бұрын

“Teologia destruiu a Bíblia”… a expressão escolhida é péssima… destrói quem acredita, a Bíblia sempre permanece

@HAROLDOSEVERINODEMIRANDAMIRAND 6 ай бұрын

🙏🙏🙏

@silviabadwin8685 6 ай бұрын

É curioso que se Deus quisesse que os homens tivessem 4 braços a partir de hoje e fizessem que todos se esquecerem que já tiveram 2 nem sequer saberíamos.

@d.c.samp.007 7 ай бұрын

Craig não interpreta a bíblia toda como alegórica. Ele questiona se gêneses cap 1-11 deveria ser interpretado literalmente. O pr atrobuiu a craig coisas que ele nunca falou.

@eberlinmarcos 6 ай бұрын

Falou ... Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/

@adhinan1 7 ай бұрын

A evolução pressupõe que Deus não criou um mundo bom, que ficou ruim por causa da queda do homem. Por isso, se assumirmos que essa teoria está correta, a Bíblia fica em uma situação verdadeiramente complicada - embora não seja um xeque-mate.

@ricardofolive 7 ай бұрын

Exatamente. Essas soluções de compromisso com o darwinismo são uma decepção. Quem está acuado é o darwinismo, cheio de "just-so histories" e sem explicar de forma alguma o surgimento da informação complexa que se vê nos sistemas celulares e biomoleculares.

@michelrodriguesdasilva1203 7 ай бұрын

Pensei ser o filósofo Sérgio cortella? Kkk

@jeffersonneto1378 7 ай бұрын

E quando surgiu a teologia fundamentalista?!... Pra mim é ingenuidade querer fazer que a bíblia seja literal em tudo sem levar em consideração que o texto escrito é cheio de alegorias, metáforas etc ... É óbvio que não se leva tudo literalmente...

@DrHanChad 6 ай бұрын

Claro que era literal.

@jeffersonneto1378 6 ай бұрын

@@DrHanChad cobra falante?!

@analuciadamattaloubackdeal4382 7 ай бұрын

Trata-se de Willian Lane Craig?

@LeandroDias3 6 ай бұрын

Por favor, tomem cuidado, porque nesta entrevista estão atribuindo a William Lane Craig coisas que ele NUNCA disse. Craig acredita no Adão e Eva históricos e na ressurreição literal de Cristo, isto é afirmado em seus livros e palestras.

@eberlinmarcos 6 ай бұрын

Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/

@josielgoncalvesdossantos773 6 ай бұрын

Discussão inócua. Infantilidade espiritual. Como você sabe quais eram os conceitos que Moisés possuía.. Qual a prova pra isso.

@levipachecobassani9217 7 ай бұрын

Deus nos apresenta três naturezas, Pai, Filho e Espírito Santo, nos fez a sua imagem e semelhança, nos tornando Alma, Espírito e Corpo, o Filho quando esteve na terra era 100% homem e 100% Deus, ou seja, a Bíblia nos educou a crer que tudo tem duas ou mais naturezas, para mim acreditar que o Gênesis ocorreu de forma literal ou alegórica não tem importância alguma, desde que os pilares do Evangelho sejam respeitados, sendo Deus criando tudo com poder e autoridade, o homem decaindo no pecado, Cristo restaurando pela Graça nos exortando ao arrependimento e por fim, Deus nos tornando glorificados na volta de Cristo, o demais é apenas discussão...

@LeandroDias3 6 ай бұрын

Por favor, tomem cuidado, porque nesta entrevista estão atribuindo a William Lane Craig coisas que ele NUNCA disse. Craig acredita no Adão e Eva históricos e na ressurreição literal de Cristo, isto é afirmado em seus livros e palestras.

@eberlinmarcos 6 ай бұрын

Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/

@LeandroDias3 6 ай бұрын

@@eberlinmarcos eu não concordo em tudo o que Craig afirma, mas é necessário ser justo em relação ao que ele disse. No vídeo é afirmado que ele disse coisas que ele não disse. Além disso, seu próprio comentário novamente está distorcendo as coisas que ele disse. Ele nunca atribuiu erro aos apostolos ou a Jesus, e ele não rejeita o dilúvio, acredita que o dilúvio foi um dilúvio local, algo que Hugh Ross também acredita e cita vários textos bíblicos que guiaram sua interpretação. Novamente dr. Eberlin, tem pontos que discordo da interpretação de Craig, eu creio numa interpretação bíblica mais literal do que ele, mas não podemos atribuir a ele coisas que ele não disse. Grande abraço Deus abençoe

@guilhermefilho4880 6 ай бұрын

O vídeo tá muito papagaio de pirata. Mas o conteúdo tá show

@CarlosSantos-fr3ki 7 ай бұрын

Deus nao faz nada que contraria seu caráter!

@matthsilveira7992 7 ай бұрын

Gente, o tanto de salto lógico e de espantalhos que eles falam nao esta escrito. Desculpa, a posição pode ser válida em si, mas esses defensores não são bons.

@tsz5868 6 ай бұрын

who cares? salto lógico maior é dizer que seu questionamento (que é válido) originou-se num aglomerado de moléculas no meio do oceano só quem realmente está tendo algum tipo de complexo explorado se preocupa com isso.

@EliaquimRodriguesPereira 7 ай бұрын

Você afirma que nem leu o livro e mesmo assim comenta a respeito, considera isso saudável? Há vários pontos na sua fala e de seu associado que claramente indicam que vocês não conhecem a posição do irmão William Lane Craig. Não digo no sentido de me impor, mas de estimular maior cuidado ao falar das crenças alheias, é bom ler antes, pesquisar antes, pra não ficar divulgando várias inverdades como algumas que estão aí no vídeo.

@evangelhodomessias 6 ай бұрын

Yeshua reina

@mecanicaastronomiaenaturez2093 7 ай бұрын

A ideia de qualquer crente é, atacar a teoria da evolução.

@CarlosAntoniodeFaria 5 ай бұрын

E a idéia de qualquer ateu, é atacar a Bíblia Sagrada com qualquer tipo de argumento idiota e usar da ciência para manipular e doutrinar todas as crianças no ateísmo.

@eduardomatoso8751 7 ай бұрын

É sério que WLC disse isso? Sucumbiu a visão naturalista, daqui a pouco não tem mais fé

@LeandroDias3 6 ай бұрын

Nunca disse. Por favor, tomem cuidado, porque nesta entrevista estão atribuindo a William Lane Craig coisas que ele NUNCA disse. Craig acredita no Adão e Eva históricos e na ressurreição literal de Cristo, isto é afirmado em seus livros e palestras.

@eberlinmarcos 6 ай бұрын

Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/

@galileu5571 6 ай бұрын

" Se os resultados das nossas observações contrariam as escrituras sagradas, devemos repensar estas últimas. O mundo natural não mente. " (Stephen Jay Gould)

@DrHanChad 6 ай бұрын

É impossível a ciencia bem feita contrariar o que está na bíblia. Se isso acontecer, a ciência ta errada.

@DrHanChad 6 ай бұрын

A biblia é a verdade, e ponto final.

@galileu5571 6 ай бұрын

@@DrHanChad , verdade para você. Para um hindu, não é

@DrHanChad 6 ай бұрын

@@galileu5571 como se eu ligasse pra o que pensa um hindu kkkkkkk

@DrHanChad 6 ай бұрын

@@galileu5571 o hindu achar que a religião dele é verdadeira não muda o fato que só uma religião pode ser verdade. Não podem duas serem verdadeiras ao mesmo tempo. Então, ou nenhuma religião é verdade porque Deus não se revelou a ninguém, ou alguma delas é. Os hindus não tem o túmulo de um Deus que se encarnou e depois ressuscitou. Nós temos.

@dennismariano1 7 ай бұрын

Tudo vãs conversações, todo esse papo nunca ira chegar a lugar nenhum. Se um cara consegue provar a existência de Deus, vem outro e consegue provar o contrário e isso ad infinitu

@FelipeNovato 7 ай бұрын

Deus pode fazer o que quiser, menos acabar com o mal. O mal existe porque Deus não pode ou não quer acabar com ele. Ou talvez os ateus tenham razão.

@TheAlexcalcada 7 ай бұрын

Deveria ficar decepcionado também com o Rodrigo Silva pelos erros (heresias) que ele defende. Juízo investigativo, a guarda do sábado é o selo de Deus para a salvação, bode azazel representa satanás fazendo dele um salvador, mas fica de conversa fiada em podcast com ele.

@Mapadohomem 7 ай бұрын

Claro que Deus não pode fazer o que quiser! Deus não pode revogar suas leis, Deus não pode fazer outro Deus, Deus não pode mentir, Deus não pode fazer um triangulo quadrado. Até pra Deus 2+2=4. Esses caras são fanáticos!