МТЗ 132 БЕЛАРУС 132 обзор тест отзыв

Личный мой номер [phone] для консультации и покупки трактора и получения скидок
Ссылка для личных вопросов
/ minitractor_4x4
Коллеги всем привет спасибо вам за поддержку канала , мы получили трактор Мтз 132H-01 будет честный тест и обзор от а до я минитрактора Беларус 132 н-01
082 112 152 4х4 переломка
Расскажу как он себя ведёт !о плуге , расход И другой честный отзыв ,обзор ,тест,тестдрайв,нюансы,проблемы, все как есть на самом деле !
Приятного просмотра!!!
Монетизация
#вся#правда#беларус132#мтз132#мтз082#мтз112#мтз152#беларус#мини#тяжелый #ремённой #dongfeng#т-12#т-15 #т-18#т20#т-24#т-25#4х4#shifeng#sf244#переломка#своими#руками#из#мотоблока #отзыв #обзор #совет #ремонт #сломался#честный#купил#Продал#Двигатель#r175#R180#r185#r190#r192#r195#zs1100#s1100#zs1105#zs1115#tractor#minitractor #mtz #Belarus#мтз#пахота #культивация#окучник#фреза#сажалка#копалка#вработе#настройка#плуга#плугов#вработе#Своими#руками#не#пашет#мтз#т40#т25#мтз80#переломка#адаптер#лучший#надежный#самодельный#лучший#как#выбрать#трактор#4х4#беларус#мтз132#мтз152#как#на#для#сфрезою#ремонт#мотора#бензиновый#лучший#надежный#трактор#tractor#minitractor#чтокупить#тестдрайв#тест#надежный#как#своимируками#измотоблока#belarus222#222#беларус222#нюансы#отзывы#расход#вся#правда#каоноесть#опрыскиватель#сприцепом#купил#

[@davidfotolashvili9077]

да принимая во внимание все минуси и плюси.....малодец ром правилнй подход.... уважаю таких людей...

[@MINI_TEHNIKA_TV]

Спасибо !

[@ОлегШумяков-д7ъ]

Может на нем работать и тяжело, но МТЗ переживет все ваши хваленые минитрактора!

[@ЛюдииМашины]

От комфорта зависит очень много, согласен.

[@korbendallas8491]

Из все перечисленных минусов основной с чем согласен это цена. Но пойди и купи бу. Шестерни гудят это бред. Зато на тракторе с ременной передачей усилия на КПП все хорошо. Когда в поле у тебя закончатся ремни вследствии их растяжении или обрыва ты вспомнишь что есть ещё резинка на трусах!

[@MINI_TEHNIKA_TV]

Да вы просто не понимаете что говорите , выбор только за вами , вы продадите свои трусы чтоб его заправлять , и он у вас сгорит , так как жарю летом вы будете работать на нем !!! Ночью

[@alexGv5797]

Ну да ремни сгорают прямо на глазах😂😂😂😂😂😂,чтото народ имеющий ременные мотоблоки как Нева,не жалуются на ремни,хотя он там один профилем А,и хватает.а тут 3 качественных ремня В я думаю надолго хватит.

[@alexGv5797]

Korben Dallas Да уж ремни это катастрофа!К примеру а если пропала искра,залило свечку,забился карб,А жара 30 для двигателя с воздушным охлаждением это жестковато! Хотя это мое мнение,не навязываю

[@ВіталійЯценко-к8б]

Шість років китайчик у мене раз рімні міняв. Купив імпортні, да дорогі, но вони ходять. Комбаїн зирновий НИВА по сйогоднішній день виробляють в Росії, а внйого привід римінний, і нічого ни горить.

[@user-dimamudrovskiy1983]

Если так думать то то в лес ненадо ходить. А если ты едишь на МТЗ и вдруг кардан разлетелся, или лучше двигло загорелся в поле это лучше чем ремни, да. При хорошей настройке ремни нормально ходят. У нас с отцом был Нева МБ 2 с двигателем Вангурд ременной, вот там точно ремни летели после каждых 10-15соток земли, мучение одно, не тянул, толкали с плугом его, спина колом становилась.

[@АндрейВолчек-о3с]

Стандартный диванный эксперт.у меня 15 лет он.свечу менял отсилы 6 раз.у меня рост 1.83 отработал 2 часа . Проблем нет.да он шумный согласен.этот трактор предназначен для участка до 1 гектара

[@MINI_TEHNIKA_TV]

Самое интересное вы не когда меня не поймёте , так как вам не с чем сравнить, но компания мтз сделали все что я сказал , в новой модели ! 132мт

[@АндрейВолчек-о3с]

@@MINI_TEHNIKA_TV 132мт это рамный,а132н перелома.сами трактора отличные, а вот цена неадекватная.вот вся причина недовольства большинства людей.очень многие хотели бы его себе купить .я думаю от 2.5 -3$ норм цена.согласен

[@Лунинецкаяягода]

@@MINI_TEHNIKA_TV ну дядя ну совсем смешно , оглушил бедняшку , у всех рогатых такой или похожий двигатель и ты первый кто жалуется на шум , балабол проплаченый слов нету , дальше не смотрел видио , не интересно таких звездунов слушать .

[@malamuteparksouthural-3593]

Спасибо Большое - Вы меня уберегли от ПОПАДОСА. Отличное видео.

[@kontyr33m]

Работаю на таких тракторах с 14 года, по 4-5 часов в день, с отвалом расширенным до 1.5 метра, таскаю автоприцеп, без гидравлики на руль.Тяжело конечно им управлять, но машинка хорошая и быстро ремонтируется. Если хотите расскажу о поломках за эти годы.

[@Юрий-я3й1д]

Молодец Роман.правильный обзор.не находил раньше таких.👍👍👍

[@ylan58]

Ребята, я все понимаю, он два раза голову разбивал на нем и так далее, это уже понятно, но чтобы китайский трактор был лучше МТЗ это бред, . Да мтз до японца далеко, но и цены разные. Ребят одним слово есть деньги, берите японца по новее, если нет денег и вы считаете что руки растут из нужного места берите китайца, а если хотите работать в удовольствие и в любое время года берите МТЗ и не слушайте эту антирекламу.Единственное в чем прав автор ролика, расход топлива велик, не по его возможностям. Все остальные плюсы за МТЗ.

[@ВикторАлександров-ш4ш]

Рома. самое страшное, что посмотрев Ваш ролик тысячи мужиков послушав Вас разочаруются в нем, а надо слушать владельцев этого замечательного тракторка, я как владелец МТЗ 132 Н не поверил ни одному Вашему слову. Сравниваете с Запоржцем, а когда то он был народным автомобилем. Я дугу снял, все рычаги переделал под себя, ведь это так просто, поставил колеса на 16 ( можете зайти ко мне на канал и посмотреть) зимой работаю в валенках и ничего не мешает. Сложилось впечатление, что вы и не прочь бы его купить, но нет на это средств. ( извините если я Вас обидел, не хотел ) вот и поливаите его грязью, Белорусы всегда делали и делают трактора качественные, и МТЗ 132 Н не исключение, не зря знак качества был на МТЗ 52 ( я на таком работал). Если б у меня был выбор, я даже не раздумывая купил бы МТЗ 132 Н, даже если б и стоил 5000 долларов.Знаете Рома, плохому танцору всегда что то мешает. Всего Вам доброго, удачи.

[@MINI_TEHNIKA_TV]

Да вы просто признать не можете , свои минусы , вот и весь ответ , за его бабки вы просто даже сравнить не можете что купить

[@ВикторАлександров-ш4ш]

@@MINI_TEHNIKA_TV Я его покупал через интернет, заказать мог любой трактор и на другой день привезут, но мне нужен был именно такой, чтобы он обслуживал одну борозду картошки и его можно перевозить в легковом прицепе, что я и делаю.Я считаю дело не в деньгах, главное чтобы трактор был хозяину по душе и работая на нем получал удовольствие от проделанной работы. Я Вам уже говорил, что комфорт здесь и не нужен, это не машина, а минусы можно найти даже в Аурусе ( машина нашего Президента) если постараться и поставить цель, идеального ничего нет. Если б Вы поставили два трактора рядом, например, китайский и МТЗ 132 и показывали, что это в этом тракторе плохое, а в другом хорошее, тогда Ваши обзоры можно было как то понять, а так облили его помоями не имея под собой никаких знаний о нем, а этот трактор выпускается , как сказал Валера Януль, с 1978 года, Рома без обид, всего доброго.

[@ДмитрийГузов-м2ъ]

Владею этим трактором более 6лет,и ничего такого КАК здесь прочитал не знаю,пошу двухкорпусным плугом,два заводских на одной раме,и тянет и не греется и расход до двух литров на 10соток примерно,одно слабое место это шарнир,и то втулки заменил чашками и газоновской крестовины,и пока год тихо,а вот насчет китайских,я бы посмотрел,плюсы,а как сказали выше всё это голословно,поставте рядом и сравнивайте....

[@ВикторЖолудев-п6м]

@@ДмитрийГузов-м2ъ чашки газоновские, а пальцы заводские?

[@ДмитрийГузов-м2ъ]

@@ВикторЖолудев-п6м да только не много укоротил,и вместо пыльников на чашках выточил шайбы по принципу как на втулке

[@Модестович]

Спасибо за обзор, особенно по расходу бензина, кто установил двигателя на 13 - 15 л.с. , спрапишивал - уходили от вопроса, стало понятно почему.

[@niksbis2076]

не знаю у кого спрашивал и кто не отвечал.расход в среднем 2-2.5 литра в час

[@николайскорюков-с4ъ]

Я купил мтз 152 и не жалею трактор огонь и не жрёт он топливо как ты говоришь. У тебя проблема с корбоном раз ты не шаришь.

[@СергейПищало-ж9я]

Всё сходится, по этому его продал.

[@AXela-nt8sp]

Был мотоблок Мтз12 переделанный а минитрактор, добавили ось спереди и сидели на нем. Таскали 2х осный прицеп на подобие конского, 4.5м и 1. 5м шириной, за день транспортных работ сьедал 5...7.5 л, заливали полный бачок и канистру от мосла 2.5л брали с собой. Мотор ск 12.

[@vad755vp]

20 минут танец с бубном вокруг миника. Мил человек, ты заведи его, покажи в работе(пахоте, культивации, бороновании, фрезировании, нарезке борозд, окучивании) развернись на пяточке, обьеть яблони и кусты, почисти снег, распланируй грунт... И откуда такой расход? Из воздуха? Три года пользую этот миник(до этого был мотоблог, надоело ходить за ним). Земли 50 соток, чернозём. Имею практически всё навесное. Расход при активной фрезировке и пашке взябь максимум 1,2л. Культивация пружинными лапами, окучивание, копка картохи активной копалкой- максимум 1литр... За 2 огородных сезона отбил цену покупки на халтурах в деревне и дачных участках... Перевозится в автоприцепе 2,5х1.5м Из поломок-пришло время менять пальцы и втулки в переломке, остальноке всё как часики(там ломаться нечему) Ногам согласен места маловато, у меня 46-47 и сам 197см Пы. Сы. Хотелось бы более честного отчёта, а не сотресания воздуха

[@СанаПросто]

вспоминаю как на своем китайце скосил 2 гектара сена, перевез его и при этом заправил пять литров(9.5 лс) . из поломок только забитый радиатор и два ножа.

[@gromovdenis7]

Что за китаец?

[@Old_classic]

Молодец Рома, надо заводу шевелится, а не деньги делать на бренде!! МТЗ это ИМЯ заработанное годами трудов механиков, слесарей и инженеров, а сейчас маркетологи сливают на нет все усилия...

[@MINI_TEHNIKA_TV]

Согласен

[@user-dimamudrovskiy1983]

@@MINI_TEHNIKA_TV Христос воскресе, Ром а прокладку на крышке дефференциала левой смазывать герметиком со стороны блока КПП или с стороны крышки.

[@roma44331]

@@MINI_TEHNIKA_TVЗакрепите скопированные фрагменты, чтобы они не исчезли через час

[@ВитяСтрельцов-ъ9о]

У моего бати такой трактор еще с девяностых и не кто не знал о таких проблемах с мтз. Первый движок уд 25 согласен прожорлив был лет семь назад поменяли на лифан. Новый мотор брали с стартером и катушкой освещения чтоб можно было эксплуатировать в любое время суток. Часто снег чистим зимой выезд от двора до дороги длинноват. В огороде работы хватает. Соседи задолбали у этого заезд не удобный для большого трактора у других деревья плодовые. Так что я не понял что тут за проблема. Каждому свое у меня у коллеги по работе мотоблок Агро говорит хорошая техника только ходить за ним тяжело уже возраст не молодой.

[@СергейКалинин-х8й]

Хороший тракторок. Автор видео не прав. На тракторе работают, не катаются. Этот трактор реальный помощник в хозяйстве.

[@АндрейВолчек-о3с]

Ещё один плюс мобильность.загрузил на автомобильный прицеп, подцепил к авто и хоть за 200км огороды паши.

[@sergeymitrochenko4476]

Есть у нас один интернет магазин, который его превозносит до небес, но обзор в работе не делает. Конечно кто знает и умеет работать в огороде данный аппарат не купит и даже не в цене всё дело. По этому это только разрекламированный бренд, не более того. Хотелось бы, чтобы завод слушал людей, следил за рынком и выпускал действительно технику для огорода. А как бы завод не хвалил свой продукт, или кто-либо не делал честных обзоров на данную технику, но людей всё равно не обманешь, по этому у данных моделей нету будущего. Уважаемые Смаргонцы, начните делать технику которая нужна в огороде и для людей, пока ещё не поздно, пока китайцы не захватили полностью рынок.

[@ВикторЖолудев-п6м]

Китайцы уже захватили рынок, своей дешёвой дребеденью, ценой берут, заразы.

[@ГригорийМелехов-э4д]

я владею таким трактором уже шесть лет. У трактора очень много плюсов. Посмотрев недавно на новый мототрактор (китаец в белорусском исполнении) у соседа, понял, что у меня трактор намного лучше по возможностям. Движок -- хороший, привод 4 на 4, реверс, манёвренность! В ролике одно обсералово.

[@MINI_TEHNIKA_TV]

Вы живете прошлым веком , все обсералово поправило мтз , все до единого слова ! Если вы привыкли в древнем веке жить , живите, а я хочу чтоб наши трактора стали на порядок выше европейских ! Уверен что дома телевизор то не черно-белый а цветной ??? То что трактор с 1973 года не изменился !!! Вот к чему я !!! Молоды вы или не опытны

[@ГригорийМелехов-э4д]

@@MINI_TEHNIKA_TV пальцем в небо! Я пенсионер. Участок, типа сад-огород, около 1 га имею за городом. Техникой пользуюсь для удобства и своего удовольствия. мтз 132, сравнивать не с чем, нет такой техники. Я на нём маневрирую между деревьев и кустов -- легко и красиво, и при этом работы с картошкой все механизированы. Зачем выдумывать про пожарную опасность?! И расход топлива никогда не напрягал. Повышенный шум, ну так это с чем сравнивать. В общем в ролике всё предвзято, и в негативе.

[@MINI_TEHNIKA_TV]

@@ГригорийМелехов-э4д вы сильно ошибаетесь , ни чего я не придумал , а рассказал все как есть , и мтз услышали и доработали , не просто так , цена облако , жаль что вам не с чем сравнить и вы так говорите !

[@GOLUBIKA-WOLKOWYSK]

Такой большой расход из-за неисправности карбюратора. Переливает топливо он. Сам сказал что свечу заливает постоянно. Даже живой бензин в глушителе аж загорелся и чуть не сгорел.

[@snipekilleraventador6657]

Этот тракторок разрабатывали в большей степени для ЖКХ(коммунальных служб).для работы в поле это в последнюю очередь

[@MINI_TEHNIKA_TV]

Вот тут я полностью согласен !

[@alehpirman3334]

Я бы назвал этот трактор ”Мотоблок на четырёх колёсах”. Обзор ,мне кажется, не совсем корректный. Всё привязоно к ”баксу”. Вы начинаете обзор с обси--ния двигалеля. Однако, дружище, это Хонда и ваше предположение, что в 40 градусную жару двигателю придёт капец ни чем не обосновано, да и в жару крестьянин обычно отдыхает. Трактор ”заточен” под одну грядку и владедьцы неоднократно говорили о преимуществе перевозки такой техники на прицепе. У меня трактора нет. Есть мотоблок мтз и куча навесного. Земли 20 соток. Исползую для огорода. 6 соток, остальная земля отдыхает. В любом случае, трактор с колеёй 120см для меня будет большой а мтз 132 ,думаю, я мог бы использовать вместо мотоблока. Я хочу сказать, что этот трактор для конкретной ”хотелки” и конкретной площади. Согласен с вами, что производитель мог бы поставить и дизель , но такой человек как я на него не клюнул бы, потому что мой расход 20 литров в год для мотоблока. И трактор этот мне подошёл бы более чем любимый вами китаец. Моему мотоблоку мтз 08 больше 20 лет. Я менял только свечи, масло, шнур заводки двигателя и топливные шланги. Если попадётся такой трактор б.у за адекватную цену, я куплю. Но в продаже их не много и это главное свидетельство того, что это не барахло.

[@demannakubani2654]

Все правильно сказал, для огорода это хороший трактор,

[@Vladimir-D]

Превзятый обзор это.

[@TANmotoBlog]

Роман, здравствуйте, Вы молодец конечно но 152 мтз теперь вам не видать как своих ушей!!! Скажут ничего личного просто бизнес!!! Или есть другие варианты развития событий, надеюсь понимаем о чем речь! А так уважуха и респект!!!!! Ждем новых видео!!! А тебе хороших заработков за проделанные труды!!! С уважением!!! Удачи!!!

[@MINI_TEHNIKA_TV]

Спасибо , я прекрасно понимаю о чем вы говорите ! Но если саз который производит трактора , посмотрел бы по-другому , то наооборот отдавал бы на тесты , и выслушал бы минусы данного тракторо достойно ! И исправил бы их ! А так они и не когда не выйдут на уровень качественного трактора и будут в 80-х годах

[@MrGrin]

@@MINI_TEHNIKA_TV знаешь, Япония 80х и даже 70х очень даже ничего)) так что дело не в годах!!

[@buzok512buz6]

Лайк за то что не побоялся сказать честно. У меня тоже китаец съел или выпил 4 литра за месяц. Работы ещё не много. Мусор вывозил часов 5, но это практически холостые. Как жеребцу побегать - нагрузки никакой. Немного щебня привез. Нагрузка только при разгоне. Также чесов 5. И две сотки зорал часа два вышло. Однокорпусный плуг да ещё пока настроил.

[@КарповРучей]

Мне теперь оооочень интересен Ваш обзор на 152Н. Неужели они там работу над ошибками не провели? Планируете тест 152-го?

[@СвоимиРуками-п7к]

Сравнение неполноценно: разные весовые категории - даже по размерам колес. Но спорить не буду: такой мтз и не трактор а больше мотоблок по цене трактора.А обзор - просто бомба! Все правильно.Грамотный обзор!

[@MINI_TEHNIKA_TV]

Спасибо !

[@Сергейаа-б4ж]

Да... за такие деньги лучше бу мтз 80 взять толку больше будет.не то трактор недоделаный или мотоблок переделаный, чудо какое-то непонятно для каких целей сделано.

[@СергейГ-я8ц]

Для теплиц хорошо, потому что рама ломается, для маневрености хорошо, а как в теплицы по работе, скажу, знакомому понравилось, пашет не плохо, фреза говорит в пух, может так говорит не хочет призновать что лоханулся с покупкой, не знаю, но думаю сравнивает с мотоблоком на котором до покупки трактора работал

[@Alex-yq9yz]

09:30 как бывший владелец легкового автомобиля ЗАЗ-968М "Запорожец" ответственно заявляю что представленное в ролике изделие Сморгонского агрегатного завода, минитрактор МТЗ-132Н-01 по эргономике рабочего места тракториста не имеет ничего общего с эргономикой рабочего места водителя советского легкового автомобиля ЗАЗ-968М, т.к. проводил за рулём более 2-х часов без всякого утомления вызванного плохой эргономикой рабочего места водителя. У меня не затекали ноги, не присутствовало нарушения функции слуха, не было головных болей. У автомобиля ЗАЗ-968М имеется не только регулировка перемещения сидения вперёд-назад, но и регулировка наклона спинки сидения. По уровню шума на рабочем месте тоже не согласен, т.к. а/м ЗАЗ-968М оборудован несравненно лучшей шумоизоляцией моторного отсека. Вывод - изделие МТЗ-132Н-01 по эргономике рабочего места тракториста существенно хуже чем изделие ЗАЗ-968М по эргономике рабочего места водителя.

[@АлексейТупицын-я8п]

За цену согласен, не реально завышена,ну, а насчёт огорода в 10_30 соток самое то. Я неумоляю его недостатков, но он гораздо круче ,ваших китайцев.просто надо сравнивать с одноклассниками, а не Жигули с лексусом.

[@dmitriyrevingin2186]

С одноклассниками- Амжк, кмз?

[@ВладимирФилипов-я8й]

Для потребителя главное за определенную сумму купить агрегат который будет выполнять возложенные на него функции ведь для этого техника создается чтобы облегчить груд а что лучше китаец или мтз время покажет

[@МішаПлясун]

За 4 куска я б краще взяв ШИФЕНГА з фрезою і плугом і не парив би собі кіндери ним хоч на соляру заробити можна!👍за обзор!

[@ИльяКузнецов-ч4ж]

👍

[@jekaavhachev1962]

а я машинку в неплохом состоянии:)

[@m1magic500]

Я тоже лучше шифенга 350л взяв Або 244 взяв

[@ВладимирШалимо]

Друзья, нет у меня своего мтз 132,112, или 152. Нету и китайца. У меня есть мотоблок мтз с китайским двигателем аналог gx420.расходую примерно 20 л в месяц.Мотоблок работает каждый день примерно1-1.5 часа. Допускаю что в случае с полным приводом расход возрастет проц. На 30-40.(это при пахоте)да допускаю что конкретно у 132 и 112 есть проблемы с комфортом и эргономикой., И признаю что цена зааышена. Но при всем при этом подскажите мне минитрактор с полным приводом за эти деньги.весь китай который можно купить за эти деньги это 4*2.4*4 начинается от 12000 белок(5000 гринов) и это б.у. японцы,нормальный полноприводный китаец от 16000. И в этом случае да ,я выберу не 152 или 112 ,а китайца 244 или бу японца .Я сам не в восторге от этой цены но мне кажется все таки что это лучший вариант за эти деньги, потому что у трактора должна быть не только блокировка но и полный привод. Насчет шума, Вы Рома придираетесь, этот двигатель работает относительно тихо. Вот уд 15 это монстр.когда я ехал по деревне с этим движком вся деревня знала что это я.И расход был действительно 5л в час а может и больше. Как мне кажется на тракторке который Вам привезли не держал кран и топливо залило свечу. Повторюсь я не тракторист и общался пока только с мотоблоками и это лично мое мнение.

[@ВячеславКорольков-з6л]

У меня такой с 90х работает хорошо а вот китаец разваливаетсяна на ходу через 3дня отвалился глушитель потом кожух ремëнного привода да болты терять на дороге.

[@ИльнурНигматуллин-д6д]

За тёплые слова про Т-25 лайк....расход на мтз132 получается больше чем на Т-25.

[@ЛеонидМалышкин-щ3ч]

Полностью согласен с Романом,честный видеобзор,есть ещё куча недостатков и

[@dmitriyrevingin2186]

Владею таким чудом 6лет, это обычный мотоблок с задним мостом, он был сделан для коммунальных служб. Низкий клиренс, вал привода заднего моста слабенький(с фрезой ломает) при окучивании картошки, гребни срезает поперечиной окучника. При посадке картопли сажалкой, невозможно ровные борозды зделать, из-за переломки, рама копирует все неровности. Мой вывод такой, классика намного удобней.

[@dmitriyrevingin2186]

Есть конечно и плюс этого тракторенка, на нем можно заехать туда где мотоблок не затащить😁и зимой на полном приводе снег чистить удобно. Я даже умудрялся на педали нажимать в зимних рыбацких сапогах)))

[@МихаилЧижков-в5ы]

Только для приусадебного участка! Пару соток земли обработать, снег почистить, мусор вывезти

[@yauhenimikulich8382]

Все правильно я на таком ЖКХ ездил листья щётка снег да это для коммунальных служб.

[@АлександрКалайда-ю2о]

Все минитрактора (мототрактора ) это в первую очередь - китайский конструктор из пластилинового металла! У них не оправданно завышен ценник! Владею 3 минитракторами ( последовательно) и у меня мотоблок нева мб2! И с каждым купленным новым трактором я все больше разочаровываюсь в них ! И когда трактор ломается - сначала извиняюсь перед мотоблоком, за то что я променял его на конструктор - но всегда возвращаюсь к нему, а он меня никогда не подводил! Просто вся проблема в лености , хочется сидеть в кресле , а не ходить пешком!

[@АндрейПолторанин-ш1э]

Тебе браток как самому чесному здоровья благополучия и всего самого хорошего и чтоб рядом стобой всегда были чесные люди а не черти рекламирующие гавно

[@MINI_TEHNIKA_TV]

Спасибо огромное !!!

[@АндрейСеменовых-ы2з]

Всё Рома посмотрел твой видос , теперь точно буду брать старенького чеха тзк4 к14 тоже перломка

[@MINI_TEHNIKA_TV]

Да я вкусе хороший агрегат

[@Sadiogorod67]

Спасибо за инфу! Не буду рассматривать его к покупке…

[@htc1xhtc]

👍 Но ременной китаец тоже, так себе вариант. А вместо 152, конечно, лучше китайца 242 взять

[@ruslans.2823]

Ох и сказочник! "20 литров топлива за 5 часов" - 🤣. Ты на первой пахал что-ли? 😂 "Спинка сиденья не регулируется" - там сзади рычажок маленький для кого? Какой-то антитестдрайв прям получился. Если бы все было так плохо как ты говоришь, то никто его бы не покупал. Но люди покупают, что даже завод не успевает их собирать.

[@ПростоПарень-е1н]

впрочем с обзором согласен, инженеры в МТЗ зажрались и не хотят делать для облегчения труда хороший трактор!!! ВОТ СКАЖИ ТЕ МНЕ ЗАЧЕМ ПОКУПАТЬ ТРАКТОР И ПОТОМ ЕГО ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ ЧТОБ ВСЁ БЫЛО КАК НАДО С УДОБСТВАМ ДЛЯ РАБОТЫ!!! гнать нужно в зашей таких конструкторов.....

[@MINI_TEHNIKA_TV]

Огласке с вами на все 💯 %

[@user-dimamudrovskiy1983]

Отличный правдивый обзор. Мне было очень интересно узнать об этом тракторце. Когда-то я с отцом хотели купить такой, но после бензинового Нева МБ 2 с двигателем Вангурд купили дизельный мотоблок 10лс поработав на нём 3года у нас 30соток земли решили купить трактор, что бы не бегать за мотоблоком. Купили снова китайца СКАУТ Т-18, доволен расходом топлива, тяговитостью, из минусов отнесу только некоторые доработки и сыроватость металла, постоянно откручиваются болты, но это дизель без этого никак, любую технику надо просматривать. Но работать на нём приятно. Владею 4й год. Всем удачи и здоровья.

[@ЖМущ]

Спасибо за честный отзыв👍

[@ВладимирФилипов-я8й]

Роман все верно техника должна не только облегчать наш труд но и приносить удовольствие от ее использования езда на этом тракторе по неровностям похожа на пьяного тракториста голова телепается между двух труб руль норовит вырваться из рук а рычаги играют в пятки это хорошо тем кто на работе сидит в кресле а в выходные сядет на это и убьет сразу двух зайцев вспашет огород и жирок растрясет

[@БелыйКрым]

За честность 👌✌️👍🤘😁 , пожалел что купил его

[@niksbis2076]

купи китайца

[@lominmarket8687]

@@niksbis2076 какого?

[@АлексаАвомова]

@@lominmarket8687 Dong Feng 244 красный апарат, а этот самокат продай лоху выше, он любитель этой техники

[@Nachman_Dusanski]

Так отдай и стакан мутного налей,лишбы забрал.Здоровье важнее.

[@alehpirman3334]

@@АлексаАвомова Возможно лох, это тот, кто так и не понял, что Рома всего лишь продаван Россела. А название "Самый честный обзор", это как у Гебельса "чем сильнее ложь, тем легче в неё поверить". Удачи.

[@СашаГук-ж4я]

Спасибо тебе за честный отзыв

[@СергейКривошей-б5у]

дизели есть и в подходящем формфакторе, но они предлагают несколько одинаковых бензиновых, с почему-то на тысячи наших рублей разнящихся их ценах

[@АлексейТупицын-я8п]

Хочу добавить, не в укор, надо понимать, что это всё-таки миник, а не т150 и тогда он будет служить долго и верно

[@АлексаАвомова]

Это не минитрактор, это мотоблок

[@МихаилМихалыч-ц7и]

Это трактор разработки 80-х. Его концепция и идеи произрастают оттуда. Но до сих пор не меняется. Мировозренческий застой белорусов!

[@xinfarktxgoga3761]

Уже 8меснцав работаю на таком так что пока что жив

[@ЕвгенийТарковский]

У меня такой, только куплен в 98. Это конечно пистец. Этот с гидрачом, у меня без. После дня работы, болит все. У меня стоит полдвижка от запорожца. Похер на уши, спина болит капец. Не горел ни разу. Сейчас пробило прокладку в бензонасосе. Поменял еле еле.

[@alexGv5797]

Видос класс!!!Реальный отзыв!!!Вот вот она ЗАНОЗА в зад....це владельцев мтз132,скоро польется негатив.....🤣🤣🤣🤣😂😂😂😀😀😀

[@niksbis2076]

купи потом вякай

[@alexGv5797]

@@niksbis2076 ты сам вякаешь,а я выражаю своё мнение!и если это тебя задело значит попали в самую точку, а выражаться надо яснее,если это про МТЗ то он этих денег не стоит!!!даже даром не возьму недотрактор урода ,если ты владелец МТЗ мне жаль тебя,по причине того что тебя просто поимели...

[@Nachman_Dusanski]

Да,что говорить-дрянь полная,сколько лет выпускают,а работать на этом невозможно.Дед мой хотел купить- отговорил.

[@nikitabarselona2613]

Спасибо за честные обзоры. Однозначно лайк и подписка.

[@Саня-в4щ]

Ну а почему нет честных отзывов от владельцев? Да все очень просто, купили за бешеные бабки, поняли абасрались, ну не будут же они говорить что они ЛОХИ... . Вот и приходится петь дифирамбы себе и тракторишке.) Спасибо за обзор!

[@MINI_TEHNIKA_TV]

Спасибо и вам !

[@СергейГ-я8ц]

Для теплиц после мотоблока, думаю лучше, обрабатывать 1Га, рама ломается, маневренный, так пишу, потому что знакомый купил в теплицы, доволен, плуг устраивает фреза в пух землю готовит, может так говорит, потому что лохонулся и не признает. Что скажите кто в теплицах работает,просто тоже хочу,теплиц 1 Га, обрабатываю мотоблоком 7л.с, каторга, руки отваливаются

[@BBRinchino]

мда, без переделки никак, у нас китаец старый, 20 лет прошло с момента покупки, гидравлика точно так-же установлена, приходится нагибаться при включении, переделали только в прошлом году, ))) привыкли ))). Расход топлива 10 литров на весь световой день. Трактор Синтай, 13 лошадиных сил

[@ВалерийХрипунов-ч1м]

Спасибо рома а я продал синтай так понравился мтз132 теперь перехотел.

[@yraklinnikov4892]

Рома спасибо за честный обзор, а-то отец хочет прикупить чтоб в огороде работать травки ездить подкашивать изачего хочет чтоб обрабатывать полностью кортошку как тваё мнение пойдёт

[@АлександрЗельман-й3ш]

Я уважаю МТЗ в целом, но минитрактор купил себе китайский.... Очень надеюсь, что те, кому положено, проверят реальную статистику продаж в данной категории техники для простых людей и сделают правильные выводы. Спасибо за видео!

[@MINI_TEHNIKA_TV]

Спасибо вам!

[@АрсланЮсупов-ь9ч]

А какую модель вы взяли??

[@бордак1]

Молодец. Всё верно. Вот почему и взял бу японца)

[@жекасалтыков-б6и]

Техника нормальная. Превыкли спать на мягкой перине а потом берутся снимать видео. Тракторок в своём роде нормальный. Есть ньюансы это везде так. У белорусов есть еще трактора пусть их сравнит с китайцами.

[@АндрейПолторанин-ш1э]

Мужик молодец чесно как и должен говорить продавец

[@MINI_TEHNIKA_TV]

Все как есть

[@АлМат-с7ж]

Если бы сморгонский завод заплатил за обзор, то трактор был бы хороший. А так надо хвалить тех кто деньги платит за обзор.

[@zubr1706]

Лайк за настоящую правду

[@jurazenkov2135]

Цена в 11 тысяч рублей за него это очень дорого, в этом с тобой я полностью согласен, а сравнивать бензиновый с дизельным считаю бессмысленно, потому что и так понятно что у дизеля расход намного ниже. Расход бензина на любом подобном двс устраняется путем установки карбюратора от скутера, цена вопроса 42 рубля,проверено на собственной самоделке. Брать "китайца" тоже не вижу смысла,потому как относитель "нормальный" стоит около 8 тысяч рублей. Поэтому мой выбор пал на мтз 82 который с навесным обошелся в 10 тысяч рублей. А для более легких работ изготовил полноприводную переломку. И не чуть не жалею. Спасибо за обзор.

[@MINI_TEHNIKA_TV]

Спасибо вам !!!

[@ДмитрийСкорняков-ц7э]

Работаю для себя на нем 7 лет.Все что сказано все в точку, чистая правда, молодец. Ещё не сказал что при выжатом сцеплении гидравлика не работает- это конкретный минус. Шкворня на переломе убиваются в раз. И работать на нем нужно очень нежно--- коробка сырая, сцепление в масляной ванне"""" без мата включать его не хочется. Повторяю говорю не понаслышке, работаю на таком не первый год. Всем удачи, но такой мт не покупайте. Сам я собираю самоделки разной конфигурации, так вот скажу, на них работать гораздо гораздо приятнее.

[@MINI_TEHNIKA_TV]

Спасибо за честный ответ

[@ВикторЖолудев-п6м]

На мтз 132н-01, гидравлика работает, даже при выжитом сцеплении.

[@kir_898]

@@ВикторЖолудев-п6м на более ранних версиях гидравлика не бесперебойная, т.к. насос идет после сцепления. На более новых моделях бесперебойная.

[@АрсланЮсупов-ь9ч]

Вы собираете на заказ??

[@sergeyvla4626]

Молодець!!!Дякую за пророблену роботу!!! по трактору там для виправлення неделіків треба як мінімум 1к зелених долити. в переломці хай хто хоче каже але руль та сидіння водія мають бути в одній рамі, або на передній, або на задній. я схиляюсь до передньої. тоді можна зробити як і кабіну і місця для комфортного сидіння тракториста. ну і розкинути "танкові ричаги" по зручності для роботи це ж не танк, що обмежено простором. а за двигун так треба дизель з охолодженням. хоча в мене в саморобці 15кс і то їсть набагато менше. ну ще я мало бачу як і датчиків так і освітлювальних приборів на ці гроші. Ціна дійсно його макс - 2-2.5 а не 4

[@MINI_TEHNIKA_TV]

Вы правы на 100%

[@ViorelMushatin]

Комментарий в поддержку +1.

[@АндрюхаВосточный-к1ъ]

Я тоже при оброл Минитрактор кентавр Т 24 минусы есть вовсем , главный минус нашол в комплекте по установке нет генератора под зарадки АКБ . Сейчас представьте себе что будет.

[@АлександрБелявский-х5ж]

Роман.я все понимаю,не самый выдающийся дизайн.комфорт на нуле.Но покажите мне трактор с колесной формулой 4х4 с ВОМ за эти деньги!!!!! и деньги не правильно вы считаете.Ближайжий 4х4 с ВОМ 7000$

[@vasearusu3363]

Приветствую Рома . Спасиба за откровенность . Да за эти денги лучше взять китайца Шифенг244 ,дёшево и сердито . С прошедшими праздниками , здоровия и миру всем .

[@AlexFrombryansk]

давно писал. это игрушка богатых пенсионеров или тех кому дети купили эту игрушку поиграться отцам на 6 сотках

[@ВладимирМартинович-к3з]

Рома, Вы умный человек и ни как не поймете, если будут делать хорошо то китайцы передохнуть з голоду, желеют.

[@MINI_TEHNIKA_TV]

😂👍🎄

[@vladpetrov3606]

Во, теперь надеюсь его модернизируют , ну а что такие бабки отдавать в убыток, кто то в кредит же берет(( Эх, сделать бы тест обзор на Solis 20....

[@куки-б7й]

Ему нужен мотоциклетный руль с сцеплением газом и пультами😄

[@MINI_TEHNIKA_TV]

Это точно !!! Поддерживаю

[@DimaZhitomir]

Здравствуйте его даже с Запоржцем сравнивать нельзя, в 968 ноги никогда не устанут,у меня бул ЗАЗ с мотором от ВАЗ 2108 и сидухи там фордовские проезжал 250-300км налегке! Это Инвалида или Моргуновка!!!

[@MINI_TEHNIKA_TV]

))))

[@андрей-п4п6з]

отзыв твой шлак! 1) сиденье регулируется, как в перёд зад так и угол наклона спинки.2) 20 литров за 5 часов это только при закрытой заслонке, видимо по тому он у тебя и загорелся!есть данный агрегат дома аж 2007г, правда без гидроусилителя, пашу ,бороную, культивирую, вожу дрова, навоз живой не оглох и не калека, на работе на таком же уже практически год в основном косьба, а так работа с прицепом, культивация, уборка снега как щёткой так и отваром, планировка грунта и снова живой не оглох не калека, расход за 8 часовой рабочий день на косьбе 7-9 литров зависит от густоты травы, пробег с прицепом(160 кг) и грузом около 500 кг около 5л на 27км! сравнивать есть с чем уж поверь, работал на райдере хускварна который стоит 5000$ и ты не поверишь там стоит двух цилиндровый двс с воздушным охлаждением, по площадям (сейчас мы на косьбе в паре) скашиваем одинаково, и расход такой же как и у меня! Так что ещё раз повторюсь , отзыв твой шлак! да и ещё не надо сравнивать расход топлива дезельных и бензиновых двс, так как если взять два атмосферника дизель и бензин при одинаковых объёмах , расход у дизеля будет меньше !

[@inaina3674]

Кпд у дизеля выше, поэтому и расход меньше

[@valeraromanchuk3577]

Слово эргономика вообще не применимо ни к нашей технике, ни к китайской. Стоит попользоваться техникой хескварно или штилем, чтоб понять разницу. Касательно экономии топлива, чем больше техника, тем экономнее выходит пахота и глупо это оспаривать. Если у вас большая территория, намного выгодней и по деньгам и по временным затратам договорится с трактористом, чтоб он по пути на свой участок прошелся по вашему полю (16плугов всегда эффективней 1). А на дачные участки, зачастую даже габариты мотоблока велики, поэтому надо исходить из своих потребностей. Знакомый фермер вообще пользуются б/у техникой из Японии, в частности Kubota GT-5 и не нарадуется, передачи одним пальцем переключаются, все рычаги управления находятся в легкой доступности и проходимость у него на высоте.

[@MINI_TEHNIKA_TV]

Спасибо что вы это понимаете очень приятно !

[@Своїмируками-ь4п]

Привет 👍, отличный и главное правдивый обзор. Больше всего потряс расход у меня на самодельном тракторе переломке с мотором от Фольксваген 1.9 при пахоте 2 корпусным плугом расход 2 литра в час, так за это время я маленький и короткий огород в 10 соток перепахиваю, а на больших участках и того больше!

[@николайскорюков-с4ъ]

Ну и чего ты ему поверил что 1 цилиндр больше жрёт чем у тебя двигатель от машины? Сам понял чего написал то?

[@Своїмируками-ь4п]

@@николайскорюков-с4ъ Приветствую. И что конкретно в ответе не понятно? Я написал расход своего трактора. И запросто расход одно цилиндрового мотора на максимальных потужностях может быть больше 4 цилиндрового на рабочих оборотах без нагрузки! Не нужно забывать что китайский 1цилиндровый мотор на 24л.с. имеет объем 1.6л. а Фольксваген 1.9. На 4 цилиндра имеет объем 1.9 литра. И расход топлива при нагрузке в мото час у них приблизительно одинаковый.

[@николайскорюков-с4ъ]

А причём тут Китай? Япро мтз 132 у которого расход не больше 2 литров в час. И во вторых все китайские двигатели и все остальное сделаны из не качественного металла и очень много не доработок. Я это на все 100%. И как движки ихнии клинят и т. д. И запчасти бракованные присылают. А оборудование ваше все переделывал. Это хорошо я слесарь сельхоз машин, сварчик и тракторист широкого профиля.

[@АлексейМазепин-ю3э]

4тысячи это много

[@MINI_TEHNIKA_TV]

Это за этого трактор просто космос

[@Дмитрий-я9м4г]

Из обзора видно что трактор не для долговязых. Интересно насколько на нём будет комфортней работать при невысоком росте водителя)

[@Агрохобби]

Сделай Рома тест на шифенг 240.

[@ИльдарГараев-й2о]

Спасибо огромное за честный обзор. Вовремя его увидел, чуть уже не купили МТЗ 132. Посоветуйте пожалуйста достойный вариант для расчистки снега на пришкольных территориях. С передним отвалом. Наверное щетка тоже будет не лишний, не сильно дорогой, не боялся морозов, запчасти и ремонт , чтобы были не катастрофой. Эксплуатация в Москве. Вообще в этом не разбираюсь.

[@Dozent69]

что в итоге купили? Сам стою перед такой задачей.

[@николайскорюков-с4ъ]

При пахоте двух корпусным плугом на мтз 132 расход 1л.400г. Есть минусы но не такие ка на китайца.

[@ВладиславГаневич-ш3п]

Дякую за чесний обзор і усю правду про цей трактор хотя дійсно трактором його нехочеться називати як на мене то тойже самий міні трактор прикарпатець буде набагато кращий у роботі і кофорту чим цей білорус хотя і випускався ще за часів радянського союзу Ну да ладно надіюся придставники данноі компаніі побачать твій обзор і постараються виправити всі недостатки Ну а тобі побажаю здоров'я і наснаги для створення нових відео а ну да як я міг забути жирний лайк від мене Успіхів в усіх починаннях

[@KitKat-sb4mp]

Заводу дешевле "заказать" Романа, чем переделать 132. И это вариант 😅

[@игорь-ф4ц3ы]

Рома на нем по технике безопасности наверное нужно в каске работать.

[@vladimirtodorov9006]

Спасибо! Всё по делу!!!

[@jekaavhachev1962]

У меня самоделка с китайской копией такого движка. Вроде более менее по расходу. За час литра два при пахоте. Кстати да, бензиновый движок сравнивать с дизельным, ну такое. Как бы ты прав, то расход великоват, но это же бензин. У бензинок всегда больше расход. Даже если на автомобили посмотреть. У дизеля расход всегда литра на 3-4 меньше на 100 км. Раз пол дня пахотой занимались. Практически не прерывно. Ну литров 7 съел он. Дизель конечно - это круто, но когда мало места и тракторок совсем не большой, то такие двигателя неплохо справляются. На счёт охлаждения, то вроде как хватает. Даже застряли несколько раз с грузом где-то тонна-1.5(ну примерно). Через ров переезжали(нет другого пути). Ну вот за пол часа не перегрели. Хоть и газ в пол держали. Сам трактор согласен, очень не удобный(мтз-132), а движок сойдёт. Учитывая его цену, то можно легко поменять пару раз)).

[@АНДРЕЙШЕВЧЕНКО-л4л2ч]

Я его и без теста когда в первые увидел на ютюбе, сразу понял что УЮБИЩЕ конкретное, недо трактор😂, вот БЕЛАРУС 320 вот тот хоть похож на трактор 👍сделай если есть возможность его тест

[@VadimkaPanasiuk]

АНДРЕЙ ШЕВЧЕНКО если в кабину не садится))

[@ДмитрийДорожкин-в7в]

Согласен !

[@PavelMinyakin]

спасибо за обзор, три месяца уже ищу какй то минитрактор, ничего не понятно что стоит купить а что нет, благодарочка

[@ерге-с2ы]

Спасибо что уберегли от ошибки. Надо присмотреться к китайским миникам.

[@viktorgruznov7872]

Китай не берите , уверяю ! Берите японца.

[@АлексейМозуленко]

В данном транспорном средстве проблемы с карбюратором. Так как у меня подобная техника с 192 двигателем, передок отключен, расход топлива в два раза меньше. Колёса задние 27/11/12, передние 27/9/12. Вал отбора мощности и гидравлика отключены, использую как тягач, максимальная скорость до 80км/ч. на повышенной , на пониженной макс 20км.Тормозная система впереди дисковая, коробка передач отсутствует, установлен вариатор. Данный тип двигатель очень надёжный и экономичный, выхлопная система заменена полностью. Вес около 400 кг.А если сравнивать этот образец с дизелями, то его место в 80-х годах прошлого века. Мой ,,тягач" с такойже гидравликой и сцепкой выпускался с 1986года. Если собрать тягач с новых запчастей ( гидравлика и сцепка б.у.), автоматически подключаемым передним мостом , то его стоимость вУкраине около 2тыс$. Но даже при стоимости в 2 тыс$ этого динозавра, как мини трактор, использовать в 2020году НЕ РАЦИОНАЛЬНО. У меня есть в наличии дизельный двигатель водяного охлаждения , есть вожможность установить, НО НУЖНО СОГЛАСИТЬСЯ С АВТОРОМ ДАННОГО ОБЗОРА, ТАК КАК ДАННЫЙ ТИП, МИНИ ТРАКТОР, НЕ ЕСТЬ ЗЕМЛЕВОЗДЕЛЫВАЮЩЕГО НАПРАВЛЕНИЯ. Траву скосить, подмести, особенно удобно применять в комунальном направлении когда его транспортая крейсерская скорость 50-60км/ч. В Украине тип данного транспортного средства раньше регистрировали на техпаспорте мотоциклетного типа с кат ,,А".

[@mityatransport5942]

Всё правильно сказал!! даже китайцы давно разучились делать такую ,,чудо технику,,

[@АндрейПолторанин-ш1э]

Почему нельзя возвратить это издевательство производителю?

[@АлександрАникин-ж3б]

Медведка!!! А не динозавр!!!