miniDSP VS SoundID Sonarworks VS Calibration de casques : GARDEZ VOTRE ARGENT !

[@VinceMenger]

Merci beaucoup pour cette revue détaillée. J'ai toujours hésité à utiliser un correcteur, à chaque fois j'en revenais à la conclusion : "Pourquoi faire ? Prends un casque qui te plaît, et apprends-le." Tu m'as appris de nouvelles choses, sur les problématiques de l'EQ, mais aussi sur de potentielles méthodes douteuses de ces marques, qui manquent de transparence malheureusement. Merci encore 👍.

[@Arkitek]

Merci pour ton retour ! comme quoi le titre « gardez votre argent » n’est pas trop mal choisi alors ! lol… Mais oui pour le casque c’est une fausse bonne idée ; pour la pièce tout dépend des problèmes restant après traitement acoustique et de la techno de corrections dsp utilisée.

[@VinceMenger]

@@Arkitek A se demander comment ont fait tous les ingénieurs du son avant Sonarworks... =). Mon "studio" ne fait que 11m2 malheureusement, tu as vu juste ici aussi, grosse majorité dans mon cas à mon avis. Du coup j'ai mis des mousses ya 3 ans, bon ça marche sur les aigus voire haut médiums mais c'est tout. Quand je claque des mains, ça résonne pas lol. J'ai des enceintes quand-même, histoire de pas tout faire au casque, surtout pour la stéréo, réverb et autres. On fait avec les moyens du bord :). Pas de correcteur pour ma part. J'ai vu aussi la vidéo d'Igor de Strob Studios, vous m'avez convaincu 🙏.

[@Analog80official]

Salut Arkitek, complètement d'accord avec ton avis sur Sonarwork ! J'ai constaté les mêmes choses et arrivé à la même conclusion : c'est pire que mieux ! Je ne connaissais pas miniDSP. Merci pour la découverte. J'utilise juste la RME ADI-2 Pro FS pour corriger mon casque et ma pièce (en corrigeant directement les sorties avec les EQ intégrés) et c'est juste parfait.

[@Arkitek]

Hello ! et bien je viens juste de répondre a un commentaire que quelqu'un qui me dit que ça marche parfaitement chez lui ... donc c'est très variable j'ai l'impression , et souvent je demande si des mesures ont été faites avant et après Sonarwork , mais je n'ai jamais de réponse positive... Sinon oui ta technique de corriger a la main via les EQ de ta carte et une très bonne technique , au moins on sait ce qu'on fait , et les courbes sont douces et "raisonnables"

[@Analog80official]

@@Arkitek En fait, j'ai aussi le Focal Clear Pro et j'ai eu le même souci avec Sonarwoks. Je n'ai pas envoyé mon casque mais utilisé leur template Focal et ça n'allait pas du tout. Idem avec un DT770 Pro. Conclusion : pas confiance du tout en ces softs de correction ! ;-)

[@ProjetHomeStudio]

Excellente vidéo, ultra pragmatique, très bien expliquée avec une vulgarisation très pertinente.

[@Arkitek]

Sûrement pas aussi précis, concis, et juste que ton commentaire! 😅 Mais merci, venant de toi j’apprécie d’autant plus !

[@ProjetHomeStudio]

@@Arkitek mdr je fais souvent très court :D ! Nan mais il y avait les bons détails, j'ai passé un moment à la fois bon et intéressant... me reste plus qu'à faire quelques tests de mon côté :)

[@Bouddhaaaaa]

Salut Arkitek ! Comment fait tu pour gérer la latence induite par le mini dsp ? En production par exemple (quand tu joue du clavier ou autre) tu as un système d’écoute parallèle pour le by-pass ?

[@Arkitek]

Hello ! avec DIRAC activé et des EQ + filtres, la latence est a priori (d’après les forums) de 25 ms.. perso je ne la ressens pas du tout ! mais si besoin on peut désactiver DIRAC et EQ oui

[@Bouddhaaaaa]

C’est la vidéo la plus attendue 😌

[@Arkitek]

Lol ! Ça fait 26 ans qu’on me la réclame !! 😅

[@Bouddhaaaaa]

Reste plus que la vidéo dédiée au Mini DSP. J’ai déménagé il y a quelques temps et j’ai enfin pu travailler l’acoustique de mon studio, en complément J’ai utilisé sonarworks par moment avec le dry/wet aux alentours de 25% mais je fini toujours par le désactiver… 😬

[@Arkitek]

​@@Bouddhaaaaa 25% , yes bin c'est a peut près le max que j'ai pu supporter avec SW , ça ne m'étonne pas ... et OK pour le MiniDSP !

[@jeremybry9841]

Merci pour cette vidéo, c'est très intéréssant ! comment gère tu les différentes clock avec le minidsp ? j'ai l'impression que le mien est en clock fixe sur 96kHz?

[@Arkitek]

Oui oui il est est en clock fixe sur 96kHz , mais y'aurais pas d'intérêt a monter plus haut

[@jeremybry9841]

@@ArkitekOui, moi non plus, c'était pas forcement pour un gain de qualité ou autre, c'était que je voulais faire une loop en AES avec ma carte son, mais si la source est différente de 96khz ça ne fonctionnement pas, mais en revisionnant ta vidéo c'est comblé par le faire que tu sors sur un convertisseur different de l'UAD, le dangerous, qui lui est fixé à 96hz, ça ne pose pas de problème ce changement clock entre la source et la sortie ? car le minidsp rééchantionne la source du coup ?

[@Arkitek]

alors j'ai commencé par faire comme ça avec une loop dans la console UAD , du coup en effet ça rentre en 96 mais y'a une fonction ( SR CONVERT ) sur l'entrée S/PDIF de l'Apollo qui permet de convertir la fréquence entrante en celle utilisée par la carte a la volée

[@John-Prod]

Merci pour cette vidéo, effectivement une vidéo détaillée sur ton mini dsp serait super. 👍🏻

[@Arkitek]

Merci a toi ! ok c'est noté !

[@neilwaxx5754]

Merci pour ces explications très détaillées ! Encore une vidéo qualitative de plus à ton arc... enfin je voulais dire ... à ton Revox 😁

[@Arkitek]

Lol , j'ai meme pas osé parler de ARC de ik Multimédia ... il valait mieux pas ! 😜

[@neilwaxx5754]

Je vois que tu as compris mon jeu de mot 🤪. Je ne voulais pas le citer moi même lol . D’ailleurs mon arc à moi prend la poussière et le Sonarworks après toutes tes vidéos et explications… et bien, j’avoue que je l’utilise beaucoup moins ou alors pas à 100% comme tu l’avais déjà conseillé lors de tes précédentes vidéos sur ce sujet.

[@K_hertz]

Enfin un autre boss fr sa regale

[@Arkitek]

Avec plaisir ! merci 🙏

[@K_hertz]

@@Arkitek Merci a toi !

[@OHFEUMUSIK]

Salut Mr. Arkitek ca va. di moi c'est quoi la marque de tes rideaux acoustiques. serait t'il possible d'avoir le lien du fabriquant ou du magasin merci d'avance.

[@Arkitek]

Hello , voici la ref de mes rideaux , ce n’est pas donné, mais ça marche top ! et si tu as 140 cm il faut 2 rideaux de 140 pour avoir des plis : www.showroomaudio.com/shop/traitement-acoustique/panneaux-absorbants/moondream-rideau-phonique-double-face-oeillets/

[@rolletharold8843]

Hey bien coolos et détaillé ! merci encore c'est chouette et beaucoup plus réaliste que la majorité des reviews UK & US ! Avec le minidsp tu utilise DIRAC non ? ça m'étonne pas des mesures beaucoup plus efficaces que Sonarworks

[@Arkitek]

Merci beaucoup ! Et oui c’est bien couplé avec le Logiciel DIRAC live … donc c’est du sérieux ! Il faut que je fasse une vidéo dédiée au miniDSP justement !

[@andrademilin3277]

Bonjour. Et bravo pour cette très bonne vidéo. Je possède des ADAM A4V avec un sub Adam, une carte son tascam model 12, un minidsp FLEX et les 2 logiciels sound iD qui peut se combiner directement avec les ADAM et Dirac live 3 avec le FLEX via le soft DDR-24. Je voudrais juste savoir comment vous routez le flex vers la carte son ou l’inverse? Car mon but c’était de comparer comme vous dans ma cabine insonorisée traitée, sound id et Dirac live sans avoir à débrancher les câbles du sub qui rentrent actuellement dans mon flex. Il y a t’il un moyen de relier les 2 sachant que ma TASCAM est en usb et le flex également du coup sur REW je pourrai choisir soit le flex soit la TASCAM … Bon en bref j’avais pas forcément envie d’acheter des câbles XLR males/femelles en Y … Merci pour votre aide si vous avez le temps…?! Dois-je acheter un control monitor en plus pour relier carte son et minidsp Flex comme sur votre installation ?

[@Arkitek]

Bonjour et merci ! Alors je suis pas sur d’avoir bien compris votre setup … mais dans mon cas ma carte son est une UAD Apollo , le son en sort en numérique et rentre en numérique dans le minidsp , le minidsp traite le signal et renvoi le signal toujours en numérique vers mon Dangerous Dbox+ , c’est donc lui qui convertit le signal numérique en analogique pour le sortir sur mes moniteurs. Pour bypasser totalement le mini dsp , j’ai branché les sorties analogiques de mon UAD sur les entrées analogiques du Dbox+ , qui grâce a un bouton peut switcher de l’UAD au Minidsp en un clin d’œil. ( mais c’est donc l’UAD qui convertit le signal en analogique dans ce cas , le Dbox sert juste de « pont » ) J’espère que c’est clair 😉

[@andrademilin3277]

@@Arkitek merci pour votre réponse! Oui mon setup n’est pas très simple et c’est pourquoi je galère… mais si j’ai bien compris votre setup: Votre UAD est branchée en USB sur votre ordinateur. Le son y est envoyé numériquement (mais en AES-EBU, TOSLINK ou SPDIF?) vers le miniDSP SHD qui le reçoit et le renvoie comment du coup au DANGEROUS DBOX+? Je ne possède malheureusement pas le SHD mais seulement le FLEX Analogique du coup je suis limité seulement en SPDIF et TOSLINK. C’est pourquoi mes enceintes ADAM A4V+ SUB rentrent en analogique dans le FLEX et du coup DIRAC LIVE traite ensuite le signal. Le truc c’est que les ADAM peuvent s’ equalizer avec un fichier de correction SOUND ID et c’est pour ça que j’aurais souhaité comparer les 2 mais visiblement vu mon setup avec ma carte son TASCAM Model 12 (dépourvue de IN/OUT numériques) je risque de ne pas pouvoir créer la boucle que vous décrivez sur votre setup….? L’idée 1ere c’était de rentrer le FLEX dans 2 entrees de la carte son et cette dernière ressortait en main out analogiques sur les enceintes et j’aurais by-passé le FLEX mais les 2 étant branchés en USB sur l’ordi , il ne se passe rien… C’est pourquoi quand je suis tombé sur votre fameuse « boucle », ça m’a tout de suite interpellé… Du coup vu mon matériel pauvre en ports numérique ça m’étonnerait que je puisse reproduire cette même boucle que vous…sinon il me restera toujours la solution des câbles XLR EN Y qui partiront du sub vers 2 directions: LE Maint outs de la carte son TASCAM (avec sound ID) et les sorties JACK du miniDSP FLEX faisant tourner Dirac Live… Si vous (ou d’autres abonnés de la chaîne) avez d’autres idées, je suis preneur;-) Bonne continuation! Lionel

[@Arkitek]

​@@andrademilin3277 alors moi je vais de l'UAD au Mini DSP en AES EBU , dans votre cas vu que l'entrée du FLEX et numérique et la sortie analogique , en effet ça complique le fait de faire une boucle , il faut forcement rentrer dans vos ADAM en analo , et pour faire un test A/B entre le Mini Dsp et Sound ID , il faut a chaque fois bypasser l'une des corrections , mais je ne connais pas le FLEX ni les ADAM , donc a vous de voir si c'est possible. Sinon pourquoi pas faire des mesures acoustiques avec l'un puis l'autre après avoir recâblé , etc , ça vous permettra de lire la correction plutôt que de l'entendre et en effet de rendre la comparaison difficile si le switch ne se fait pas rapidement.

[@andrademilin3277]

Bonsoir arkitek Merci encore pour votre temps consacré à me répondre. Déjà avant de faire mes comparaisons entre Dirac live et sound iD, je viens de me rendre compte via le forum de minidsp qu’il ne fallait pas importer le même fichier EQ Filter sur le speaker L&R ce que je faisais hélas… Donc mes courbes d’un Channel à l’autre doivent forcément être différentes… C’est pour ça aussi je pense, que sur sound iD on doit mesurer l’enceinte G puis D et pas dans Dirac Live (bizarrement)( quoique il y a quand même un calibrage d’abord de l’enceinte G puis D dans Dirac …) Pour mon setup je ferais la comparaison à l’aide donc de ces fameux câbles XLR en Y… Du SUB je partirai vers: 1. Le FLEX (Dirac live) en USB sur l’ordi 2. La carte son TASCAM branchée également en USB sur l’ordi et qui fera tourner Sound iD. Faudra juste by passer sur les préférences son entre la TASCAM et le FLEX! Voilà merci et excellent votre setup… quand j’aurais le budget je pendrai le même….;-)! Du moins le minidsp SHD (numérique) la carte son Apollo et surtout le control monitor dangerous db+! Bonne continuation…

[@philippebackprotips]

Merci pour ces éléments. Je suis content de Sonarworks au casque, le fait que j'utilise un ATH-M50x est peut-être un raison, c'est un truc super basique.

[@Arkitek]

Oui possible que ce soit plus pertinent sur les casques entrée de gamme en effet ! mais c'est un super entrée de gamme le ATH-M50x d'ailleurs !

[@Mr_WTSN]

hello , ta vidéo date mais j'ai besoin d'un avis ou du moins d'un conseil . Je cherche un casque de mixage et mastering avec de bonne bass et une vrai extension dans les infra jusqu'à 20 hz audible non théorétique . Tu me conseillerais quel casque ??

[@Arkitek]

Désolé du temps de réponse , la chaine était en vacances 😎 Alors ça dépend surtout de ton budget max , tu sais déjà ?

[@Mr_WTSN]

@@Arkitek Pas de problème . Mon budget max je dirais 2200€ j'hésité avec focal Clear mg mais il manque beaucoup d'infra Bass ( 20/40hz , et le Fostex th909 qui lui ne manque d'aucun sub on entendrais même les 20hz sans difficulté mais il serais trop coloré pas neutre et donc pas bon, pour du mastering . je veux tout faire au casque car je n'est pas la possibilité de mettre 4000/5000€ pour de l'acoustique clean . ce serais mon monitoring principal

[@Mr_WTSN]

@@Arkitek Je cherche avant tout un casque avec de vrai sub car je fait de la musique électronique et c’est important de surveiller aussi cette région ( 20/100hz )

[@Arkitek]

​@@Mr_WTSN pour des casques avec de très bonnes basses, j'ai le Focal Clear en studio, qui est vraiment bon dans les basses, mais je n'aime pas trop son confort. J'ai donc récemment investi dans le HD 820 de Sennheiser, qui compense le manque de basses de mon HD 800 (qui reste mon casque favori, et de loin !). Sinon, il y a l'Audeze MM500, mais pour moi, le confort est totalement rédhibitoire tellement il est lourd et peu confortable. Cependant, cela dépendra bien sûr de la morphologie de chacun

[@Mr_WTSN]

@@Arkitek on m'as dit que le focal Clear manqué beaucoup de sub et qu'on discerné très peu voir pas du tout les 20/40hz , mais que c'était un monstre de médium neutre et un peu chaleureux . je n'aime pas l'anthologie de Audeze , car il sont trop criard dans les haut medium et les aigu et manque total de sub

[@Kihilbill]

J’ai effectué des mesures avec rew et un petit traitement de ma pièce au basotec et je dois dire que je n’ai pas à rougir de mes résultats. Et pourtant ma pièce ne fait qu’environ 16m2 ce qui est plutôt petit. Je pense que ce qui me sauve c’est d’être sous un rampant ce qui évite beaucoup de réflexion. J’étais en train de me demander si je ne devais pas utiliser SoundId mais tu as répondu à cette question.

[@Arkitek]

C’est déjà cool 16m2 ! Et oui un plafond ou un mur incliné ça peut sauver la vie ! Donc oui ça doit pas mal jouer à casser les ondes. Si les mesures sont bonnes et que tu arrives à bosser avec , pas forcément besoin de Sonarworks !

[@-zoave-]

Super intéressant tout ça ! Vraiment du super taf cette vidéo. Justement ça fait un moment que je me tâte à choper un soft type Sonarworks ou dSONIQ Realphone, mais je crois que je vais laisser ça de côté pour l'instant. Moi c'est pour un casque, n'ayant pas en ce moment de pièce/home-studio (étant limite sans domicile fixe...), je travaille essentiellement au casque. J'ai un casque fermé mais je voulais choper un casque ouvert, malheureusement ils semblent tous trop light niveau basse/sub, donc pas top quand on compose de la techno dark avec beaucoup de rumble, basse, sub... Je m'étais donc posé la question d'un soft type Sonarworks. Donc pour l'instant, j'ai toujours pas trouvé de casque ouvert non anémique sur les basses... À part le Beyer DT990, mais qui apparemment n'est pas top niveau sub et saturation. Je trouvais sinon le Sennheiser HD 560s intéressant niveau prix et sonorité, mais à part les basses là encore.... Pareil pour le Beyer DT880, qui est assez proche apparemment. Du coup je reste avec mon casque fermé en espérant trouver un casque ouvert qui m'ira bien. Ou alors prendre le Sennheiser pour tout ce qui est spatialisation, etc... Et le fermé pour tout le reste... Mais le casque ouvert c'est aussi pour alléger mes tympans qui supportent de moins en moins la pression des casques fermés (surtout que mon casque fermé, le Sennheiser HD25, est bien bien fermé :) Sinon, hallucinant Sonarworks qui refuse de rembourser leur "travail" plus qu'approximatif (en restant poli... sinon j'aurais plutôt dit leur travail merdique foutage de gueule, mais heureusement je l'ai pas dit). Rien que pour ça ils m'auront jamais comme client ! (ça va leur faire une belle jambe tiens...!)

[@Arkitek]

Merci pour ton retour ! Et désolé du temps de réponse. J’ai fait une vidéo sur ma chaîne ou je parle des casques que j’ai testés. Mais oui un casque ouvert c’est presque indispensable quand tu bosses toute la journée avec … en fait tu peux choisir un casque qui te plaît et s’il manque de basse mettre juste un EQ sur ton master avec une courbe très progressive pour remonter le bas jusqu’à avoir la dose qui te convient ( a vérifier avec les courbes du casque que tu trouve sur le net ) et hop , pas besoin de Sonarworks ! 😉

[@-zoave-]

@@Arkitek C'est cool, merci pour tes conseils (aucun soucis pour le temps de réponse, c'est loin d'être urgent, surtout vu depuis le temps que je cherche....) Je pensais faire comme ça d'ailleurs, un petit boost d'EQ et m'habituer à ce boost petit à petit, ça devrait le faire oui ;) Et c'est clair que Sonarworks je laisse de côté pour le moment (pour un long moment probablement même.... :)

[@adieuparis33]

Super vidéo et ultra intéressante .

[@Arkitek]

Merci à toi 👍

[@GrumpyGr3g]

AH! je ne suis pas fou quand je dis à des collègues qui l'ont qu'on entend l'eq/phase même dans le casque. Personnellement je n'ai jamais trouvé utile de corriger un casque, pour 2 raisons : - Le choix du casque et de sa musicalité est personnel - Quand je vais chez quelqu'un dans un autre studio, je ne connais pas l'environnement, du coup j'ai toujours avec moi un son que je connais pour faire le parallèle entre mon casque et le nouvel environnement. Perso ma pièce est vaguement traitée, malheureusement je n'ai pas le choix, j'ai quelques absorbeurs, 2 basses trap dans un coin vraiment problématique, mais surtout je me suis fais à ma pièce et à mes enceintes. Ceci ne m'empêche pas de faire de bonnes prises de décisions en travaillant à volume modéré et en alternant avec le casque. Evidemment que j'aimerai avoir un local dédier pour mon mix/master, mais en attendant, je garde mes sous, je travaille comme je fais et si j'ai des doutes, je demande à des collègues qui ont une pièce traitée et qui peuvent me faire une écoute. Bref, merci pour cette vidéo super intéressante et non biaisée par leur marketing de forceur.

[@Arkitek]

Merci pour ton retour, et non tu n’es pas fou ! Après je sais que certains aime bosser avec la correction de casque de Sonarworks, et ils font du bons travail, donc ça doit être une question de goût, mais perso je pense comme toi, on choisit un casque pour ses qualités et ses défauts !

[@santatek3395]

9 m2 non traité. Guitares aux murs en guise de diffuseurs et même une fenêtre ! 😅 j'écoute ton conseils et économise 300 boules. Et oui, on s habitue au son de la pièce. Pour de la prod techno énervée ça fera la blague. Merci arki!😉

[@Arkitek]

Lol , ha mais y’a rien de mieux que des guitares ( ou des synthés ) pour faire office de traitement acoustique !! Bonne prod a toi alors 🤟

[@Stephane.French.Catholic.An.33]

peut être que, si vous aviez la possibilité, rendre visite à Focal pour qu'il vous montre la courbe de votre casque calibré par eux, bien sûr juste la voir pour vous rendre compte ce que vous devez avoir. En tout cas merci pour la vidéo, car j'utillise en tant que passionné et pas pro, le micro ummik-1 dsp pro avec REW et je ne connaissais pas à quoi correspondait le RT60, le spectrogramme et le smoothing psychoacoustic. Je vais donc revoir mes calibrations de ma ambeo plus et caisson Q Acoustics 3060s en tant que passionné de Home ciné et moins musique.

[@Arkitek]

Désolé du temps de réponse, la chaine était en vacances 😎 Merci pour le retour ! Et oui j'aimerai bien rendre visite a Focal !! 😅

[@scoopmoreau12]

Ils ont l'air bien le SAV Sonarworks ! Tu parles pas de la réponse en phase sur tes mesures, il me semble que c'est un point important. Notamment dans le cas de corrections avec EQ, ça a tendance à niquer la phase et à la fin on se retrouve une réponse en fréquence très bien mais plus une aucune dynamique. Si tu fais une vidéo sur le mini DSP (ce qui m'intéresserait 😁 ) essaie de parler des "tous les aspects", la réponse impulsionnelle, la réponse en phase, en fréquence, RT60, Waterfall ou Wavelet (réglé en mode Wavelet et non Fourier). Merci Andy Mac Door pour les diffuseurs 😉

[@scoopmoreau12]

Et je serais curieux de voir la réponse en phase des Focal Trio, si jamais. MERCI !

[@Arkitek]

Merci pour ton retour ! Et oui ça montre le sérieux de Sonarworks , ils font une grossière erreur et ne veulent pas remboursé, du coup je m’en suis jamais servi ( car pas confiance ) et j’ai payé pour rien… Sinon ok je note pour des mesures approfondies de l’effet du Mini Dsp , je suis même pas sur qu’il corrige la phase d’ailleurs ? Il me semble que c’est que Trinov qui fait ça ?

[@Arkitek]

Et oui merci Andy ! Tu as du voir notre longue émission !?

[@OliverS23]

Pour minidsp il y a le modèle flex où on sait mettre en option du jack trs donc on n as pas besoin de deux cartes sons juste sortir du dsp vers nos monitors .

[@Arkitek]

En effet y a des modèles avec convertisseur DA intégré , sur le mien y a une sortie casque jack d'ailleurs , mais comme je voulais garder mon contrôleur de monitoring Dangourous Dbox+ , ce modèle été bien adapté pour moi , mais ta solution ira très bien pour la majeur parti des utilisateurs oui !

[@OliverS23]

@@Arkitek oui comme tu dis pour garder le dangerous en contrôle monitoring le shd et le mieux

[@maximo447]

J'utilisais avant l'ARC3 et suis passé à SoundID en juin et franchement je ne saurais me passer de cette correction dans mes prods !

[@Arkitek]

Rassuré de voir que ça marche dans certains cas ! Et pourquoi pa avoir conservé Arc du coup ? Qui au niveau de l’algo fonctionne limite plutôt mieux j’ai trouvé (MultEQ d'Audyssey , c’est assez sérieux car pas mal utilisé en home cinéma)

[@maximo447]

@@Arkitek surtout pour la correction acoustique du casque absente sur l'arc !

[@jordanemre27]

Merci pour votre vidéo au début je faissais partis des nombreuses personnes qui pensaient que ça aller enfin être la solution miracle malheureusement la déception est présente je me disais bien qu'il y avait un problème avec leur algorithme quand j'écoutais mon mix au casque j'ai pas fais le test sur les moniteurs je vais le faire avec et sans et voir si ça empire aussi et je vous tiendrais au courant 👍🏽

[@Arkitek]

Merci pour votre retour ! Et content de pouvoir vous aider a y vrai plus clair, mais oui encore une fois le mieux et d’apprendre a bien connaitre son casque et travailler avec des musiques de références, ça fera bien mieux que ce genre de solutions

[@yann0512]

Salut comme d'habitude très beau tuto , continue de nous faire plaisir . (:o()xx---Yoyo----👍✌🎧🔊

[@Arkitek]

Merci Yoyo !

[@olivierdesaint-max4066]

Salut Arki Chez moi ça marche bien le sonarworks ! Ca fait deux ans que je l’utilise, et je franchement, si je l’enlève c’est moins bien… je remets c’est mieux, etc… j’ai fait le test des dizaines de fois, en écoutant beaucoup de styles différents, (en étant clair ou dans des états proches de l’Ohio) et surtout - c’est le but quand même - en mixant avec… honnêtement mes mixes sont AU MOINS aussi bons (si tant est que mes mixes soient bons, on peut en discuter haha) Que je m’auto-persuade avec un son à moi, c’est une éventualité. Mais si j’écoute une grosse balle du type Pharell c’est mieux aussi avec le SW… et on ne peut pas vraiment dire qu'il sort des mixes pourris n’est-ce pas ? Donc bon… est-ce que le SW fonctionne ? ça dépend vraiment du studio, par contre convaincu également sur le fait que le studio doit être traité un minimum.. Il est possible peut-être qu’à partir d’un traitement acoustique très étudié comme le tien ou celui de Strob Studio, le SW atteint ses limites, mais au cas par cas, sur des structures plus modestes comme la mienne ça peut améliorer

[@olivierdesaint-max4066]

par contre l’histoire avec le casque… très moyen… à un moment tu fais bien de rendre ça public, si c’est le seul moyen de pression pour les freiner de faire n’importe quoi c’est la différence avec un gars comme Andy Mc Door… je me suis aperçu que ses diffuseurs avaient un souci sur un lot (des lignes étaient doublonnées) je lui envoie un mail, le gars me téléphone le lendemain, il m’explique la cause du problème (coupure d’éléctrac tout bêtement et donc bug dans la continuité de la production) deux jours après je recevais un carton avec les lignes de remplacement (rempli avec d’autres lignes pour faire des diffuseurs plus longs) + un autre carton avec deux diffuseurs gratos… et voilà ! ça c’est du très bon commercialement D’ailleurs les gars, les diffuseurs AMD ça marche ! Ca y est j’ai fait comme Arki j’ai disgressé

[@Arkitek]

Merci pour ton retour ! justement c'est bien de savoir que SW marche dans certain cas , et heureusement d'ailleurs ! ce qui serait intéressant c'est que tu prennes avec ton micro les mesures avant et après sonarworks , pour voir comment il s'en sort ! mais tu vois dans mon cas le MiniDSP gère ça très bien alors que SW fait n'imp .. donc il y a bien un souci dans leurs façons de mesurer et traiter les résultats.

[@Arkitek]

​@@olivierdesaint-max4066 Ha ça fait plaisir a lire ! et ce ne m'étonnes pas , Andy c'est humainement un gars bien !

[@olivierdesaint-max4066]

Oui je devrais faire ça... mais j'ai essayé de mettre le nez dans Room Eq Wizard et j'ai vite fui... j'y comprends que dalle ! Donc forcemment mon avis sur le sujet reste totalement subjectif... mais quand même, depuis que j'ai absorbé et diffusé un peu partout c'est le jour et la nuit. Si je fais le test je posterai ici

[@Arkitek]

@@olivierdesaint-max4066 et bien voila une belle video d'Andy : kzbin.info/www/bejne/sHenaHuvjLOYhac

[@JeanIbarz]

Les calibrations ne sont pas faisables pour les casques pour la simple bonne raison que nous avons tous des oreilles différentes et que la morphologie influe énormément sur la réponse (surtout dans le haut du spectre > 5khz). Par contre je conseille personnellement des casques orthodynamiques planaires (type hifiman/audeze). Ca coûte cher, mais seuls les planaires sont capables de reproduire le grâve à fort niveau SPL (pics à ~120dB) et sans distorsion....

[@Arkitek]

On est d'accord ! en plus du fait que le positionnement du casque va aussi jouer ! bref ... très mauvaise idée la calibration de casque !

[@JeanIbarz]

Oui ! Cela dit le repositionnement a un effet assez limité sur les planaires à grande membrane il me semble.

[@Arkitek]

Oui c'est pas un changement radical de toute façon , mais un élément en plus contre le calibrage @@JeanIbarz

[@elparisino1975]

C'est toujours super intéressant. Pour ma part je ne corrigé rien, je travaille avec un casque ouvert Beyer lambda et comme je suis le WE dans ma pièce dédié qui n'est pas traité et bien je fais avec. J'ai juste envie de mettre quelques bass trap et le rendre plus mat pour les prises guitares et voix. En tout cas je garde mon argent 😉 (que j'ai pas 🤪😁). A plus

[@Arkitek]

Pour une fois que je vous fais faire des économies ! lol… mais oui par contre pour la prise de son, un peu de traitement, ça simplifie vraiment les choses !

[@elparisino1975]

@@Arkitek mais est ce que ce sont les mêmes traitements pour les prises que pour les écoutes ?

[@djirond]

J'ai Sonaworks sur des Focal shape 65, ça fonctionne très bien, le problème de votre Studio et évident, la pièces doit être plus longue que large, éviter les pièces cubique.

[@Arkitek]

Bonjour, merci pour le retour. Mais oui je ne dis pas que Sonaworks ne marche jamais, je montre juste qu’il ne marche pas chez moi… et en effet pour ma pièce, pour des raisons d'ergonomie je ne peux pas placer mon soundspot ou je veux, mais dans cette config, le MiniDSP s’en sort lui pourtant très bien, et je n’ai pas changé ma pièce. Donc oui Sonaworks est sans doute capricieux et ne marche bien que dans de « bonnes » conditions. Sauf que sur le site de Sonaworks la promesse c’est de justement s’adapter aux pièces compliquées… et c’est ce que je voulais démontrer . Mais tant mieux si ca marche bien chez vous !

[@Arkitek]

Vous avez fait des mesures avant et après Sonaworks à tout hasard ? Car c'est toujours bien de pouvoir confirmer ce qu'on entend, et ça permet de comprendre ce que fait ou pas Sonaworks. Car c'est dur d'avoir une discussion sur le seul "ressenti" de ceux qui me disent que ça fonctionne chez eux.

[@djirond]

@@Arkitek oui j'avais un trous dans les 5k + basse boueuse, j'ai tester le IKK Arc catastrophique pour la correction. un ami acousticien à fait une mesure de foucault, test du bruit rose ( avant, après correction) c'est très proche de la réalité. reste que si trop de problème de réverbération de la pièce ou trop d'élément réfléchissant cela affecte la mesure pour Sonaworks. le soucis avec les réflecteurs, j'ai retirer 2 panneaux qui parasitait la mesure. j'ai encore un léger trous vers 9k, mais j'ai corriger avec un EQ. pour moi vraiment le IKK depuis la version 3 et devenu obsolète. par contre petite astuce, utilisé le micro de chez BERHIGER? que celui de sonaworks. j'avais les 2, le meilleurs du test reste le Behriger.

[@PoorAlchemist]

Oui enfin tu vois bien que Sonawork ne remplit pas du tout son rôle sur les courbes. La dispo de la pièce est un autre problème

[@VENOM-vq3ju]

moi j'ai percé une planche de MDF au diamètre du micro de mesure (micro calibré) et j'ai balancé REW😂😂. ta ça aussi qui peut faire l'affaire : minidsp EARS

[@Arkitek]

Oui j’ai le mini dsp ears , mais j’ai du mal à voir des mesures précises…

[@PoorAlchemist]

15:42 " Il a pas fait grand chose" MDR je viens de faire le même test j'en reviens pas..... Avec un micro non calibré mais du coup ça ne donne pas envie d'acheter le vrai micro ou d'acheter la licence

[@Arkitek]

Ha merci pour ton retour , comme quoi faut toujours vérifier par soi meme !

[@PoorAlchemist]

@@Arkitek Bon en fait je suis vraiment un noob j'avais pas activé le reglage dsp correctement avant de debrancher l'ethernet de mes A7V

[@modena854]

alors là.... je savais qu'on Calibrait des enceintes mais alors des casques ......

[@Arkitek]

Et oui … et c’est la l’idée du siècle !

[@jeanfons]

Mini dsp 2X4 hd pour 250€. DAC intégré.

[@Arkitek]

Oui y'a des options encore moins coûteuses en effet

[@arnaudbentoo4105]

La meilleur correction c'est d'écouter un morceau de top qualité WAV et de le prendre en référence, tout ces truc c'est du gadjet qui sert strictement a rien, traitement accoustic mes c0uille mdr 😂

[@Arkitek]

Le traitement acoustique ne sert strictement a rien selon toi ? mais par contre tu perçois la différence entre un .wav et un .mp3 ? C'est pas bien logique ton histoire 😅

[@arnaudbentoo4105]

@@Arkitek Jamais fais de traitement acoustique, mes monitoring sont en plein milieux de la pièce, j'utilise uniquement des ref de qualité et franchement tout va bien, tout ces gadget sont une perte de temps j'ai bien essayé ce produit pendant 5 h et hop je l'ai jeter a part t'embrouiller le cerveau je vois pas a quoi ça sert, sinon j'adore ta chaine excellent travail mais j'aime bien aussi dire ce que je pense sur toute cette mascarade de gadget qui pousse comme des champi 😀

[@Arkitek]

Ha c’est sûr qu’avec zéro traitement, ce genre de truc n’a aucun intérêt, c’est même pire que mieux ! Pas étonnant que ça t’ai embrouillé alors ! Après dans mon cas , après un traitement efficace, le mini dsp apporte vraiment un gros plus, notamment dans la définition du grave ou son effet est évident, même pour les clients non expérimentés qui viennent au studio. Donc gadget, perso je trouve pas , mais oui j’arriverai à bosser sans , comme j’arriverai à bosser sur des enceintes moins bonnes par exemple.

[@andrademilin3277]

Bonjour. Et bravo pour cette très bonne vidéo. Je possède des ADAM A4V avec un sub Adam, une carte son tascam model 12, un minidsp FLEX et les 2 logiciels sound iD qui peut se combiner directement avec les ADAM et Dirac live 3 avec le FLEX via le soft DDR-24. Je voudrais juste savoir comment vous routez le flex vers la carte son ou l’inverse? Car mon but c’était de comparer comme vous dans ma cabine insonorisée traitée, sound id et Dirac live sans avoir à débrancher les câbles du sub qui rentrent actuellement dans mon flex. Il y a t’il un moyen de relier les 2 sachant que ma TASCAM est en usb et le flex également du coup sur REW je pourrai choisir soit le flex soit la TASCAM … Bon en bref j’avais pas forcément envie d’acheter des câbles XLR males/femelles en Y … Merci pour votre aide si vous avez le temps…?!