Ministério Público Federal concorda que as questões de SQL da Receita Federal extrapolam o edital!

[@ProfessorVictorDalton]

Notícia em direcaoconcursos.com.br/noticias/concurso-receita-federal-edital-mpf-parecer/

[@rafaeldias4844]

Dalton, guerreiro, do povo concurseiro!!! Obrigado por tudo meu caro! Você foi o pioneiro disso aí! Trouxe dignidade e motivação a buscarmos nossos direitos! Não são 300 processos contra esse certame a toa. Grande abraço!!

[@gabrielcamilosouzamorais]

Professor, o senhor será lembrado por estar do lado certo desde o começo!

[@ochoroelivre23]

Parabéns, professor! Com certeza vc ajudou muito para até o MPF

[@LucasfbLima]

Excelente, professor. Muito obrigado.

[@cristinacoelho3681]

Muito obrigada!!!!!

[@wagnersenger]

No caso de Auditor, se a banca entendia como tão importante assim SQL a ponto de cobrar 20% da prova de TI sobre isso, não era de no mínimo explicitar no conteúdo programático? FGV tem feito uma lambança atras da outra.

[@licammf]

E ainda tem gente que gosta dessa banca...

[@Nayo1122]

Parabéns professor por apontar as falhas da banca desde o início. Os concurseiros não podem esquecer disso.

[@alexmourao7876]

Parabens pelo vídeo

[@Marijapa27]

Mais rápido q o flash 👏🏻

[@Vermenozes]

Mais certeiro que o Batman

[@adammedeiros1]

Muito bom. Agora, queria tanto que algum professor comentasse a respeito das respostas aos recursos administrativos das discursivas. Eu e pelo menos umas 30 pessoas nos prejudicamos muito com as respostas genéricas da banca e sua inflexibilidade na correção, na qual a resposta estava presente ao longo do texto, bem como não aceitaram o fato de que um contribuinte individual é um tipo, isto é, uma espécie de segurado obrigatório. Seria justo que tal situação chegasse ao MPF da mesma forma como chegou essa situação do SQL. De qualquer forma, estamos agindo a fim de que isso aconteça, mas somos meros candidatos injustamente eliminados.

[@msus4791]

isso vai dar uma confusao...imagina quem comemorou e depois vir a sair da lista de aprovados

[@frayer3]

Que é o certo mesmo. Essas bancas abusam demais.

[@claudioborin6909]

Se a FGV for obrigada a anular as questoes isso acarretará possivelmente aumento da nota de corte e nova classificação geral. Creio que haverá candidatos que estão na lista de aprovados e que fizeram os minimos para aprovar na objetiva e possivelmente senão eliminados com a nova classificação

[@reginaldociclismoamador6714]

O concurso que participei tem 60 vagas (15 titulares e 45 reservas) fique em 63 no geral.sou ampla concorrência com tudo junto sem ser tirados pcd e negro tenho chances?

[@F2597759]

TEM DE RECOMENDAR ANULACAO DE DUAS QUESTÕES DE PORTUGUÊS QUE OS CURSINHOS ERRARAM, NAO TEM LÓGICA!

[@Vermenozes]

Muito bom, professor!! Chupa FGV!

[@EduardoLima-px8wp]

BORA LÁ!!!!!

[@waltermansur]

Dalton, cobrar algo que a pessoa nunca vá usar no trabalho, isso e uma escolha do órgão ?: ou da banca ?

[@ProfessorVictorDalton]

Essa é uma discussão filosófica sem fim, não vou entrar esse mérito.

[@claudioborin6909]

O MPF fez parecer também para as supostas questões de plágio?

[@ProfessorVictorDalton]

Aí eu não sei.

[@elieltonconceicao7072]

Quantas questões deverão ser anuladas por causa dessa decisão?

[@romario1995]

queria saber tambem

[@camiloconcursos8747]

3 questões de analista, 2 de auditor

[@adammedeiros1]

essa decisão não tem caráter vinculante. Isso é um parecer, é tipo uma opinião. Obviamente, uma opinião muito importante, mas que, caso o MPF não acione o poder judiciário para anular as questões, nada vai acontecer. Caso ela acione e ganhe, as anulações passam a ter efeito erga omnes (para todos os candidatos)

[@alinerhrs]

👏👏👏👏

[@severinodearacaju7879]

Isso deveria ter sido anulado administrativamente

[@claudioborin6909]

Concordo.

[@ProfessorVictorDalton]

E não é?

[@MrPedrostradlin]

Boooooraaaaaaa