@@WAXT3R нуууу Кипнис мне не очень нравится, слишком медлительный
@WAXT3R5 күн бұрын
@@ДенисовПавел-ы2в есть такое, согласен.
@СемёнХромых-и8ю5 күн бұрын
а как же Фёдор ГОЙДА?
@ДенисовПавел-ы2в5 күн бұрын
@@СемёнХромых-и8ю наш 🐘Z
@sofiam68455 күн бұрын
Лучший, наверное, все же Пашков с Византией, но этот гость ну оооочент хорош. Как и спикер про раскопки Гнездово!
@nazarnovitsky98685 күн бұрын
Благодарим за новый видеоролик !!! 😊
@Miro_slave5 күн бұрын
WHEN THE WINGED HUSSARS ARRIVED!
@АлексейВолков-к8у4 күн бұрын
Есть несколько нюансов, которые хотелось бы прояснить. 1). Насколько я понимаю, польскую гусарию выводят не напрямую от османских дэли, а от балканских и венгерских гусар. Причем в Польше они появляются еще в начале 16 в. См. картину "Битву под Оршей". В это время наряду с копьем гусары применяли ассиметричные щиты-тарчи. Превращение легких копейщиков и щитоносцев в латников произошло в Польше уже в середине-второй половине 16 в. Это было результатом вытеснения из военной практики поляков конных латников-"копийников" (которые были, по сути, рыцарской конницей, то есть были немногочисленными и очень дорогими). Надо было чем-то компенсировать их недостачу в войсках, так как задачу прорыва строя противника никто не отменял. Обновленные латные ("крылатые") гусары с этой задачей блестяще справились. 2). У крымских татар не было панцирных сипахов. Панцирями у крымцев были оснащены лишь представители знати и часть дружинников хана и беев. Поэтому во встречный рукопашный бой (тем более с гусарами) крымцы вступали весьма неохотно. Больше делали вставку на маневр, удар во фланг и т.д.
@EykisCorporation5 күн бұрын
Крылья не издавали свист во время езды. Это доказано польскими реконструкторами.
@evan_iz_navarry16 сағат бұрын
Рассказчик буквально об этом говорит в районе отметки 14:20...
@vvbhalf5 күн бұрын
Как там в песне... Крылааааатые гусарыыыы летяяяяят летяяяят, летяяяят...
@ГрибковАлександр-х1эКүн бұрын
Спасибо!
@deos53525 күн бұрын
Ура, наконец-таки Гришин
@Kvn-yh9zz5 күн бұрын
А ещё крылатые гуссары это супер юнит Польши в серии игр Казаки от GSC. Они и в 17-м веке и в 18-м веке вполне востребованы.
@topstop3655 күн бұрын
Да, скоростные тяжи.)
@СергейОноприенко-г7п2 күн бұрын
Не всё что крыльями машет, летает!
@Игорььь-ъ1л3 күн бұрын
Очень интересно, жаль что мало.
@VEK-ec5th5 күн бұрын
Интересная лекция и формат минутный.
@ЕвгенийГоловков-т1й5 күн бұрын
Не только польская, но и литовская(справедливости ради). Бой под Кирхгольмом, например, выиграла литовская гусария.
@vladimirstroi5 күн бұрын
Спасибо. Лайк
@VoiceofSlaanesh5 күн бұрын
Шведы рискнули сказать "это" гусарам в лицо, и оказались правы😅
@segreyd97624 күн бұрын
В каком веке?
@СергейИсаченко-к4т5 күн бұрын
Спасибо
@AWS_633 күн бұрын
Здравствуйте, пригласите пожалуйста Александра Викторовича Беспалого. У него есть отличная лекция "Карл XII - учитель Петра Великого", а также много других.
@ivanovsvyatoslav89153 күн бұрын
Папа, папа, а крылатые гусары были? - Нет, сынок, это фантастика!...
@FomaAkvinska.5 күн бұрын
Сразу вспоминается Сабатон.))
@adamszangala47644 күн бұрын
Гусары - это дорогие доспехи, дорогие лошади, дорогие копии. В общем, это дало эквивалент танка Абрамса. Но это еще не все. Рыцарь присоединился к Гусару. И рыцарь не такой, как солдат. Он тот, кто ищет славу на войне, у которого есть миссия, чтобы выполнить. Кто посвятил обучение ребенка в течение многих лет. Таким образом, гусары были не только идеально вооруженными и оборудованными. У них также был очень высокий моральный дух, и они смогли сражаться, как и кто -либо. Следовательно, в 17 веке только полевые укрепления могут спасти вражеские войска от Гусара. В то время не было лучшей кавалерии по всему миру. Проблема Содружества заключалась в том, что не может быть столько элитной кавалерии. Польша и Литва не имели большого количества других войск. Деньги всегда отсутствовали, потому что дворянство не хотело платить налоги. А что касается крыльев - если кто -то смотрит на фильм, со лба, такую зарядную кавалерию, у него будет впечатление, что его есть еще и что они атакуют некоторых гигантов. И это был психологический эффект, который дал крыльям. В глазах врага он удвоил количество прихода.
@maystra254 күн бұрын
Современные польские реконструкторы насколько я заметил, все больше склоняются к версии крепления крыльев к седлам. Один из польских исследователей, который изучал историю и снаряжение гусар, обратил внимание на то что не существует ни одного !!! изображения, относящегося к эпохе наибольшей активности крылатых гусар, на которых были бы изображены крылья прикрепленные к спинам кавалеристов. И что хранящиеся в музее экземпляры снаряжения имеют следы явно более позднего крепления крыльев к спине, даже 19 века.
@goplit755 күн бұрын
Ох, видел реконструкцию, на ВиЭ, рейтары и гусары, кобыла жеребца добивала, а кобыла это то еще зверь!
@ДмитрийКрасный-м1т5 күн бұрын
Обычные будни семейной жизни)))
@Korsary-fl6se5 күн бұрын
Мне вот что интересно. А знаменитые крылатые гусары хоть раз сталкивались с условными швейцарскими наемниками? Спрашиваю т.к сам этого не знаю (если правильно помню в 17 веке они, швейцарцы, также имели репутацию сильных и опасных противников)
@roststabr31864 күн бұрын
Полагаю, разные театры боевых действий. ДаИ швейцарские наемники никогда не сидели под ливнем стрел крымскотатарской конницы. А, то им римлянин Крас бы рассказал)
@АлексейВолков-к8у4 күн бұрын
Рискну предположить, что шведские пикинеры первой половины - середины 17 в. были не особо хуже швецарцев. А шведов "крылатые" польские гусары били не раз.
@Dreadnoutn4 күн бұрын
@@roststabr3186 из лука хороший доспех не пробить. Хотя и крымцы тоже не идиоты переть на пикинерскую коробку.
@evan_iz_navarry15 сағат бұрын
Встречаются 2 биолога: - Кто такие гусары? - Так обезьяны же
@WAXT3R5 күн бұрын
Лайк, чё.
@vitaliharbatski46454 күн бұрын
Крылья у гусар это как берет у десантника)
@КорсуновГригорий4 күн бұрын
Калмыцкая конница не раз размотала, конкретно крылатых под белой церковью, отдельно польскую конницу в 1812, Черных всадников Фридриха также
@2107mara5 күн бұрын
Имхо крылья это конечно понты , но очень удобно когда в свалке боя можно легко отличить своих от чужих .
@AntonYolgin5 күн бұрын
А ещё арканом труднее зацепить. с конца 14 века поляки постоянно воюют с кочевниками. И отвоевали княжества черниговское, киевское, Переяславское которые были землями татар
@2107mara4 күн бұрын
@@AntonYolgin про арканы там сказали
@paul9478Күн бұрын
Говорят что крылатый гусар это как Араб в Танке Т60 против Абрамс М 1. А дед вообще мне говорил что если мол эти мальчики появлялись на поле боя то другие мальчики бежали раняя калл.
@ИванБеляев-ф5щКүн бұрын
Здравствуйте вы наверное не удосужились тщательно изучить тактику и стратегию 17 18 и 19 века все мелкие нюанцы, или щитаете что наполеон и фридрих были полные профаны в военном деле, между прочем тактика и вооружение улан была полностью скопирована с камской конницы которая великолепно грамила как татар так и венгерских гусар с драгунами, и всё таки изучите хотя-бы инструкцию фридриха по отаке кирасир
@simkunaskestutis64673 күн бұрын
5,42 Панцерники - не козаки (православные, украинцы), а так часть католической шляхты Литвы и Польши. 14,14 реконструкторы доказали, что крылья никакой функции, кроме декоративной, не имели. А вот 2-метровый флажок прапор на копье имел. Он мешал лошади видеть перед собой опасность и смело идти на таранный удар на строй пехотинцев. Лучше в время рассказа картинки показывать, а не свою красоту. 15,24 При Хотине воевала литовская армия под командованием гетмана Литвы К.Ходкявичюса, а не армия Польши. Такая армия Речи Посполитой вообще не существовало - были армии Литвы и Польши с своим командованием и бюджетом.
@Sergy_Solnce5 күн бұрын
"конь стоил годовое жалование" зарплата квалифицированного специалиста в РФ сейчас примерно сотку в месяц. авто за полтора ляма - это бюджетное авто.
@ДмитрийШпаковский-ж9п5 күн бұрын
Вы сравниваете не сравнимое, конь для гусара это как Феррари для современного квалифицированного специалиста. Эти кони настолько дорого стоили что иногда было проще панцирных казаков использовать, особенно если это использование не предусматривало прямого боестолкновения на открытой местности. Гусары так-то тоже самоубийственными атаками не страдали, ну и конь опять же не один нужен.
@Sergy_Solnce4 күн бұрын
@@ДмитрийШпаковский-ж9па кроме бла-бла-бла, что-нибудь будет в вашей тираде??? Я вам привожу цитату лектора, Вы хотите ее оспорить???, тогда приводите пруфы. PS и ещё добавлю из цитат лектора: жалованье было маленькое, сражались не за жалованье, а за славу
@Sergy_Solnce4 күн бұрын
@@ДмитрийШпаковский-ж9п кроме бла-бла-бла, что-то скажете??? Я вам привожу цитату лектора. хотите ее оспорить - приводите пруфы и ещё из цитат: жалованье было маленькое, сражались не за жалованье, а за славу
@Sergy_Solnce4 күн бұрын
@@ДмитрийШпаковский-ж9пну зачем же пруфы словам приводить.... пруфы для интернет комментатора - это лютый зашквар. вкинул про Феррари, и хватит ps Что именно вам непонятно в словах лектора: "жалованье было небольшое", "конь стоил годовое жалование". ???
@ДмитрийШпаковский-ж9п3 күн бұрын
@@Sergy_Solnce в каком месте лектор говорил про "небольшое" жалование? Он говорил только про то что снаряжение стоило зачастую дороже чем гусар получал по окладу. Оно и не удивительно, учитывая какие кони использовались гусарами. Данные есть в открытом доступе по их цене, между прочим, да хоть в той же богомерзкой вики, которую почему-то еще до сих по не заблокировали, упущение, однако)
@sergeyleopard88725 күн бұрын
Это главная военная гордость Польши- действительно элитные воины времен наибольшего могущества Речи Посполитой. Можно как угодно относиться к Польше и полякам вообще , но правда именно в этом. На самом в деле каждый элемент их вооружения и снаряжения достоин отдельного рассмотрения.Например копья ( пики) , кончары и т.д.
@stiopastiopa85524 күн бұрын
Ładnie pan opowiedział....najważniejsze jednak to to że husarze byli znakomicie wyszkoleni indywidualnie i zespołowo, a do tego mieli specjalnie szkolone konie....stąd próba odtworzenia husarii w Rosji carskiej nie dała rezultatu....
@evan_iz_navarry15 сағат бұрын
Почему не дала? В 1634 году Алексей Михайлович буквально пригласил на службу гусарского полковника Христофора Рыльского. Да, эксперимент, очевидно, не совсем удачный. Но гусарские полки всегда были частью кавалерии. Правда, при Екатерине II гусаров набирали уже из переселившихся на территорию Украины сербов и других южных славян.
@qwwwerrt28475 күн бұрын
Заснул в конце ролика.
@ЭдуардМайборода-ю5г5 күн бұрын
А теперь огромная часть российской армии это крылатые гусары
@ИванБеляев-ф5щ3 күн бұрын
Крылатые гусары были бы лучшей и в 18 веке если спомнить тактику кирасир фридриха и наполеоона но поляк подвели финанцы и форма копликтования устарела да и с дисцеплиной у них была проблема
@dobry_chelovek157Күн бұрын
Где в 18 веке? Крылатых разбивали уже в 17 веке из-за возросшей плотности оружейного огня пехоты и рейтар. К концу 17 века крылатые гусары представляли собой рудимент - тяжелая конница с пикой, проигрывающая оружейному огню. Кирасиры это вообще не гусары и никакого отношения к ним не имеют. Гусары эволюционировали в улан. Легкая кавалерия с пикой.
@KV-ZSU5 күн бұрын
Крылья гусар, однако, были трижды обрезаны Россией, Австрией и Пруссией...
@Hrerik5 күн бұрын
Вот только тогда уже крылатых гусар, как боевой единицы, не было.
@alauda10385 күн бұрын
@@Hrerikбыли Россия не раз их пинала
@dobry_chelovek1574 күн бұрын
Верно, хотя крылатая гусария стала уничтожаться от огнестрела уже в 17 веке. Введение в войске Русского Царства рейтар и драгун - яркий пример, когда гусария стала бесполезна.
@Hrerik4 күн бұрын
@@dobry_chelovek157 приведите пример, когда наемные московские рейтары (про драгун уже и не говорю, ибо изначально это пехота посаженная на лошадей) побеждали в схватке с гусарией). До первой половины 17 века никто ничего не мог противопоставить гусарам.
@Dreadnoutn4 күн бұрын
@@Hrerik наемных рейтар в России в значимых количествах практически не водилось, разве что корпус Делагарди в Смуту.
@karry2995 күн бұрын
Так вот они какие, специалисты по межкультурным коммуникациям...может в консерватории что-то подправить ?
@karry2995 күн бұрын
Почему-то никто не любит упоминать что у многих гусар по всей Европе на знаменах были череп и кости, которые по мнению всяких там из телевизора являются нацисткими символами. Ан нет, это символ в первую очередь с христианским смыслом самопожертвования, а стало быть является традиционной ценностью и для России, верно ?
@Валера-ч3ъ2ф5 күн бұрын
Нет, не было никогда. Более 170 значков фамилий, но, всяких костей и ТТ не было.
@kastr3355 күн бұрын
Гусар это богатый дворянин, который нес службу от своего имени, как рыцарь
@mikhailvotintsev385 күн бұрын
@@Валера-ч3ъ2ф Видимо с прусскими путает)
@bredbredov95385 күн бұрын
@@Валера-ч3ъ2фпрусский гусарский полк - "Мертвая голова".
@bolt-o-zaurus43165 күн бұрын
У тебя всё вперемешку. "Адамова голова" - действительно христианский символ. На знамени Бакланова присутствует, например. На православном нательном кресте - тоже. Вот только нацисты символ взяли, но значение ему иное вложили. Они и свастику так обосрали, поганцы.
@LamaStraus5 күн бұрын
Первый
@WAXT3R5 күн бұрын
среди равных
@ainisengelands25255 күн бұрын
Спасибо и за это. Латгалия 🌿🇱🇻
@Никита-о4ш1ьКүн бұрын
Не оттоманская империя, а османская!
@evan_iz_navarry16 сағат бұрын
Чел, Османская империя буквально называлась Оттоманской Портой в источниках конца XVIII и начала XIX века.
@ОлегКозырев-т6ъ5 күн бұрын
Вообще то Гусары относятся к Сарматам а не Туркам. Сами Поляки относят элиту свою к Сарматской тяжелой кавалерии , да Украинская знать то же. Сарматы это северные иранцы , лингвисты относят к ним так же язык современных Осетин , с языка которых и переводятся большинство слов , связанных с тяжелой кавалерией. Целые фамильные роды Осетин носят в корне гусарские эпиты: Гусовы. , Гуссаловы , Гусаровы , слово Пан так же символизирует плоскую броню тяжелого всадника Та пан , на шлемах Сарматов у знати всегда были птичьи оперенья , Циусар и многое другое.
@sergeyleopard88725 күн бұрын
Эк вас нахлобучило! Проспитесь и поймете что в эту сказку даже в Польше не верят
@astemirshogen5 күн бұрын
Думаю слишком большой временной разрыв между последним сарматом и первым гусаром, но все может быть
@sergeyleopard88725 күн бұрын
@@astemirshogen нет. Просто польская знать очень хотела думать что они вообще другой народ в отличие от простых поляков и тем более русинов ( то есть украинцев, белорусов и русских). Поэтому старые предания о народе сарматов , то есть конных воинов , который имел преимущество перед соседями хлебопашцам ( как и все польское дворянство) очень хорошо подходили и были дофантазированы придворными польскими историками в угоду своим покровителям. Тот же Длугош был тот еще врун и сочинитель
@alauda10385 күн бұрын
Какая знать ❓😁
@alauda10385 күн бұрын
@@sergeyleopard8872 усраинцы появились во второй половине 19 века 😁
@АлександрКобренюк5 күн бұрын
Альо. Руси в 16 веке уже не было 😂
@konstantinplotnikov9665 күн бұрын
Руст это не только киевское воеводство
@dobry_chelovek1575 күн бұрын
Тогда Русь имело название Русское царство
@jimdigriz62104 күн бұрын
Для интереса найди письма Ивана Грозного и почитай, как он именовался. Так же поинтересуйся как именовали себя польские короли в то время.
@АлександрКобренюк4 күн бұрын
@@dobry_chelovek157 московское 🤣
@АлександрКобренюк4 күн бұрын
@@jimdigriz6210 он себя мог хоть Наполеоном называть 🤣 это титул. о чем ты "плетешь", знаток
@piotrblinov78784 күн бұрын
Гусары это легкая кавалерия. Видео про ерунду... Куча ошибок и глупых утверждений.
@cheshuevich45 күн бұрын
Заслуживает дислайка, за пафосные модуляции лицом.
@bolt-o-zaurus43165 күн бұрын
А что, должен краснеть, заикаться и в бумажку подглядывать? Увы тебе, искусство лектора сродни искусству театральному. Так со времён Пифагора и даже раньше студентам/слушателям интереснее. Ну, тебе не зашло, бывает. Видимо, ты другой театральной традиции придерживаешься.
@хорс-у6в5 күн бұрын
Ну дислайк тебе, раз просишь
@user-fed318mm2 күн бұрын
Не хрена не знает--общие ля-ля ни о чём и никаких ссылок. В основном его рассуждения высосаны из пальца.