Мир меняется, и вот главные игроки | Джордан Питерсон и Уолтер Рассел Мид, перевод

Перевод отрывка подкаста Джордана Питерсона с Уолтером Расселом Мидом.
Уолтер Рассел Мид (Walter Russell Mead; род. 12 июня 1952, Колумбия) - американский эксперт-международник, один из ведущих в США. Профессор международных отношений и гуманитарных наук (James Clarke Chace Professor) Бард-колледжа, заслуженный научный сотрудник (Ravenel B. Curry III Distinguished Fellow) Гудзоновского института. Редактор American Interest. Колумнист The Wall Street Journal. Отмечен Lionel Gelber Award (2002) и Benjamin Franklin Prize (2012).
Окончил Йель (бакалавр). В 2008-2011 гг. являлся там заслуженным фелло. С 2010 года в Бард-колледже. В 2018 году стал колумнистом WSJ. Член совета - основатель New America.
Автор книги «Сила, террор, мир и война», получившей контраверсийные отклики. В ней Мид решительно поддержал внешнюю политику правительства Джорджа Буша-младшего. Также автор книги Special Providence: American Foreign Policy and How It Changed the World (Alfred A. Knopf, 2004). Автор других книг.
(Википедия)
--
Исходное видео на английском - • The World is Changing,...
--
Поддержать мой канал можно здесь - boosty.to/mozjiqok
Или на СБЕР - 4274 3200 7504 4779
Телеграм канал - t.me/mozg_vl
VK - mozg_vl
Дзен - dzen.ru/mozjiqok
Ютюб - / @mozjiqok
--
#джорданпитерсон
#психология
#перевод
#переводчик
#лёнямозг
#владивосток
#политика
#мироваяполитика
#мировойпорядок

[@bigbug49]

Так-то до гегемонии англосферы были гегемонии Греции, Рима, потом Венеции (и Генуи), потом Голландии. Но центр мира постепенно ушел из них всех.

[@ponimania]

И только Китай сидел себе ровненько, и торговал со всеми этими придурками выпрыгивающими из штанов. (Пендеxос кстати неиллюзорно считают себя наследниками Римской империи).

[@alex6161]

Да, потом они отправили своих людей на американский континент и построили самую мощную страну в которой все хотят жить, которая такой остается и по сей день. Теперь центр мира там вот уже как 200 лет

[@bigbug49]

@@alex6161 в 1823 году САСШ были центром мира? сириусли?)

[@ponimania]

@@alex6161 - 1800тых годах,ВВП стран в международных усреднённых единицах $: Китай - 320 млрд. Индия - 170 млрд. Франция 47 млрд. США - 14 млрд. Это касаемо 200 лет назад, когда в благословенных США тебе могли вспороть живот в любое время в любом месте по настроению. Где в этот период шла гражданская война. А ехали туда далеко не в хорошую жизнь и далеко не лучшие люди. Так что не надо тут заливать сказоньки про 200 лет. США оформились как более менее привлекательная страна к началу великой депрессии, потом провалилась в 4опу на 10 лет, и вылезли из неё только на купонах со второй мировой войны, превратившись в то что мы знаем сегодня к концу 30тых. То есть самое максимум 90 лет назад. А отрыв по заработкам (но не по уровню жизни) там начался после Бреттон-Вудского консенсуса от 47 года, и (с подъёмами и спадами) достиг пика к 90стым годам. По этому периоду, то есть последние 50-70 лет, у среднего обывателя и сложилось впечатление о "вечной" привлекательности штатов. В разрезе истории, у6людочные наглые выскочки, не более. И не они первые в этой роли.

[@user-vv8zy7nz2v]

​@@alex6161как стать великой державой: 1. Спонсировать Гитлера, а потом его убить 2. Спонсировать бен Ладена а потом его убить 3. Спонсировать Украину для нападения на Россию, а потом ее поделить Этот план еще ни разу не давал сбоя.

[@honor9lite36]

Хеттское царство со своей экономической моделью просуществовало 700 лет. Древний Рим - 1400 лет. Древний Египет - 3000 лет. А они со своими 300-ми лет наивно рассуждают, что вот их модель самая из самых, единственно верная и никак иначе. Смешно слушать такие бравады. И их время придет, когда все развалится и придется придумывать что-то новое

[@draga1974]

Прошу прощения. Вы Древний Рим считаете вместе с Византией( Восточно Римской Империеей)? Думаю это будет верно.

[@fakhraddindzhafarov3524]

Спасибо, побольше таких переводов)

[@SofiaWatchin]

Очень интересно. Отличный перевод!👍 спасибо 💙 А продолжение беседы будет?

[@mozjiqok]

Спасибо! Остальное не смотрел, и переводить пока не планирую

[@user-gp8fr2xe1x]

Все это особенно смешно слушать на фоне коррупционных скандалов сотрясающих США и Европейский союз. Высказывание про "подлинные свободы" меня тоже развеселило. Сколько в них высокомерной ограниченоости.

[@redbutton965]

Там все не сладко со свободой. Но все же лучше чем у РФ и других уголках мира.

[@FilColons]

@@redbutton965где «там»? Если вы про штаты-там все гораздо хуже со свободой. Но выше уровень жизни. Проблема людей в комментах подбитом видео в сравнении заведомо нерелевантных вещей и составления нелогичных аналогий

[@redbutton965]

@@FilColons там меньше политических свобод чем в РФ? Вы серьёзно?

[@FilColons]

@@redbutton965 декларируется -больше прав. На деле-меньше) строгость законодательства РФ компенсируется необязательностью его соблюдения) на Западе-все совсем наоборот) если конечно вы не расцениваете «свободой» исключительно право долбиться мужчинам под хвост😂

[@kelt3471]

Ты прав там скандалы. Зато у нас тишина. Потому что коррупция уже давно является былью, и она уже никогда не вызовет скандала. Прекрасно, не так ли?

[@kuchiyeva]

Спасибо ❤

[@bkmz666bkmz]

И ни слова, что Американское правительство самое корумпированное в истории человечества и нет ни одной страны в которую бы пришло США и страна начала бы процветать. Самые бедные страны мира живут на границах с США.

[@nozabenada1542]

Ю Корея разве не стала процветать?

[@user-vv8zy7nz2v]

​​​​​@@nozabenada1542Юж. Корея это проект Америки , чтобы ослабить влияние Китая. Япония туда же. Америка не боится в них вкладывать потому что ими легко управлять. У них нет своих ресурсов а значит они всегда будут зависимы от внешних факторов. Любая крупная и продолжительная война невозможна по причине отсутствия собственных ресурсов. А для стран с большими запасами ресурсов у США другой сценарий - быть сырьевым придатком Запада. Например, Нигер. Если страна с большим запасом собственных ресурсов захочет независимости, ее уничтожат, как Ливию. Прямо сейчас Запад готовит устроить военную интервенцию в Нигер за попытку стать самостоятельным.

[@nozabenada1542]

@@user-vv8zy7nz2v ,Япония разве по результатам ВМВ не американская?

[@user-fj9mv1ld9f]

Япония, Южная Корея, Тайвань, ФРГ и ряд стран западной Европы стали процветать благодаря США.

[@user-fj9mv1ld9f]

Канада на границе с США - это одна из самых богатых стран мира. Мексика крепкий середнячок. Где нищие соседи сша?

[@user-cc5ty9gp4b]

Не ожидал от Питтерсона, что он будет натягивать сову на глобус. Эх

[@sashabkk8140]

может быть ты просто пока не в состоянии понять что он сказал

[@DesignerDays]

Да, интересно.

[@user-kh2qf4dj5p]

Они там вроде как упоминают о благе для каждого. И о том что их система единственная способная обеспечить всеобщее процветание. Но всё дело в том, что блага доступны только для ИХ населения, и то, с большим количеством разнообразных НО. Всё что за периметром - это ресурсы для них. Включая всё население Земли за англосаксонским периметром. Тотальная безжалостная эксплуатация ресурсов во имя англосаксонского "элизиума". И англосаксонские мыслители с молоком матери впитали такое положение дел как нечто незыблемое, как норму, естественный ход дел. Для них немыслимо поставить себя в один ряд с населением вне периметра. Типа, как можно сравнивать "Людей" и "ресурсы". Такая врожденная надменность и неискоренимое чувство превосходства в контексте современного мира является уязвимостью англосаксонской парадигмы. Все их интриги не могут уже работать так же гладко, как реньше. Скорость распространения информации не позволяет англосаксам спокойно и скрытно разрабатывать и осущетвлять свои планы. Но они продолжают делать упор на те механизмы, которые ещё мовсем недавно работали чётко и без скрипа. Просто потому что альтернативной полноценно работающей схемы удержания своей гегемонии у них нет. Возможно, они там что-то разрабатывают, но это только наброски, а готовая рабочая модель - это фантастика. И время не так много, всё делается в спешке, и , следовательно новые концепции, если они и появяться, будут полны ошибок и уязвимостей.

[@DmitryOZ]

Бред . За пределами "англосаксонского мира" систему и ценности давольно успешно применили в ряде азиатских стран. Причем у этих стран нет почти никаких ресурсов. А вот из всяких ублюдочных авторитарных систем всегда будут бежать самые умные, образованые люди, деньги и разработки, что гарантировано обеспечивает технолгическое отставание

[@idiotophobic]

Капиталистический мир на рыночной экономике несправедлив. Но это если его сравнивать со сферическими конями в вакууме. Но если сравнивать с любыми централизованными и тоталитарными режимами, что когда либо существовали в мире, то он на порядок более справедлив...

[@user-kh2qf4dj5p]

@@DmitryOZ Ну и как обозначенное тобой протеворечит сказанному мной? "Успешно применили" - что ты имеешь ввиду. Уж не думаешь ли ты что "азиатские тигры" в глазах англосаксов являются равноправными партнёрами? Да, восточноазиатский регион давно не расстреливали или бомбили "демократическими" бомбами и напалмом. Но ведь и ресурсная база для англосаксов не однородное, а многоуровневое понятие. Одним "холодный" взгляд, для других "горячее" внимание и т.д. Но все население кроме "хозяев" это корм, еда. Кто-то в роли устриц, кто-то в роли гречки..

[@FilColons]

Великолепный и емкий анализ

[@FilColons]

⁠@@DmitryOZэкспорт западных ценностей на восток- такой же элемент удержания контроля над территориями-реципиентами этих самых ценностей,только в рамках концепции мягкой силы , soft power . Нелинейно мыслить попробуйте.если конечно дано

[@antonkoshin]

Потрясающая незамутненность и уверенность в своей непогрешимости. Психолог с претензией на исключительность, но, при этом, сам пропитан ложью

[@user-qj5pr5cz3g]

Сильно

[@UNOresto]

комментарий со слезами на глазах🤣

[@user-ic9pz3sp8i]

Спасибо

[@ruslan_bilousov]

Практически согласен с ним, он крайне точен. Спасибо за перевод

[@kusanabat]

«Дж. Питерсон: говорите, что хотите про англо-американскую сферу влияния.»😏

[@yuraefimen]

Странные комментарии ,такое ощущение что люди слушали но не услышали о чем речь 😊

[@user-fj6mf3xv4p]

Эти белые господа вешают клеймо на страны, в которых совсем не разбираются. Питерсену не стоит лезть в политику , удивительно, как такой умный человек так подвержен примитивной пропаганде

[@user-ry4gs7iy9k]

А чего там разбираться, вы ивашки лаптеногии.

[@draga1974]

Сейчас в мире супер людей идёт политика отмены. Может он не хочет быть отменённым.

[@Mafusaile]

Удивлён, считал питерсона умным мужиком Видимо он силён в психологии, а экономика не его конёк

[@---jx4vh]

Именно так. В психологии он силён и его стоит послушать. Но в политике он профан. Как пример, он основывает львиную долю своего мнения о СССР на книге Солженицына, даже не задумываясь об её подлинности.

[@draga1974]

@@---jx4vh Странные у него рассуждения с учётом того что он любитель Юнга. Хотя может просто хочет вписаться в текущую нетоталитарную повестку. )))

[@sashabkk8140]

это не экономика. а понимать социальные науки это не ваш конёк. у него эта мысль развита гораздо шире в других интервью

[@sergk1364]

Вкратце суть беседы: они там все плохие, а мы - хорошие!😂

[@momala3919]

классический западный подход)

[@papazol999]

В точку. Несут бред про то что Китай поддерживают коррумпированное правительство других стран, хотя сами американцы постоянно так делают чтобы иметь лояльный режим.. Двойные стандарты), ну или лицемерие как хотите

[@user-xn5tj9ko2u]

Никто никогда себя не считает плохим, с учётом что ценности и воспитание прививаются с младенчества много поколений подрчд.

[@user-xn5tj9ko2u]

​@@papazol999и не только коррумпированные... Коррупция - мелочь по сравнению с тем, каких людоедов они поддерживали и ставили.

[@user-xn5tj9ko2u]

Западного морального кодекса?! Уфффффф)))))) С ним можно полемизировать цитатами их же руководителей, например "Он конечно с..н сын, но это наш с...н сын!"

[@user-tw1ox7zv8f]

Очень забавно)... Спасибо за перевод! ❤ они слепы.. И они рухнут....

[@rampage5691]

Главное что ты, портяночная ванька, уже не рухнум

[@TheQuadrivius]

проблема в том, что при крушении потянут всех остальных.

[@draga1974]

@@TheQuadrivius это да. Все прочувствуют, хотя уже начали чувствовать.

[@bj75nfaw9]

Цветок с лопухами на заднем плане классный- не знаете, как называется? 😊

[@aleksejskovalcuks3411]

Великолепный перевод. Спасибо. Почитайте комментарии под оригиналом. Многое об'ясняет. Все их тезисы о противниках - калька, как действуют они. Это даже не лицемерие. Это на уровне крови. Закон джунглей.

[@TheQuadrivius]

Так англосаксы же. Утром жрут стейк с кровью, а в обед выбирают, кому умереть для умножения их богатства.

[@andrpstbi]

они там сами верят в мораль и метафизику англо-амераканской грабительской системы?

[@Lysenko_psyway]

Вкратце суть беседы: мы лучшие и непобедимы, поэтому даже не вякайте!😂

[@19Mariiana91]

Спасибо за перевод Очень интересно, есть над чем подумать 👍 Он будет прав, если продолжат "закручивать гайки". Это так увлекательно запрещать и указывать как надо..

[@paveltokarev4158]

Так в самих США гайки закручивают ещё сильнее через "свободные" соцсети, ТВ, масс медиа. Это происходит постоянно. Былой свободы нет от слова "совсем".

[@Muslima583]

Был когда-то

[@momala3919]

римляне тоже думали, что они непобедимы)

[@user-es1rz1nn7h]

Там в Америке все свои..Трмп не из их компании и посадили его..

[@antonkuranov]

Цена "распределенной креативности" и дикого капитализма против концепции планирования -- это неэффективное использование ресурсов, которые расходуются на неудачные проекты и концепты, вместо того, чтобы быть направленными в нужное русло. Это может процветать в эпоху роста, спровоцированного неограниченных доступом к ресурсам, но приводит к стагнации, когда ресурсная база ограничена. Именно поэтому особенно в Европе все больше стали говорить о "круговой" экономике, которая подразумевает контроль и планирование.

[@mikeign6889]

Посмотрите Ералаш "Потому что мы банда! "

[@sergprot1053]

Неприятно удивлен мнением Джордан Питерсон - большой контраст с его основными высказываниями по профессии. Спасибо за перевод, образ этого человека дополнен. "Не прикасайтесь к идолам - их позолота остается на пальцах"

[@evary6345]

База от Питерсона, как всегда

[@---jx4vh]

Он в политике слаб. Это я давно понял. Это не умаляет его компетенций в психологии, его полезно послушать, но когда дело доходит до политики, там иногда реально какой-то доктринизм. Например, слишком цепляется за дихотомию правые/левые.

[@user-qt6we2cu6f]

Питерсон невероятно умный и образованный человек. И конечно же он защищает всеми силами ту структуру в которой он существует. Постараюсь не поменять отношение к нему из-за этой лицемерной позиции.

[@user-tw1ox7zv8f]

Почему бы и не поменять? Он искренне говорит.... Увы... Адекватными их не назовешь...

[@user-qt6we2cu6f]

@@user-tw1ox7zv8f ну просто, кроме этого, он говорит много правильных и полезных вещей.

[@user-tw1ox7zv8f]

@@user-qt6we2cu6f возможно.. Но лучше видеть картину в целом.. А не выбирать подходящее..

[@user-fc4hb3um3x]

Он считает ее наиболее эффективной. И это правда Т.к. она основана на законе джунглей. Ковыряние в темах совести не сулит ничего кроме эмоций, снижающих твой КПД.

[@user-tw1ox7zv8f]

@@user-fc4hb3um3x вы плохо понимаете эволюцию... В ней выиграл вид вышедший за рамки закона джунглей....

[@sashabesputina]

Очевидно он говорит то, что от него хотят слышать, неужели не видно? Какое тут может быть разочарование)

[@user-es1rz1nn7h]

Рим тоже пал....не забыли?

[@Eblampy]

Они до сих пор во главу угла ставят мощь своей экономики. Не желая признать, что мощь эта дутая. Большая часть их экономики это торговля воздухом, а стабильность обеспечена лишь мощью армии. Победить их одномоментно конечно нельзя. Поэтому разваливаться они будут по кусочку. Сначала постепенное уменьшение влияния доллара, следом сокращение возможностей финансировать очень мощную армию.

[@auroroman]

Отличное наблюдение Питерсона. Спасибо за перевод.

[@ponimania]

Отличное наблюдение ага. Будто бы Китай появился в момент начала сотрудничества с "западом", а не существовал как сформировавшаяся культура (со своими взлётами и падениями), и как доминирующая экономическая и технологическая сила за много столетий до. Такого дремучего высокомерия в последнюю очередь ждёшь от образованного человека. Он явно работает на публику, потешая самолюбие "западного" обывателя, считающего себя пупом земли всех времён.

[@user-zy4io4fw2s]

Не существовал. Технологий особенных там не было. Культурного влияния чуть меньше чем никакого.

[@FilColons]

@@ponimaniaвам не мешало бы изучить период опиумных войн и узнать,что к началу 20 века Китай подошёл в полном упадке)

[@ponimania]

@@FilColons - От того что этот факт имеет место быть, отменяется всё что было до этого ? Это не первый и не последний упадок в истории большого Китая.

[@FilColons]

@@ponimania Питерсон, очевидно, не имел в виду эпоху до н.э. ,описывая устоявшийся мир «западничества»)

[@dmitriburov6141]

Питерсон описывает сильную сторону США так, как Полибий описывал Римскую империю, и до некоторой степени это верно. Вопрос, будет ли так продолжаться в текущее столетие, потому что всё приходит в негодность со временем. Если Рим в описываемую Полибием эпоху смог скопировать у карфагенян их флот и улучшить, то во времена Гелиогабала представлял собой картину разврата и немощи. По внешним признакам элиты, современные США балансирует между республиканским Римом и Римом Гелиогабала, и пока не понятно в какую сторону склонится чаша весов.

[@user-ix9dv2vd5x]

Поэтому европа чтоб развиваться,пустила много разных мигрантов,чтоб не выродиться и не ,,захиреть,,.

[@user-sz2je5fn4u]

Забыл упомянуть, что сша еще почему то решили, что могут печатать деньги сколько хотят и за счет этого продолжать свое доменирование, разве это не финансовый фашизм где признаются только не обосновано завышенные и печатающие бесконечно доллары.

[@TheQuadrivius]

Тот самый наглядный пример поговорке: Каждый сверчок знай свой шесток. Уж лучше бы он своей психологией занимался

[@mikeign6889]

Поздно. Аннушка уже разл... освободила Джанго.

[@user-xn5tj9ko2u]

Западного морального кодекса?! Уфффффф)))))) С ним можно полемизировать цитатами их же руководителей, например "Он конечно с..н сын, но это наш с...н сын!" Они, как "хозяева морали" со своей точки зрения, могут ее отменять для себя, и избирательно применять для других неугодных.

[@alexandersobolev2769]

Было когда-то давно такое шуточное определение: «Эгоист - это тот, кто думает о _себе_ больше, чем обо МНЕ» 😉. Вот эти их рассуждения об «этичности» (англо-американского доминирования) и «неэтичности» (попыток их геополитических конкурентов выйти из под _их_ доминирования, а уж тем тем более, не дай бог, начать _самим_ доминировать) напомнили мне как раз об этой шутке. Только у них ведь это все всерьез! 🤕 Ну просто о-очень _этичным_ (и даже _либеральным,_ как они оба уверены) было это трехсотлетнее доминирование - с захватом колний, разграбления их, уничтожением, порабощением или жесткой дискриминацией местного населения, «политикой канонерок» и пр. и пр. Я уж не говорю о ковровых бомбардировках и выжигании напалмом мирного населения Вьетнама, откровенными фальсификациями на самом высшем уровне для обоснования собственной агрессии (та самая «пробирка Пауэлла» - очень характерный пример), поддержка кровавых диктаторов и радикально-террористических группировок (когда эти диктаторы и террористы играют на _их_ стороне; «это НАШ сукин сын», как говорил один из «светочей» такой вот «этичной и либеральной» политики) и о многом другом. А уж о том, насколько англо-американский «этический и либеральный мир» готов принимать _любые_ точки зрения (чтобы потом выбрать лучшие) свидетельствует «буйство демократии» хотя бы последних лет - с массовой травлей и «отменами» всех, чьи взгляды хоть немного отклоняются от «линии партии». Утверждаешь, что «ВСЕ жизни важны» (а не только черные) - растоптать и уничтожить! (пока что «в социальном плане», но «еще не вечер»). Уверен, что борьба за равноправие женщин не должна иметь результатом дискриминацию и обвинения во «врожденной виновности» мужчин - снова таки «отмены» и безумные обвинения - не только от кучки радикалок, а на уровне ведущих СМИ и пр. Тотальное цензурирование и блокировки в ведущих, наиболее массовых социальных сетях тех, чья точка зрения отличается от «мейнстрима» - норма «демократии, либерализма, свободы слова» и торжество «этики». Двойные стандарты как _преобладающий подход_ в международных отношениях, всякие там «Друзьям все, врагам _закон_ » - тоже демонстрация «демократии и либерализма», «равенства всех перед законом» и «политики, основанной НА ПРАВИЛАХ»! Короче - это все очень _этично_ (в исполнении «англо-американских доминантов») - но _страшно,_ просто _недопустимо_ неэтично в исполнении тех, кто не хочет (по самым разным причинам) принимать _их_ доминирование, подчиняться ему. Самое примечательное, что _они_ (даже такие вовсе неглупые и даже обычно трезвомыслящие люди, как Питерсон) совершенно _искренне_ верят в _моральное_ превосходство «их» мира над всякими там, которые «о себе думают больше, чем обо мне».

[@MrJackPapas]

Послушал немного, такое разочарование, считал его умным человеком. А тут узость мышления и самодовольство☹️

[@sergeizdoroviak264]

сможете расширенно аргументировать свою точку зрения?

[@aliexpress2109]

​@@sergeizdoroviak264нет

[@user-vc8ww3ff6y]

@@sergeizdoroviak264скорее всего нет

[@sashabkk8140]

@@user-vc8ww3ff6y😅👍

[@sashabkk8140]

@@user-vc8ww3ff6y😅👍

[@user-pu9up9ir4d]

Ну вот и всё. Они не коллективный запад, они просто соседи которые не хотят чтобы их лафа закончилась, и кто-то отнял их свободу, потому что свобода и капитализм это то что нельзя отнять у человека. И поэтому они не победимы. Я считаю Россие место среди них, а не среди трибалов и тиранов типа Китая, Индии и других бомжей. Может быть Россия и победит Украину, я в этом уверен, но победа будет на стороне США, Великобритании, Франции и других НАТО и ЕС.

[@user-wq3fv2ri6o]

Россия! Мать! всего живого.

[@kelt3471]

Выздоравливай😉

[@Dobryykot3]

Неожидал от Питерсона, шакалы кровожадные

[@petrov.analytics]

англосаксонская сисема непобедима, потому что эта модель скопирована из модели эволюции всего живого?

[@Nik-jq4tx]

США успешны за счет доллара и 800 военных баз, которые защищают его.

[@draga1974]

Самое интересное что Питерсон приписывает грехи общества в котором он рос на другие общества. Ну вот, а говорил что Юнга любит. )))

[@GroBoiD7777]

Обидно конечно, но не поспорить.

[@user-gb6xs2or1d]

Не попедимых не бывает.

[@draga1974]

Бывает. Человеческая глупость! )))

[@Nik-jq4tx]

Уровень жизни во всех странах запада - и в Европе, и в Америке - неуклонно падает последние 20 лет, несмотря на смартфоны и электромобили. Запад вымирает, и только массовая миграция временно спасает его. Европа становится мусульманской, а США превращается в Латинскую Америку.

[@user-kx5sn4ss5q]

Они оба не озвучили тот единственный фактор, на который по настоящему ставят и Си, и Пу, которые вполне справедливо полагают, что если люди Западной цивилизации и демократических ценностей ПЕРЕСТАНУТ быть способными ставить на кон свою жизнь ради защиты этих ценностей, то никакая экономическая, политическая, оружейное преимущество не поможет. Соответственно, и Пу и Си вполне имели шанс на успех, если бы не воля и желание украинцев не разбежаться, как это сделали бы нынешние население Запада (и чего оно же и ожидало от украинцев) - а противостоять с оружием захватчику, невзирая на риск смерти, и угрозы ядерным шантажем. Почему же Питерсон эту очевидную вещь не озвучивает? Что Реальная мощь Запада строится именно на способности жертвовать своими интересами или даже жизнью во имя Общего блага и процветания, во имя тех принципов, о которых он расскждает? Разве возможно их защита или сохранение без этой способности? Желания? Небежать, непасовать перед опасностью. Что как раз и предлагал все предыдущие 1,5 года Питерсон - променять Украину и украинцев на обещание Путина не идти дальше? Променять принципы под страхом ядерной угрозы? Мне одному показалось что этот урывок - где он - в отличие от всех предыдущих своих политических дискуссий - ниразу не упомянул как нужно ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ (В Т.Ч. ЦЕННОЙ СВОИХ ЖЕ ПРИНЦЫПОВ И ЦЕНОЙ СВОБОДЫ ЦЕЛОГО НАРОДА) избежать ядерной войны, и ее угрозы, соответственно наоборот подкармливал этим аппетиты агресора, и прокладывал путь к этой ядерной войне (как в свое время делали Чемберлен и Деладье) - так вот теперь он это не упоминает Надеюсь в следующем ролике он сможет и вышеизложенные мной вещи озвучить и - как настоящий джентльмен и философ - признать свои ошибки. Благодарю за перевод, и хотел бы услышать Ваше мнение по озвученому вопросу - Леня Мозг.

[@user-gy4eg2gf8r]

Полная шляпа, скипнул после полу минуты про Наполеона. Почему не было сказано, что разнесли его русские. И потом возник вопрос, при упоминании Сталина, где провалился Сталин?

[@user-dt2rm8mk1v]

Все империи падьет, но не китай

[@mihailsevcenco6840]

Не понимаю негативных комментов. Всё правильно сказал! А кто должен рулить? Китай ворующий западные технологии и создающий цифровой гулаг? Слабая россия, страна- бензоколонка, где в почёте подлецы, стукачи и трусы? Я уже молчу про Иран, средневековье и маразм. Если кому то не нравится что они говорят - обоснуйте!

[@user-xc1sr3xr1l]

честно говоря, Джордан - какая к черту моральная метафизика Запада? везде где он вылезает с политикой или культурой - он сразу же теряет себя как психолог, после чего его роль и его мышление теряют всякий вес.

[@redbutton965]

Метафизика заключается в том, что в фундаменте современной культуры, политики и экономики лежат западные идеи и ценности. У русских тоже есть свои идеи, например идея соборности, правда она не стала основанием для перечисленных выше сфер. Протестантская этика сформировала протокапитализм на уровне идеи, философские идеи запада сформировали понятия о праве, государстве, справедливости. Если вынуть тебя из твоей среды и запихать в Иран или Китай - ты быстро поймёшь что справедливость там представляют иначе. Собственно об этой метафизической гегемонии запада идёт речь, поэтому китайцы долгое время не делали ничего своего. Когда-то Китай научился использовать порох и перевернул представления известного ему мира и его культура экспансировалась. Сегодня Китай не имеет своих идей, он производит чужой продукт на своей дешёвой рабочей силе. А всё то что делает Китай сам - это даже не развитие идей, это бесконечные аналоги чужих произведений. Это касается всей продукции. Тоже самое с Россией, были времена когда страна задавала стандарты и для стран Европы, сегодня это невозможно. С культурной точки зрения Россия несмотря на войну с западом является тотальным потребителем её идей, ценностей, продуктов. Даже с практически полностью свободными кинотеатрами от западного кино какое-нибудь Барби собирает суммы большие чем все отечественное. И это касается не только сферы кино. Устройство государства и институтов тоже западное. Отрицать эту тотальную гегемонию странно, учитывая что вы смотрите Питерсона который высказывается чаще всего на актуальные для западного общества вопросы, не для российского.

[@Nik-jq4tx]

​@@redbutton965Вообще Китай уже обогнал запад с сфере автомобильных аккумкляторов. Это его собст. разработки. В Китае также очень мощный искусств. интеллект.

[@user-ue5ll8fv1w]

Они хотят однополярный мир но ..... Питерсону лучше не лезть в политику !

[@helendwagen7268]

По фактам раскидал

[@RomashkoYa]

так вот о каких англо-sucksах Путин все время говорит, а я то думал он чокнутый)

[@SemyonAlexandrov]

Фигня типичный разговор на кухне хоть я и уважаю Джордана Питерсона

[@user-kb9yd3st4m]

Лучше бы Питерсон в политику не лез.

[@DenisMale13]

Китай, Иран и Россия не могут предложить лучшей концепции мира, многополярность которую они продвигают, иллюзия. В этих странах нет свободы. Потому Запад хоть и не идеален, но даёт самую большую свободу своим жителям и живут люди богаче всех остальных. С лучшей медициной, образованием и общей культурой. Тут нечего даже говорить, дайте сначала уровень жизни людям как на Западе, потом будете о чём-то говорить. А до этого молчите, пока не можете ничего лучшего предложить. Всё просто, жаль люди в большинстве своём ограничены в мышлении.

[@TheQuadrivius]

Что за глупость про образование, свободу и культуру? Богатство - это понятно. Но задай вопрос себе - за счёт чего это богатство у англосаксов? Если таким образом уровень жизни повышать во всём мире - от мира ничего не останется. Про образование и культуру тоже смешно. Расписывать, думаю. смысла нет, т.к. судя по наивности твоих рассуждений - не для тех ушей речи. Лучше бы сам не писал ничего.

[@draga1974]

Странно, почему Рим пал?

[@Nik-jq4tx]

Уровень жизни во всех странах запада - и в Европе, и в Америке - неуклонно падает последние 20 лет, несмотря на смартфоны и электромобили. Запад вымирает, и только массовая миграция временно спасает его. Европа становится мусульманской.

[@135teo]

почему мне кажется, что Петерсон в последнее время тупеет

[@user-gj2co9rc5b]

Для них весь мир вертиться вокруг денег, потом они удивляются почему многим это не нравиться.

[@user-xi8ct4st3k]

питерсон глупый человек, остальные комментарии излишни

[@draga1974]

Разочаровал

[@user-xn5tj9ko2u]

Джордан, Джордан, 5% населения потребляют 30% мирового производства. Отсюда вытекающие. На сухом пайке вы даже телефон свой (произведенный на территории других стран) зарядить не сможете.

[@nicknixon2523]

Крайне примитивно. Удивлен, что психолог даже не пытается копнуть вглубь.

[@user-yx5gm5zh9j]

Они процветают условно, только благодаря тоннам еврейского капитала и награбленного со времен колониализма. Наполеон и Гитлер вообще побеждены исключительно благодаря России. А совсем не благодаря каким то там гениальным подходам…

[@user-ef9ve1fb1y]

Во-первых, европейцы были развитее, чем страны, которые они колонизировали. Во-вторых, не все страны запада имели колонии. В-третьих, колонии никогда не были основными источниками дохода. Наполеону ни первое, ни финальное поражение Россия не нанесла. Да и о войне 1812 я готов поспорить. А на счёт Гитлера и Германии... Так вот, она проиграла две мировые войны, была пол века разделена. При этом она основной двигатель ЕС, с ВВП в два раза больше, чем у Рашки, при населении в два раза меньше.

[@Max-si1xx]

Молодец, выдал базу. Россия на обочине цивилизации, нет никаких особых путей. Продолжайте слушать Шамана.

[@user-cv3bz4if2v]

Где у вас демократия, когда пара десятков денежных мешков диктует свое условия.

[@Ruslan-ld9rv]

Внезапно Питерсон демонстрирует свою узколобость. Сознательно или нет. Фокусируясь лишь на выгодных аргументах, как будто всеми силами пытаясь убедить себя в том что ОНИ добились своего положения честным, справедливым, этичным путём.

[@sergeych777]

))))

[@lowskill8585]

Ага, тигр или волк добиваются своего положения "честно и этично". Они берут то, что способны забрать. Это биология, ничего личного. Система "запада" более эффективна, более гибка и лучше адаптируется. Соответственно, чисто биологически ее вероятность выжить кратно выше, чем у "альтернативных" проектов. А стенание насчет "неэтично", "несправедливо" и т.д. - нытье проигравших эволюционно неудачников. Так я уловил месседж этого спикера.

[@red3black344]

​@@lowskill8585Ну, конечно, они то там все бездуховные и продажные, а ванюшка самый духовитый, справедливый. Нищий и голый, зато со скрепами! И ваабще, сила в правде!

[@nozabenada1542]

​@@red3black344,разве после 1917 остался какой- нибудь ванюшка?

[@alekskaydash6554]

Ну, во-первых, понятия справедливости и пр. очень относительны, а во-вторых, мир устроен так, что никого не интересует, как ты стал успешным, важен лишь результат. Ну а Китай наступает на грабли, как это сделал Сталин, отменив НЭП. Итог очевиден.

[@TheXabarov]

Питерсон все, кончился. И ведь он был в РФ, его тут лечили от наркомании вроде и только в РФ и смогли вылечить

[@user-xn5tj9ko2u]

Фу, а еще лругих обвиняют во лживой пропаганде.

[@Albert-up4ds]

Какая чушь

[@smerchS]

Русский Ванька всё ещё пытается убедить себя что Америка плохая ))) Ничего ребятки - 20 лет США повливают в Украину и вы поймете как сильно отстаете от соседа у которого была война и в разы меньше ресурсов) Думаю разницы в 2 раза по уровню жизни вам хватить что-бы осознать свою примитивность.

[@vladimirkrasnov316]

Влажинии мрии, как обычно))

[@smerchS]

Да да, агресор как обычно заплатит репарации всё верно@@vladimirkrasnov316

[@mr.DirangleField]

Мир меняется, Мыкола. Пока вливания в Украину выглядят как-то неубедительно... Так что не зарекайся!

[@smerchS]

С начала войны международные партнеры выделили Украине более 113 млрд евро. на 27 янв. 2023 г При довоенном ВВП в 200млрд и Бюджетом в 30% от него = 60млрд. Это неубедительно? На России что математику запретили или это уровень логики такой? Ну я не удивлен. 300млрд замороженых активов только начало. Вообще все вливания сейчас это государственные и организационые, а основная маса это часный капитал - который наступит после войны . "Канал створено 10 лист. 2023 р." Ну свои 15рублей отработал )@@mr.DirangleField

[@draga1974]

@@smerchS ага, подарили! Странно, я раньше считал граждан Украины более практичными и умными, но видимо они как и все те где село победило город. А что за бизнес такой с 30% прибылью, ещё и для страны?

[@VictorKustoff]

сидят два чудака на букву м, рассуждают с умными лицами :) НИКАКАЯ система не может быть вечной, ибо так Бог заложил в этот мир. как есть рождение, взросление, старение и смерть человека... ровно это же будет с ЛЮБОЙ цивилизацией. сьездила бы эта парочка в "тоталитарный" Китай, послушали много-тысячелетнюю мудрость, может и поняли что то.

[@phanganlife5272]

Спасибо за перевод. Удивительно насколько откровенно не объективно высказывается Рассел. Хотя позиция эксперта подразумевает что он смотрит на ситуацию со сторы и тем самым сохраняет трезвость и ясность мышления. Чисто пропагандист.