МИРОВЫЕ АРТ СКАНДАЛЫ

[@SnailDasha]

Пишите, что вы думаете о современном искусстве и писсуарах в галереях?) Что нравится, а что не понимаете?)

[@Yuliana_Agafonova]

Мне лично кажется, что защитники современного "искусства" хотят найти смысл там, где его нет

[@SnailDasha]

Если людей так воодушевляют забытые сумки и унитазы, пусть так. Это выбор каждого, но лично для меня это очень странное искусство.

[@miupiuu]

Современное искусство это не только туалеты и старые ботинки. Уверена, что среди всего разнообразия вы можете найти то, что вас трогает и «защитники» защищают именно это - свободу высказывания и открытость к восприятию. Это нормально- не понимать посыл и не любить. Ненормально обесценивать.

[@SnailDasha]

@@miupiuu вот именно, для меня обесценивание - когда по вашему мнению, любой может насрать и сказать «это искусство» и оно им будем, на равне с теми произведениями где авторы трудятся годами и вкладывают всю душу в это. Это обесценивание во всей красе. Но вы явно моё мнение учитываете в рамках своих. Не замечая как сами делаете не лучше.

[@miupiuu]

@@SnailDasha труд не равно вложить душу, но это отдельная тема. Что касается обесценивания, то работы Дюшана ну никак не могут обесценить работы Ренуара.

[@SnailDasha]

@@miupiuu нить разговора полностью порвана, а жаль.

[@yarrengogi9680]

Знаете что такое настоящее искусство? Говорить про современное искусство под музыку Геншина. Вы гений! Люблю вас.

[@Lyagushka1931]

Если вам вдруг интересна эта тема, то можете послушать или прочитать книгу Уилл Гомперц «Непонятное искусство от Моне до бенкси». Очень интересно читать и начинать понимать почему то, что не выглядит как искусство, им является или же как вообще так вышло, что писуар стал экспонатом

[@SnailDasha]

А если я хочу на сои ощущения делать выводы) почему не могу) ну пусть умные дяди считают писуар искусством) я же не запрещаю) почему я, лично, не могу иметь другое мнение на этот счет?)

[@mirror_flowers]

@@SnailDasha Возможно мнение без определённой информированности звучит не очень убедительно? :) Хёрста я вот изначально как профанацию воспринимаю, но дадаисты вписаны в историю не просто так ;) Ну и это... Если сложно вбить в гугл латынь, чтоб прочесть корректно, можно было бы русское название картины использовать "Спаситель мира". Простите за придирки, но раз уж затронули серьёзную тему... иногда я бываю несдержана. В монетизации современного искусства слишком сплелось творчество, работа мысли и то, что им только подражает. Разобраться непросто, но не стоит всё под одну гребёнку подводить. Я, в любом случае, поклонница вашего канала и творчества. Спасибо вам, вы очень вдохновляющая девушка!

[@yuakire]

супер вещь! как раз сейчас читаю

[@NPC_from_Default_City]

​@@SnailDashaчтобы делать свои выводы, нужно хоть что-то об этом знать. Иначе это просто дилетантские самонадеянные рассуждения. Но если после изучения вопроса человек продолжает считать произведение какой-то хренью, то тут уже всё ок, имеет полное право

[@e_tukisha]

@@NPC_from_Default_City мы все свое рода дилетанты 🙂 и не важно, знаем ли мы историю создания экспоната или нет. и если по каждому "пук" выслушивать мнение какого то там "эксперта", жизни не хватит.

[@ПротопопСалазар]

Люди понимают Бенкси и не понимают других современных артистов потому что Бенкси работает на народ и массу, а современные художники работают друг для друга и ценность их произведений считывают только другие художники у которых есть образование, опыт и понимание контекста.

[@SnailDasha]

Звучит как «великое лишь для великих», что по себе уже делит людей на классы и для меня не ок.

[@ПротопопСалазар]

@@SnailDasha это не про классы, а про образованность. Можно провести аналогию с Толкиеном, только человек читавший силмариллион поймет какую-нибудь отсылку или шутку про условного Финарфина. И только люди погрузившиеся в историю искусства понимают современное искусство. А сведение искусства к "красоте" это неправильно, потому что искусство не про резные оградки в деревне, а про посыл и идею автора.

[@SnailDasha]

@@ПротопопСалазар а я сводила искусство только к красоте? Вы ролик слушали? И ок, я не знаю языка который Толкин писал, но это не отнимает факта, что я как и миллионы людей полюбили фильмы и историю. Так может и без языка и супер гениальных вещей можно что-то доносить. И я училась на дизайне, изучала кучу предметов и по истории дизайна и искусствоведение было и тонна всего другого. Но даже я иногда осознаю что коммерция не всегда = искусство. Эпатаж и безумие - тоже. И даже если умные дяди говорят - вот это искусство, это тоже не всегда так. Но вам проще просто указать на ограниченность людей) ок) спасибо за ваше мнение, хорошего вечера.

[@ПротопопСалазар]

@@SnailDasha ну да, мол за такие картины много денег просить нельзя ведь они нарисованы брызгами рандомной краски. За любую работу можно попросить любые деньги, хуже или лучше они от того не станут. А чтобы обоснованно по делу критиковать современное искусство нужно его понимать и основательно погрузиться не просто в контекст, а в коллектив художников современного искусства.

[@SnailDasha]

@@ПротопопСалазар то есть вы не зная меня, делаете вывод, что я не погружена. Иначе бы все понимала. И полностью отрицаете возможности того, что даже погруженные - могут не понимать такое искусство. Имхо. Нет смысла даже обсуждать дальше что-то.

[@maska8520]

Считаю споры о "не правильном", "странном", "мусорном" искусстве бессмысленными, потому что исскуство на 100% субъективно А художники вообще никому ничем не обязаны, и могут делать то, что считают нужным и монетизировать свое творчество, как считают нужным

[@SnailDasha]

Я об этом в конце ролика и говорю. Но не очень понимаю почему нельзя что-то обсуждать и высказывать сво мнение….

[@nikkimikki5274]

@maska8520 Наконец я нашёл твой тупорылый комментарий. И так дорогой малолетний дурачок/дурачка. Поскольку у тебя в голове, видимо, поток субъективной чуши, то добавлю немного рациональности и объективности, чтобы впредь, той ахинеи которую ты извергаешь в массы либо совсем не было, либо было намного меньше. Итак. 1)"Считаю споры о "не правильном", "странном", "мусорном" искусстве бессмысленными, потому что исскуство на 100% субъективно" - для начала, прежде чем вываливать подобное на всеобщее обозрение, следовало бы прочитать определении Искусства, Поскольку ты дитя интернета и не можешь в поиск, то приведу для тебя его из научной энциклопедии:. , - Искусство, одна из форм общественного сознания, составная часть духовной культуры человечества, специфический род практически-духовного освоения мира. В этом плане к Искусству. относят группу разновидностей человеческой деятельности - живопись, музыку, театр, художественную литературу (которую иногда выделяют особо - сравни выражение «литература и искусство») и т. п., объединяемых потому, что они являются специфическими - художественно-образными - формами воспроизведения действительности. В более широком значении слово «Искусства.» относят к любой форме практической деятельности, когда она совершается умело, мастерски, искусно не только в технологическом, но и в эстетическом смысле. Как мы видим из данного определения, которое отражает объективные причины, а не твои хотелки и домыслы. Искусство по определению не является на 100% субъективным, поскольку включает в себя объективные стороны выраженные в "совершается умело, мастерски, искусно не только в технологическом, но и в эстетическом смысле. " Далее: "не правильном", "странном", "мусорном" искусстве - являются твоим шизофреническим бредом, поскольку Палка-палка-огуречик не является искусством, из-за того, что оно неправильное с точки зрения стилизации, анатомии и т.д И является мусором, поскольку не несёт в себе ничего. 2) "А художники вообще никому ничем не обязаны" - Когда ты пишешь такое, следует указывать, какие именно художники никому ничем не обязаны, но видимо ты берёшь слово художник и помещаешь его в вакуум, тогда да, действительно такие художники никому ничем не обязаны. Таки представляю картину, когда сидит художник на работе и ему говорят что-то нарисовать, а он, я никому ничем не обязан, я жду вдохновение. 3) Когда пытаешься кому-то предъявить за недописанные слова, ввиду пропуска клавиш, главное, чтобы сами твои штанишки не были обделаны. ("исскуство", "не правильном") Советую более внимательнее посещать уроки в школе, а не сидеть в ютубе, корча из себя профессора.

[@ИринаСушилова-к2е]

Была я где то месяц назад в Музее Брандхорста Мюнхен. Да там была выставка посвящённая Уорхолу и его приближенным, что здорово (хотя там была всего 1 его работа), но все остальное... особенно Твомбли (предлагаю погуглить)... Чувак в Лувре выставлялся, один из 3 современников, кому это впринципе довелось... но там такая откровенная мазня... идей ноль, концепта ноль, впечатлений ноль, нам даже статьи не помогли и музейная раздатка, уж насколько я всегда с понимаем отношусь к совренному искусству, насколько оно мне нравится, в любом городе где я была я посещала музеи современного искусства обязательно, и даже, когда я не могу это искусство прочувствовать и понять до конца какое то уважение и признание имеется... но этот Твомбли... просто нет слов... и ему отдали считайте целый этаж музея... и прям привозносят его как бога в искусстве...

[@SnailDasha]

Рада что кто-то понимает меня) а то по комментариям создается ощущение что все всё понимают, просто со мной что-то не так)

[@ИринаСушилова-к2е]

@@SnailDasha я прекрасно вас понимаю. В современном искусстве мне нравятся или художники, которые действительно умеют писать/рисовать и не обязательно академисты (Паскаль например), забавные концепты (условно выставка 100 видов соленых огурцов, с которыми можно сделать классные фотки), или то, что наделенно глубоким, но понятным смыслом (бенкси как вы говорите), или то, что капец как красиво и эстетично выглядит (феррари эрвина варма (не уверена в правильности написания)) . Пока что мой идеал музея современного искусства это белградский музей совр искусства, ка пезаро в венеции и амстердамский моко. Тут интересно будет всем, кто "не шарит за современное искусство " за подобие Твомбли, зуб даю)))

[@jurikam]

На мой взгляд для понимания таких картин важен контекст времени, события или истории. К примеру возьмем Лоскутова и его картину "Беларусь" 20го года. По моем очень понятная картина и жуткая. Но покажи человеку который не следил за событиями в Беларуси в 2020 году, он скажет что это фигня и никакой ценности и посыла тут нет. Красную краску развазюкали по холсту и бабки просят)

[@SnailDasha]

Я не согласна что у всего есть контекст и смысл.

[@jurikam]

@@SnailDasha Конечно не у всего есть смысл. Я и не опровергаю это.

[@t_mooni1628]

Современное искусство с появлением фотографии вышло за границы простого и понятного изображения, единственным требованием к которому была качественная техническая работа. Искусство существует в формате идей и концептов, которые потом растаскивают в разные сферы жизни человека (дизайн едва ли бы существовал без Малевича и Баухауса). Это как с высокой модой- модные показы существуют для своих, а уже потом ярко выраженные идеи применяют к обычной ready-to-wear одежде В анимации в прошлом веке было много экспериментов с…. Кружочками и палочками, ритмично двигающимися под музыку и звуки. Мультфильм ли это? Нет, конечно. Но это именно то, что помогло развить сочетание движимой картинки со звуками и повлияло на современный темпо-ритм в кино

[@Kerrgan471]

М- маркетинг. Выдать писсуар за искусство, это искусство маркетинга. Мы в универе нка культурологии рассазывали про постмодернизм и фотку со стулом подписали как "Конь". еще был мой кривой учебный натюрморт, который мы выдали за авангард Я из современного люблю некоторых авторов, которые в Тарусе выставлются (там прям галерея есть и музей, плюс прям магазинцики местных авторов - оттуда у нас куплены 3 картины батика). (но иногда там что-то непонятное выставляют). Я как человек, не умеющий читать "смысл" (из-за чего у меня были сплошные тройбаны по литературе), предпочитаю понятное. Мона Лиза кстати так популярна из-за ее истории. А вообще люблю картины с котиками. Например картину Карла Калера "Любовники моей жены", где изображено 42 кошки

[@evaari_s]

Я убеждена, что в целом весь этот бизнес по продаже картин за миллионы долларов создан в целях отмыва денег. Никакого другого смысла ставить такие цены в особенности на нелепые предметы современного искусства я не вижу. А красивые слова о высоком и глубоком всего лишь прикрытие для простых людей

[@yudva_cofi]

советую фильм Пакечик, там не конкретно эта проблема, но ситуация "изнутри")

[@sirrii67]

Когда говорят про "современное искусство" принимаю на свой счёт,будто оскорбили моих любимых художниц.Но если вы имеете ввиду про проклеенный банан в середине пустого холста,то такое искусство для меня банально не интересно(и странно за это дохуя денег брать). Я обожаю,когда в работах виден весь опыт,старания творца.Техника,стиль, индивидуальный подход,атмосфера и чуточку смысла,а также её чувства к своим творениям-это то,что для меня значит исскуство,шедевры.Это касается не только художниц,но и фотографинь,а также поэтесс. Я пока не посмотрела всё видео,но захотелось поделиться на основе закрепа то о чем я думаю

[@SnailDasha]

Полностью солидарна

[@Yuliana_Agafonova]

@@sirrii67 художники, фотографы и поэты не учитываются

[@Raven-pr7up]

Странно не брать дофига денег за это, а отдавать за это деньги) Для того, кто заработает на таком "искусстве", это только плюс, что люди готовы миллионы за всякую ерунду платить)

[@SatanaToxic]

Жду видео про бэнкси. Я с выставки посвященной ему делала работы в университет на тему "интерьер". Очень люблю его работы. Мой фаворит неизменно "have a nice day", душераздирающая картина

[@marmelad9771]

я как-то читал рецензию одного критика и там была фраза о том что когда писатель выпускает книгу в свет, то больше неважно какой контекст и посыл он туда вкладывал, ведь каждый будет воспринимать эту историю путем своего жизненного опыта, и если читатели не поняли что хотел сказать автор, то это не люди тупые, а сам автор не смог рассказать то что хотел (это не цитата) тут я считаю эта фраза подходит больше всего, ведь картину с бананом не поняли не потому что люди тупые и лишь сверхразумы могут ее понять, а потому что автор не додумался как передать контекст и посыл обществу

[@SnailDasha]

Вот вот, у нас тоже самое на режиссуре было. Если вы не поняли задумку фильмы, это не вы тупые, это просто режиссера либо плохо раскрыл задумку, либо её и вовсе не было. Но многие не согласны с этим)

[@aleksandraleks2383]

Ценностные ориентиры всегда равно пропорциональны уровню духовного развития общества. Искусство в этом списке. Если окружающий вас мир - днище, то уверяю вас, вы увидите все детали этого днища в списке главных ценностей вселенной.

[@SnailDasha]

Надо значит купить розовые очки) и тогда сразу все станет хорошо)

[@aleksandraleks2383]

@@SnailDasha А все так и поступают, напяливают розовые очки, и норм. Даже те, которые культивируют искусство дна, делают это всё вне зоны своего комфорта. Иными словами, творцы писсуарного искусства в своих домах не вешают писсуары на стенку в гостиной как украшение. Одно дело преподносить размазанную по полотну какашку публике как шедевр, а другое дело наблюдать это «произведение искусства» на стенке в своей спальне. Пока общество не переболеет и не приобретёт иммунитет от писсуарного искусства... дальше вы догадываетесь, мы будем болеть и дальше.

[@Aleksey-Chukanov]

Да, это отличный ролик. Очень приятно слушать! Спасибо!

[@velpek3988]

побуду вашим воином: пройдя курс истории искусства и прошерстив 10001 статью на тему современного так и увидела ценности кроме самого факта желания эпатировать публику. рандомный предмет в обстановке - это все еще просто предмет, придумай ему хоть целый том из описания и какой-то истории. он сам по себе ничего не несет. картины прошлых веков можно воспринимать как на эстетическом уровне так и смысловом - выбранные цвета, композиции и предметы имели свой язык по которому люди подсознательно и сознательно считывают сцену, ее настроение и посыл. но на картину все еще можно хотя бы смотреть. а разного рода бананы на холстах и унитазы с подписями без таблички с описанием рядом не способны говорить за себя. их существование просто бессмысленно без маркетинга и мистификации созданных искусственно.

[@lost.monster8658]

соглашусь с @lereverdo, разговоры о том, как современное искусство "запятнает" и "портит" искусство, уже настолько заезжанно, что глаза закатываются, когда кто-то из, так называемого, "традиционного" , "старинного" (?) искусства начинает говорить. сейчас много контента, картин, артов, часто не творение продвигает творца, а творец - свое творение, поэтому для (полного) понимания того или иного творчества нужно проникнуться всей деятельностью творца. может, стоить присмотреться к той самой росписи на писсуаре, а не на него?

[@golubiniy_rebenok]

я присмотрелся там что то написано... но этот тот же писуар сделаный наверное на какой то фабрике, по факту вещь на которой что то написали, так же как пишут на заборах и тому подобном, думаю если поискать на свалке можно найти кучу таких вещей

[@SnailDasha]

Так может лучше бы объяснили великий смысл - чем тыкнули в мою ограниченность.

[@Yuliana_Agafonova]

То есть, по факту, современное искусство - обман, где нужно людей заставить думать, что твое творение прекрасно

[@SnailDasha]

@@Yuliana_Agafonova вот вот) так я и на валяющийся окурок у галлереи при желании могу придумать смысл. Но толку от этого. Если искусство не понятно - смысла в нем не так много. Если только его не для эстетического удовольствия создают.

[@lereverdo]

@@SnailDasha вот благодаря Дюшану вы прямо сейчас имеете полное право придумать смысл окурку у галереи и вызвать общество на дискуссию. И кто-то с удовольствием восхитится вашей задумкой, а кто-то захочет как можно скорее надеть на вас рубаху и увести подальше от людей :) Искусство не должно быть прекрасным или эстетичным, как и не обязано быть ужасным. Оно просто есть. Такое какое есть. И круто, что оно не нравится

[@slateportraichu5416]

Интереснейший ролик, спасибо=3 Очень понравилось! И персонажи на карточках очень здоровские=3

[@lereverdo]

Впервые не смогла слушать видео) очень люблю современное искусство, особенно то, для понимание которого нужен контекст. Может быть было сложно слушать, так как подобные дискуссии звучат из каждого утюга и уже приедается. И не согласна с тем, что в концептуальном искусстве нет эстетики. P.S. училась на искусствоведа, постоянно читаю и интересуюсь как современным искусством 20 века, так и тем, что делается сейчас. Всем рекомендую читать-смотреть, особенно каналы на ютубе главных галерей мира, там очень много интересного 🤍

[@Wylfi]

я как и Даша до универа не переваривала современное искусство и думала «фуу, что за писсуары» НО у нас на курсе был прекрасный профессор который с такой любовью и азартом рассказывал про искусство 20ого века, что до меня наконец дошёл смысл и идея того же Дюшана! короче, тоже не согласна с посылом видео, при этом коммерциализация в арт сфере действительно пугает (и Херст и Кунст, да тот же Бенкси) Однако я хотела Вас спросить если вы можете порекомендовать какие-то конкретные каналы про современное искусство? Я из хороших лекторов только Ирину Кулик тут на ютубе знаю

[@golubiniy_rebenok]

напоминает как люди приходят на выставки современного искуства и оставляют там на полу очки или старый кросовок, и зеваки ходят и фотографируют будто это что то осмысленное, так же и тут )

[@SnailDasha]

Так объясните мне тупой смысл и великий посыл писура. Почему лишь тыкаете в мою ограниченность, но объяснить не хотите.

[@lereverdo]

​@@SnailDasha вы точно не тупой человек и вам никто не пытается вам это показать! Люди просто не согласились с посылом видеоролика. Но я попробую в нескольких предложениях описать ценность того, что сделал Дюшан. Попробуйте представить для начала время, когда это происходило: первая мировая война. Как жило тогда общество, какие вопросы его волновали? Во всём мире происходят перемены, изменились технологии, активно развивается фотография, благодаря чему меняется в принципе отношение к искусству. В это время в мире искусства как раз появляется новый “изм” - дадаизм) Художники этого направления, под влиянием как раз войны, начинают иначе подходить к выставкам и ходить на грани понятного людям. Они начинают изучать реакцию людей на свои произведения. Марсель Дюшан пытается обойти правила выставки и представить писсуар(фонтан), который так и не выставили, кстати. Зачем? Как раз для того, чтобы вступить в дискуссию с обществом. Он как бы спрашивает “это искусство или нет”? Так появилось направление “реди-мейд”. Теперь вы помещаете объект в среду, в которой он смотрится неуместно, и можете считать это арт-объектом. По каким критериям? Должно ли это искусство быть эстетичным? А если это велосипедное колесо? Вот начиная с этого времени единого ответа на этот вопрос нет) Но я бы в любом случае попросила бы вас подробнее погрузится-почитать об эпохе и дадаизме, вряд ли краткий комментарий может сравниться с книгой или лекцией. В чём его ценность? В том, что теперь вы реально можете положить кроссовок в галерее или оставить надпись на заборе и задать любому зрителю вопрос “это искусство или нет?” До писсуара Дюшана и появления направления “реди-мейд” вы этого сделать не могли. Да, на месте писсуара могло оказаться что угодно и в другое время. Но в нашей истории сложилось вот так. Воспринимайте его таким же поворотным шагом в искусстве, как изобретение парового двигателя в технической революции мира. Вне исторического контекста этот писсуар есть смысл рассматривать лишь с точки зрения эргономики, не более)) Но как же он крут именно в формате высказывания художника! И, исходя из того, что этот объект искусства сейчас заставляет меня писать этот комментарий, Дюшан действительно это сделал в удачное время, в нужном месте и с правильными людьми. Надеюсь, была полезна :)

[@SnailDasha]

@@lereverdo я читала и не считаю это искусством. Если для кого-то это искусство - супер) но для меня нет)

[@nastasmakarow6079]

А будут истории о художниках типа Бельтракки? Очень интересно послушать о подобном

[@rexaroid]

Для меня показатель принадлежности к искусству (и вообще качества работы любого творца) - тот факт, что произведение искусства вызывает эмоцию. Положительную или отрицательную - не имеет значения. Главное, что это не просто желание пизд@нyть автору, который поставил стул посреди комнаты и заявляет, что это искусство)) Поклонники современного искусства каждый раз начинают рассказывать о каких-то великих идеях, заключённых в этих произведениях, и что, мол, надо просто читать, что вон там сбоку автор написал о своём замысле. Но, я считаю, что настоящее искусство понятно будет даже ребёнку и крестьянину. Просто с одного взгляда какое-то чувство возникнет в душе. А если даже просто для понимания смысла надо ещё текст с пояснениями прочитать - то это уже не работа художника, а какое-то итоговое сочинение девятиклассника. Ну и в целом, есть ощущение, что последние несколько десятилетий идёт какой-то курс на уродство. Это хорошо заметно по тому, что мы регулярно видим вокруг: одежда и архитектура. Ориентация на исключительную практичность и, вместе с тем, желание посильнее извернуться в отношении причудливости форм. Поэтому старые здания, классические стили в одежде - такое отдохновение для глаз. Хочется красоты, эстетики. А вместо этого у нас развлечения для пролов.

[@leahniko]

я, пожалуй, напишу отдельным комментарием вместо того, чтобы отвечать. это в целом довольно спорная тема, так что вполне ожидаемо, что кто-то будет с чем-то несогласнен. и я считаю, что никто не тыкает в твою ограниченность! я тоже не понимаю смысла некоторых картин и инсталяций, но думаю, что люди, которые интересуются авторами и этой темой чем-то да прониклись. может всё же есть в некоторых вещах заложенный смысл, который, пока не ознакомишься с автором, не поймёшь? меня лично привлекает величественное средневековое искусство, вместо современного. смотришь на картину полную мазков, а потом на ту же "Мону Лизу" и удивляешься, куда всё пошло. ахахах. у каждого есть то, что они считают прекрасным. я попрошу тебя взглянуть на комментарии с другой стороны, чтобы ты лишний раз не нервничала, я не вижу оскорблений в твою сторону, но, искренне хочу, дабы ты не принимала на свой счёт слова не о тебе. сейчас в целом, всё модернизируется, для меня лично современные рисунки, темы, что раскрываются в тех же инди-играх (потому что знаю много людей, которые через простой стиль рисовки, проблематики и сюжета выводят историю и своё мировозрение) - это просто высветление мира автора, его мыслей и чувств. и как бы понимаю твои чувства, особенно в коммерческом плане. многие вещи не стоят своих денег, но и отрицать то, что это искусство - тоже как-то неправильно (то, что реально искусство). кто-то приводил пример того, как выходили видео, как люди оставляли свои вещи в музеях и уходили, а окружающие думали, что это какая-то инсталяция. ну, я тут не знаю, как комментировать. кто-то пройдёт мимо, кто-то подумает, что это что-то, ведь в галерее/музее находятся всё-таки. да и умелые люди всегда умудрятся продать какую-то вещь без смысла за большие деньги, что поделать, в таком мире мы живём.

[@SnailDasha]

И вы считаете что это ок - что забытую сумку возводят в искусство. Придумывая ей смысл - которого нет, её просто забыли. А для меня это не ок и я поделилась этим) не нужно мне говорить что дело просто в том, что я не интересуюсь авторами. Я интересуюсь. Но вы так и не ответили какой смысл в черепе с 10000 алмазов?) что великого хотел передать автор)

[@leahniko]

@@SnailDasha где я писала, что это нормально, когда забытую сумку возводят в искусство? процитируйте, пожалуйста. я не писала, что это нормально. и осуждаю такое. но что я могу сделать с этими людьми? правильно - ничего. и я не писала Вам, что вы не интересуетесь. как вы комментарии читаете? я просто предположила, почему людям это может понравиться, а лично Вам и слова не сказала, мол "поинтересуйся, ты ничего не понимаешь! ТАМ ТОЧНО ЕСТЬ СМЫСЛ!!!" и как бы весь комментарий был нацелен поддержать Вас, чтобы Вы лишний раз не думали, что Вас как-то пытаются задеть и что Вы ничего вообще не понимаете. и я в целом высказала своё мнение и то, что лично я считаю искусством в современном мире, разве не на это нацелен Ваш закреплённый комментарий? почему Вы приписываете ко мне то, что я не говорила? и лично у меня Вы не спрашивали за череп. я этим не интересуюсь и мне кажется, что это какой-то сплошной маркетинг. смысла в этом я не вижу. и я не тот человек, который будет подобное продвигать и говорить, что автор этим передал. я, кажется, объяснила, что подобное не понимаю и не воспринимаю за искусство.

[@SnailDasha]

@@leahniko вопрос был в ветке всем пол предыдущими комментариями где вы писали. Я вам отвечаю спокойно с смайликами, не понимаю почему в вас мои слова вызывают столько недовольства и агрессии. Думаю на этом лучше и закончить, спасибо что высказали своё мнение и хорошего вечера 🌿

[@berdliee]

​@@SnailDasha да уж, кто бы говорил про недовольство и агрессию.

[@MirandaByeh]

Очень интересный ролик и буду рада посмотреть продолжение) например, про самых скандальных аферистов))

[@Сикаку]

Чпасибо за прекрааное видио, вы очень вдохновляете нп новые работы!

[@Olga_Brodova]

Скандалы, интриги, расследования… Даша, спасибо Вам большое за ролик!

[@MirandaByeh]

Спасибо большое за видео) жду каждое с нетерпением!!❤

[@sirrii67]

А вообще я с вами согласна!Спасибо за видео ✨

[@annabelousova6752]

Благодарю за видео ❤солидарна с Вами в симпатии с Бэнкси😊✌️

[@sunmoxan6694]

Хочу видео про Бэнкси

[@nastasmakarow6079]

Однако, интересные истории! Я думал, тут сплетни какие-то, «арт-лор». Жаль что лайков мало.

[@Doohio]

Про редактирование бактерий/вирусов - вряд ли у простого художника есть достаточно знаний для того, как сделать что-то опасное. Да, это может произойти рандомно, но шанс настолько мал, что бесконечно стремится к нулю. Поэтому данные страхи звучат довольно смешно. Даже при желании и финансировании, имея в руках только ручное редактировение генома, довольно трудно намеренно создать рабочий вирус/бактерию, которые ещё и будут обходить иммунитет человека. Никогда заранее точно не узнаешь, как именно оно себя поведет, если добавить или убрать те или иные гены и гораздо вероятнее, что оно сломается и перестанет работать, чем уничтожит человечество

[@SnailDasha]

Ну очевидно что мужик не просто художник, а не самый глупый биолог. Раз у него куча оборудования и других вещей для изучения и создания своих коллекций.

[@Doohio]

@@SnailDasha для создания живой и выживающей в реальной среде сущности требуется гораздо больше знаний и выполнить это значительно сложнее, чем просто хранение компьютерной информации в ДНК бактерий или коллекционирование прикольных образцов, внутри максимально лайтовых и благоприятных условиях пробирки. А ещё за тобой следит правительство всегда, если у тебя есть возможность редактирования ДНК в свободном доступе

[@SnailDasha]

@@Doohio но вы же не знаете какие знания у этого человека. Почитайте статьи и его интервью, я лишь апеллировала его словами. Он сам рассказал что изучал данный момент и делал опыты и в какой-то момент понял что нужно остановиться. Иначе это приведет к проблемам. Выходит мужик врун и пиздабол, Вам ведь виднее какие у него возможности и знания. Ок.

[@kittykat6241]

Сомневаюсь что исследования с бактериями прикрыли, скорее засекретили)))

[@SnailDasha]

Ну это делает один человек, не думаю что он на гос уравне это исследовал. Больше как хобби было

[@kittykat6241]

@@SnailDasha если государству это интересно,ему не важно на него работает человек или нет. Я по крайней так думаю. А Как всё есть на самом деле,кто знает.

[@justhomashere]

*cough* Thank you, Dasha

[@amo_monst1303]

собачье г* на улице тоже вызывает у меня эмоции, это тоже искусство? мне интересно, а всё что раздражает и бесит можно считать искусством или это просто проверка от авторов сие произведений? проверка на то насколько же долго и много можно называть любой предмет тем самым современным искусством так, что бы какой то процент восхищался этим и даже покупал. к сожалению эта волна "творцов" не прекратится пока это будут покупать... ведь там, где спрос там и предложения

[@Rob_Sup]

Мне кажется концептуальное искусство создано, чтобы искать новые идеи, веяния, новые выражения. Как черный квадрат малевича. Потому что мир ударился в стагнацию, все уже придумано, все уже создано. Нужно что-то другое, отличное от всего. Что-то что кто бы ни кто не сказал, ни кто не сделал.

[@Behold_Hereafter]

На 1.5 норм

[@ankopuh5094]

Я тоже такое концептуальное искусство не понимаю. Лично я бы такие деньги за это не платила. Но не осуждаю художников и их поклонников. Раз звёзды сияют, значит это кому-то нужно. Не осуждаю, но считаю фигнёй, уж простите😂

[@SnailDasha]

Солидарна)

[@orange_juice50]

А кто сказал что искусство должно быть понятно всем? Протестующий с букетом цветов это настолько в лоб поданный смысл, ну стрит арт обычный, для народа, для масс. Может над искусством которое кажется "непонятным" стоит подумать подольше? В этом же как раз и смысл. Даже если вы додумаетесь не до того, что вкладывал в работу мастер, предмет искусства все равно уже сделал свое дело, заставил напрячь мозги а не получить быстрое понимание смысла картины похвалить себя за это и моментально забыть. Искусство не должно льстить зрителю, оно должно вдохновлять на рост, делать человека лучше!

[@orange_juice50]

Перерисовка Моне тоже полная ерунда. Кажется этот Бенкси думает что общается не со взрослым зрителем а со школьниками. Ну как еще более плоско и очевидно можно показать загрязнение среды? Ну и на мой личный вкус.. вот эти отсылки к художникам прошлого это какое-то паразитирование и полный китч

[@SnailDasha]

Ну какой смысл в черепе с 1000 алмазов?) давайте - придумайте великий) и докажите мне, что не будь там 1000 алмазов все бы также восхищались им.

[@Yuliana_Agafonova]

​@@SnailDashaда просто цыганщина

[@orange_juice50]

@@SnailDasha я не защищаю именно череп с алмазами. В искусстве все еще существуют плохие и хорошие штуки. Как череп, так и творения Бэнкси плохи. Один делает цыганскую бессмыслицу ради денег, другой работает на широкого зрителя ради денег…

[@SnailDasha]

@@orange_juice50 почему вы решили что бенкси делает ради денег) звучит более чем безумно.

[@marydias6782]

честно говоря, сегодня очень разочаровалась в вас. не хочу вас обидеть, как-то задеть, просто высказываю свое мнение: может быть, вам будет интересно. если вы посчитаете это оскорбительным, можете удалить мой комментарий. вы правда обесцениваете современное искусство и пытаетесь его принизить. вы как будто не понимаете, что те же поклонники классики или академического рисунка, например, не ставят ВАС и "писсуар в галереях" на разные уровни. скажу больше, для среднестатистического человека ваше творчество - "ну, оняме", подростковые рисунки. однако уверена, что услышав это в свой адрес, вы назовете много причин, почему это не так. почему ваше творчество важно и ценно, хотя это и "мультяшные человечки", как сказали бы многие. вы художник, и вы, как никто другой, должна понимать, почему ваши мультяшные человечки имеют художественную ценность. и, мне кажется, то это также означает, то вы можете поставить себя на место другого человека и понять, почему писсуар в галерее может быть художественным объектом. ну, мне так казалось. при просмотре видео же у меня сложилось только одно мнение: вы этому писсуару очень завидуете. я смотрю ваш канал давно и знаю, то вы прошли через многие тернии. что вам много раз не везло с работой, что у вас не было того оглушительного успеха, какой был у некоторых других публичных художников. я всегда считала, что это незаслуженно. вы мне очень импонировали, я с нетерпением ждала каждое видео и пересматривала каждое из них ДЕСЯТКИ раз в ожидании новых. теперь же, оглядываясь назад, я понимаю, что, возможно, такой тяжелый путь оставил на вас свой след. или он был всегда, а я не замечала этого за своей безграничной любовью к вам. мне очень жаль, что у вас не случилось успеха, которого вы достойны. что теперь вы воспринимаете успех чего-то "недостойного" как личный вызов вам собой. по вашим комментариям я поняла, что это действительно так. для вас это вызов, оскорбление, "почему он, а не я?" я желаю вам успехов, Дарья, моя безграничная любовь к вам остается прежней и проследует за вами и далее. мне бы очень хотелось, чтобы вы добились много - может быть тогда вы поймете, что вам не нужно ни с чем соперничать и называть это обесцениванием себя. ваша ценность зависит только от вас самой.

[@SnailDasha]

Вы не знаете меня) я считаю свое творчество говном) и всегда на протяжении 7 лет почти в каждом ролике говорю что знаю что рисую плохо. По этому не переживайте. Я не считаю что мое вонючее аниме лучше писуара. Но камон, это не запрещает мне считать и писуар - не искусством. А просто эпатажем и провокацией. Что очень дешево. Также дешево как и мои детские рисунки. Вот и все. Очень жаль что я вас разочаровала. Но надеюсь на моем примере, вы достигните успеха и не будете как я завистливым говном. Спасибо за комментарий, надеюсь скоро канал закрою) давно пора. Вы правы.

[@skada3301]

Эта бро не понимает, из чего складывается цена картин..

[@coffee34-c8g]

не слышал о био артах

[@Chaary2222]

Ну во первых просто так нарисовать красивую картину и продать хоть близко к самым дорогим картинам вам не дадут. Все решает распиаренность и связи. Я слышала историю про великого фальстфикатора картин, который спалился только на белилах. Он там и сам краски замешивал И талантливо клал мазки как старые мастера. И в целом из-за снобизма тех, кто покупает картины, мне эта история кажется даже забавной. Во вторых... Ну не все решает рендер. Людям за много денег нужен повод, чтоб о чем то говорить. Значимость. Поэтому тот же писуар с подписью можно приравнять к мемасикам в комьюнити. И черепушку со стразиками тоже. Самоуничтожаюшаяся картина - это перфоманс и он ничем не лучше картины с писуаром. Автор использует китчевые инструменты, чтоб об этом говорили и он был на слуху. Ну и мне нравится как сиджиспик обозначил то, что происходит сейчас с засильем ии артов: это как классическая живопись и передвидники. Рендер чуток обесценился и вперёд вышла вкладываемая идея. В целом если ты спрашиваешь продолжать ли рассказывать о таких темах в искусстве, то да, продолжай. Это можно обсудить)

[@katrinev3464]

Пока грузилось видео, зашла в тг по каналам просмотреться. Заглянула в арт аутсайд, тебя уже там успели "обосрать", извините за выражение😐

[@SnailDasha]

Что за арт аутсайд? И почему кто-то до сих пор считает нормальным обсирать кого-то где-то

[@katrinev3464]

@@SnailDasha Art outside кучка негативного скопления в телеграме, где обсуждается просто все и вся арт комьюнити. Кто кого срисовывает, кто ии использует, кто из популярных арт блогеров или просто авторов что и как говорит, что не нравится им. Наверное можно сравнить с группами изнанок или типо того. А, о, еще часто там делают сливы-разоблачения. Пока не знала о таком месте, жилось как-то лучше. Мне кажется, сколько бы времени не прошло, такие места будут всегда, как бы не старались(

[@katrinev3464]

Скорее всего кто-то оттуда увидит мой коммент и засрет, но мне будет совершенно фиолетово на кучку этих нытиков, как и в принципе любому себя уважающему человеку.

[@katrinev3464]

О, ну кстати, тот пост удалили

[@SnailDasha]

@@katrinev3464​​⁠думаю самоутверждаться за других, это удел очень токсичных и гнилых людей. Если им кажется что засирая меня, они выглядят классными и умными - пускай. Но для меня это треш, просто помойка.

[@LimoNaria259]

Первый просмотр, первый лайк и первый коммент - вот что значит быть в нужное время и в нужном месте!❤

[@Arinichagana]

8:00 О я её видела Она ещё сейчас находится у корабли какого-то дубайского короля дубайского короля

[@innadzherelovska9206]

В современном искусстве мне нравится их смелость пойти против системьі, что искусством может бьіть только что-то очевидно красивое, дорогое и милое. Они протестуют, пробуют новое. Да цель вьізвать эмоции и размьіления о нашей действительности. Сейчас они нам уже кажутся банальньіми, потому что мьі уже насмотрелись революционного искусства. Но во время появления дадаизма это бьіло инновациооно, шокирующе и поэтому отзьівалось у тех кого достало идеальное правильное вьілезанное искусство)

[@justhomashere]

Thank you for sharing this. I wasn't aware of that. Look forward to more videos. Have an awesome day :)

[@iraosipova4849]

Мне кажется, если автор свое высказывание называет исскуствум и находится хоть один зритель, который принимает это высказывание, то это исскуство. А насколько успешное, коммерческое, понятное или красивое - дело десятое.

[@SomebodyUnknownPerhaps]

Для вас писсуар потому что вы привыкли к такому обозначению. А для человека, что никогда его не видел - что это? Может ваза, может фонтан. Просто углубитесь в мыслительные процессы в современном искусстве (20 век все еще современное, не только 21) и будет вам счастье. Поинт про эмоции чаще от незнания или непонимания, не в обиду

[@SomebodyUnknownPerhaps]

а вообще пассивной агрессии как-то дофига в комментариях, жесть. если вы не согласны с людьми, то че сразу нападки какие-то или манипуляции....

[@SnailDasha]

Мои комменты - это искусство) чем мои слова хуже унитаза)

[@Raven-pr7up]

Ахахах. Помню, Папичу на стриме игры "Detroit: Become Human", когда он критиковал подобное "искусство", кто-то что-то подобное попытался втереть в донатах) Папич сказал, что это очень жирный троллинг) Но ты-то не троллишь, ты же на полном серьёзе это пишешь)

[@ПротопопСалазар]

По поводу цен на искусство. Я вот на твои картины тоже смотрю и не понимаю почему за них кто-то должен платить. Художественный снобизм работает во все стороны.

[@SnailDasha]

А я свои картины продаю?) Вы где-то можете их купить?) к чему ваша агрессия то?)

[@ЗайчаткиМозга]

молодец! пиши исчо! ^_^

[@SnailDasha]

?

[@ЗайчаткиМозга]

@@SnailDasha у Вас получилось хорошее видео, я поставил лайк и постарался написать позитивный комментарий в юмористическом стиле. "Молодец! Снимай новое видосы дальше", если так очевиднее.

[@ПротопопСалазар]

Искусство это не про красоту, а про высказывание. Если мазок на картине несет в себе высказывание и это высказывание считывается, то это искусство. А нереальный рисунок карандашом со всеми порами на носу бабки это не искусство, а ремесло.

[@KasandraChan]

да забей просто дядька толстосум1 хочет дать дядьке толстосуму2 взятку (легально) поэтому дядька толстосум1 покупает мазню за мильярд долларов у дядьки толстосума2, (мазню которая при всей своей концептуальности была куплена изначально толстосумом2 за 50 долларов в вонючей подворотне) а потом всякие "искусствоведы" пуконюхи пытаются понять, а почему именно эта мазня настолько дорого продалась на аукционе??? ну придумывают чет натягивают сову на глобус, делают умное лицо как будто они что-то понимают в "современном искусстве"

[@АленаКаплан-в2т]

Лайк,подписка,чаёчек. Порисовала днем.😂 Кстати, ИИ очень вдохновляет. Я не художник и не зарабатываю рисованием, поэтому без зазрения совести срисовываю,копирую мазки,генерю референсы,смотрю,как выглядит моя задумка и т.д.

[@Алексей-д3э6м]

Копировать так,это тоже нужно иметь талант.Отличить оригинал от копии проблема.

[@SnailDasha]

Я об этом в ролике сказала

[@FoxMagnificent]

Купить писсуар, установить и написать там своё имя - это даже не творчество. Это не концептуальное искусство. Здесь не о чем спорить. Такие "авторы" должны высмеиватся и презиратся.