Missie in de F-35 | Split Second

Pascal verteld over zijn "split second" beslissing in de F-35 op uitzending. Als vlieger bij de luchtmacht moet je met een koel hoofd beslissingen kunnen nemen terwijl de adrenaline door je lijf raast! Kan jij je hoofd koel houden? Laat het weten in de comments! ABONNEER NU OP ONS KANAAL: bit.ly/ABONNEER... KLIK hier voor de VORIGE VIDEO: bit.ly/Officier...
Voor meer informatie verwijzen we jullie naar werkenbijdefen...
Volg ons ook op SOCIAL MEDIA:
Facebook: bit.ly/FACEBOOK...
Instagram: wbdef.nl/INSTA...
Twitter: bit.ly/TWITTERW...
Snapchat: bit.ly/SNAPWerk...

[@tijetinbergen1790]

Ik vind het heel goed dat dit wort uitgezonden ik wil ook bij de luchtmacht

[@nelis6365]

Tije Tinbergen zorg voor je grammatica dan

[@flupsdarups3897]

@@nelis6365 k denk niet dat dat heel veel uitmaakt

[@nelis6365]

@@flupsdarups3897 Nou, aangezien dit lijkt op een handschrift van een 6 jarige denk ik wel. Althans heb je goeie ogen nodig wat hier o.a op neerkomt

[@flupsdarups3897]

@@nelis6365 je mag maximaal -6 en plus 6 hebben en dit joch als die nu ±6 is is hij over 12 jaar 18 en dan zijn die limieten vast nog meer gestegen dus kan hijsast wel doen hoor

[@jim6433]

@@nelis6365 Goede ogen hebben heeft vrijwel niks te maken met grammatica, ik begrijp dus vanzelfsprekend ook niet waar je dat vandaan hebt gekregen.

[@werkenbijdefensie]

Pascal verteld over zijn "split second" beslissing in de F-35 op uitzending. Als vlieger bij de luchtmacht moet je met een koel hoofd beslissingen kunnen nemen terwijl de adrenaline door je lijf raast! Kan jij je hoofd koel houden? Laat het weten in de comments! ABONNEER NU OP ONS KANAAL: bit.ly/ABONNEERWerkenBijDefensie KLIK hier voor de VORIGE VIDEO: bit.ly/OfficierVlieger

[@S_t_even]

Maar de f35 is nog nooit op uitzending geweest.

[@worstje3373]

Yeah lets go

[@watsejohannessijbrandi9745]

Respect

[@arthurschmitz6775]

Ik hoop dat ik dit kan bereiken

[@CactusCacti2000]

Niet hopen zegt mij vader altijd, als jij er alles voor wilt doen. dan gaat het je lukken!

[@arthurschmitz6775]

@@CactusCacti2000 thanks voor de steun man

[@randomdutchman4196]

Waarom worden beelden getoond van de F-35 terwijl pascal zelf op 00:06 zegt dat hij op missie was met F-16´s?

[@werkenbijdefensie]

Deze F-35 vlieger die ook in de F-16 vliegt legt uit waarom je als vlieger zo belangrijk kan zijn voor de grondtroepen!

[@randomdutchman4196]

@@werkenbijdefensie Oh, oke. Dan snap ik het, ik vond alleen een beetje gek om een F-35 al op missie te zien, maar het was dus eigenlijk een F-16 op een missie die ook in een F-35 had gekund?

[@theempirewasright7673]

@@randomdutchman4196 apart dat ze dit zo hebben neergezet op die manier

[@waledejong1566]

J

[@DKlompsma]

Mij is het niet duidelijk: heeft ie nou besloten om wel of niet aan te vallen? @werkenbijdefensie: Overigens is het "Pascal vertelt" in plaats van "verteld". Makkelijk te onthouden: gebruik het werkwoord 'lopen': Pascal loopT, dus Pascal vertelT. Houdoe.

[@sanderv9343]

D. Klompsma Hij drukte in het filmpje het rode knopje op zijn joystick in, en zei daarna dat hij confirmatie had gekregen vanaf de grond dat het daarna weer rustig werd. Dus ik denk van wel.

[@beetjevideoskijken]

wat zeik jij?

[@henriduran3721]

Sukhoi su 35 is vele malen beter dan een f35 en ook een goedkoper in aanschaf en onderhoud. O ja mag niet van de NAVO. Maar waarom?

[@henriduran3721]

@UCO3BhO2C8L9yHIbT4FUIaRA de su35 heeft een betere wendbaarheid, is zuiniger, goedkoper in aanschaf en goedkoper in onderhoud in een dogfight is de su35 ook beter zelfs Amerikanen verklaren dat en de su35 is ook de grote ster in luchtshows. Maar mijn vraag is waarom is het verboden voor NAVO landen om zulk vliegtuigen aan te schaffen

[@henriduran3721]

@UCO3BhO2C8L9yHIbT4FUIaRA maar zelf denk ik dat de f35 aangeschaft is omdat de f35 kernraketten kan dragen die in Volkel opgeslagen zijn.

[@Kris57277]

Er zijn al meer dan 30 jaar geen dog fights meer geweest. Stealth is veel belangerijker.

[@dutchgamerguy2446]

Kernraketten hebben we volgens mij niet alleen B61 bommen en de su35 mag niet omdat de navo is opgericht tegen de soviets

[@alkohnest]

Tijdens de evolutie van straalvliegtuigen zijn er veel verschuivingen geweest in de doctrine voor het ontwerpen van gevechtsvliegtuigen. De ontwerpen zijn aangepast aan de behoeften van het de toekomst, niet aan wat in het verleden noodzakelijk was. Zo zijn jachtvliegtuigontwerpen verschoven van een focus op dogfights en manoeuvreerbaarheid naar (nogal voor de hand liggend) stealth en verdere gegevenskoppelingscapaciteiten en situationele bewustwordingsinstrumenten. De f-35 is geen perfect vlliegtuig, maar de Su-35 is zeker geen goede vervanging.

[@dutchgamerguy2446]

Stop met dit als je mensen verleid om vlieger te worden ben ik niet meer nodig als ik oud genoeg ben ;)

[@emir5265]

Nederland had echt geen F-35 moet kopen. Voor die prijs krijg je een gekke Rafale of Typhoon die veel malen sterker zijn.

[@Ser076]

zou je misschien bewijs kunnen leveren voor deze claims? de f-35 is een directe upgrade van de f-16, die overigens vergelijkbaar is met de typhoon en rafale. ten eerste zijn zowel de typhoon als de rafale geen stealth fighters, wat het gebruik in een digitaal tijdperk erg kan hinderen. verder is de f-35 uitgerust met een betere radar en HUD, dat samen met de AIM-9X en AMRAAMS zorgt ervoor dat de f-35 boven de competitie staat. Daarnaast heeft deze ook een GAU/22 en goede CAS mogelijkheden door de ophangpunten, net als carrier capability met STOVL.

[@dutchgamerguy2446]

Moeilijk vergelijken want de f-35 is eigenlijk een aanvalsvliegtuig dat zichzelf kan verdedigen in een dogfight met een f-16 maakt hij geen kans

[@Ser076]

@@dutchgamerguy2446 het ding is alleen dat dogfights niet meer voorkomen, het is een kwestie van wie de ander het eerst ziet en schiet, en dan is een stealth jet toch het handigst

[@needlols4592]

@@Ser076 Klopt dogfighting maakt nauwelijks meer uit bij moderne aircombat.