Missile hypersonique chinois : vers une nouvelle génération d'armes nucléaires ?

La Chine, serait-elle en train de développer une nouvelle génération d'armes nucléaires ? Antoine Bondaz, chercheur à la fondation pour la recherche stratégique (FRS), nous en dit plus sur le nouveau missile hypersonique chinois.

[@arthurfleck7472]

Impossible de faire Ma Chine arrière pour ce missile chinois

[@Ulysse-xw9xo]

Là tu merites ton like😉

[@diegomaradonna6755]

👍👍👍

[@chevereaugeoffroy4540]

Joli

[@sergueimac7294]

très très fort !!!

[@NAASH_D.3108]

👍🚀

[@93quart]

Bon bah, ravis de vous avoir connu

[@pgdsfcv5552]

Bonsoir non

[@dededuterter2737]

Bientôt la fin de l'Humanité lol

[@Doug_la_glas]

@@dededuterter2737 Dédé lol c'est pas approprié ici ! Lol

[@dededuterter2737]

@@Doug_la_glas pourquoi ?

[@93quart]

@@pgdsfcv5552 ça sera pas utilisé mais utilisable. Et vu les relations internationales, c'est pas la meilleure news de la journée. Je préfèrerai qu'ils se concentre plus sur les droits humains plutôt que l'armement.

[@Kafiristanica1]

Très bien expliqué !

[@NAASH_D.3108]

🚀

[@elpiquetero5313]

c'est pas bien expliqué, une mise en orbite c'est pas être dans l’espace, ou de quitter l’atmosphère. c'est une chute perpétuelle. Et la différence est énorme. ca veut dire quon ne peut pas prevoir ni où il va tomber ni quand.

[@elpiquetero5313]

@@rbnis867 oui techniquement tu peux pas te mettre en orbite si tes dans l'atmosphère, mais c'est une question de physique, l'air produit trop de frottement et il faudrait constement mettre les gaz pour y rester. Dans l'espace il n'y a pas d'air. Il suffit donc d'avoir suffisamment de vitesse et c'est bon. Donc oui nos satellites artificiels et la lune sont en chute perpétuelle autour de la terre ( a cause de la vitesse et de la courbe de la terre ). Et tu as raison ce beau monde s'éloigne de nous, il y a toujours un écart entre la théorie et la pratique.

[@elpiquetero5313]

Enfait une orbite c'est une vitesse qui compense l'attraction de la terre. D'où la chute perpétuelle

[@elpiquetero5313]

@@rbnis867 oui l'attraction a tendance a te ramener sur terre, et justement c'est la vitesse et la courbe de la terre qui va faire que tu t'ecrase pas. La vitesse fait que tu t'éloignes et l'attraction te refais tomber, ça c'est le cycle théoriquement infini, et c'est pour ça qu'on parle de chute perpétuelle.

[@madontheblaster]

Voilà comment notre civilisation va périr , avec des armes si destructrices qu'elles ne devraient pas exister. Et les dirigeants qui en possèdent le pouvoir, eux, ne risquent rien. Elle est belle l'humanité

[@camillelabanard700]

Mais non civilisation vont perir aucun de ces dirigeants contrôle rien du tout c'est pas eux qui décide quand ils doivent déclenché cette guerre tous ils ont peur ils connaissent la prophèsie ils savent ce qui les attends déjà la Chine s'est si elle attaque les USA elle gagnera pas tous qu'elle fait c'est juste pour impressionner c'est tout, tout le monde dit que les USA ont perdu devant les Talibans ,puisque la Chine est plus puissant que les Talibans qu'elle attaque les USA ont verras

[@sivispacemparabellum3056]

@@camillelabanard700 CE QUE TU N’AS PEUT-ÊTRE PAS COMPRIS C’EST QUE SI LA CHINE EST ATTAQUÉE PZR LES USA QUI AS LA PLUS GRANDE ARMÉE DU MONDE EN TERME DE BUDGET ET ARMEMENT ( PAS EN TERME DU NOMBRE D’HOMMES) LA RUSSIE S’EN MÊLERA ET AINSI DE SUITE AVEC L’OTAN DU CÔTÉ DES USA! EN DÉFINITIVE PERSONNE NE GAGNERA DANS CETTE GUERRE MISE À PART LES CROCS-MORTS….

[@jonathansaraiva4001]

@@sivispacemparabellum3056 les état Unis ont-ils déjà gagné une guerre ?? 😏

[@pablitopapeles837]

@@narutochat8750 *tousse* Palestine,Syrie,Iraq*

[@hansstrouf]

@@camillelabanard700 la Chine et la Russie son allié Historique ( vous êtes naïf nez crochu)

[@themax9913]

Heureux de voir monsieur Bondaz dans cette vidéo, c’est une tête qui connaît bien son sujet. Après il peut être intéressant de voir ce que la Chine en dit afin d’avoir deux perspectives opposées, si tant est qu’elle en dise quelque chose.

[@themax9913]

@@boomdibam9823 Je n’ai jamais prétendu que la Chine était un exemple de transparence, d’ailleurs mon message était surtout une pique contre la Chine qui n’a que rarement (si ce n’est jamais) publié des informations fiables en la matière.

[@mawess4887]

@@boomdibam9823 detend toi mon grand

[@lukeecle117]

Les américains ont déjà fait trois essais du même type

[@almigthypyroo1584]

@@lukeecle117 mais bon la russie affirme qu'il ont des missiles qui voles a mach 27 donc bon si c'est vrai les americains sont depasser pour le coup

[@antoinelth8107]

@@almigthypyroo1584 Tous les ICBM font du mach 25+ Se renseigner c'est bien...

[@GGN-92]

Claires explications. Merci.

[@pasbesoindemeliker560]

Pourquoi fabriquer des armes au lieu d'améliorer le monde en nous unissant ? La 2ème guerre mondiale ne nous a rien appris ! 😔

[@yanis19291]

Bien dit 👍🏼

[@sankaraspirit]

BIENFAIT POUR LES AMÉRICAIN CAPITALISTE QUI VEULENT RESTÉ LES NUMÉROS 1 MAIS DEVRONS RENDRE LE TABLIER TÔT OU TARD

[@artaax3388]

Car qui veut la paix prépare la guerre

[@Lucky-fc2ci]

@@artaax3388 vieille adage qui a aucun sens.

[@Yuuji_Kazuki]

Car l'union totale est impossible, les humains se font la guerre depuis toujours et ça le restera jusqu'à la disparition de l'humanité. La soif de pouvoir et de justice restera tant que le monde n'est pas parfait aux yeux de tous, c'est à dire jamais

[@OriskoFR]

Maaais pourquoi :'( Pourquoi continuer dans la recherche d'armes nucléaires et de moyen de protection... On est dans le même bateau, bateau qui commence a être secouer par les problèmes écologiques, et on continu de se préparer pour s'entretuer sur le pont... Qui plus est ave du nucléaire... Je perds de plus en plus fois en l'Humanité, après on s'étonne d'être égoïste et de courir après l'argent Le film Premier Contact est tellement vrai...

[@thomaslecomte6139]

Je te prévient que c’est grâce aux armes nucléaires qu’il n’y a plus de guerre mondiale

[@slc_0smo896]

@@thomaslecomte6139 pas sur elles ne font que contenir des tensions qui s'accumulent et le jour où ça petera elle feront plus de dégâts qu'elles n'en n'ont éviter

[@chevereaugeoffroy4540]

On est dans la matrice de toute manière...

[@thomaslecomte6139]

@@slc_0smo896 si tu balance une bombe nucléaire tu détruit automatiquement ton pays ça ne sert à rien

[@slc_0smo896]

@@thomaslecomte6139 sauf si ton pays est déjà détruit alors tu n'as rien à perdre

[@eleffe5723]

Très bien expliqué merci

[@lecrayonmedia]

Un débat sur les capacités de défense nucléaires françaises, ça en intéresserait certains ? 🧠😌

[@teob8346]

Étant favorable à l'arme nucléaire en France, j'aimerai bien voir l'opposition. Allez-y !

[@teob8346]

@@philouphil d'accord. Et en français, sans faute d'orthographe, que cela donne-t-il ?

[@teob8346]

@@philouphil pathétique ...

[@gavroche1392]

@@teob8346 que cela donne t'il.... C'est français ça......... Lol... Mdr.... Non je rigole....

[@yann5540]

@@teob8346 t'as fait une faute au mot cela. Tu l'as écrit "celà"

[@vilaincapitalise]

Toujours aussi un crack ce Antoine Bondaz

[@emmanuelbengi3003]

L'humain ne pense qu'aux Methodes destructives de son semblable.Vraiment triste et malheureux...

[@ivymike9479]

Tu es quand même en train d’utiliser internet 😗

[@nonoss9029]

Joyeux Noël à tous !!!

[@l.r.4742]

Merci à toi aussi l’ami

[@nonoss9029]

@@l.r.4742 Merci

[@borissenda]

La mhd au passage une invention française, merci Jean-Pierre Petit !!!!

[@borissenda]

@@E-LIB Bonjour monsieur, oui, cette technologie est bien née en premier en France. Notre pauvre Jean-Pierre avait beaucoup trop d'avance sur son temps. Finalement le principe du missile hypersonic est très simple à comprendre. On utilise un générateur nucléaire de plasma devant le missile, donc techniquement le fuselage ne repousse plus les ondes de Mach. Allez voir la chaîne de Jp Petit, il explique ça tout simplement. Un monument ce monsieur.

[@MrNicoglycerine]

Les Russes ont deja ce type d'armemement (kinjal, avanguard,sarmat) , c'est probablement eux qui ont partagé les technologie , du moins , sa serait logique

[@damiencazaux4600]

La France aussi et depuis un petit moment.

[@elgrandefleau7359]

@@damiencazaux4600 Absolument pas, vous confondez tout, la France n’a aucun missile allant à Mach 20.

[@themax9913]

@@elgrandefleau7359 Si, et ils ont été testés depuis des décennies par l’ONERA. D’ailleurs d’autres tests auront lieu très prochainement.

[@dimitri7371]

@@themax9913 Alors depuis des décennies absolument pas ou alors j'aimerais bien voir ta source. La france est en train de développer depuis 2019 seulement le missile hypersonique V-MAX et il est même pas encore terminé. Le test de cet engin est prévu pour fin 2021 mais j'ai pas encore entendu parlé d'un test du coup je suppose que c'est reporté. Ils sont très en retard par rapport aux autres grandes puissances.

[@themax9913]

@@dimitri7371 addendum de ma part: j'ai en effet fait une erreur, la France possède certaines des technologies pour des planeurs hypersoniques mais n'en a pas encore, et honnêtement, je pensais que le V-MAX avait été testé en Mai 2021 mais il semblerait que ç'eut été le M51.3

[@kyllian8353]

ça me donne envie de rejouer à Sid Meier's Civilization ... ne me demander pas pourquoi 😒😂

[@NAASH_D.3108]

Pourquoi ?

[@Guy-71]

Ghandi ❤️

[@cedricletyranick4077]

Pour info un missile intercontinental vol aussi a mach 5 voir 7 pour certains ce qui change c que l'on peut le driver a cette vitesse là et même changer de direction

[@abaloasamo3213]

Il ne faut pas confondre la vitesse dans l'espace et la vitesse en dessous de l'espace où les frottements à une telle vitesse désintègrent les armes habituelles

[@mbayegaye4358]

@@Fredator-21 le missile chinois atteint mach20?

[@mbayegaye4358]

@@Fredator-21 ok

[@totaux852]

0:05 le cœur qui prône l'amour ✨

[@joe9829]

Grande clarté des explications.

[@pierreparent8523]

Faire une vidéo sans aucune réel image du sujet c est fort! Bravo

[@LePatrioteDiallo]

La Russie est dans son salon avec ses armes secrètes, entrain de regarder la Chine et les USA😅

[@sergueimac7294]

cheeki breeki ...

[@LePatrioteDiallo]

@@bestshooter656 oui c'est une façon de dire que la Russie les regards en rigolant 😅

[@sergueimac7294]

@@swann67000 🙄

[@juliusamarushakur48]

@@swann67000 Oh de quoi tu parles toi ? On a déjà baisé femme russe toi tu dis quoi ?

[@dimitri7371]

Les russes aussi ont inventé des choses révolutionnaires c'est même eux qui ont envoyé le premier satellite dans l'espace, le premier homme dans l'espace, le premier objet sur la lune. On peut jouer à ce petit jeu puérile et sans intérêt aussi longtemps qu'on le souhaite car la chine, la russie et les états-unis ont tous les trois révolutionnés bien des domaines.

[@philippebiendon5809]

Super !!!! Comme ça si ça pète on ne le verra pas venir !!!

[@frite-sel]

Le même jour que la vidéo de gouv HD !??!?!?

[@RyanJhider]

Les même vidéo d'exemple d'ailleurs

[@raphaelrichard5829]

la guerre froide n'a jamais pris fin, elle n'a fait que de se déplacer, et est devenue chronique... on peut donc considérer qu'on a mis le pied dans l'âge des guerres perpétuelles...

[@R.A.S_ReposAmbianceSerenite]

j'irai plus loin que toi en disant que la guerre a toujours été presente dans l'Histoire ... c'est juste qu'on étais passé du silex aux lances,épée et arbalètes ..puis aux obus, les V1 et v2 et missiles ... et voilà: le présent n'a rien inventé de vraiment nouveau !!! on modernise c'est tout !!!

[@jean-pierresilvestre5771]

Pourquoi cette guerre perpétuelle ? Ce sont les mafieus d´extrême droite qui gouvernent ce pauvre peuple des États-Unis d ´Amérique du Nord qui guident le monde et nous colonisent qui ont besoin de la guerre pour maintenir leur pouvoir y compris chez eux où règne une violence quotidienne .Ce pouvoir mafieu s´étend dans le monde. Ce fût dénoncé par le président Eisenhower à la fin de sa fonction en 1960 . Et les Kennedy ,ces chercheurs de paix qui ont été assassinés par ces criminels. SI nous voulons reprendre nos libertés chéries, il faut unir tous les peuples qui n´ont pas renoncé à vivre libre.

[@romainermisse6725]

@@R.A.S_ReposAmbianceSerenite Si il y a une guerre nucléaire, celle d'après se fera de nouveau avec des silex 😩

[@Tristan.Raymond]

C'est pas de la guerre froide, c'est juste de la géopolitique. Développer un nouvelle arme, surtout une contre laquelle les usa n'ont pas vraiment encore de défense, accroit ton influence et ton soft power international. C'est de la géopolitique basique et pas très compliqué.

[@rocketbang3436]

On préfère parler de guerre économique que de guerre froide car au final c’est la même chose.

[@frasiersprite6474]

La Chine fait comprendre quelque chose Quand ils viendront récupérer Taiwan la seule façon de leur en empêcher sera par la guerre conventionnelle, donc bateaux, avions, troupes. Elle fixe les règles du jeux n’essayez même pas un petit nucléaire C’est comme dans un match de boxe on ne peut pas venir avec des couteaux. Donc la guerre taïwanaise est perdu d’avance du au nombre de soldats prêts à être sacrifiés par la Chine

[@Blackshadows117]

les américains seuls ont déclenché cette guerre

[@hakbert6545]

Taiwan appartient a la Chine. Pas aux américains ni aux anglais ni aux occidentaux...

[@lucienvergez1565]

@Anar Acab Ad Vitam exactement,et même ( sans être extra lucide) la prochaine ils sont capables de tout même du pire,la phrase d’Einstein ( les américains sont passés de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation!)

[@nacerelcharif9166]

@Anar Acab Ad Vitam C.pour quand ?

[@zycrysenpai3458]

@@nacerelcharif9166 2026

[@albincroquet4125]

Nickel 👌 ! Du coup ils vont pouvoir régler la famine dans le monde

[@francoisyseux5623]

C'est effrayant mais ça me parle car j'ai reçu une formation "NBC" ( nucléaire- biologique- chimique) durant mon service militaire en 1986...

[@leo-mb3qi]

Quand les roquettes supersoniques de XI Jin ping vont passer au dessus de Paris ça va se mettre à parler chinois

[@Noelegamer]

Ah ah très si un missile chinois frappe paris les snle auront l’ordre de tirer sur les chinois avec l’arme nucléaire

[@TheWraht]

Imaginer un jour une défaillance lors d'un essaie nucléaire, sa pourrait avoir des conséquences terrible !

[@rafalef4.114]

Essaie nucléaire = missiles vidé de son Uranium

[@Etikal]

Ça n’arrivera pas, parce que les mecs qui font ça connaissent le sujet contrairement à toi

[@harounadiallo8002]

Comme ceux qui disaient il ny aura jamais de première ni 2 guerre mondiale et pourtant politique argent pouvoir voilà ceux qu'ils font ...

[@teinshiano]

@@rafalef4.114 un essai nucléaire est de facto avec de l uranium /plutonium

[@teinshiano]

Tester un missile balistique se fait sans charge

[@ultra1st126]

De nos jours, (et pas au jour d’aujourd’hui) les pays développés sont en place grâce à l’exploitation de tous ce qui peut servir à leurs intérêts. Le monde est dirigé par une poignée de personnes très riches et très influentes qui ne sont pas prêtent à laisser ne serait-ce qu’une miette aux autres. Les arrangements de toute cette clique est bien loin de ce qu’on peut imaginer, le plus grave c’est que c’est notre avenir..

[@dlys2216]

"au jour d'aujourd'hui".... 😂

[@rfbleublancrouge4140]

Oui tu as raison, c'est toujours les mêmes , ils ont été chasser de partout pendant des siècles, la dernière fois il s'en n'est fallu de peut pour qu'ils disparaissent, mais comme dit le proverbe, jamais deux sans trois.

[@MarcusReed111]

Toujours la guerre, la guerre, ... A quand un monde de paix ? Plus de guerre, plus de conflit, plus rien. C'est ce dont je rêve depuis longtemps mais ce n'est malheureusement qu'un rêve.

[@robertrobert4024]

Depuis quand qu'il est devenu un spécialiste des missiles qui plus est hypersonique, on dirais qu'il sais tout !

[@NAASH_D.3108]

👍

[@Dodo.la.saumur]

Il sais surtout répéter ce que disent les autres

[@edouardmontfort7816]

On pourrait tout à fait mettre quelques ogives en orbite (de même manière qu'on en a qui se baladent en permanence dans des sous marins)...tout en les mélangeant avec pleins d'autres charges vides pour maintenir une incertitude, et le jour où on doit frapper on envoie tout pour saturer les défenses. Technologiquement on peut jouer à ça aussi...mais ça s'appelle une course à l'armement.

[@romix8340]

C’est beaucoup trop dangereux de faire partir des ogives dans l’espace car contrairement au sous marins le décollage n’est pas sans risques. De plus la desorbitation pose problème. Cependant les russes l’on déjà fait.

[@chucknurcy2879]

Le plus génial serait de tout larguer sur l'Oncle Sam

[@crimpsonempereurchacha7400]

On la veut nôtre 3ème 😍 seul les élus pourront survivre et repeupler le champ de ruine radioactifs post 3ème 😏

[@LaDreadTeam]

C'est pour cela que les américains ont des bases souterraines comme l'ancien aéroport de DENVERS avec toute la fibre optique et le matériel informatique réseaux voie férée etc...pour répliquer et se protéger à partir de ces installations!

[@sha2249]

surtout se protéger !

[@alykk7121]

vidéo intéressante, ce serait bien que Antoine Bondaz fasse des lives, qu'on puisse poser nos questions.

[@samueldelagnes4258]

Des gens meurent de faim. La technologie qui aurait pu y être mis au profit et pour changer positivement le monde est malheureusement détourner qui a pour seul but de détruire... Tout simplement déçu...

[@rafalef4.114]

On est trop sur terre La est le problème

[@Etikal]

C’est pourtant cette arme qui assure la paix et la stabilité entre les puissances capables de détruire le monde, sans bombe atomique la guerre ne serait plus un fantôme du passé, donc cesse de te plaindre et cesse tes jugements de valeur spécialité raisonnement de cour de récréation

[@didubako6738]

@@Etikal Quand même paradoxale que pour avoir la paix , il est nécessaire d’avoir une arme capable de détruire une ville toute entière… c’est juste une arme d’intimidation

[@jebriltyson3730]

@@rafalef4.114 oui mais il y a tout de même un vieillissement de la population qui n'est pas renouvelé.

[@christngouf2251]

@@rafalef4.114 cessez de masquer l'incompétence par la majorité des gens sur terre. Nous sommes peu et il nous faut conquérir l'univers. Qui va payer les retraites quand la majorité aura vieillie? Si il y a decroissance de la population, l'état va taxer sur tout et n'importe quoi pour survivre sans oublier les larges maisons abandonnées qu'il faudra entretenir.

[@luciole9801]

Magnifique 😍

[@dedeboko5361]

tres clair

[@Christopherodier]

L'épée et le bouclier.. Cela dit si ça frappe, il est trop tard pour celui sur qui sa tombe mais il pourrait avoir un retour de Bomrang.

[@linconito82]

Les américains sont sûrement déjà entrain de développer ce genre de missiles supersonics ou au moins de trouver les moyens de les détecter et s'en protéger

[@PavillonNoirParis]

L'Occident a d'autres priorités, on doit se battre contre la transphobie et promouvoir les études de genre.

[@adolf1271]

il les ont deja... les americains ont toujours 50 ans d'avance sur les autres

[@PavillonNoirParis]

@@adolf1271 Leurs soldats sont déjà tous transgenres et végans ?

[@flyingtube9985]

Les états unis ont déjà ce genre de technologie. Le problème c'est qu'ils ne s'attendaient sûrement pas a ce que la Chine l'ait aussi...

[@PavillonNoirParis]

@@flyingtube9985 Moi aussi j'en ai tout un stock.

[@qsdfazer9016]

Voila qui rend vulnérables (voire) inutiles les porte-avions, en-cas de "conflits durs"

[@antoinelth8107]

Désolé mais aucun rapport. On parle de missile frappant des cibles fixes. Si vous savez viser une cible mobile avec un missile hypersonique, n'hésitez pas à prévenir americains, russes ou chinois, je pense qu'ils seront preneurs

[@dimitri7371]

@@antoinelth8107 Non il a raison du moins par rapport aux missiles russes. Ils ont été pensé pour mettre à mal la flotte surpuissante des américains. Ces missiles hypersoniques sont pensés pour avoir une trajectoire capable de varier très rapidement et d'une manière imprévisible donc une cible mouvante sur l'eau ne pose aucun soucis.

[@antoinelth8107]

@@dimitri7371 Non, le missile allant prétendument à mach 27 est le missile Avangard, planeur hypersonic pouvant remplacer les ICBM, avec une trajectoire imprévisible mais contre cible fixe uniquement. Ce sont vous parlez ce sont les missiles zircons (mach 3), brahmos 2 (mach 5)... on est loin du mach 27...

[@dimitri7371]

@@antoinelth8107 La russie a aussi le missile hypersonique Kinjal/Kinzhal qui lui est justement pensé pour les tires à haute précision notamment sur les portes avions. Il peut aller jusqu'à mach 10. Il peut également faire des manœuvres d'évitement.

[@antoinelth8107]

@@dimitri7371 Alors, histoire que ça soit clair, les avantages d'un missile hypersonique c'est de diminuer le temps de réponse du bâtiment attaqué et de compliquer l'interception du missile par la défense. Pour le premier, il vole à mach 10, soit dix fois plus vite que les missiles "classiques type MM40 ou harpoon, mais son altitude de croisière est de 50km contre le raz des vagues pour les deux autres, donc détectable de bien bien bien plus loin. Donc pas d'avantage sur le temps de réaction. Ensuite, compliquer l'interception... par définition, le bâtiment visé intercepte par devant et ne court pas derrière le missile, donc le missile peut être intercepté par un missile bien moins rapide. Pour éviter cela, le missile attaquant va effectuer des manœuvres terminales. Mais à mach 10, paye ta manœuvre terminale, la force centrifuge étant en v2/r. Le missile intercepteur sera infiniment fois plus manœuvrant, c'est fâcheux... Et pour info, le missile intercepteur ne cherche pas l'impact, mais il cherche à exploser suffisamment proche pour détruire le missile attaquant

[@nbtpco.5906]

🤔 INTÉRESSANT

[@olivierjeanniard6738]

Très belle interview

[@claudejoly1205]

C'est a qui aura les plus grosses "coucouniettes" jusqu'à l'erreur fatale pour l'humanité, c'est vraiment une planète d'arrières!!!!

[@King-yv5dh]

Pour ceux qui sont intéressés, Je conseille vidéos de GouvHD sur les wunderwaffen de la Russie ( il prend le temps de parler un peu des américains et des chinois avec...) c'est ultra intéressant.

[@TheBrainAlive95]

J'aime bien la chaîne mais c'est très peu pertinent

[@johnbridger1403]

Très penchant russe le petit gouvhd maintenant...

[@cesarbizirindashi5010]

Cette course aux armements entre les USA, Russie et Chine est trôp inquiétant

[@mbayegaye4358]

On ne court pas à la sophistication de son armement pour faire la guerre. C pour la défense, la dissuasion et la géopolitique

[@Tintin.au.Congo.chinois]

Super je suis de +en+ rassurer pour le future

[@jean-pierresilvestre5771]

J´ai lu que l´impacte d´un missile hypersonique est telle qu´ il nest pas nécessaire de mettre une ogive atomique . L´énergie cinétique est comparable à un météorite et fait des dégâts si pas plus qu´ une bombe atomique à hydrogène. Est-ce correct ?

[@losamfr]

Non.

[@losamfr]

L'énergie cinétique dépend de la masse du corps rentrant dans l'atmosphère. La masse d'un météorite est bien plus grande que celle d'un missile. En plus une masse rentrant dans l'atmosphère se décompose à cause des frottement avec l'air.

[@chucknurcy2879]

Tu pose ce genre de question au Jean-KZbin et leur science Wikipédia ?

[@BIG-be8vz]

@@chucknurcy2879 Au delà de cette manière il n'y a presque aucune source sûr sur internet

[@BIG-be8vz]

@@chucknurcy2879 En parlant bien-sûr de ce genre de question

[@helenr9170]

Le pet supersonique est indetectable.

[@paul-II]

Prout

[@bleachigo783]

@@paul-II détecté

[@gio4691]

Bonjour, pourquoi la vidéo est seulement axé sur un potentiel conflit US/Chine ?

[@kentincostille9562]

Parceque ce sont les deux principales forces mondial

[@mbayegaye4358]

Rivalité

[@tatoogreg]

Je penses , que l on devrait organiser un séminaire ,bien sur très très très bien organise , de tous nos dirigeants modiale bien sur ^^ sur la station spatiale internationale.

[@simoncazes136]

C'est pas mac 5 mais mac 20 est plus 🤔 et la Russie est officielement plus avancé balistiquement 🙄

[@sen2966]

Le titre est trompeur c'est pas la vitesse qui rend l'arme chinoise dangereuse, c'est l'angle d'attaque

[@ocbxkiller9725]

On ne sais pas de quoi sera fait la ww3 mais la 4ème sera avec les bâtons et caillou...

[@paul-II]

Einstein non ?

[@user-gz1jm6th7d]

Quand c'est pas la Corée du Nord ou la Russie c'est le voisin chinois lol

[@naughtyhardboy9270]

En être encore la en 2021.

[@latentacule04]

Moi je serais la Chine je ferai la même chose, faut pas se laisser emmerder 😃

[@alexvilaincoincoin7373]

@@rbnis867 En 5000 ans ils ont emmerdé personnes, eux...

[@marczhu7473]

@@rbnis867 La chine est contente de rester dans leur coin (dans le cas contraire elle aurait déjà démoli l'asie du sud est avec leur flotte durant l'êre de l'exploration.)

[@shivane001]

Donc pendant que le peuple est préoccupé par une soi disante épidémie, les « gros », ceux d’en haut, eux développent des armes. Pourquoi? Pour aller ou? Pour quoi faire? Contre qui?

[@maximecenes9562]

Comme dit dans la vidéo, contre personne en particulier simplement pour la dissuasion.

[@shivane001]

@@maximecenes9562 réfléchis 2 minutes … si j’ai face à moi un homme du même gabarit que le miens. Inoffensif aux apparents mais qui me paraît menaçant, la dissuasion serait de me montrer moi même menaçant. Lui montrer que je suis prêt à me battre. Si je lui sort une arme automatique, ce n’est plus de la dissuasion, c’est une menace. Arrêtons d’être dupe

[@maximecenes9562]

Je ne suis pas d’accord, dans la situation que tu décris un homme se dresse devant toi quelqu’un dont l’existence n’as aucune signification contrairement à un pays!! Qui existe depuis x temps, il est donc primordial pour une entité intemporelle de s’équiper de façon à pouvoir se défendre contre tout pour limiter les dégâts dans le temps (actuellement on as le cas avec l’écologie et les dégâts de ne pas la prendre en conte sur la Terre, un problème que l’humanité n’avait alors pas mis dans la balance) si un pays se développe, dans le cas présent au niveau de son armement avant même de déclarer une guerre il en empêche sûrement une en se protégeant mais aussi en protégeant les autres, n’oublions pas qu’aucun pays n’est seule mais entouré d’alliés qui sont sûrement moins développés et menacés par d’autres qui eux s’arment pour la guerre et non la protection. De plus dans ton premier commentaire tu dis « Donc pendant que le peuple est préoccupé par l’épidémie, les « gros », ceux d’en haut, eux développent des armes » mais qui sont ces gros ? Le pays chinois ? Car pour rappel les chinois ont était l’un des premiers pays à créer et mettre en place des protections contre le virus, car les premiers touchés (masques, couvre feu, confinement, vaccin ect…) mais un pays n’as pas qu’un seul problème !! Un pays n’as pas qu’un seul gars qui parait menaçant pour reprendre ton deuxième commentaire.

[@shivane001]

@@maximecenes9562 tout ce que tu dis est en théorie bien beau. J’ai voulu simplifier la situation grâce à un exemple que tu n’as apparemment pas compris, ou qui selon toi n’est pas assez représentatif. Garde en tête que pour la bien pensante collective, aucunes réelles intentions ne sera jamais divulguée

[@sherlchery532]

La force respecte la force

[@rogergodart1798]

Où et quand se tiendra le salon du missile ?????

[@rolanddijols9166]

C'est pas le nombre qui fait la puissance d,un pays c,est la force de son armée. La Chine à les capacités se défendre contre les américains et d, autres

[@yanis19291]

Il ont la capacité et aussi un atout de taille la russie

[@NiamorUttiv]

@@yanis19291 la Russie ne veut surtout pas d'une Chine trop puissante , tu devrais te renseigner sur les relations entre les deux pays leur relation est vraiment complexe

[@NiamorUttiv]

@Tota 4 life je dit pas n'importe quoi la Russie ne veut surtout pas d'une nouvelle super puissance a sa frontière ce qui peut ce comprendre j'aimerai entendre tes arguments maintenant comme je dis n'importe quoi

[@stipsvini148]

@Tota 4 life tu dit n'importe quoi sans apporter d'arguments. (je recycle les phrases déchets)

[@mbayegaye4358]

@@NiamorUttiv cela c'est déjà réalisé. La Chine c'est 1 superpuissance.

[@LilithVX]

Cette nouvelle rend la capacité navale de projection à coups de porte avions dans un gros conflit quasiment obsolète. J'ai toujours pensé que les porte avions étaient plus ou moins des cimetières flottants d'un autre temps et c'est clairement pas cette annonce qui va me faire changer d'avis. On dois repenser notre facon de faire la guerre car clairement le modèle issu de la seconde guerre mondial est obsolète.

[@rogermcfly9930]

C est pour ça que les chinois en fabrique

[@LilithVX]

Entre avoir 1 porte avions et en posséder 11 comme les USA il y une petite différence de stratégie tu pense pas ? Avoir un où deux porte avions pour faciliter un conflit de faible intensité c'est entendable stratégiquement parlant. Dans un conflit non conversationel à coups de missiles hypersoniques j'ai de gros doutes.

[@rogermcfly9930]

Si tu veux te projeter ta force dans un autre pays surtout qui est pas sur le même continent c'est indispensable regarde l Allemagne 2guerre mondiale y avait de bon Char c est bien pour le pays voisins comme la France la Belgique et tous les petits européen qui sont pas puissant. l angleterre a tenu car elle avait une meilleure aviation et marine

[@rogermcfly9930]

Et t envois le porte avion une fois que tu as détruit toutes les protection maritime du pays

[@LilithVX]

@@rogermcfly9930 La question à se poser c'est de savoir si une projection à coup de porte avions est encore envisageable dans un monde ou les missiles nucléaire ou non sont devenus inarrêtables. Contre des adversaires sans cette technologie hypersonique c'est encore envisageable....contre la Chine ou la Russie ca me semble désormais impensable.

[@Atonbzh]

Yes mais c'est rassurant tout ça, j'hésite entre un coup de covid ou un coup de fusée, c'est un choix difficile 🤔

[@gombiloto]

Les humains n'ont vraiment rien compris. Signé: un être stellaire qui vous regarde de là-haut.

[@user-uw9bg6io4j]

Alors petite mise au point les chinois on créer cette arme car les russe on ont développé un juste avant et par crainte les chinois prennent des armes similaires voilà !

[@mfc4987]

@Tota 4 life c’est temporaire ça, la Russie possède de terre chinois prise durant la 2ème guerre de l’opium avec les autres occidentaux

[@user-uw9bg6io4j]

@Tota 4 life juste économiquement

[@nonoss9029]

Si tu vois ce commentaire, c'est que tu fais partie des premiers, bravo 👏👏❤️

[@tessaa.14]

Y'en as ils ont rien à faire de leurs vies c'est chaud.. tu te crois sur les vidéos de Michou ?

[@leor1017]

Mettre des images d'un missile de Lockheed Martin (constructeur américain) alors que l'on parle de missiles chinois, très bon travail journalistique

[@MN-jg6lc]

Tu connais les images d'illustration ?

[@leor1017]

@@MN-jg6lc oui , dans ce cas qu'ils prennent de images d un missile hypersonique chinois.

[@MN-jg6lc]

@@leor1017 il suffit de demander c'est bien connu, les américains aimerait sûrement avoir des belles images d'illustration de ces missiles

[@hujambokorodani3448]

intéressant

[@stephanemounier4054]

Quel pays a le plus gros budget militaire ? Les vingt-cinq plus importants budgets de défense dans le monde Rang Pays Dépenses (Mds $) 1 Etats-Unis 732 2 Chine 261 3 Inde 71.1 4 Russie 65.1

[@jasmingrbic4740]

Ensuite il faut ramené ces chiffres en fonction des standards pays par pays, et la c est flagrant, le budget militaire chinois écrase de loin tout les autres.

[@laveritefaitpeur3869]

@@swann67000 ce n'est pas faux, au moins il y a des gens qui réfléchissent

[@lollmao249]

Si seulement cet argent était gaspillé sur le développement et l'éducation et le combat contre la pauvreté on aurait même pas eu besoin de faire la guerre

[@gilbertvandenbroucke7827]

@@lollmao249 Miaou miaou .

[@lxy3980]

@@gilbertvandenbroucke7827 Gênant.

[@user-zo3kt9yo9w]

L'être humain finira par détruire par lui-même cette belle planète

[@rafalef4.114]

Non l'human se détruira seule

[@leledu5016]

La planète ne bougera pas ne t’inquiète pas Par contre la vie dessus …..

[@yahushuamondieu9866]

Plus performant plus destructeur plus rapide mais sachez elles seront utilisées pour la dernier GM

[@belloc44]

Je ne vois pas trop ce que ça change, il y a toujours des possibilités de frappes en retour du pays attaqué concernant cette question.

[@economieliberale5189]

C'est le peuple qui finira par souffrir si les dirigeants dans leur guerre de l'ego décident de réduire en cendres des villes entières.

[@scottmorrison6277]

Non, le peuple chinois est fier de son pays puissant économique, militaire, technologique, spéciale, anti américains, les européens pro américains, anti Aukus anglo-saxonne, . La chine était le premier pays puissant économique , militaire depuis des milliers d'années. Aujourd'hui la chine veut récupérer sa place , route de soie etc... Aujourd'hui , la chien dérange les états unis et l'Europe,. Ils sont jaloux de la chine. Les états unis ont exterminé les peaux rouges . Aujourd'hui les états unis, l'Israël et l'Europe exterminent les islamistes. Depuis quand ces méchants pays préoccupent les oughours. ( Xing Xiang province musulmans de chine).

[@economieliberale5189]

@@scottmorrison6277 Vous ne comprenez pas mon message. La fierté d'un peuple pour son pays ne protège pas le toit de sa maison d'un missile. Depuis quand est-ce mal d'exterminer les islamistes ? Vous êtes un détraqué d'internet.

[@ferencvaros2533]

Le futur maître du monde d'ici 10 ans

[@marco_tmd1675]

Pas si ont l'en empêcher

[@samydjahafi5637]

@@marco_tmd1675 Qui ont ?

[@k.g6510]

L'occident peut ralentir l'hégémonie inévitable de la Chine par des sanctions économiques mais elle ne pourra jamais l'arrêter. La Chine est déterminé.

[@ferencvaros2533]

@@marco_tmd1675 qui va empêcher la Chine ils sont présents sur tous les continents et il tiennent rien que la dette américaine entre leurs mains c'est le pays le plus riche

[@fado49]

@@marco_tmd1675 Vas y Marco, empêche les on te regarde ^^

[@willdomac3180]

Sa fait froid dans le dos !!!😔

[@florian5588]

Il y en a qui ont de sérieux problèmes avec la gueguerre On habite tous sur la même planète mais on ressent le besoin de créer des armes auto-destructrices Vivement que les vieilles générations qui n’ont que ça en tête décèdent

[@rfbleublancrouge4140]

La lobotomisation fonctionne bien chez toi.

[@djaanfarmadjid]

Congratulation pour les Chinois !!!! Bientôt les iraniens et les africains aussi.

[@rafalef4.114]

C'est peut le probable avant 20-30 ans

[@adolf1271]

hahahahahah c'est beau de rever

[@djaanfarmadjid]

@@adolf1271 les possesseurs d'aujourd'hui n'étaient que les rêveurs d'hier.

[@adolf1271]

@@djaanfarmadjid et bien la c'est la vraie vie mon petit

[@rac0on854]

Bien que la chine soit très puissante : - Elle reste encore loin du niveau militaire des USA. - Économiquement ils sont meilleurs mais la monnaie de référence dans le monde reste le $ américain. - Au niveau du soft power, personne n'arrive à la cheville des USA : le cinéma, les chaînes de fast-food, la musique, les valeurs humaines (bien que mises à mal avec la guerre d'Irak), etc. les usa dominent tout et la chine ne vend pas autant de rêve. Sans compter que les technologies américaines sont bcp plus avancées qu'on ne le pense. On sait tous qu'ils planquent des armes de fou dans leurs bases secrètes. On pense notamment à la fameuse zone 51

[@jj-p2654]

plan de dissertation en première ? 🤣

[@mattlerenard8337]

Je suis d'accord avec toi mais tu aurais du préciser l'ecroulement de l'influence occidentale en afrique en faveur de la Chine et de la Russie.

[@geminikrike2516]

Mdr quoi.... ils ont même pas réussi à éliminer les talibans , ils ont quitté le pays en express avec ces amis européens . Et la ont parlent de guerre total... réveil toi la Russie peut faire sauter la planète à elle seul.... même la Corée du Nord est parvenu à miniaturisé la bombe nucléaire. Vaut mieux que chacun laisse l'autre en paix. Mais le problème c'est que ..... LA GUERRE NE MEURT JAMAIS.... ON VA RETOURNER A L'ÂGE DE PIERRES si la prochaine guerre mondiale eclate.

[@jj-p2654]

@@geminikrike2516 non mek tkt la Russie c'est le petit chien qui aboie trop fort et la Corée du Nord ils sont hors course cousin si ils tentent qui que ce soit ils se feront atomiser par la planète, on es dans une scène de western tendue où chacun à l'autre en joug le premier qui tire provoque une grosse fusillade qui fait péter la planète (le covid c'est ridicule face à un conflit nucléaire)

[@rac0on854]

@@rbnis867 Sans sort power, un pays n'est rien... Le soft power c'est ce qui rend ton pays ultra puissant. Sa culture est encrée partout dans le monde et personne ne veut voir le pays disparaître. C'est ce qui fait que si un attentat se passe à New York, le monde entier est choqué alors que si ça se passe dans un pays d'Afrique, personne n'en parle. Alors oui, le sort power c'est la base d'un pays. C'est ce qui lui permet de survivre même sans armée, car personne ne veut le détruire et personne n'a intérêt à ce qu'il ne fonctionne plus...

[@trz9215]

Pourquoi des missiles aussi puissant 🤯

[@enicay7772]

je suis désolé mais le fait d’être en orbite ne signifie pas seulement de se situer en dehors de l’atmosphère

[@daftheck1439]

c'est de la vulgarisation hein. il fait l'assimilation entre les 2 par déformation proffessionnel et raccourci car tout l'enjeu physique est la sortie de l'atmosphère POUR se mettre en orbite. Toute personne ayant suivis au collège peut comprendre ce qu'il dit, pas sûr que ce soit le cas si il a avait du parler plus précisément. C'est dommage peut être mais c'est un doc de 8 min

[@hassoumihamadououwaissou817]

Dans tes dires, tu laisses croire au monde entier que tu connais les intentions de la Chine à savoir toucher les États-Unis ! Pourquoi une telle manipulation...?

[@chucknurcy2879]

Car il ne faut surtout pas dire du mal de nos " alliés " ricains, Les gendarmes du monde qui peut ce permettre n'importe quoi n'importe où. Par contre venant de la Chine ou de La Russie on crie à la provocation ! J'espère vivre assez vieux pour enfin les voir nous débarrassé de l'Oncle Sam

[@sen2966]

@@rbnis867 en vrai c'est une manipulation, tout les prétextes sont bon pour augmenter le budget militaire américain. Cette menace du planeur hypersonique chinois aurait soi disant fuité...

[@sen2966]

@@rbnis867 en fait c'est le pentagone qui a fait soi disant fuité des infos, pour dire que la menace chinoise est réelle et réclamé d'augmenter le budget militaire au congrès Le missile chinois vol à basse altitude, ce que le avangard ne fait pas.

[@sen2966]

@@rbnis867 La question est sûre le missile chinois ou le congrès américain ? Si c'est sure missile chinois, voler à basse altitude lui permet d'éviter le système de bouclier anti missile américain, c'est pour ça que les américains en parlent

[@dededuterter2737]

Bravo à tous les patrons qui ont délocalisés les entreprises en Chine et leur ont donné de l'argent et surtout du savoir-faire technologique à cette ultra-dictature ! On va bientôt tous le payer !!!

[@dededuterter2737]

@@larabeconservateur5570 Ça fait 40 ans qu'ils délocalisent laba !

[@marczhu7473]

Les patrons sont tranquilles parce que c'est leur projet.

[@marczhu7473]

pour rappel ils possèdent encore des parts en actions de joint venture.

[@dededuterter2737]

@@marczhu7473 C'est quoi ? Developpez svp 🤔

[@justspeech1405]

c'est bien d'entendre la parole des sachants

[@proudwumao7280]

Ah encore monsieur petite frappe

[@pandaDotDragon]

Pour rappel la Chine est à l'OMC dans la catégorie "pays en voie de développement" ce qui lui permet d'avoir un accès favorisé au commerce international. Ainsi que de recevoir des subventions des autres pays.

[@achbaad222]

Pas du tout!!!!!Preuve des subventions ?!?

[@Cripsobeats]

Ah bon?

[@rafalef4.114]

@@achbaad222 100 millions de la France par ans Et sûrement de l'aide d'autres rare pays.

[@yhhhhh8244]

@@rafalef4.114 pour prouver, il faut des sources, pas seulement des affirmations.

[@mfc4987]

@@yhhhhh8244 c’est pourtant vrais

[@phobos1963]

Que la RPC améliore son arsenal ou non, elle peut toujours être mise en échec si les confrontations avec elle cessent d'être bilatérales. Une alliance envers la RPC serait suffisante dans le cas d'une invasion de cette dernière.

[@95invisible]

Ils déjà du mal à tenir l'Afghanistan avec des talibans en claquette alors imagine même pas avec la Chine

[@thetrist333]

@@95invisible La différence entre la Chine et les talibans c'est déjà que le terrain n'est pas le même et les talibans peuvent se camoufler dans la population locale. Là où la chine serais un ennemie bien distinc.

[@95invisible]

@@thetrist333 tu connais le territoire chinois ? Tu connais les campagnes les villes hyper dense ? Tu connais leur nombres ? Bref aucune chance les usa face à la Chine sur son sol.

[@thetrist333]

@@95invisible T'est devin ? Tu à une boule de cristal qui lis l'avenir ? Tu n'en sais rien. En cas de guerre ouverte la chine serais rapidement mis KO. Pourquoi ? Pleins de raisons diverses et variés mais la première est je pense le fait qu'ils creveraient tous la dalle sous peux. Étant donné que la chine importe la plupart de sa nourriture en cas de guerre ils ne seront plus capable d'importer quoi que ce soit et la populace/l'armée mourraient de faim rapidement.

[@thepny_chasseur_de_tricera5361]

@@sucellus5452 le vanguard n'existe pas encore tant qu'il n'y a pas de preuve il n'existe pas

[@ebeledaniel4674]

👍

[@cartogene1]

Rien a voir mais je vois la tour Eiffel de ma baie vitrée au 17ème étage de ma tour (à 10km environ) , j'ai à peu près l'assurance d'être vaporisé instantanément et de ne pas avoir à me taper la galère du jour d'après si je suis devant au bon moment ^_^ !

[@gilbertvandenbroucke7827]

Donc tu dois quitter les ploucs des zinzins pour voir autre chose , par exemple manger t'es propres produits ...

[@lukeecle117]

Les américains ont déjà fait trois essais du même type

[@dimitri7371]

Qui ont échoué c'est important de le préciser.

[@lukeecle117]

@@dimitri7371 l'usa est le patron de l'Univers, c'est fait exprès

[@dimitri7371]

@@lukeecle117 :(

[@karimrekik9170]

@@lukeecle117 fini ✔️ pour eu y’a la Chine 🇨🇳 et la Russie 🇷🇺 sa va changer bye 👋 🇺🇸

[@abadajean4598]

Vous avez honte de mentionner que la Russie est N1 dans l'hypersonique?

[@NAASH_D.3108]

😭🤣👍

[@rafalef4.114]

C'est déjà connu On va non plus reconnaître leurs alcoolémie éleve car c'est aussi connue

[@sen2966]

C'est pas la vitesse qui est l'exploit pointé, c'est le fait qu'il reste en orbite et attaque une cible désigné

[@NAASH_D.3108]

@@sen2966 👍

[@vpanchesterunited8782]

Effrayant si ça peut partir dans l'espayse mettre en orbite

[@ibisscussdi2552]

Pendant ce temps, on est là à parler de la Russie, de l’islam, de l’immigration, et de Zemmour président. Et en Afrique, on parle des chefs d’état qui s’accrochent au pouvoir comme Macky Sall, Alassane Ouatara et Paul Biya au cameroun, et des Wagner au Mali…Afrique mon Afrique.

[@jastyl]

Bravo a la China.

[@os4908]

Aucune puissance ne peut égaler celle des USA 🇺🇸 qui sont de loin le N’1

[@alrightdude9121]

Ça montre bien que tu ne maîtrises pas le sujet ! La simulation faites des spécialistes ça te dit quelque chose ?

[@os4908]

@@alrightdude9121 We love ❤️🇺🇸

[@alrightdude9121]

Tatoue toi leurs drapeau sur ton postérieure dans ce cas. Cordialement !

[@jorgechicoski6900]

Piada isso😂😂😂😂😂😂

[@neguimilliardaireendollar489]

Peti plaisantain vaaa 😂😂😂

[@idenalii8381]

C’est une avancée comparable au V2 mais on peut mettre du nucléaire dedans en fin de compte

[@agnelliloris3482]

et si le covid c t une arme de renforcement chinoise de dissuasion bactériologique ?

[@horisboris223]

Haha ha , les américains ont peurs d'avoir un rival au même pied d'égalité que lui .. je félicite la Chine pour cette remarquable prouesse technologique..

[@dznormand3567]

La récréation est terminée 👍👍

[@i.7367]

Car la paix n’est qu’un vain mot….

[@soufianetouaj1377]

Au lieu d'aller vers un objectf commun celui de sauver la terre du réchauffement climatique on préfère investir sur l'armement.. Il n'y a plus aucun espoir....