"Mission Kill" am Beispiel des Kampfes eines Bradleys gegen einen T-90M

Vielen Dank an @Wartranslated für das Übersetzten des Interviews mit der Bradley Besatzung. twitter.com/wartranslated/status/1748480083990372669 Hier der Link zur 8 Minuten Version des Videos: t.me/WarArchive_ua/9564 Falls ihr euch eine kürzere Version des Videos ansehen wollt, ist hier der Link zu dem Post der 47 Mechanisierten Brigade bei Telegram: t.me/brygada47/411 Der zweite Drohnenwinkel: t.me/WarArchive_ua/9805

[@edgarnesseler650]

😊😊

[@HenryAusLuebeck]

Ich war Richtschütze im Spz. Marder, zum Glück in Friedenszeiten und ohne Kriegseinsatz. Mir wurde beigebracht einen Kpz, wenn es denn nicht anders geht, mit der 20mm Bmk und HE zu blenden und dann möglichst das Weite zu suchen. 4.Pz.Gren.Btl.162. Dran, drauf, drüber.

Danke für deinen Kommentar 👍😃

[@AnnaDombrowski-s9d]

Jeder MG-Schütze lernt das Blenden. Von Außen richtet es keinen Schaden an, aber im Panzer ist die Geräuschkulisse mindestens "verwirrend".

[@rolandfetzer1273]

Heute muss ich sie mal loben.endlich mal eine neutrale Berichterstattung ohne den Russen irgendwelche Dummheiten zu bescheinigen, und den T90M als schlechtes Waffen System zu bezeichnen!! So wie sie es bereits vermuten hatte der T90M technische Probleme durch Beschuss.

[@gorlitzerferienwohnungen6908]

Oder mit AP zwischen Turm und Wanne… ob das allerdings klappt 🤷🏻‍♂️ grade auch ohne Stabilisierung der MK20

[@mikemilsim2626]

2.Pz.Gren.Btl.381 veteran und stimme voll zu

[@ronaldtr2490]

Grade weil der Bradley im direkten Kampf alt aussehen würde zieh ich meinen Hut vor der Besatzung da gehört schon Mut zu.Tolles Video und guter Beitrag . Danke dafür !

[@Ohmbricks]

Wahrscheinlich der Mut der Verzweifelung oder einen gehörigen Bauch voll Wut der Ukrainer ^^

[@lbgstzockt8493]

Wenn die einzige Handlungsalternative "nichts tun und sterben" ist würde ich auch einfach draufhalten, kann ja nicht schaden.

[@thomasmarx2589]

​. Die Ukrainer habens richtig gemacht.. Mit der Bmk die elektrischen Sensoren und Aufbauten zerstört und schon ist der " überlegene " der unterlegene...

[@jafix85]

Danke für die Aufarbeitung. Gerne mehr in der Form. 👍

Danke fürs Feedback :)

[@thomaswagner1442]

Wirklich ein interessantes Video und wichtig: gut kommentiert !!

Vielen Dank :)

[@Markus-GuerillaGames]

Ich war Richtschütze im österreichischen Bundesheer am Schützenpanzer Ulan. Was mich am Video gewundert hat ist die Tatsache, dass der Bradley sich am Anfang des Videos direkt vor den Kampfpanzer stellt.. wir lernten in so einem Szenario den Panzer möglichst zu zweit zumindest oder alleine in ständiger Bewegung zu flankieren mit Fokus die Optik möglichst zu zerstören. Bei 70kmh max und ständigem Beschuss durch einen Schützenpanzer ist das allein mörderischer Stress für die Besatzung eines Kampfpanzers.Super Video übrigens

Dankeschön :) Wir wissen eben nicht, wie die Ausgangssituation war, und ob der T-90M vielleicht vorher schon Treffer abbekommen hat. Diese Videos sind eben immer nur ganz kleine Ausschnitte aus dem Kampfgeschehen.

[@MichaelWhitworth-p3u]

Bin nicht so in der Materie, aber da hab ich mal alles verstanden. Sehr gut auch in Einzelheiten erklärt, hab einiges neues mit rausnehmen können.Thx.

Freut mich :)

[@frankiboyh.]

Mein freudiges Dito.

[@Baldur1975]

Im Grunde nicht anders als wir es damals lernten. Ein Wiesel zerdeppert mit der 20mm MK Aufbauten und Optiken um Gegenmaßnahmen zu verhindern und ein Zweiter Wiesel gibt ihm dann eine TOW auf den Deckel. Viele Grüße Ex 2./FschPzAbwBtl 262

[@onkeldagobert]

Grüße eines Ex-Fallschirmjägers Luftlande-Mörser 270. Glück ab.

[@Baldur1975]

@@onkeldagobert Glück Ab Kamerad! 😀

[@Baldur1975]

@@onkeldagobert Dein Nickname kommt mir irgendwie bekannt vor. Warst du früher zuweilen bei Implied in den Streams unterwegs?

[@sierraecho884]

Der Wiesel ist echt knuffig was wurde aus dem Ding ?

[@onkeldagobert]

@@Baldur1975 Nein nicht das ich wüßte, aber den Kanalnamen gibt es mehrmals, Original nur mit meinem zuweilen anrüchigem Bild, das verwende ich schon immer.

[@OperatorCatski]

danke für die sachliche Darstellung und die zusätzlichen erläuterungen. insbesondere die insiderinformationen von den dt panzergrenadieren und den panzersoldaten machen das Video wirklich interessant

[@frankiboyh.]

Mein freudiges Dito.

[@torrek9902]

Hinterhalte und Überraschungsmomente haben bei derartigen Kämpfen sicher eine große Bedeutung.

[@nicolassender437]

War wohl ein Zufallstreffer oder was anderes das den Panzer zerstört hat

[@alexandervatter1436]

Zerstört wurden der Panzer letztlich im Rahmen des Gefechts gar nicht.

[@justuskid9577]

Nope ​@@nicolassender437

[@kaeseblock1362]

Mehrwert bringen hat definitiv funktioniert. Vielen Dank für das interessante Video. 👍

Freut mich zu hören :)

[@c.a.5588]

Wow, sehr interessant. Wirklich interessant auch mal von der Taktik im Panzerkampf zu hören

[@boarhunter8685]

Stimmt, es waren 2 Bradleys an dem Gefecht beteiligt. Der erste hat den T 90 ordentlich eingeheizt, musste sich dann wohl aus Munitionsmangel zurückziehen. Der zweite Bradley nahm dann den Kampf auf und belegte den T 90 mit heftigem Feuer, so dass dieser schwer beschädigt wurde (Reaktivpanzerung ging hoch, Nebelwerfer-Anlage wohl auch). Eine Drohne gab ihm dann den Rest. Respekt an beide Bradley-Kommandanten, für so eine Attacke muss man Eier aus Stahl haben.

[@sierraecho884]

Nicht ganz der erste wurde wohl beim einbiegen in de Ortschaft überrascht und feuerte direkt los, der T90 feuerte 2x zurück, traf sogar vielleicht ? Der erste zog sich schnell zurück und der zweite übernahm dann. Die wurden eher überrascht vom T90 und musste schnell handeln, so doof sind die ja auch wieder nicht.

[@klausberfelde-je2ye]

Vielen Dank für das informative Video😊👍👍

Sehr gerne 😊

[@alexanderhentzschel1638]

Hast du super erklärt. Danke. Vg an dich Jan von Alex aus Sachsen!

[@dirkschneider1018]

Sehr gut gemacht und hochinteressant, Dankeschön!

[@Tunder_600]

Interessantes und invormatives Video. Vielen Dank!

Danke für das Lob :)

[@herrlich7451]

Ich als ex grenadier , kann da nur zustimmen, unter Beschuss geht viel verloren . Man muss auf soviel achten und dann die Angst das ein Durchschlag kommt oder einen Verlust der mechanischen Teile . Stress pur

[@cvdheyden]

Gutes Video. Was mir ein ehemaliger Richtschütze (Leo1) auch noch mal sagte war: Dass das Zielen mit der Hauptwaffe eines Kampfpanzers auf ein sehr nahes bewegliches Ziel dem Lesen eines Buches mit einem Fernglas gleicht. Der Richtschütze sagte mir auch, dass ein Schützenpanzer sehr gute Chancen hat, einen Kampfpanzer kampfunfähig zu schießen, wenn er nah genug ist und das Überraschungsmoment hat. Der Leo hätte hier allerdings den Vorteil, dass er sehr schnell hätte zurücksetzen können, eine Eigenschaft, die den T-Panzern meistens fehlt. Und mit besserem Abstand und der Hauptwaffe, hätte er den Bradley platt gemacht.

[@Ohmbricks]

Am Ende zählt die Erfahrung und die Nerven der Besatzung, eine geübte, gute geschulter und/oder erfahrene Crew weiß was das eigene Gerät ab kann und wie es zu bedienen ist, und hätte sich sicher weniger vom Herresanklopfgerät des Bradley beeindrucken lassen, sondern wäre mit kühleren Nerven vorgegangen

[@LordEladan]

Das Problem mit dem Leo1 dürfte nur sein, das die 25mm Bradley Kanone den Leo beim Überraschungsangriff wie im Video angesprochen tatsächlich durchschlagen hätte, ich glaube da würde dem Leo1 auch die höhere Rückwärtsgeschwindigkeit nicht geholfen.

[@jott5940]

Wenn die Optiken des T 90 sehr schnell blind waren, worauf soll die T90 Besatzung noch Zielen? - bei solch intensiven Feuer des Bradley???

[@cvdheyden]

@@LordEladan Nope, dagegen hält die Frontpanzerung des Leo 1.

[@LordEladan]

@@cvdheyden Die Wanne bestimmt, beim Turm würd ich das lieber nicht ausprobieren wollen.

[@yolo6741]

Erneut ein sehr gutes informatives Video - Danke für die Analyse.

Bitteschön und Dankeschön :)

[@joedeefoster6792]

Der Mehrwert ist gelungen. Vielen Dank

Das freut mich zu hören 😃👍

[@dorfhorst99]

Wenn ich mich recht erinnere, erzählte der Richtschütze in dem Interview auch, das es im Bradley Probleme mit der AP Munition gegeben hat und deswegen nur mit HE Munition auf den T90 gewirkt werden konnte.

[@Fireman2509]

Die AP Munition wäre nicht durchgeschlagen, HE ist hier richtig um die Optiken zu zerstören bzw. ihn zu blenden.

[@tommihommi1]

die Seitenpanzerung und Heckpanzerung kann die AP-Munition durchaus durchschlagen, da gibt's genug Beweise aus dem nahen Osten.

[@jott5940]

Die Panzerbrechende Munition hatte nach wenigen Schuss erst paar Mal gestockt, dann gab's "Probleme", dann der Wechsel auf sprengbrand ... Mit dem Wissen, kann man das im Video genau zuordnen, wann was passierte ...

[@justuskid9577]

1. Es waren 2 Bradley 2. Der Bradley würde später zerstört

[@ingrid-rt3xp]

Tage später ha en die Russen auch diese beide. Amipanzer zerstört.😂😂

[@JohnNachtigall]

Wieder mal sehr informativ, Dankeschön 😊

Dankeschön :)

[@dahogi7118]

Wieder ein sehr gelungenes KZbin Video, das nicht nur durch viele Informationen glänzt, sondern auch mit vielen falschen Vorstellungen "aufräumt". Wie oft habe ich von Mitbürgern gehört, dass SPz kein Problem damit haben, KPz auszuschalten. Sachlich vorgetragen, nicht reißerisch, mein " go to" Kanal. Nochmals vielen Dank! Alles erdenklich Gute!

[@Blackstaralpha]

Ich glaube die meisten kennen den Unterschied zwischen einem SPz und einem KPz gar nicht und wüssten nicht mal, weshalb das besonders sein sollte. Insofern nicht mal relevant.

[@maltesven9707]

ein gutes informatives video top

Danke für das Lob!

[@renealies8350]

Danke für dein Super erklärten Bericht

Danke für das Lob :)

[@Red-12345-deR]

Danke für die schlüssige Erklärung.

Sehr gerne!

[@Propellerschrauber]

"Man kann heute sagen, dass der T-90M der beste Panzer der Welt ist." --- Wladimir Wladimirowitsch Putin im Juli 2023

[@juwedevelop]

Ja die Russen glauben ihre schwachsinnige Propaganda oft selber, das ist der Fehler.

[@Ohmbricks]

In Russland drehen sie den Gag um und tauschen T-90 gegen Leopard 2 aus im Spruch, wobei die meißten Leos zumindest wieder nachhause kommen und repariert werden können.

[@Propellerschrauber]

@@Ohmbricks O.K. Das klingt auch viel ehrlicher: "Man kann heute sagen, dass der Leopard 2 der beste Panzer der Welt ist." --- Wladimir Wladimirowitsch Putin im Juli 2023

[@p.hockstetter8624]

Vielen Dank für das informative Video!

[@raffaramirez9934]

Der T90 war wegen irgendwelcher Probleme mit seinem Turm ziemlich hilflos . Ansonsten war es nur die Reaktivpanzerung vom T90 , die da so spektakulär explodiert ist . Die T90-Besatzung hat das einzige richtige gemacht. Den Turm irgendwie stoppen und ausbooten .

[@Mexicanjoker2000]

Ich hatte schon ein Kommentar zum fehlenden 2. Bradley verfasst.. 😂 gutes Video.. Dran, drauf, drüber.. 🙌

[@hapfingsten2076]

Klasse! Vielen Dank! Gleich mal die anderen empfohlenen Vids gucken! ^^

Vorbildlich! :)

[@megatrendy1]

Danke für das gute Video!

Danke für das Lob :)

[@Gummiboottreiber]

Auch wir Panzerjäger waren dazu angehalten die Wanne zwischen den Laufrädern mittig zu treffen

[@metallusmelandril7380]

Mega gut erklärt.

Danke 👍

[@thomasstroh2845]

Danke für das wieder mal sehr informative Video.

[@PLANETENKILLER_75]

Gutes Video. Super, dass du diesen Vorfall in einen Kontext setzt. 👍😉

[@axelackens2157]

Wenn man die Entfernung zwischen den Kontrahenten sieht dürfte für TOW diese Distanz zu nah gewesen sein, da das Teil ja erst nach einer gewissen Flugstrecke (Ich weis jetzt die Entfernung nicht) sich scharf stellt. Dazu kommt noch das der Bradley sich andauernd bewegt und das Umfeld, da dürfte eine Drahtlenkung nicht besonders gut funtionieren.

[@KrawallBum]

Die TOW hat eine mindest Reichweite von 65m. Die wird er nicht genutzt haben weil er dafür stehen muss.

[@filippetras8067]

Sehr gute Analyse 👏🏻Danke

Ich danke dir für den Kommentar :)

[@schlawa]

Wie immer besten Dank für die Analyse. Ich schaue auch so das eine oder andere Video aus dem Ukrainekrieg, was mir aber noch nicht begegnet ist wäre ein Schuss mit der TOW / oder auch von Marder mit einer Milan. Gibt es da irgendwelche Videos die mir entgangen sind ? Man sollte doch meinen dass wenn vorhanden diese auch eingesetzt werden, gerade bei so viel schwerem Gerät was die Schlachtfelder in der Ukraine mittlerweile verunziert.

Ich glaube TOW Videos gab es im Sommer schon. Aber zur Hand habe ich gerade keins :) Vom Marder hat man insgesamt bisher wenig gesehen in Sachen Videos

[@grenni1527]

Sehr gut erklärt. Danke für das Video!

[@HFlgaufewig]

Hervorragend, danke!

[@helmutschmitt3590]

Prima Präsentation !

Dankeschön :)

[@sumelocenna9162]

Wieder einmal sehr interessant! Vielen Dank für das Video.

Dankeschön :)

[@helgeschneider9069]

hat mir gefallen. danke.

[@thomasw1197]

Zu dem Auslösen der Panzerung kann es noch einen Grund geben. Vielleicht hat der Bradly Spreng/Brand Munition im Gurt gehabt und keine Panzerbrechende. Da Spreng/Brand besser zum Aufgabengebiet des Bradly passt. Also keine Panzerbekämpfung sondern "jagt" auf Infanterie und leichtgepanzerte Fahrzeuge. Wahrscheinlich hat der T-90 nur überlebt weil ja ein Bradly mit Tow auf Panzerjagt geht und nicht mit Bordkanone.

[@PeineCraft]

Oder hat seine TOWs verbraucht.

[@jahrazzjahrazz8858]

Der schütze hat im interview danach gesagt dass sie mit panzerbrechend angefangen haben aber dann damit ein problem hatten und deshalb auf HE gewechselt haben um die optics zu blenden

[@jott5940]

​@@jahrazzjahrazz8858das wollte ich auch schreiben, da das korrekt ist!

[@KeinePanik666]

Es gibt bradly Varianten ohne tow. Außerdem dauert es ungefähr 6 Sekunden bis die tow Einsatzbereit ist da der startkanister zum Schutz teilweise eingefahren wird. Ein englischer youtuber der auf dem bradly gedient hatte hat dazu ein gutes video gemacht

[@BerlinGreatestFan]

Wieder einmal sehr gut

Dankeschön :)

[@patrickkoch9713]

wie immer sehr Informativ

[@nabla2898]

4:40 Die Nutzung von Militärsimulations-Spielen wie War Thunder zum Einüben, ist gar nicht so unüblich. Die Bundeswehr nutzt z.B. einen Simulator für das Einschießen von Artilleriegeschützen, welcher auf dem Spiel Arma 3 basiert. Damit wird aktiv ausgebildet.

[@SiegfriedJ]

Das spiel arma basiert auf den sim.

[@MrKaba1985]

Ist ähnlich wie Americas Army das wurde speziell zur Rekrutierung in den 90er jahren entwickelt und soll sehr erfolgreich gewesen sein. Die Ausbildung war Bock hart vor allem als deutscher selbst ohne den Drill der noch on top kommt haben mir die Theorie teile viel Kopfschmerzen gemacht. Die schwerste Ausbildung war FeldSani und dann kommt eine Prüfung wo man auf einmal vor einer Triag steht das war selbst für ein Spiel sehr harter toback. 4-5 Soldaten und da musste man Abwegen wer die Hilfe nötiger hatte bzw wem ich am ehesten noch helfen kann und wer es eh nicht schafft. Nach der San Ausbildung gab es noch den Advanced Marksman auf deutsch Scharfschütze mit dem M24 als Standard bis ca 700m, dazu noch die Weiterbildung auf das Barrett M82 mit finalen Schuß auf 1500m könnten aber auch Yards gewesen sein was ca 1400m sind. Dieses war aber nicht immer verfügbar. Es wurde sehr stark auf die ROE geachtet Rules of Engagement, heißt friendly fire war immer an und der Schuß mit dem Barrett auf weiche Ziele die zu nah waren wurden auch nicht gerade gerne gesehen so ein Cal. 50 ist eben keine feder. Das ganze ist nach desert storm entstanden und viele Karten hatten das auch wiedergeben. Zudem oft eher Europa lastige Karten. Ich hatte da einige Runden die Spaß gemacht hatten und vor allem das Lob von dienenden Soldaten war immer wie Öl runter gegangen wenn eine Mission mal sehr gut lief oder der Schutz als sniper geklappt hatte und das war selten oft war man nur zur Aufklärung da und hat Bewegung weiter gegeben. Eine relativ neue simulation ist Steel Beasts bei der man bis auf den Ladeschütze alle Posten durch Personen besetzt werden können. Wobei ich mir beim ladeschütze nicht zu 100% sicher bin Kommandant, Fahrer und Richtschütze sind aber durch Menschen besetzt oder können besetzt werden.

Professionelle Simulationssoftwear ist natürlich Teil der Ausbildung. Aber War Thunder ist eben ein Spiel, dass spaß machen soll und nicht rein simulieren und deswegen ist das schon überraschend.

[@SiegfriedJ]

@ naja, WT ist schon mehr als nur ein casual/ acarde spiel. Selbst manche sims gehen nicht so weit ins Detail wie wt

[@schnelma605]

4:11 und 4:30 beste Werbung für War Thunder ;-)

[@-aKa-AL_7-]

Именно это лишь реклама, так как танк трофейный.

[@DieFlaschenHoch]

Danke 👍

[@Achtung-Achtung]

Dieses unkontrollierte drehen des Turmes scheint es bei dem T90 öfter zu geben. Zumindest gibt es auch Aufnahmen in denen nach einem Dronentreffer das selbe passiert ist.

[@Yngvi_Barran]

Ich glaube eher das der Fahrer mit Absicht gegen den Baum gefahren ist um den defekten rotierenden Turm anzuhalten, sodass alle gefahrlos durch die Luken flüchten können.

[@nicostein4027]

lüge

[@ralfwils3529]

​@@nicostein4027warst Du dabei?

[@nicostein4027]

@@ralfwils3529 war ich. er lügt

Interessanter Gedanke. Danke für den Kommentar :)

[@atlantis173]

Hatte ich auch mal, Kurzschluss in den Batterien beim M48

[@RotesKleid411]

Unimogfan - sehr sympathisch.

Adventskalender von den Schwiegereltern :)

[@damianm-nordhorn116]

Gute/s Video/Diskussion/ Analyse. Praktisch die gleichen Überlegungen/Argumente hatte ich mal bei 'Red Effect' angewandt, um das ewige Gerede von 'penetration' zu kritisieren. Einen MBT kriegt man eben auch ohne 'penetration' kaputt. ..hat genug Schwachstellen, wie hier besprochen. Ich bin zwar nicht von Fach, könnte mir aber auch vorstellen dass die airburst (richtige Bezeichnung?) Munition des Puma u.a. auf das beschädigen von Sensoren/Optiken abzielt.

[@ginalyrat3773]

Top

[@paulexkiller3140]

Sehr interessant Danke!

[@MegaMahon1]

Sehr schönes Video.

Danke :)

[@mossadol6093]

Danke!

Bitte :)

[@Anton-Emil]

Zu dem Punkt mit dem Ausschalten des Motors: Ich habe auf Reddit mal ein Foto eines T-72 oder T-80 aus Drohnenperspektive gesehen, auf dem man sah, dass der Panzer KONTAKT-1 Reaktivpanzerung auf der Motorabdeckung hatte.

[@YezaOutcast]

waren das eigentlich AP oder HE geschosse die die 20mm kanone gefeuert hat?

[@eisen.dieter]

bei der russischen Wehrtechnik muss man aber auch bedenken.. das das was auf dem Papier steht und das was tatsächlich ist, durchaus voneinander abweichen kann.

[@neues3691]

Beim T90 eher weniger, denn der wurde viel exportiert. Eine zu schwache Frontpanzerung wäre also bekannt.

[@eisen.dieter]

@@neues3691 / Valider Punkt

[@Propellerschrauber]

@@eisen.dieter Bist du zufällig mit dem Eisen Rudi aus FFB verwandt?

[@eisen.dieter]

@@Propellerschrauber Nope

[@Propellerschrauber]

@@neues3691 Die Käufer des T-90 sind korrupte Shitholes mit korrupten Bediensteten. Das ist keinesfalls ein Garant für korrekte Auslieferungen.

[@michaelwolfahrt2614]

Danke.

Bitte

[@franzheger2871]

Soweit ich das Interview im Kopf hatte, der (zumindest der 2te Bradley) keine Panzerbrechende Munition mehr. Interessant wäre es auch gewesen, die Wirkung der TOW zu sehen. Allerdings kann die TOW nur im Stand abgefeuert werde und hat eine minmal Reichweite von 65m. Vielleicht hatten die auch keine.

[@jott5940]

Gab Probleme mit der panzerbrechenden nach Paar Schüssen ... - sagte er paar Tage später selbst im Interview...

[@thomaswinkler1941]

Gute Arbeit!

Vielen Dank :)

[@Stephanthesearcher]

ich habe wo anderst( weis nichtmehr wo) eine erklärung gelesen weshalb der turm unkontrolliert drehte: der t90 hat ein verteidigungs system das anfliegende atgm erkennen soll und dann automatisch der turm zu der anfliegenden rakete gedreht wird. dort soll dann die sichtlinie mit ir-rauch unterbrochen werden. bei diesem t90 wurde dieses system beschädigt und die automatische turm-richt-mechanik hat dann, schadens bedingt, den turm dauerhaft gedreht. ich fand diese erklärung plausiebel

[@guidogiordani1099]

Gut informativ!

[@haraldkoczi4686]

Stepova???

[@hypersonic5705]

Ist ja eine gut gelungene Erklärung des Geschehens. Erwähnenswert wäre da noch die Besatzung des T90, die bis zuletzt, zwar ohne Erfolg, ihr Bestes getan hat und erst als ihr T90 zerstört wurde, die Maschine verlassen haben. PS: Es wäre toll auch eine Erklärung vom Fachmann zu dem viel früheren Video zu sehen, in dem ein T72 angeblich von bis zu 18 mal mit Panzerabwehrraketen getroffen wurde und es trotzdem gaschafft hat das Kampffeld heil zu verlassen.

[@pelle7771]

Ein ehemaliger Aufklärer hat mir mal gesagt, dass man gegen einen einzelnen Kampfpanzer gar keine sooo schlechte Chance hat, wenn man mit der 20 mm Maschinenkanone versucht, die Optiken des Kampfpanzers zu zerstören. Das Perioskop mit dem Wärmebildgerät und die Zieloptiken des Richtschützen können 20 mm-Geschosse nicht gut leiden. Und ohne Zieloptiken Ist der Panzer praktisch nutzlos. Durch das Rohr auf einen beweglichen Gegner zu schießen ist vermutlich fast aussichtslos. Davon abgesehen handelt es sich - wue Chieftain sagen würde um ein "significant emotional event". Edit: Wie meistens, kam alles später noch.

[@AndreasSchwanekamp]

bin immer wieder begeistert, wenn amateure im weichen sessel sitzend mit ihrem reichen schatz an erfahrung derartige themen analysieren, bewerten und kommentieren. ich kann nur sagen: liebe säbelzahnmöwe, 👍 , lee child ist der beste, habe auch alle bücher gelesen und freu mich auf jede taschenbuch-neuerscheinung. lang ists her, aber ich sag mal: glück ab und danke für den guten und informellen vortrag.

[@derxoxy7079]

Machst sau Geile Videos, Nutzt du die Reaitäts Taktiken auch in WarThunder? dann hätt ich da kein Bock drauf gegen anzuwirken ;D

[@ugk1106]

Die M242 Bushmaster durchschlägt die T-90 Wanne seitlich nicht, den Turm schon gar nicht, der an schwächster Stelle 200mm Panzerung aufweist. Die einzige Muni, für die Bushmaster wäre die M919 DU-Granate, die das unter Laborbedingung schafft( 60mm Pentration @0°, also rechnerisch). Ich glaube eher nicht, dass die Amis solch Pz.Muni liefern bzw. hier verfeuert wurde.

[@danilneumann2379]

Beim t 90 mit dem mit dem unkonzentriert drechendem Turm : Es besteht auch die Möglichkeit das der richtschütze bewusstlos, unter schock oder tot ist und auf der Steuerung liegt , dafür müsste die Druckwelle im Panzer nur stark genug sein .

[@MarKus-sq7wy]

Die gesamte Besatzung aus 3 Personen flieht wenige Sekunden darauf aus dem Fahrzeug, ziemlich flink. Unwahrscheinlich in diesem Fall, dass der Richtschütze (oder Kommandant) kampfunfähig war.

[@Anrufbeantworter]

Den Motor MB838 bzw. MB836 (6Zyl) kenne ich sehr gut. Er wird in verschiedenen Modifikationen in Baumaschinen und als Industriemotor auch heute noch verwendet. In der Panzerversion sind einige Baugruppen aus Gewichtsgründen aus Aluminium gebaut, was die Lebensdauer der Panzerversion erheblich reduziert.

[@dirkfischer5761]

top video!

Danke :)

[@WingBreaker262]

Kann es sein, dass du den Titel noch ändern wolltest? Ansonsten aber wie immer top video!

Guter Hinweis 😄

[@WingBreaker262]

@ Freut mich zu helfen! :D

[@tinos.3462]

Ich würde mich über eine Erklärung der gelieferten Kanister Munition für den Leo 1 freuen 😊

[@GermanGreetings]

Mission Kill = `Abnutzung` auf deutsch ? In der BW-Serie über Iron Wulf in Litauen wird dieser Begriff verwendet.

Ich habe mich auch gefragt, wie man das auf Deutsch nennen würde. Bin aber zu keinem Ergebnis gekommen

[@GermanGreetings]

@Danke für Ihre Antwort :) Und gutes Gelingen weiterhin !

[@xloltimex38]

Stimmt das mit War Thunder? Ich habe das volle interview nirgends finden können. Im 10 min video sagte er nur dass es video games waren.

Er sagt Video games. Aber alle haben War Thunder abgeleitet. Ich denke das passt auch, weil man eben bei War Thunder auch Komponenten mit MAschinenkanonen beschädigen kann

[@PropperNaughtyGeezer]

Vor allem zeigt das Video aber das die Typen echt Eier haben. Weiß nicht ob ich Lust hätte nochmal mit einem leichten Panzer offensiv auf einen T-90 zuzufahren, wenn der auf einen wartet. Vielleicht ist der gegen den Baum gefahren aber vielleicht wollte er auch irgendwie das Drehen des Turmes stoppen, damit die Besatzung aussteigen kann. Ich glaube zumindest der Fahrer kommt da bei drehenden Turm nicht raus und auch die anderen beiden hätten es schwer. Die können sich ja auch denken, daß für sie der Tag in einem so beschädigten Panzer nicht gut ausgeht.

[@hermes7587]

Es sieht auf dem Video so aus, dass zumindest der erste Bradley nicht wusste, dass er auf den T-90 stoßen würde. Der Bradley sieht den T-90 erst als er versucht in die Straße einzubiegen in der der Panzer steht. Der Bradley eröffnet das Feuer mit der BMK und dreht dann sehr zügig ab. Erst der zweite Bradley sucht das Gefecht mit dem T-90 von sich aus.

Ja das stimmt. Der Kommandant/Richtschütze des zweiten Bradleys hat in dem Interview auch gesagt, dass er bei der Ausbildung dachte "Hoffentlich habe ich nie einen Kampfpanzer in meiner Zieloptik". Der Gedanke mit dem Stoppen der Drehung durch den Baum ist interessant. Es ist tatsächlich so, dass der Fahrer bei sich drehendem Turm höchstens durch die Notausstiegsluke nach unten hin rauskommen würde. Ich weiß aber gar nicht, ob der T-90M so eine überhaupt hat.

[@duckstein333]

Ich habe auf einem Leopard 2 A 5 gedient .Zuerst sollte man als Panzerführung prinzipiell vermeiden einen Schützenpanzer jeglicher Art zu nahe an sich rankommen zu lassen .Mann sollte immer versuchen den Reichweiten Vorteil seines Panzers auszunutzen ...Wenn das mal in die Hose geht und eine direkte Konfrontation nicht mehr auszuschließen ist sollte man auf jedenfall vermeiden seine Schwachstellen offenzulegen / Seite / Heck / .Auch eine 20 oder 25 mm Kanone kann einem Panzer gefährlich werden.Kettentreffer , Turmkranz , Motor , Rohr ...Und sei es, daß es nur zu beschädigen führt die zur Kampfunfähigkeit führen ... Das heißt schon das aus für den Kampfpanzer ... Da so ein Aufklärer zum Teil auch sehr schnell und wendig ist sollte man das nie unterschätzen 😮Bei einem Treffer ist der Schützenpanzer sowie sofort außer Gefecht .Im Normalfall würde der Schützenpanzer sowieso eher das weite suchen .Denn egal wie , der Leo ( oder andere Kampfpanzer ) braucht nur einmal zu treffen ...

[@fuzzybarnes5124]

Dass der Bradley seine TOW nicht verwendet hat liegt vermutlich an der Mindestentfernung der TOW: 65 Meter! Mein Augenmaß sagt mir, dass diese Entfernung nicht sicher erreicht wurde und damit würde die am T-90 nur etwas Lack zerkratzen

[@wobijg]

Gibt es denn schon Kampfberichte vom Marder aus der Ukraine? Davon hört man irgendwie gar nichts.

[@bernhardmuller7163]

09:20 ... eine Kamikazedrohne einsetzen um das zu erreichen' gefolgt von einer Werbeschaltung einer Drohnenflugakademie. Perfektes Timing

Das ist doch mal Werbung die einen abholt 😄 KZbin hat also doch Humor 😃

[@Lightsoul1987]

​@es ist ein Video von Menschen die versuchen andere Menschen umzubringen. Ich nenne sowas Gewaltporno. Was daran jetzt zum lachen ist erschließt sich mir nicht.

[@Ohmbricks]

@ Drohnenpilot würde ich auch werden, könnte ich vom Home Office aus machen, bräuchte nur Leute die mir das Ding an der Front mit Bomben beladen aber "Drohnen-aufmunitionierer"-Werbung habe ich bisher noch nicht gesehen XD

[@gelanghaarteweile3048]

Kommentar für die Statistik :)

[@Knochensack74]

Hallöchen! Mich würde es sehr interessieren, wie intensiv die Geräuschkulisse ist,wenn so eine Mk an den Panzer anklopft. Gibt es da evtl. Messungen (in Dezibel),welchem Lärm die Besatzungen in Kampfpanzern ausgesetzt wären? Gruß.👍

[@Meik-WSahm]

Stell Dir vor, Du sitzt in einen Blechfass und jemand klopft im 0'5 Sekundentakt mit einen Hammer darauf.

[@hermes7587]

Auf anderen Videos ist zu sehen was mit Gebäuden passiert die durch BMKs von Schützpanzern beschossen werden. Da fliegen dann einfach mal ganze Mauerstücke weg. Wenn man sich vorstellt, dass eine Kraft ein Haus zerlegen kann auf eine Fahrzeugpanzerung trifft, dann dürfte das höllisch laut sein.

[@Knochensack74]

@@hermes7587 Davon können wir ausgehen. Ich denke auch, daß die Ergebnisse von Beschußtests auch der Geheimhaltung unterliegen. Aber es würde mich schon interessieren, ob den Panzerbesatzungen die Ohren bluten,oder ob es noch halbwegs erträglich ist. Gruß.

[@5co756]

@@Knochensack74 Das wird nicht so laut sein , da wir hier Verbundpanzerung haben . Ist ja keine reine Metallplatte , da könnte das durchaus laut sein .

Gute Frage. Genaueres weiß ich da leider nicht

[@erikhuisken]

Gute Arbeit

[@michaeldorgarten4158]

War fahrer auf dem Marder. Einen beschädigten winckelspiegel konnte man den einfach durch einen Ersatzspiegel ersetzen. Das haben wir auch geübt. Das der Fahrer nichts mehr sieht ist bei BW Panzer ehrer unwahrscheinlich

[@Propellerschrauber]

Das "M" in den Bezeichnungen russischer Panzer steht für die verbesserte Mondlandefähigkeit des Panzerturms!

[@Propellerschrauber]

@@Rebellen 1. haben die Russen damals nur dank umfangreicher Militärhilfe durch die USA bestehen können 2. interessiert mich Berlin nicht, du Russenfanboy.

[@alexandervatter1436]

​@@Propellerschrauber Die erste Aussage ist wie so oft bei dir Unsinn. Die zweite vermutlich in ganz Deutschland mehrheitsfähig aber deshalb auch nicht intelligenter als die erste.

[@BaronvonStreit-ok5py]

Soweit mir bekannt ist Propellerschrauber nicht aus Deutschland. Aber für Sie als Russenfreund spielt das ja keine Rolle.

[@alexandervatter1436]

@@BaronvonStreit-ok5py Das Sie mich als Russen Freund bezeichnen zeigt schon das sich in etwas einmischen von dem sie nicht die geringste Ahnung haben. Von daher danke für ihre unqualifizierte wie unwichtige Meinung. Leben sie wohl

[@Propellerschrauber]

@@BaronvonStreit-ok5py Kennen wir uns? In der Tat stimmt es; bekanntlich bin ich aus Bayern.

[@arnoldfuchs6164]

Der Panzerkomandant hat den Kleinen zu spät erkannt, der hatte nur Glück gehabt. Wahrscheinlich besoffen😂

[@mrspencer9999]

War thunder einfach krankes Game mit all den Leaks und dann das😂

[@Sturmkatze79]

Wieder ein Beute Panzer👍

[@ElLocco4u]

Als ehemaliger Richtschütze im Leo 2 A4/A5 hätte man eh nicht alleine gewirkt, sondern mit Marder und abgesetzte Infanterie. Sollte es zum Beschuss seitens des Gegners kommen, Rückwertsgang und Nebel ab. Bericht und neu formieren. Hier war wohl der t-90 zu nah und ohne Unterstützung.

[@rolfmader2783]

Gameplay?

[@Talashaoriginal]

Ich dachte in "Pentagon Wars" das die ursprüngliche Version des Bradley dank featurecreep und miesem Design brandgefährlich für die eigene Besatzung war und das was wir als Bradley kennen eine von grund auf neu designte Version ist? Steht zumindest im Wikipedia-Artikel.

[@anonaustria9867]

Pentagon Wars ist aber als Mischung aus Comedy und eigennütziger Propaganda von Ltd. Burton als Quelle auch bestenfalls fragwürdig...

[@Talashaoriginal]

@@anonaustria9867 Keine Ahnung ich kenne mich mit der Entstehungsgeschte des Bradleys nicht aus.

[@marcusott2973]

Gibt es eine Erklärung dazu warum der Bradley nicht die TOW's eingesetzt hat? Minimum arming distance TOW ist 65m, war die Distanz zu kurz, TOW schon verwendet?

[@jott5940]

Muss auch im Stand eingesetzt werden! Das wäre der Tod gewesen

[@marcusott2973]

@@jott5940 Danke, ja richtig ist ja kabelgebunden.

[@dexder8304]

die nebelworfanlage kann auch ausgelöst wurden sein um sich vor etweiligen raketen zu schützen jenachdem wie dicht der rauch ist können nicht nur treffer von optisch und dradgelekten rakenten sonder auch von laser gelenten raketen abgewehrt werden

[@andreasdracker8018]

Hat der Puma zum blenden von Kampfpanzer nicht wolframschrot Munition für die 30mm Kanone? Damit ist nicht die air burst Munition (ABM) gemeint.

[@dejupp]

warum sch(m)eisst man dann die Panzer nicht einfach mit Ballons voll Farbe zu? Billig und bissig. Zumal die Panzer unbeschädigt übernommen werden könnten

[@boarhunter8685]

Sie meinen, mit einer 25mm Paintball-Wumme draufhalten, patsch patsch patsch. 😉

[@dejupp]

@@boarhunter8685 Nein, Klugkacker, ich meine genau das, was ich geschrieben hab

[@boarhunter8685]

@@dejupp: Na Otto, gehen Sie sonst zum lachen in den Keller ? Mein Kommentar war spassig gemeint, Sie Miesepeter.

[@Ohmbricks]

Warum sollte ich eine Drohne mit Farbballons beladen, wenn ich das auch mit Granaten tun kann, die den Panzer zerstören, statt nur einzufärben und die Besatzung zu ärgern - wobei man bedenken muss, das solche Optiken durchaus auch "Wischer" haben werden um sie zu reinigen - immerhin müssen diese auch nach Regen, Sturm oder Matschspritzer wieder nutzbar sein ;)