Dziękuję, pani Danuta, za wspaniałe lekcji. Czuję się jakby znów znajduję się w szkole.Mieszkam na Białorusi, ale bardzo lubię język polski. Zawsze słucham z upodobaniem.
@karolszoskotlet81434 жыл бұрын
NAJLEPSZA POWIEŚĆ NA ŚWIECIE. LUBIĘ CZYTAĆ RAZ PO RAZ.
@goodrob1441 Жыл бұрын
Mój ulubiony pisarz, obok dziadów jedna z najlepszych książek jaką czytałem❤
@wiesawdrozdowicz18665 ай бұрын
Pani musiała zrobić oczywiście wykład polityczno-ideologiczny zgodny z poglądami obecnej To świadczy że nie tylko w ZSRR twórcy byli usłużni wobec władzy.Wg.mnie wymowa tej genialnej powieści jest ponadczasowa.
@pietia352 жыл бұрын
Wspaniała pasja do literatury i historii. Dziękuję za przepiękną opowieść.
@linbeifong9585 Жыл бұрын
Gdy po raz pierwszy wspomniała Pani o scenie pokazującej człowieczeństwo, od razu pomyślałam o tej z Małgorzatą i Friedą
@graboszem Жыл бұрын
Jedna z moich ulubionych powieści. 🙂
@szymsien Жыл бұрын
Co za wspaniały wykład. To jest pierwszy film, który widzę od Pani. Bardzo mi się podoba, mam nadzieję, że właśnie tak wygląda wstęp do dyskusji na lekcjach polskiego. Dobrze, że Pani nagrywa, tak mało mamy pedagogów z powołania.
@7rilov9453 жыл бұрын
oglądam Panią do obiadu, dawno po maturze :) uwielbiam
@Zimex623 жыл бұрын
Dziekuje za polecenie Fausta. Nadrobie zaleglosci. Przez te 34 lata nie bylo kiedy przeczytac. Moze zrobila by Pani film o kanonie Polaka XXI wieku? Co wedlug Pani warto przeczytac by miec orez do walki z zagrozeniami
@wodzimierzzima3599 Жыл бұрын
📚🍀 Witam serdecznie i pozdrawiam 🍀📚♥️🌷
@hnidkodominik7802 Жыл бұрын
Dziękuję
@pawelkownacki2 жыл бұрын
Cudownie Pani opowiada!! Dla amatorów tego dzieła poleca audiobook od Audioteki... Dodatkowe przeżycie!
@korneliakaczmarek26044 жыл бұрын
To książka mojego życia.
@ida1232 жыл бұрын
Koszmar
@lobo55662 жыл бұрын
Znakomity wykład. Dziękuję.
@alpaca7224 жыл бұрын
Genialna książka, świetny odcinek ❤
@arolewicx18032 жыл бұрын
Pani jest taka przekochana < 3 dziękuję!
@darya82474 жыл бұрын
Wspaniale, dziękujemy! ❤
@korneliakaczmarek26044 жыл бұрын
Bardzo przydatny film. Tylko trochę krótki. :)
@polskizpasja-danutamotwick20014 жыл бұрын
Mogłabym mówić godzinami o jednej książce, ale obawiam się, że większość by tego nie zniosła.
@anna-mariamaik36293 жыл бұрын
Świetna powieść. Ja też kocham "Mistrza i Małgorzatę", przeczytałam w 8 klasie.
@a.c.lovecraft29234 жыл бұрын
Bardzo ciekawie Pani o tym opowiada
@Regin21374 жыл бұрын
Kolejny doskonały film
@matylda78963 жыл бұрын
fajne pani te filmy robisz pozdrowienia
@korneliakaczmarek26044 жыл бұрын
Woland w pewnym momencie mówi o swojej zmarłej babci. Czy oznacza to że diabeł jest śmiertelny? Woland również cierpi na ból kolana, ale jest przecież ,,jak twierdzi wszechmocny''. Rozumiem przez to że są rzeczy, którym podlega sam diabeł, ale o czym konkretnie mowa? Proszę mnie poprawić jeśli prowadzę błędny tok rozumowania(jestem w 7klasie i wiem że nie wszystko na obecną chwilę jestem w stanie zrozumieć). Czy może Pani nagrać film o motywie Kanta w ,,Mistrzu i Małgorzacie''? Nie znam się na filozofii, ale chciałabym wiedzieć o jakich dowodach na istnienie Boga mówił szatan i o co chodzi z dowodem Kanta.
@tegotypuno40952 жыл бұрын
Ból kolana może się odnosić do motywu głównego ksiazki, zdania z Fausta. "jam jest częścią tej siły, która wiecznie zła pragnąc, wiecznie czyni dobro". Diabeł podlega zależności między złem i dobrem, nie ma zła bez dobra i na odwrót. Jeżeli wszyscy są zaprogramowani do czynienia dobra, to czy są moralni? Czy nie jeno przymuszeni do tak owego postapowania? Dobro istniec może wtedy tylko, gdy do wyboru ma się też zło. W odwrotna stronę też to działa. Niezwykle ciekawe spostrzeżenie. Jestem pod ogronym wrażeniem, że ktoś w 7 klasie nie tylko czyta takie ksiazki, ale chce i potrafi zadawać, ciekawe, pytania.
@jerzywilczynski73734 жыл бұрын
Dodam jeszcze i to, że kiedy słuchałem Pani, przyszła mi na myśl ksiązka Nadieżdy Mandelsztam "Wspomnienia", ona równie celnie obnaża sowieckie piekło.
@Maciejankowski3 жыл бұрын
Bardzo ciekawą analizę i interpretację przedstawił też dr Jan Przybył kzbin.info/www/bejne/bWLCmHairKt6p7s
@piernikoswiecony4 жыл бұрын
💙💙💙
@agatakopaczewska4 жыл бұрын
🥰
@bra38792 жыл бұрын
Warto wspomnieć, skąd się wzięły nazwiska krytyka Miszy Berlioza (Hector Berlioz to franc. kompozytor, napisał operę "Potępienie Fausta"), natomiast psychiatra Strawiński kojarzy się z komp. ros. Igorem Strawińskim. - Mnie książka rozczarowała, znam "Fausta" Goethego, "Dr. Faustusa" Th. Manna i inne wersje mitu o Fauście. - Bardziej opowiada tu Pani o interpretacjach książki i życiu w ZSRR w tamtym czasie, niż o samej książce. Ja specjalnie (choć jestem obyta z lit.) czytałam książkę nic nie wiedząc o Bułhakowie i o książce. Sprawdziłam tylko czas jej powstania przed lekturą. I zastanowił mnie uraz pisarza do literatów i artystów (potem znalazłam inf., że Bułhakow miał podobno zakaz pisania na jakiś czas, przyjmował zlecenia od Stalina, więc z tą krytyką systemu sowieckiego nie jestem do końca pewna). Ludzie musieli wtedy jakoś żyć. Raziła mnie w książce "wszechmoc" i nadmierna obecność diabłów, ich popisy (chwilami rzeczywiście groteskowe, zabawne i śmieszne), ale i straszne. Niekt. rozdziały były dla mnie zbyt ciężkie/diabelskie. Tu dobro NIE zwycięża, jak u Goethego, mistrz (nie wiadomo, skąd takie przezwisko, skoro jest autorem tylko jednego dzieła) jest w sumie ukarany za nie wiadomo co. Woland (odwołanie do junkera Volanda z "Faust I" Goethego) każe siebie nazywać "Messer", po niem. znaczy to nóż, być może jest to odniesienie do postaci nożownika i bandyty Mackie Messer z "Opery za trzy grosze" Brechta). To samo poeta Bezdomny, który dobrze (jak żywego) odmalował Jezusa w swym utworze. Strasznie byłam zawiedziona, że Bóg/Jeszua wysłali Mateusza Lewitę do Wolanda-diabła, by zajął się mistrzem i Małgorzatą, a on ich kazał zabić, przeniósł wprawdzie w inne sfery. Ale to dziwne, że Jeszua oddaje ich w ręce diabła, nie ratuje. Ludzie tu otrzymują kary, jakby popełnili jakieś straszne zbrodnie. Gdzie dobry i miłosierny Bóg? U Bułhakowa nikt nie zasługuje na raj, dla mnie to książka dystopijna, zaburzająca różnice między dobrem a złem. - Doczytałam w Wikipedii, że Bułhakow w r. 1936 chciał opisać życie młodego Stalina, ale Stalin nie wyraził na to zgody. - I jeszcze jedno, gdy Małgorzata siedzi na ławce i dosiada się do niej mężczyzna, widzi w nim podrywacza i przepędza go, a nie donosiciela - może czytała Pani inne tł., ja Lewandowskiej/Dąbrowskiego). Pozdrawiam!
@malinalime8227 Жыл бұрын
Niestety, tlumaczenie Lewandowskiej/Dąbrowskiego bardzo zepsute przez cenzury, uwierzcie mnie, bo jestem nosicielem rosijskiego języka i wiem jaki jest original
@malinalime8227 Жыл бұрын
Widzę, że bardzo dobrze przeczytałeś tę książkę, bardzo Cię szanuję za to i za Twój ciekawy komentarz. Ale o tym, co czytam na Wikipedii, (że Bułhakow w r. 1936 chciał opisać życie Stalina) chciałbym przypomnieć własne słowa Bułhakowa (Strawińskiego): „Albo trochę rzeczy można powiedzieć? Nie musisz od razu wierzyć we wszystko.
@marcinbigos58013 жыл бұрын
Dobry wieczór czy moglaby pani omówić opowiadania Borowskiego
@huaweihuawei14443 жыл бұрын
Taki wstrętny był ten ustrój, ale jakoś ludzie żyli i się kształcili, a kto szukał, ten znajdywał.
@wloceg2 жыл бұрын
Za wyjątkiem tych paru milionów z gułagów.
@malinalime8227 Жыл бұрын
@@wloceg i jeszcze pięciu - sześciu milionow krewnych tych, kto byl w gulage i nie wiemo ile millionow tych, kto cierpil bez gulaga, kto emigrowal i kto nie mógl zemigrowac, kto powinienen byl milczec i cierpic
@Falkenberg193811 ай бұрын
Po rewolucji bolszewickiej poziom życia znacznie się obniżył.
@WojciechWachniewski-st1zm Жыл бұрын
Czapki z głów przed zespołem, który przygotował NAJLEPSZĄ WE WSZECHŚWIECIE adaptację MiM!! Miniserial Pana Wojtyszki z całą plejadą gwiazd. Serial rosyjski byłby równie wspaniały, gdyby bratcy Russkije nie byli tacy dumni z tego ich NKWD, śledczych, Berii, Stalina i reszty tej hołoty. Nawiązywanie do reżimu ciągnie znakomitą produkcję znacznie w dół. Największą zaletą serialu jest JĘZYK oryginału!! Oglądając Mastiera wyłączam w diabły lektora polskiego i tonę w oryginale! NIET NIKAKOGO DIAWOŁA! BRAT'JA PO LITIERATURIE!! I temu podobne kwiatki!!!
@spikekovalsky43482 жыл бұрын
Jakie tłumaczenie Pani poleca? Na rynku jest dostępnych kilka przekładów i nie wiem które jest najlepsze.
@malinalime8227 Жыл бұрын
Elena Lewandowska i Witold Dombrowski dobre tłumaczenie, ale niestety zepsute przez cenzurę
@malinalime8227 Жыл бұрын
tutaj jest audio książka bez cenzury ale, niestety, nie wiem kto jest tlumaczem kzbin.info/www/bejne/hJK7qq2lmLJ4oq8 można od tego zacząć, ale język rosyjski nie jest zbyt trudny dla Polaka, jeśli się podoba, to bardzo warto czytać w języku pisarza. prosze mi wybaczyc za mój polski
@malinalime8227 Жыл бұрын
In case you know english I would recommend The Master and Margarita By Diana Burgin and O'Connor - the best variant I ever read in english
@glas_gow2 жыл бұрын
Polecam nie, jako konkurencję , ale uzupełnienie : kzbin.info/www/bejne/bWLCmHairKt6p7s Pozdrawiam
@ida1232 жыл бұрын
A ja nie jestem w stanie tego koszmaru skończyć, choć podchodzilam wielokrotnie. Koszmarna energia zawarta w tym utworze nieustannie mnie odrzuca
@Fan-Tomas2 жыл бұрын
jak śmierć JESZUI MOŻE BYĆ PLANEM HISTORYCZNYM proszę to rozwinąć 2.24
@dawidtalar5010 Жыл бұрын
Pani to wspaniałe analizuje, ale gdzie jest ten dowod ze Jeszua (na potrzeby tego utworu - Ha Nocri) żył? Jestem wierzący, ale do dziś nie jestem pewien, czy tak w rzeczywistości było. Z każdą kolejną linijką tego utworu zastanawiam się, czym jest prawda? Wspaniale Pani analizuje, bez wątpienia. Ale czy to jest prawda? Wszystko wskazuje, że nawet sam sam Michaił Arfijsanowicz tego nie wiedział, zanim oddał ostatni oddech. Jego juz nie ma na tym świecie, tak jak i zaraz z nami będzie. I największą ponadczasowosc tego utworu polega na tym, że nie ma jednej właściwej interpretacji. I choćby najbardziej oświecony 19 - latek nie jest w stanie ocenić pointy tego utworu :). Pozdrawiam!
@Falkenberg193811 ай бұрын
Istnienie Jezusa Chrystusa jest lepiej udokumentowane od postaci Mieszka I.
@adamderdzikowski15712 жыл бұрын
Zawsze mam wrażenie podczas lektury Mistrza i Małgorzaty, że system polityczny panujący w ZSRR opisany przez Bułhakowa, jest nie tyle okrutny wobec obywateli, ile ogłupiający. Może zamiast okrucieństwa, którego z oczywistych względów przedstawić nie mógł, wybrał opis głupoty i bezsensu, który dobrze się wpisywał w charakter jego utworu. Okrucieństwo jest więc przebrane w szaty beznadziejnej degrengolady rzeczywistości. Głupota i lęk obywateli ZSRR są dla nich całkowicie obezwładniające, podobnie jak panujący ustrój administracyjny i wszelkie narzucone odgórnie formy organizacji życia.
@tvokokiemsnajpera3856 Жыл бұрын
"Literatura przeznaczona do matury" Voland wam tego nie wybaczy belfrowie 🤣🤣🤣
@ikz45263 жыл бұрын
Twierdzi Pani, ze istnienie Jezusa to fakt historyczny. Czy moglaby Pani podac zrodla?
@polskizpasja-danutamotwick20013 жыл бұрын
To można znaleźć w internecie.
@kazimierzurbanik39132 жыл бұрын
Pół wykładu o Małgorzacie A przecież jej udział w tej powieści jest w zasadzie skromny.
@wloceg2 жыл бұрын
Przecież jest bohaterką tytułową.
@kazimierzurbanik39132 жыл бұрын
@@wloceg mistrz jest w tytule na pierwszym miejscu jakby co.
@wloceg2 жыл бұрын
@@kazimierzurbanik3913 Dobrze, że pan się pochwalił swoją spostrzegawczością, ale to nie unieważnia tego, co napisałem.
@kazimierzurbanik39132 жыл бұрын
@@wloceg dziękuję, ale nie unieważnia tego co ja powiedziałem. Sedno tego utworu jest bardzo daleko od jego tytułu.
@beataalbatros15952 жыл бұрын
Co się zmmieniło, jest lepiej? Jeszcze większe dziadostwo jak było.....
@jerzywilczynski73734 жыл бұрын
Cóż, każdy po swojemu interpretuje tę najpiękniejszą z powieści. Ja sądzę, że Woland to Stalin. Ta powieść była uśmiechem autora w stronę tegoż. Bawi mnie Pani pewność istnienia Jezusa, identycznie przeciwstawną kreował Berlioz, a prawdy nigdy zapewne nie poznamy. Fakt historyczny? Jakiż to? Ma Pani na myśli prawdopodobnie "Kroniki" Flawiusza, a ten żył w czasach Wespazjana czyli ok 60 lat po owym "fakcie". Nie zmienia to jednak tego, że cudnie i z pasją opowiada Pani o MM :)
@chrisgreen99792 жыл бұрын
Szanowny panie, logika arystotelesowska, nie do obalenia, mówi że brak dowodu nie jest dowodem braku, a nieistnienie dowodu nie jest dowodem nieistnienia. Tak więc bycie ślepym i głuchym nie oznacza, że nie ma rzeczy do zobaczenia i usłyszenia. Pozdrawiam.
@jerzywilczynski73732 жыл бұрын
@@chrisgreen9979 W rzeczy samej. Pozdrawiam
@malinalime8227 Жыл бұрын
@@chrisgreen9979 "Każdemu według jego wiary" Bułhakow mówi przez Wolanda )