Mit Adobe SUPER RESOLUTION viel Geld für FOTOGRAFIE EQUIPMENT sparen

Mit dem neuen CAMERA RAW Update 13.2 für PHOTOSHOP hat Adobe eine Funktion eingeführt, welche eine 4-fache Vergrößerung eurer Foto-Aufnahmen ohne Qualitätsverlust verspricht. Kann man so wirklich GELD für teures EQUIPMENT sparen? 🤔
🌐 Folgt mir:
IG1: instagram.com/@niklascoen
IG2: instagram.com/@dreamcatcherphotography.de
Website: www.niklas-coen.de
📷 Mein Equipment (Affiliate Links / Werbung):
Nikon Z6 - amzn.to/3fXmLQu​​
Nikon Z5 - amzn.to/2P0KBTx
Nikon Z 20mm f 1.8 - amzn.to/38Q52u5​​
Nikon Z 24-70mm f4 - amzn.to/31jPiM8​​
Nikon Z 50mm f1.8 - amzn.to/31sAyL7​​
Irix 150mm f2.8 - amzn.to/3sreL13
Tamron 150-600m G2 - amzn.to/31m0WWF​​
Rucksack (Photo Preim Aachen):
Shimoda Action X50 - www.preim.de/taschen/shimoda-...
Stative:
Feisol Carbon Stativ - amzn.to/31pfULE​​
Feisol Kugelkopf - amzn.to/2Ziq7ah​​
Benro Carbon Stativ Slim - amzn.to/38rQb8j​
Bohnensack - amzn.to/3w1JTGD
Ton:
Rode Mikrofon - amzn.to/3g18kuP​​
Tascam Rekorder - amzn.to/2NBmXZu​​
Filter:
Haida Graufilter ND8 77mm - amzn.to/36GPyWA​​
Haida Pol-Filter 77mm - amzn.to/3nAhcLQ​​
Filter StepUp-Ringe - amzn.to/35EGUbI​​
Haida 100mm Filter-Stecksystem inkl. Pol-Filter - amzn.to/3kIsRGg​​
Haida 100mm ND8 - amzn.to/35EHuWW​​
Haida 100mm ND64 - amzn.to/3f84Pnc​​
Speicher:
XQD 64GB - amzn.to/2KQjzMo​​
SD 64GB - amzn.to/3mk0MqH​​
#Photoshop #Megapixel

[@niklascoen]

Was meint ihr? Ist bessere Technik da noch nötig? Bin auf eure Meinung gespannt 😊

[@Kevin.kistermann]

Hey Niklas, hast du eine Idee wie man das ganze auf eine Tif anwenden kann?

[@niklascoen]

@@Kevin.kistermann hi Kevin! Um ein TIFF oder JPG für Super Resolution zu nutzen, musst du den Weg über Photoshop gehen. Also Photoshop öffnen - Datei - Öffnen als - deine Datei raussuchen und im Auswahlfeld (bei mir in Win 10 rechts unten im geöffneten Fenster) Camera Raw einstellen. Dann wird dein File in Camera Raw geöffnet und kann über den Verbessern Tab vergrößert werden. Hillft dir das? Besten Gruß.

[@thomasfrey4777]

Danke für den Hinweis. Freue mich auf weitere Tipps dieser Art. Toll auch deine ruhige und sachliche Art wie du das rüber bringst. 👍👍

[@niklascoen]

Sehr gern Thomas und danke für deinen Kommentar!

[@thomasenzmann8852]

Servus das muss ich jetzt mal ausprobieren. Bin schon auf das Ergebnis von Bildern meiner Eos R gespannt. Ich werde das mal bei den Tierbildern ausprobieren. Vielen Dank für das interessante Video👍👍

[@niklascoen]

Danke für deinen Kommentar Thomas! Mach das, ich bin wirklich beeindruckt - jedoch hängt die Effektivität wirklich vom Motiv ab 😊

[@markusbolliger1527]

Sehr gut erklärt Niklas, vielen Dank! Interessante Möglichkeit, wenn ich mir die Relevanz dieser neuen Funktion in der Praxis überlege. Da sieht es nämlich so aus, dass mir de 24MP meiner Z6 in geschätzten 97% der Fälle völlig ausreichen! Ich verkaufe gelegentlich auch Bildserien an Naturschutzorganisationen, Umweltämter und wissenschaftliche Institute sowie an Altersheime, Zahnarztpraxen und Private usw. die ein Bild grossformatig an die Wand hängen wollen; aber noch nie hat sich jemand beklagt die Bilddateien hätten zu wenig Auflösung. Aber das war schon bei der Nikon D700 mit 12MP so ... Eine hochauflösende Kamera (z.B. Z7II) und dazu noch ein 600mm- Objektiv anzuschaffen für die restlichen 3% der Fälle wäre Verhältnisblödsinn. Reines Marketinggetöse, auf das leider viele Amateure hereinfallen und deshalb zu viel Geld für ihre Ausrüstung ausgeben. Sicher gibt es Berufsfotografen die sowas brauchen, aber das ist eine verschwindende Minderheit. Wichtiger für die Bildqualität ist ohnhin die optische Qualität des Objektivs, nicht noch mehr Fotodioden. Für den Druck einer Doppelseite im National Geographic oder im GEO reichen ohnehin 12MP, und es wurden in der Vergangenheit schon ganze Bildbände mit 8MP- Kameras bestritten. Ich werde die neue Funktion nutzen - aber sparsam, d.h. nur wenn es wirklich nötig ist. Denn meistens verlangt das Endprodukt, bzw. wollen Kunden ja gar keine so riesigen Dateien.

[@niklascoen]

Ich danke dir für deinen ausführlichen Kommentar und ich bin mit dir absolut einer Meinung - für den Bedarfsfall ist die Funktion eine gute Möglichkeit, seine Dateien zu vergrößern 😊 beste Grüße!

[@dietmardejori1161]

Servus Markus.... stimme dir bzgl. MP-Wahn zu, obwohl ich paradoxerweise di Z7 mit 46Mp besitze (...da sie im Angebot gleich viel wie eine Z6II kostete, bin ich der MP-getunten verfallen). Zu deinem "sparsamen Gebrauch" der Vervielfältigung MP bei Bildern durch Photoshop oder Topaz Gigapixel AI (welches ich bevorzuge), geht es ja nicht nur um die Vergrößerung, sondern auch um die Verbesserung von z.B. alten MP-schwachen Fotos um Bereiche der Schärfe, Rauschen und Gesamterscheinung. Ich staune nicht schlecht wie ich meine alten Familienfotos (eingescannte Dias und Schwarzweiss-Negative) mit nur einem Klick zu neuem Leben "erwecken" kann. Bedenke auch diesen Anwendungsfall. Ciao

[@marlisdeis1090]

Habe es noch garnicht getestet, werde ich x bei ein paar älteren Fotos vergleichen...scheint ja gut zu funktionieren. Sehe es so wie Du: werde die Funktion je nach Bild und Anwendung benutzen, muss allerdings noch schauen, wie mein Pc von der Geschwindigkeit damit klarkommt und Speicherplatz sollte ja dann ebenfalls genügend vorhanden sein. Finde es geschickt, da mein Tele den Geist aufgab und bis ich mir ein Neues zulege...schaue ich mir das auf jeden Fall vorher noch in Ruhe an...Danke für die Info und das Video und Liebe Grüße aus dem Südwesten :))

[@niklascoen]

Dankeschön für deinen ausführlichen Kommentar 😊 freut mich und die Funktion ist sicher einen Blick wert 👍

[@haraldirmler-foto]

Ich denke, dass war ein super Tipp. Ich hatte gerade ein Shooting und das Model hätte gern ein übergroßes Poster. Da müsste doch dieses Programm sehr gute dafür geeignet sein.

[@niklascoen]

Hey Harald, danke für deinen Kommentar! Freut mich und ich denke, dass die Funktion dafür durchaus sinnvoll ist 👍

[@petergabelein712]

Man muss ganz klar sagen, dass Photoshop seinen Job hier sehr gut gut macht und vergleichbare Spezialisten an die Wand spielt. (selbst probiert) ABER eines ist genau so klar, hier werden vorhandene Daten interpoliert, wie gesagt sehr gut im Vergleich zu früheren Versionen. AI's erreichen immer neue Horizonte, doch auch deren Grenzen ist die Physik. Was der Sensor nicht ausliest ist auch nachträglich nicht mehr möglich zu erzeugen. Details, die nicht vorhanden sind lassen sich nicht aus dem Nichts zaubern. Wer definitiv bessere Bilder will kommt auch weiterhin nicht um stärkere Tele Brennweite, oder preiswert, um geringeren Abstand zum Objekt herum. Nur weil man einem roten 500er Fiat einen gelben Aufkleber mit dem schwarzen Pferd auf die Motorhaube klebt wird daraus noch lange kein Ferrari.

[@niklascoen]

Da habe ich dir ja bereits geantwortet 😊

[@robertfischer2281]

Zum croppen sicherlich eine gute Lösung, ein 1.4 Telekonverter schluckt neben etwas Schärfe auch Licht, daher sicher ein ideale Anwendungsfall für wildlife.

[@niklascoen]

Danke Robert, sehe ich genauso 😊 danke für deinen Kommentar!

[@robertfischer2281]

@@niklascoen Danke für dein Video 👍

[@niklascoen]

@@robertfischer2281 gern!

[@christianhennes3827]

Super Video! Meiner Meinung nach ist es eine Hilfe. Besser das Foto so aufnehmen wie man es braucht (dann eben mit einer geliehenen Kamera oder Objektiv).

[@niklascoen]

Danke dir! Stimme dir zu, eine entsprechende Aufnahme ist natürlich besser, als das errechnete Bild. Aber als Hilfe, wenn das Equipment gerade nicht zur Verfügung steht oder selbst die krasseste Kamera und Objektiv-Kombi nicht ausreicht ist es allemal 😊

[@qigongmichaelfischer]

hilfe! ich bekomme einen unbekannten fehler. kameraspezifischer speicherstatus... (fuji xs10, mac os 10.15...)

[@niklascoen]

Hi Michael. Besten Dank für deinen Kommentar - den Fehler hatte ich bisher nicht. Nach kurzem googeln komme ich auf eine mögliche Ursache: das Problem kann mit dem für Adobe/Photoshop/CameraRaw zugewiesenen Rohdatencache zusammenhängen. Du findest die Einstellungen für den Rohdatencache über die Schaltfläche "Voreinstellungen-Dialogfeld öffnen" in Camera Raw. Ich hoffe dir damit weitergeholfen zu haben. Besten Gruß.

[@qigongmichaelfischer]

@@niklascoen danke dir! da war ich auch schon drin, hab den cache geleert und auf 10gb erhöht, bringt alles nix. selbst bei kleinen jpgs kommt immer die selbe meldung... 😕

[@niklascoen]

@@qigongmichaelfischer vielleicht muss man direkt den großen "Hammer" schwingen und Photoshop sowie Camera Raw deinstallieren und nochmal neu installieren danach. Ansonsten kann ich mir nur vorstellen, dass es ein Software-Bug ist und kurzfristig mit einem weiteren Update von Adobe behoben wird - hoffentlich!

[@qigongmichaelfischer]

jetzt funktioniert es. musste nichts neu installieren. bekam eine meldung von duet display (ich nehm das ipad als display zum mac mini) und da stand, dass adobe einen bug hat mit usb displays. da gabs dann nur eine einstellung mit dem grafikprozessor die ich ändern musste. 👍

[@studio1966]

Ich habe es auch schon ausprobiert, da ich MFT fotografiere, ist das echt eine hilfreiche Sache. Gerade wenn ´, wie in deinem Beispiel in ein Bild gecropt werden soll . Bei Aufnahmen die ich in entsprechender Größe drucken will, werde ich das auf alle Fälle nutzen. Egal ob Landschaft oder Vogelbilder. Bei Makro werde ich es einmal ausprobieren, denke aber, da wird das nichts.

[@niklascoen]

Bin ganz deiner Meinung! Vielen Dank für deinen Erfahrungsbericht 👍

[@franksalz9471]

Ist ein nettes Feature..... meine 30,4 MP reichen für die meisten Anwendungsfälle..... so oft bekomme ich auch keine Anfragen eine Lufthansa Maschine mit einem Bild von mir zu bedrucken... ;-) Die Technik entwickelt sich weiter und das ist gut so..... den echten Unterschied bei einem Bild macht aber nicht die Technik, sondern der Fotograf.

[@niklascoen]

Danke dir Frank für deinen Kommentar! Hast recht, oft kommt das nicht vor 😊 und ein gutes Ausgangsmaterial sollte definitiv vorhanden sein. Wie du sagst, der Fotograf macht das Foto, nicht die Kamera 👍

[@elke1317]

Wenn ich ein für APS-C gedachtes Objektiv an meine A7III schraube, verringern sich die 24MB auf ~10MB. Ob sich diese Funktion positiv auswirken könnte? Ich werde das mal testen. Ein erster Versuch an einem 24MB-Bild brachte zumindest keinen wirklich bedeutenden Effekt. Kommt aber sicher auch aufs Motiv an.

[@niklascoen]

Hi Elke. Grundsätzlich dürfte die Funktion auch bei geringeren Auflösungen Vorteile bieten. Habe es mit 12MPix-Dateien ausprobiert und war (je nach Motiv) zufrieden mit den Ergebnissen. Wie du bereits sagst, hängt es stark vom Motiv ab wie "intensiv" der Effekt bzw. der Vorteil ist. Besten Gruß.

[@elke1317]

@@niklascoen Danke für den dezenten Hinweis auf die korrekte Abkürzung 🤩. Sind natürlich Pixel keine Megabyte.

[@niklascoen]

@@elke1317 ich danke dir für deinen Kommentar zu meinem Video! Freue mich über jeden Austausch hier 👍

[@natur_maedel527]

Bitte zeig Mal von Anfang bis Ende, wie du deine Bilder für Instagram bearbeitest. Würde mir sehr helfen.

[@niklascoen]

Lieben Dank für die Anregung - werde ich machen!

[@martinmoll4725]

Hab es gerade ausprobiert und aus 30MB sind stolze 350MB geworden :D

[@niklascoen]

Verrückt! Vor allem sieht man daran, wie viel Photoshop dann noch errechnet bekommt 😁😊

[@florianmauron5451]

Interessant. Bin absolut deiner Meinung, im Fall der Ente durchaus sinnvoll 👍

[@niklascoen]

Danke Florian! Für mich ist das bisher auch der sinnvollste Einsatzzweck!

[@kophotograph1803]

Ich freue mich auf jeden Fall, dass meine 16 Megapixel Kamera jetzt brauchbare Fotos für den Druck erzeugen kann :)

[@niklascoen]

Wobei man mit 16 Megapixeln ja auch so schön gut unterwegs ist...aber klar, die Funktion ist durchaus interessant um das Potenzial seiner Kamera zu vergrößern!

[@renebergerlandschaftsfoto]

Verrückt was mittlerweile geht, hätte man sich vor 5 Jahren glaube ich nicht ausmalen können :D

[@niklascoen]

Das stimmt Rene, wirklich erstaunlich!

[@mindovermatter73]

es ist einfach nur ein besseres interpolieren.

[@niklascoen]

Hi Oliver. Kann man so sagen ja 😊

[@dietmardejori1161]

Probier mal als Alternative Topaz Gigapixel AI (gibt es auch als Demoversion), das ist nicht nur ein "besseres Interpolieren"....ich verstehe zwar auch nicht immer wie sie das machen, aber man kann ja noch "Staunen ohne zu Wissen" ;-)

[@petergabelein712]

Man muss ganz klar sagen, dass Photoshop seinen Job hier sehr gut gut macht und vergleichbare Spezialisten an die Wand spielt. (selbst probiert) ABER eines ist genau so klar, hier werden vorhandene Daten interpoliert, wie gesagt sehr gut im Vergleich zu früheren Versionen. AI's erreichen immer neue Horizonte, doch auch deren Grenzen ist die Physik. Was der Sensor nicht ausliest ist auch nachträglich nicht mehr möglich zu erzeugen. Details, die nicht vorhanden sind lassen sich nicht aus dem Nichts zaubern. Wer definitiv bessere Bilder will kommt auch weiterhin nicht um stärkere Tele Brennweite, oder preiswert, um geringeren Abstand zum Objekt herum. Nur weil man einem roten 500er Fiat einen gelben Aufkleber mit dem schwarzen Pferd auf die Motorhaube klebt wird daraus noch lange kein Ferrari.

[@niklascoen]

Hi Peter. danke für deinen Kommentar - da gebe ich dir recht, wenn möglich, hilft ein entsprechend anders ausgelegtes Equipment mehr als die Funktion von Photoshop. Aber nicht jedem ist das vergönnt und oft geht das mit dem geringeren Abstand ja auch nicht oder nur mit sehr sehr viel Geduld (Wildtierfotografie). Besten Gruß!