【MIT台灣誌

[@廖準-q3z]

太喜歡觀賞 MIT節目 感謝貴節目讓我觀賞到 台灣百岳奇觀 讓我看到原住民的樂觀幽默 好喜歡他們 還麥哥 招牌笑容 太帥了圓融

[@ufpa0729tw]

辯論會精彩演出、正反方立場鮮明！大家彼此尊重 MIT團隊加油！

[@bluedolphin0226]

支持有條件開放。一來這本是原民傳統文化，不能因為漢人掌權就什麼都用自己價值觀去看待；二來認同師大地理系教授王文誠說的「原民狩獵與保育未必是相衝突的兩端」，原住民傳統狩獵文化也很重視生態永續，不然靠山吃山要是趕盡殺絕大家不是要餓死；只是需要訂定規則，例如狩獵期為期多久、可以獵捕的物種有哪些、公的母的數量限制多少、狩獵區域多大、是否限制獵物只能自用不能販售等等，讓保存狩獵文化和保育可以並存，獵人資格也要審核，違反規則的人要嚴格懲罰、甚至剝奪他之後打獵的資格，規則的執行可以交給原民團體自我管理、政府相關部門監督即可。20231108

[@chan-chan6612]

有一隻台灣水鹿按了不喜歡。 如果豐年祭前後兩星期開放狩獵，排除生育母鹿和未幼鹿，每三年粗略統計族群數量再來檢討狩獵政策，在保育與文化中取得平衡。

[@peggyting3733]

原住民的狩獵文化傳承與政府的保育真難取得平衡，尤其對住在山中體型不小的水鹿!

[@uv6058]

晚安曲很棒，讓人回憶新訓的時候

[@qroles]

換老師去取水了，最好笑😁😁😁

[@Illuminati1600]

辯論會好有趣！！

[@Lindalinda-bl2hx]

或許非保育動物期間內可以打獵，時間要視動物數量，由原民團體自訂。平地人哪有辦法確實監控，有法律都難管了，樹都被偷砍了，動物無條件開放就被大滅絕。

[@Allen-mh3kj]

呵....顯然你不了解原民。

[@zhangren1988]

原住民從古所獵捕的動物，以現今的法律來講，都是保育類！

[@mandywi8437]

鹿肉忠雄⋯我快笑暈。

[@薇婷陳-f6s]

我覺得槍枝部份就是實名制 至於打獵時間布農比我們更知道什麼季節可以打 幼兒不能打 那母的能打幾隻? 一家子要派幾個人打?能打幾隻? 這都要法律規定，執行 2020/10/08重看又有新的想法

[@zhangren1988]

已經都有相關法律了！ 像是狩獵用的槍枝，在槍炮彈藥管制條例裡面有寫！

[@給浪浪一個家]

大法官釋字第803號解釋有提到，對於槍砲彈藥刀械管制條例第2條第3款提及之自製獵槍的相關規定，因為規範不夠完善，大法官裁示，主管機關要在兩年內要做出修正，以保障原住民朋友於合法程序和合法期間進行狩獵活動。同時大法官又裁示，野生動物保育法當中，提及因傳統文化，而非自用、非營利所必要之狩獵行為，就是憲法應保障的合法狩獵行為。簡而言之，大法官在最新的釋憲案當中，極力保護原住民朋友的傳統文化，只希望我們能夠以尊重的態度來看待狩獵行為。只要有相關法規規範，加上政府的監督，我相信不會再出現問題了。

[@CarlToo]

麥導加油

[@張揚明-p1e]

名單中幸益真、林登宏漏了

[@育銘張-k8s]

請問‘’放眼看天下‘’的旁白聲音也是陳民峰先生嗎（感覺應該不是 雖然很像）

[@馬麒麟-g8v]

雖然水鹿🦌多了。真的🈶️限開放。應該很快被獵光。是否開放一年只能狩獵幾隻。額滿一年就結束。待來年。吃完黑熊🐻沒食物。

[@mandywi8437]

麥哥還在化妝🤣🤣🤣

[@GoMariokart]

下次請安排在中央尖上舉辦！

[@tmu6757]

哈哈

[@g2222gggful]

回看藍教官~

[@孫小雍]

我就直接說了吧！不贊成狩獵，現在不像以前肉類有限蛋白質攝取不易，若以食用來說 現下太多選擇了，無需再加入野生動物了，若以傳承來說，射箭體能比賽就很精彩了

[@zhangren1988]

我是原住民，也不贊成狩獵，當然也不認同你講的。 我認為這只是「種族的感覺」而已，並不是沒有其他的選擇。

[@tomtom7322]

水鹿多了 就開放打獵 那水鹿少了 還要不要打? 你不打別人也會打 打到沒有了在禁止打獵 有意義嗎?

[@colleenhuang5313]

B