Mittelformat statt Kleinwagen!📸🚗 Die Fuji GFX 100 im Test !

[@manfredlin7]

Du meine Güte über 70000 Abos, Glückwunsch dazu. Als ich den Kanal das erste mal gesehen hab, waren 178! Herzlichen Glückwunsch.

[@AmazingNature]

Wirklich im Ernst? Das ist ja krass!

[@jossi2905]

Dass Du das gesehen hast, find ich echt stark und sehr interessant😁

[@FotoFranzTVofficial]

Toller Einblick in die Materie :) Nach dem Video haben wir das GF110 gerade geprüft und tatsächlich...da stimmt was nicht. Normalerweise ist es eins unserer Lieblingsobjektive :) Es muss wohl im Rent einen Schaden erlitten haben. Aber kein Problem, die Fuji Jungs bekommen das wieder hin! Beste Grüße und tolle Fotos mit dem Rad!

[@Tom_Demuth]

Faszinierend! Echt starkes System. Danke für diesen Einblick ins Mittelformat.

[@AmazingNature]

Danke Tom 👍

[@maximilianmenke6951]

Tolles Video, vermittelt viel Grundsatzwissen über so ein System. Ich finde es immer interessant, mal über den Tellerrand zu gucken. Ich vergleiche das gerne mit den Autofans: Man fährt einen Golf, weil man sich den leisten kann - aber guckt sich auch gerne mal den Fahrbericht über den neuen Ferrari an.

[@AmazingNature]

Genau so ist es Maximilian! 😉

[@jossi2905]

Ja sehe ich auch so👍🏻

[@7784000]

@@janflieger4004 absolut

[@lilianeh.7111]

Ich habe mir die gfx 100 vor einem guten Jahr gekauft und benutze sie ausschließlich für Landschaftsaufnahmen. Es ist eine wunderbare Kamera, obwohl sie natürlich groß und schwer ist. Ich habe meist das 23 mm Objektiv drauf, seltener das 110 mm. Ausdrucke der Fotos werden sagenhaft gut. Danke für das Video! Nachtrag: Auf der Bank gibt es nicht nur Null Zinsen, sondern sogar Negativ ("Straf"Zinsen.

[@lilianeh.7111]

@@janflieger4004 Banken behaupten, sie müssen bei der EZB ja auch Geld bezahlen, wenn sie sich dort Geld holen. Fakt ist aber, dass die Banken ihren Kunden mehr Geld für "Verwahrentgelte" berechnen, als Banken selbst an die EZB zahlen müssen. Auf ein Urteil des Bundesgerichtshofes darf man gespannt sein. Ihre Anmerkung "bürgerfeindliche Politik" kann ich nur unterstreichen. Hier ist die Politik gefordert, aber dort hat man wohl mehr mit den Auswirkungen des Ukraine Krieg und dem Klimawandel zu tun.

[@urouuroushima5602]

da wird man neidisch! Danke, super Video hat richtig Spaß gemacht, es anzuschauen Grüße

[@_macrosky]

Sehr interessante Kamera. Bin gespannt wie sich der Mittelformat Sektor weiter entwickelt.

[@RS1501]

Das Gerät könnte ich mir gut für Landschaft, Küsten, Bergfotografie mit Stativ und ganz bewußtem, ruhigem Arbeiten vorstellen. Einfach entschleunigend... :-) Danke für's Zeigen, Zuschauen hat mir wie immer viel Spaß gemacht.

[@dirkfotografiertpunktch2]

Bist du dir sicher das sich ein Monsterrucksack mit gut und gerne 30 kg Fotoausrüstung bei 40 Grad in der Sonne auf einer Küstenwanderung entschleunigend wirkt?

[@RS1501]

@@dirkfotografiertpunktch2 Ja, natürlich nur mit Personal (Trägern...) :-)

[@ED-on8to]

In der professionellen Produktfotografie müsste das der Hammer sein!

[@matzematik4099]

Super Video! Sehr interessant!

[@LowBudgetFotografie6000]

Super interessant und informativ. Mal was neues. 👍💯

[@AmazingNature]

Danke Jens!

[@thorstenjaspert9394]

Die Auflösung ist der Hammer. Da kann man von einer ganzen Schulklasse ein Gruppenfoto machen und jedes Gesicht kann man noch für ein Passfoto raus raus kopieren. Super Teil aber es ist eine Profimaschine für Profis, die sie brauchen und Kunden, denen es Wert ist, dass ihre Bilder mit einer Mittelformat Kamera gemacht werden. Eine Landschaftsbild ungeschnitten auf 300 DPI auszudrucken muss beeindruckend aussehen. In einer Fotoausstellung drücken sich die Betrrachter die Nase dran platt.

[@elke1317]

Ich brauch's nicht, aber es ist einfach schön ....😂. Einen schönen Abend noch und gute Nacht. Endlich mal ein Video ohne "muss-ich-haben-Faktor".

[@Mina_900]

Bei mir ist es genau umgekehrt. Das ist die einzige Kamera die ich unbedingt haben will. 🤷‍♂️Alles andere ist Spielzeug.

[@elke1317]

@@Mina_900 Das sagt der überzeugte Smartphone-Fotograf 😂.

[@AmazingNature]

Danke für euer ehrliches Statement 👍👍👍😉

[@marcomoritzphotography]

Tolles und sehr informatives Video! Vielen Dank 😊

[@chrisw3612]

Tolles Video. Aber neben dem Body braucht man ja auch mindestens ein ebenfalls nicht ganz billiges Objektiv. Und die sehr leistungsfähige PC-Peripherie (10bit-Grafikkarte, Prozesser/RAM, ColorEdge-Monitor etc.). So nähert man sich schnell einem fünfstelligen Betrag der mit einer 2 anfängt. Und dennoch, ein Traumgerät. Hätte ich schon gerne. Wie schon bemerkt, ein tolles Video. Mach bitte weiter auf diesem Niveau.

[@andyeknarf46]

Video top...nur ich bleibe bei meiner Sony 7R4❤😉..die ist traumhaft ‼️👍🏾

[@AmazingNature]

👌👍

[@simonterkatz7814]

Sehr gut erklärt.

[@rolandsuckow7565]

Ich bekomme jedes Mal nen Schreck, wenn du mit der Kamera hin und her fuchtelst ! 🤣

[@jossi2905]

Genau😂

[@AmazingNature]

Hab ich noch gar nicht drüber nachgedacht... 😂🤔

[@jossi2905]

@@AmazingNature und das bei 11.000 Moneten🙈

[@bucketlist.original]

Find ich auch. Würde ich niemals machen. Wenn da was passiert und die Versicherung dieses Video sieht. Ich weiß ja nicht...

[@AmazingNature]

@@bucketlist.original 😝

[@JonasReichert1992]

Ne Hasselblad wäre doch auch noch ein schönes Vergleichsobjekt gewesen!

[@Oliver-gammarART]

Die müssten mal was neues auf den Markt bringen. Die X1D II nutzt auch noch den sehr guten, aber uralten und lahmen 50 Megapixelsensor. Die GFX100s zeigt, wo digitales Mittelformat in 2021 sein kann.

[@JonasReichert1992]

@@Oliver-gammarART Ich bin gespannt was da noch kommt!

[@hamburgerquieddje3898]

Interessant, wieder was dazugelernt! Hab nicht gewusst dass es noch größer als Vollformat geht😅 Mir reicht meine A7 S2 absolut^^

[@markkant7186]

Es geht sogar noch größer als Mittelformat. ;-)

[@karstenmeyer1729]

Wenn Sie einmal ein Bild von einem Model gesehen haben, bei dem man, wenn man vergrößert, sie in der Pupille den Photographen mit Kamera erkennen können, dann werden Sie eine Mittelformatkamera schon zu schätzen lernen!

[@karstenmeyer1729]

@@janflieger4004 Ich! Ich schaue bei jedem Menschen auf die Pupille, wenn ich mir sein Gesicht anschauer. Große Pupillen kann Drogen heißen oder Atropin. Das hatte ich gar nicht gemeint. Wenn ein Photograph ein Bild von einer Person macht, von dem Kopf, dann spiegelt sich das Abbild des Photographen in der Pupille des photographierten. Bei normalen Bildern einer Kleinkamera ist das nicht zu erkennen. Bei Negativen und Dias im Mittelformat kann man die Abbildungen der Gesichter, Augen und Pupillen so vergrößern, das man den Photographen mit seiner Kamera auf der Pupille erkennen kann. Ich schaue mir gerne Bilder von Frauen mit erotischem Hintergrund gerne an und besonders wenn mir das Model gefällt zoome ich in das Bild rein, wenn es geht, wobei öfters die Bilder im JPEG-Format vorliegen und möglicherweise aus Platzgründen kompremiert sind.Das bringt Fragmente in die Aufnahme.

[@hardysky6062]

Als Besitzer einer Pentacon Six TL (6x6 cm analog) und zwei Objektiven (50 + 80 mm), weiß sich wie schwer das Ganze ist. Gibt schnell Haltungsschäden.

[@ED-on8to]

Für Maschinenfotografie (Landwirtschaft) wäre das der Hammer!

[@psxtuneservice]

Gibts da wo einen kauf 2, get 1 free deal?

[@DamagedRough]

Vollvormat ist aber nicht gleich Kleinbild (APS-C). Oder spinne ich jetzt?

[@DamagedRough]

Nichts desto trotz ist die GFX 100 eine absolute Kaufempfehlung. Habe sie seit 3 Jahren und bin immer noch mega glücklich. :)

[@maximilian2990]

Tolles Video! Fande ich sehr interessant. Hast du schonmal von dem Video von Jaworskyj der hat eine 48000 € Kamera vorgestellt. LG Max

[@hbarth7543]

Phase One fällt mir jetzt ein.

[@AmazingNature]

Das geniale ist, das Fuji das gleiche und noch besser kann aber "nur" für 10.000 €.

[@maximilian2990]

@@AmazingNature Ja, stimmt versteh ich aber nicht das phase one die so teuer machen

[@AmazingNature]

@@maximilian2990 ich glaube deren Auflage ist noch geringer und der Aufwand ist noch höher, da sie modular aufgebaut ist und verschiedene Module kombiniert werden können. Das ist noch mal spezieller, da ist Fuji schon auf dem Weg das Massenmarkt tauglich zu machen 😂

[@maximilian2990]

@@AmazingNature Ja das kann echt sein, Danke

[@felice3188]

Wäre ja mal interessant zu sehen, was Photoshop mit der neuen Funktion (Super Resolution) und die 102 MP der Mittelfomat zaubert. Die neue Funktion in PS vervierfacht ja 12MP in 48MP und das ziemlich beeindruckend. Kannst du das mal ausprobieren?

[@AmazingNature]

Gerne Felix, darauf bin ich noch gar nicht aufmerksam geworden!

[@naturepic7738]

@@AmazingNature probier eher mal Topazlabs Gigapixel AI aus, das ist ein ganz anderes Level als Photoshops "Hochskalieren und schärfen".

[@psxtuneservice]

Wenn das Mittelformat ist, was ist dann Grossformat?

[@kleinanleger828]

Eignet sich super für Reisevlogs...wenn man King Kong ist 😄

[@charlywedl5544]

Was den Kaufpreis anbelangt, so sind wir mit der Fuji noch lange nicht am Ende der Fahnenstage. Die Phase One (ihr Sensor ist noch größer als der von der Fuji) liegt bei schlappen 50.000,-- Euros, nur für den Body. Wenn man dann noch exclusive Objektive, so wie z.B. die von Schneider Kreuznach, verwenden möchte, dann ist man (nur mit einem Objektiv!) bei knapp 60.000,-- Euro. Den "Mittelformat-Look" gibt's eigentlich nicht, aber man erkennt Bilder von einer Mittelformatkamera am Schärfeverlauf und selbstverständlich an der hohen Auflösung. Wer mit Mittelformatkameras fotografiert (ich fotografiere mit einer analogen), der will eigentlich keine Kleinbild mehr in die Hand nehmen. Danke für einen informativen Beitrag. Noch eine Anmerkung zur mangelnden Randschärfe beim 110mm-Objektiv: Ich vermute, du hast die Blende bei dieser Aufnahme weit geöffnet, dann hätten wir den typischen Verlauf bei einer Mittelformatkamera. Bei zu weit geschlossener Blende kann es zu einer Beugungsunschärfe kommen. Bei der Verwendung einer 1/50s als Blende darf es - gerade bei dieser Kamera, mit seiner speziellen Spiegelaufhängung - auf keinem Fall zu einer Verwacklung des Bildes kommen; bei meiner analogen Hasselblad halte ich mit dem 80-mm-Objektiv ein 1/30s.

[@psxtuneservice]

Vermutlich wird man bei normalen Vergrösserung keinen Unterschied zum iPhone sehen, da alles schon so hohes Niveau hat.

[@matthiasschluter3060]

Hätte ich das Geld mal eben so locker.... die Fuji gfx 100 wäre meine Kamera!!

[@ThePerfectPig]

Oh man, meine im Extras haben doppelt so viel gekostet 😅 ich hätte in Kamera investieren sollen. Denn jetzt hat meine Frau das Auto!

[@AmazingNature]

😂😂😂👍

[@ralfheimann6038]

Schöne Kameras,jenseits von Gut und Böse (preislich) da bin ich froh, das mein Macro „schlappe“350€ gekostet hat

[@AmazingNature]

Das geht noch günstiger Ralf. Wie verrate ich in meinem Makro Crashkurs Teil 1 😉

[@Oliver-gammarART]

Zum Thema "Könnt ihr immernoch für gutes Geld verkaufen". Eine GFX100 bekommt man mittlerweile schon in sehr gutem Zustand für um die ~7000 Euro. Der Wertverlust ist gigantisch geworden seit der GFX100s; auch bei der 50s und r.

[@AmazingNature]

Dann solltest du gebraucht zuschlagen. Das mache ich auch oft. Dann ist der Wertverlust nicht mehr so hoch! 👍

[@Oliver-gammarART]

@@AmazingNature richtig. Mach ich bei Kamera und Objektiven. Einfach Kaufvertrag vereinbaren und dann klappt’s auch mit der Buchhaltung.

[@rpj7736]

Wie bearbeitet man ein Foto so, dass der Hintergrund schwarz/weiß ist und das Objekt im Vordergrund (in dem Video das Rote Fahrrad) noch Farbig ist. Muss man das ausschneiden ? Wäre toll wenn du ein Video dazu machen könntest

[@levelerzero1214]

Ich traue mich wetten, dass so eine Kamera keinerlei Vorteil gegenüber beispielsweise Sony Alpha 7R Mark 4 bietet. Faktor 1,7 wurde pressewirksam auf die Fläche gerechnet, optisch sieht man schon dass der Sensor gerade mal um ein paar Millimeter größer ist. Das geringere Rauschverhalten wird durch die gigantische Auflösung zunichte gemacht. Mit Sicherheit ist auch kein derartiger schneller Sensor-Readout vorhanden wie beispielsweise bei Sony Alpha 1. Es kann gar nicht so viel Budget in die Entwicklung des Sensors geflossen sein. Ganz nebenbei hat man dann 4 Objektive zur Auswahl von denen die Hälfte mit 15 Megapixel auflöst.

[@ISOrider72]

Aaaaahhh....ja! Ooookayyy....🤔😐Schlechte Laune? 😂 Wird schon wieder! 😉

[@levelerzero1214]

War doch jetzt ganz sachlich, oder?

[@dirkfotografiertpunktch2]

Die eigentlichen Vorteile werden einfach nicht genannt: Bei der Kamera dürften sich Rückenärzte und Rucksackhersteller schon mal die Hände reiben. Eine 5 DS-R mit dem Tamron 15-30 plus den ganzen Landschafts-Fotokrempel ist ja schon eine rechte Qual und kaum noch längere Strecken zu tragen. Hätte nicht gedacht, das man es schafft, den Leuten noch grössere Brocken anzudrehen. Aber mann muss echt nur behaupten, das die Bildqualität angeblich noch besser wäre….auch wenns schon rein technisch wegen der Auflösungsgrenzen der Objektive gar nicht gehen kann. Oh die Industrie lässt da schon die Korken knallen.: Als nächstes wird man die ausserordentliche Bildqualität der Rechteck -Mittelformat - Graufilter für 3000,- Euro die Scheibe als sinnvolles Zubehör hier testen. Garantiert….

[@MarkusSturzenegger]

Einfach nur toll. Interessant wäre es, ob die Bildqualität bei einem vergrösserten Bild optisch gleich gut ist wie mit einer Vollbild bzw. APS-C Kamera. Also als Beispiel: Du Fotografierst mit dem Vollformat mit 23 mm - Dieses Bild vergleicht man mit einer Vollformat welche auch mit einem 23mm fotografiert wurde - natürlich nur der entsprechender Bildausschnitt - fehlen da Details? - und nun noch mit einer DPS-C Kamera. - Also dann hätte man mit dem 23mm Objektiv ein Zoomobjektiv dabei, welches von 18 - 34.5 fotografieren kann - mit der besseren oder selben Qualität wie einer APS-C Kamera. Hintergrund der Frage ist, da ja ein Objektiv meinst "nur" mit 75 - 100 Linien pro Millimeter auflösen kann. - Interessant wäre auch, ob es überhaupt einen Unterschied zwischen der GFX 100 und GFX 50 gibt - Hintergrund sind auch die Linien pro Millimeter

[@jorgjanssen9973]

Tolle Kamera und wie immer super präsentiert. Aber für Streetfotografie finde ich die etwas zu groß ;-)

[@AmazingNature]

Ja das stimmt 😂

[@Dirk67]

11.000,- für die Fuji? Dann ist ja Hasselblad mit seiner kompakten X2D 100c glatt nen Schnäppchen mit 8.700,- Euronen 😅 Schon geil was mit so einem Mittelformat geht. Congenial, auch die Fotos 😉

[@dirkfotografiertpunktch2]

Also für mich war eine 5 DS-R mit dem Tamron 15-30 und notwendigem Zubehör schon viel zu schwehr und es war nicht möglich, den ganzen Krempel auch selbst als sportliche Natur einen ganzen Tag lang auf dem Rücken zu tragen. Bist du dir sicher, das du so einen Brocken samt nicht nur grosser Objektive sondern auch z.B. passender Filtersysteme ( wenn es das überhaupt gibt) hier den ganzen Tag auf dem Rücken herumschleppen möchtest?

[@kyokushinboy3290]

hatte mal bei Saturn eine für 25.000 oder 50.000 gesehen gehabt. Das war zu einer Zeit wo ich noch nicht mal APSC und Vollformat kannte. Schon krass, dass Mittelformat so teuer ist, ist aber auch nicht was für jeden.,

[@marmeladenjonnystiernacken9854]

die sensorgröße hat mit der schärfentiefe nix zu tun. NUR wenn ich den selben bildwinkel haben will zu einem kleineren sensor und dadurch die brennweite verlängern muss. egal wie groß der sensor ist, solange das selbe objektiv drauf ist bleibt die schärfentiefe gleich .... ich kann den kleineren bildwinkel auch herstellen wenn ich unnötigen himmel etc. wegschneide vom größeren bild bis ich wieder vollformat habe. und was hat sich dann an der schärfentiefe verändert? nix ..... dennoch guter bericht

[@photomas8469]

Fuji ist in das Systemkamerageschäft eingestiegen, weil der Chef Lust darauf hatte... Das Geld wird in erster Linie mit dem Instax-Systemund den Filmen verdient.

[@quotsyfilmindustries4980]

Schön langes Video das mich von meinem gebrochenen Herzen ablenkt

[@quotsyfilmindustries4980]

@@franzluckyphotography danke 😔

[@AmazingNature]

Krass... 😶

[@quotsyfilmindustries4980]

@@AmazingNature danke für das Video 🤗 hat meinen Tag etwas verbessert 😔😔💔

[@Michael-me1tv]

Pixel sind Klar aber die Haptik Plastizität u. die Dreidimensionalität. Mittelformat halt ✋

[@ytrebiLeurT]

Mann das du so locker 100 Kilo halten kannst, erstaunlich ;)

[@AmazingNature]

😃

[@qualitus8593]

Die Frage aller Fragen: Leisten können oder leisten wollen

[@cbbusiness8044]

Wow

[@antonyarovyi6983]

Wue wäre wieder Mal mit einer analog Filmkamera zu fotografieren? Die hat ja gar keine Megapixel.

[@matthiasscherer2303]

Interessant was es alles für Kameras gibt. Hast Du auch Einfluss auf die Werbung, welche vor und zwischendurch im Video laufen? Ich bin immer verwirrt, wenn Werbung für Getränke oder Zahnpasta kommt. Passende Werbung zu deinem Kanal fände ich persönlich besser 😉

[@naturepic7738]

Auf den Inhalt der Werbung hat man als Kanalinhaber nur Bedingt einen Einfluss. Man kann evtl. grobe Kategorien wie "Games" ausstellen, aber nicht spezifische Werbeanzeigen. Meistens bekommt man Werbung angezeigt, die KZbin/Google für einen als passend ansieht.

[@AmazingNature]

Genau Joel! Z.b. bekommt meine Frau vor teilweise denselben Videos andere Werbeinhalte als ich. Ich bekomme häufig Ballerspiele gezeigt, nicht weil ich an Ballerspielen interessiert bin, sondern weil ich einfach männlich bin und in die Zielgruppe vom Alter her hinein passe. Gaming habe ich aus gestellt und damit gehen mir einige gute Einnahmen durch die Lappen, aber das ist es mir wert. Wirklich grausam was da für eine Spiele Flut aus China kommt. Eines dümmer als das andere!

[@naturepic7738]

@@AmazingNature 👍👍👍🤗

[@matthiasscherer2303]

@@naturepic7738 Danke für die Info. Wusste ich alles nicht

[@matthiasscherer2303]

@@AmazingNature Danke für die Antwort :) Ich wusste nicht, dass das so komplex ist.

[@andrejkrieger4617]

Kleiner Hinweis: Die 50r kann nur Full HD. Nicht dass sich jemand die Kamera wegen der angesagten 4K kauft. Ich selber nutze die 50r bereits 1 Jahr und bin sehr zufrieden

[@AmazingNature]

Ok perfekt! 👍👍👍

[@torstenw5168]

Das mit dem "Dynamikbereich" in den Lichtern kann ich leider nicht nachvollziehen. Wenn die Lichter überbelichtet sind, sind die Lichter überbelichtet, egal wie hoch der Dynamikbereich eines Sensors ist. Die RAW-Konverter rekonstruieren jedoch Details in überbelichteten Bereichen indem sie Farbinformationen aus nicht überbelichteten Farbkanälen in den überbelichteten Farbkanal kopieren. Das geht grundsätzlich bei jeder Kamera mit Farbsensor. Allerdings stimmen die Farben in den Details selten, das wäre ja auch Zufall. Du hast auch alle Beispielbilder als SW-Bilder gezeigt. :-) Bei einer Leica Monochrom zum Beispiel kannst du gar nichts in den Lichtern zurückholen, da es nur einen Kanal und keine benachbarten Farbkanäle gibt. Die Frage wäre vielmehr warum eine 11.000 Euro-Kamera, mit drei Histogrammen, Bilder mit überbelichteten Lichtern aufnimmt. Und das auch noch mehrfach.

[@naturepic7738]

Lichter, die nicht ganz ausgebrannt sind, kann man sehr wohl noch zurückholen.

[@torstenw5168]

@@naturepic7738 Wenn Lichter nicht ausgebrannt sind, dann brauche ich sie ja nur per EBV abdunkeln. Das stimmt natürlich, geht aber bei jeder Kamera/jedem Bild völlig egal wie hoch der Dynamikumfang ist.Die frage wäre auch, warum die GFX100 dann einen weißen Himmel produziert obwohl die Lichter nicht ausgebrannt sind. Kontrast auf Maximum gestellt?

[@flov.4991]

@@torstenw5168 Ich kenne mich da echt nicht aus, aber kann es sein, dass der Dynamikbereich, den der Monitor darstellen kann, bzw. für den man das Bild produziert (Druck, Web etc.), viel zu klein ist und deshalb alles nur "ausgebrannt" aussieht? Ist ja ein "großer Dynamikumfang", nicht "starke Dynamikkompression". Der Sensor/das RAW enthält alle Informationen über sehr helle und sehr dunkle Bereiche, aber Lightroom zeigt nur den mittleren Bereich, den der Bildschirm oder was auch immer darstellen kann und der Nutzer kann entscheiden, wie weit er die Dynamik staucht. Wie das Ganze dann in der Darstellung auf unterschiedlichen Monitoren funktionieren würde (wäre der Himmel auf einem 10.000 nits Display immer noch weiß?), kann sich jemand anderes überlegen :-P Aber wie gesagt, kein besonderes KnowHow in dem Bereich bei mir...

[@philc-fu6gh]

Mich würde Mal eine Makro Aufnahme interessieren. Eben bei der objektiv Auswahl war ein Makro dabei. Welche Vergrößerung erreicht werden kann und was man an Details erkennen kann

[@Oliver-gammarART]

Ohne den entsprechenden Macro Tube ist der Abbildungsmaßstab des GF120mm Macros nur bei 1:2.

[@philc-fu6gh]

@@Oliver-gammarARTOK klar mit Zwischenringen würde mein größere Vergrößerungen hin bekommen wie beim Kleinbild auch. Würde da gerne Mal ein Bild mit sehen wie weit man da noch rein suchen kann und welchen Abbildungsmaßstab man so erreichen kann.

[@Oliver-gammarART]

@@philc-fu6gh Mein Ärgernis mit allen GF Linsen: Die unheimlich schlechte Naheinstellgrenze; auch beim Makro. Dennoch sind durch die Bank weg alle GF Objektive über jeden Zweifel erhaben; auch die Zooms.

[@philc-fu6gh]

@@Oliver-gammarART ich denke auch das die objektiver sehr gut sind. Was ich könnte ist du machst ein Bild mit der Kamera und macht es wie im Video in Lightroom z.B. und zoomst da rein wie mit dem Schild was er gezeigt hat . Also nachträglich cropen

[@Oliver-gammarART]

@@philc-fu6gh Ja, das nachträgliche Croppen funktioniert wirklich sehr gut, das kann ich bestätigen. Man sollte aber auch nicht den Rattenschwanz vergessen: Enorm große Daten, viel benötigter Speicherplatz und Rechenleistung um alles flüssig zu verarbeiten. Die neuen Apple M1 Rechner kommen allerdings sehr gut damit klar.

[@Zampano691]

Ich hab sie - ich nehm nie, nie, wirklich nie mehr was kleineres als Mittelformat in die Hand. Unglaublich, diese Bildqualität - und da mein ich nicht nur Schärfe.

[@AmazingNature]

Krass!

[@markkant7186]

Ja, das "Mittelformat", ein echtes ist es ja nicht wirklich, da "nur" 33 x 44 mm, hat schon seine Vorzüge. Wer es noch größer braucht/will, wird bei Phase One fündig; allerdings ein klein büschen teurer. ;-) By the way, für die GFX 100 und 50S kann man einen Winkel zwischen Body und Sucher setzen. Somit lässt sich der Sucher zum Bleistift um 90 Grad nach oben schwenken. Bei Portraits hat das den Vorteil, dass sich die Portraitierten nicht ganz so anvisiert fühlen und für bodennahe Aufnahmen ließe sich damit noch immer durch den Sucher schauen ohne bauchlinks im Dreck zu liegen. Insgesamt habe ich wohltuend festgestellt, dass ich mit diesem Format bzw. meiner 50S deutlich entschleunigter, weil bewusster fotografiere, ähnlich wie ich es zu analogen Zeiten tat, was nicht zuletzt wegen des Datenvolumens auch anzuraten ist.

[@AmazingNature]

Danke für deine positive Rückmeldung 👍

[@dirkfotografiertpunktch2]

Da kann man einmal sehen, wie sehr sich die Leute von der Werbung blenden lassen. Der Sensor der GFX ist gerade mal ganze 7mm grösser als der Sensor einer Canon 5 DS-R. Bekanntlich ist das Problem bei der aktuellen Technik, das die Objektive sowieso nicht ansatzweise so hoch auflösen können, wie die Kamerasysteme. Bei Vollformat liegt die sinnvolle Obergrenze bei ca. 30 Mpix. Denke ehrlich gesagt nicht, das das sich das bei einem wenige Millimeter grösseren Sensor so dramatisch anders verhalten sollte.

[@photomas8469]

Die Kosten für die GFX100 und die Objektive spielen bei den Gesamtkosten grosser Photoproduktionen keine Rolle. Da sind die Mietkosten (Location) und die Gage für die Models viel höher. Am günstigsten ist der Fotograf 😂

[@DamagedRough]

Wohl wahr... :) Ich habe sie über ein Leasing mit 3 objektiven und bezahle rund 400,- pro Monat bei Calumet. Das geht auf jeden Fall klar bei guter Joblage. Kann die Kamera nur empfehlen!

[@chrishalle1982]

Aber wenn ich da 2 mal rein croppe bin ich doch auch bei 500mm also gehen würde es schon. Sieht man auch daran das es ein Makro Objektiv gibt. Wenn ich da auf 25 Megapixel rein croppe, wie schön nah man dann ran kommt ans Objekt.

[@ZugFanTP]

Naja warum nicht. Die perfekt Vlog Kamera 🤣. Auch nicht zu teuer...

[@AmazingNature]

😅

[@markust.618]

Um die 11.000er Marke zu reißen kriegst dann bald ne Leica oder Hasselblad oder sowas... ;-) Cooles Info-Video, über so ne kleine MF könnte man ja nachdenken, die große, dafür müßte ich ein Haus verkaufen, da ich keins hab... 🙄 kl. Versprecher bei Minute 16 irgendwas, natürlich 50MB auf MF, nicht VF, oder?! Aber haben die nicht auch so ne Art HiRes-Modus wie die Panasonics? Also ich meine die kl., die gr. hat das glaub ich, also daß die paar Aufnahmen hintereinander machen und dann verrechnen zu einem, keine Ahnung, 600MB Bild oder so? Und ja, ich hoffe der Boden ist mit Schaumstoff ausgelegt, ich denk mir auch immer: Was fuchtelt er mit den Kameras rum und dann baumelt da der Trageriemen und die Armlehne und... batsch. Was wohl der Foto-Franz denkt, wenn er die Videos sieht 😁😂 Ich bin immer super vorsichtig, nix wär schlimmer wenn so ne Kamera runter fällt 😫😭 Die S/W Bilder sind super, mach ich auch gerne, gerade wenn das Wetter eher grau in grau ist. Farbig eher mau, aber in S/W dann richtig cool.

[@AmazingNature]

😂👍😉

[@markkant7186]

Es steht zu vermuten, dass die gegen Ende 2021 erscheinende GFX50S II einen IBIS bekommt und somit auch pixelshiften kann. Derzeit kann das noch keine von den "Kleinen". Allerdings ist Pixelshifting wirklich nur für absolut statische Motive und somit sehr eingeschränkt brauchbar. Hier erscheint mir, wenn wirklich benötigt, das Hochrechnen über entsprechende Progs (inzwischen auch in PS möglich) brauchbarer. Grundsätzlich würde ich, wenn 100 MP unbedingt erforderlich sind, die GFX 100S wählen. Die hat neben einem schnelleren AF den Body einer soliden KB-Digitalen und kostet NEU nur noch € 6.000,- . Das ist eine Kampfansage gegen KB, wenn man lediglich fotografieren will und keine eierlegende Wollmilchsau für ein Muss erachtet, sondern lediglich qualitativ hochwertige Fotos außerhalb der Wildlife- und/oder Reportagefotografie will. Okay, die Gläser sind bauartbedingt größer, schwerer und somit teurer. Hasselblad hat die digitale Welt absolut verschlafen. Was Leica anbelangt kann ich keine Aussage machen, hatte noch keine und werde mir angesichts der Preise wohl auch keine zulegen. Wenn überhaupt und das auch nur so ich damit entsprechend verdienen könnte, dann eine Phase One - Mamiya-Body mit, die Maße betreffend, echtem MF-Sensor und Schneider-Kreuznach-Optiken. Beieindruckend, was die leisten. Nur werde ich das sehr wahrscheinlich in diesem Leben nicht benötigen/wollen.

[@markust.618]

@@markkant7186 Landschaften bewegen sich zum Glück nicht vom Fleck... 😉 Ich kenn es halt von den Lumix-Modellen und da finde ich es gut. Klar, mit Einschränkungen, aber da kann man sich überlegen, brauch ich das wirklich, oder reicht eben eine kleine Variante. Mal ganz davon abgesehen, daß ich neue Hardware bräuchte bei solchen MP-Monstern, aber wer 11.000 für ne Kamera übrig hat, hat auch noch 5, 6.000 für neue Hardware.

[@markkant7186]

@@markust.618 Die Landschaften bewegen sich wohl eher selten, ausgenommen Erdbeben etc. ;-) , dafür aber die Vegetation, je nach Windstärke und ggf. auch Tiere, was zumindest bei Aufnahmen mit einem 100 MP-Monster ein Aus für Pixelshifting wäre. Selbst habe ich eine GFX 50S und bin schlicht begeistert. Neben meiner APS-C für stets dabei, brauche ich keine KB-Kamera mehr. Allerdings brauche ich auch keine 100 MP. Rechnerseitig wirds dann nämlich wirklich eng.

[@markust.618]

@@markkant7186 Ja, schon klar. Das ist dann auch mein "Problem" in bestimmten Situationen, dann nutzt dir eben nur eine Kamera mit mehr MP etwas, oder aber auch, wenn die Bel.-Zeit > 1" ist, dann geht das nicht. Da frag ich mich dann, brauchst du eventuell ne S1R und noch S5 und verkaufst deine S1 🤷‍♂️ Aber Mittelformat würde mich auch reizen und die 100 MP brauch ich auch nicht. Und Fuji ist da glaub ich die einzige Marke, die MF zu vernünftigen Preisen anbietet, oder, Leica geht so bei 20.000 los. Ist die 50S die, wo man den Sucher senkrecht stellen kann?

[@Oliver-gammarART]

Die GFX 50s und r können übrigens nur Full HD Filmen, 4K ist nicht möglich.

[@rudid.9188]

Schönes Video. Danke dafür. Aber wenn Du noch einmal „größer wie“ sagst, krieg ich Pickel

[@jossi2905]

Genau Rudi bring Du es ihm bei! Andererseits: ist es sein Markenzeichen 🤔😁

[@naturepic7738]

@@jossi2905 ich würde es unter "Markenzeichen" abtun.😆

[@markkant7186]

Ooooch na ja, da jibbet Cremes. ;-) Im Übrigen wäre für mich "als wie" noch schlimmer.

[@jossi2905]

@@naturepic7738 Du bist der Knüller 👍🏻😁

[@KissingTrails1]

Riesen Klopper das Ding. Warum heißt das eigentlich Mittelformat wenn es größer als Vollformat ist. Voll ist für mich mehr als Mittel.

[@berndhupfer5206]

Es gibt kein Vollformat. Eigentlich heißt das Kleinbild Format weil der Sensor so groß ist wie kleinbild Filme früher. Später kamen digitale Kameras bei denen der Sensor kleiner war. Die bei denen der Sensor dann so groß war wie Kleinbild Filme die nennt man Vollformat. Was eigentlich ne miese Übersetzung ist.... auf englisch nennt man 1 Bild vom Film auch Frame.... Full Frame ist damit so groß wie das Dia Das Mittelformat hat damit im Grunde nix zu tun. Es gab in Analogen Zeiten auch noch größere Formate aber da müsste man etc. zu weit ausholen 😂

[@markust.618]

Hmm, ich denke eher, weil VF, Kleinformat ist, dann Mittel und dann noch Großformat.

[@KissingTrails1]

@@berndhupfer5206 Ja, guter Punkt. So ist es stimmig.

[@incjo.ma.5082]

Der Kleinbild Fotofilm ist eigentlich aus der Not geboren. Eigentlich ein Abfallproduckt vom 36mm Stummfilm. Tip die Geschichte von Leica.....

[@thorstenjaspert9394]

@@incjo.ma.5082 Die Ur-Leika war als Testgerät für Kinofilm gedacht, um die Qualität zu beurteilen zu können. Man hatte nicht damit gerechnet, das sie ernsthaft zum Fotografieren verwendet würde.

[@thomasvogt3963]

Leider nicht für meinen Geldbeutel. Fühle mich mit meiner A7 R3 sehr wohl.

[@jurgenlang392]

Tolle Kamera, aber die ist mir zu teuer. Auch das Zubehör hat seinen Preis. Da bleibe ich lieber bei meinem Vollformat. Trotzdem ist es sehr interessant zu sehen, was es noch so gibt.

[@philc-fu6gh]

Im Vergleich zu einer Hasselblad oder Phase one Kamera sind die Fuji Kameras günstig.

[@karstenmeyer1729]

Gehört eigentlich hier nicht her, aber warum können die digitalen Kameras nur JPG und RAW? Warum nicht kompressionsfreie Formate wie TGA, PCX, kompressionsfreies TIFF oder PNG? JPEG ist, nach meiner Erfahrung das ungeeignetste Format. Ich kenne keine Formate, die so schön die Fragmente sehen kann, wenn man die Bilder ein wenig "kitzelt" (invertieren, Kontrast und Sättigung erhöhen). Man mag es esoterisch nennen, aber ich glaube, das das Auge unterbewußt auch die nicht offensichtlichen Fragmente wahrnimmt.

[@AmazingNature]

Hallo Karsten, das hat einen einfachen Grund. Wenn du ein TIFF in derselben Qualität wie ein RAW Format abspeichern willst, dann ist das eine riesige Datei. Nach jedem Schuss müsste die Kamera erst mal umständlich ein TIFF umwandeln was Ressourcen frisst. Ein Dauerfeuer im Serienmodus wäre damit unmöglich.

[@rainerdlugosch8622]

Für jemanden, der die riesigen Schaufenster Poster für Modehäuser shootet.

[@incjo.ma.5082]

Das hat man früher auch mit viel weniger MP oder analog genau so hinbekommen.

[@karstenmeyer1729]

Ich hätte auch gerne eine Kamera, bei der ich mit einem "Selfie", die Kamera in der Pupille meines Auge sehen kann!

[@AmazingNature]

😋

[@karstenmeyer1729]

@@AmazingNature Ich will noch mal präzisieren! Ich habe das in iener Publikation wirklich gesehen. Ein Portrait einer Frau. Das Portrait wird in unterschiedlichen Vergrößerungsstufen gezeigt. Das Auge, die Pupiile bis der Photograph mit seiner Kamera sichtbar wird. Rein theoretisch müßte man das Spiel so weit treiben können, auf dem Okular in der Kamera, die man in der Pupille des Modell sehen kann, wiederum das photographierte Model zu sehen. Das ganze ist sinnbildlich zu sehen. Wenn man es schafft, auf einer Fotografie ein Model abbilden kann, in deren Auge respektive deren Pupille man den Photograph samt seiner Kamera sehen zu können, dann kann man mit so einer Kamera auch andere Details sehen können. Ich habe schon öfters gelesen, was so tolldaran ist, die Poren der Haut auf einem Bild sehen zu können. Ich schaue mir gerne Bilder mit unbekleideten ode3r spärlich bekleideten weiblichen Modellen an. Ich vergrößere die Bilder auch Ausschnittweise. Je nachdem lohnt sich das. Das ist der Unterschied zwischen Mittelformat und Vollformat. Wenn ich ein Bild in der Form 15x10 vor mir liegen habe, dann würde Mittelformat gegenüber Vollformat keinen Unterschied machen. Wenn ich aber 1:1 vorliegen habe, also das auf dem Foto abgebildete ist genauso groß wie das Original, oder größer, dann spielt Mittelformat seine ganzen Vorteile aus. Stellen sie sich eine Blune mit ihren Staubfäden und Stempeln in, was weiß ich, 20- bis 100-facher Vergrößerung auf einem Bild dargestellt wird. Was meinen sie, was sie mit Mittelformat rausholen?

[@AmazingNature]

@@karstenmeyer1729 ok😂👍 Wird vermutlich niemals funktionieren!

[@wordwarrior2350]

The sensor size is not double the size it is 70% of the size and he doesn´t mantion the pixel size of anything which has a lot to do with low-light shooting or how many shots the shutter is tested to. He is an amateur acting like a Profi. Please always test and buy and get more benefits at a local Camera or test a FF35 at Saturn or MediaMarkt.

[@johnfistik968]

Wer das Geld hat sollte sie kaufen

[@Vamp898]

Naja, SIGMA verkauft garantiert nicht viel mehr fp L als Fuji die GXF100 und die kostet trotzdem nur 2300€. Natürlich hinkt der Vergleich da die Kameras nicht direkt vergleichbar sind, aber bei der Fuji bezahlt man definitiv für ein Gefühl bzw eine Emotion die man mit kauft mit. Bei ISO 12'800 würde ich übrigens nicht mehr fotografieren, das Rauschen ist zwar fein und lässt sich einfach entfernen, aber die Dynamik und die Farben sind alle ab ISO 1600 im Eimer. Bei ISO 100 schafft die Kamera ganz knapp, gerade so, die 16 Blendenstufen Dynamik. Bei ISO 400 noch 14 und bei ISO 1250 noch 12 Das heißt bei ISO 1600 hat man schon über 4 Blendenstufen Dynamik verloren und knapp 1/4 der darstellen Farben. Das sind im Übrigen nahezu die identischen Werte der a7R IV bzw SIGMA fp L, ein Schelm wer da einen Zusammenhang vermutet :P

[@AmazingNature]

Danke für deinen Kommentar. Die Sigma Kamera ist wirklich eine sehr einfach aufgebaute Kamera die viel günstiger herzustellen ist... Sie hat nicht mal einen Sucher und bei weitem nicht so viele verspielte Knöpfe. Außerdem ist sie wie ein Backstein geformt was in der Fertigung auch viel einfacher ist als wenn man einen charmanten griff bauen möchte.

[@Vamp898]

@@AmazingNature das stimmt, man sieht bei der Factory tour von SIGMA allerdings auch, dass das meiste eh von Maschinen gemacht oder gepresst wird. Natürlich produziert eine Maschine eine einfache Form schneller als eine komplexe, aber bei so geringen Stück zahlen spielt das glaube ich keine Rolle mehr. Die Sony a99 war viel komplexer und auch komplizierter herzustellen als die Sony a7R, zudem war die a99 Made in Japan während die a7R Made in Thailand war. Gekostet haben sie trotzdem das selbe, obwohl Sony viel mehr a7R verkauft hat als a99 Die ebenfalls Made in Thailand a7R IV kostet inzwischen fast 1000€ mehr als damals die a99. Ich denke im Kamera Markt richten sich die Preise in erster Linie danach, was die Schmerzgrenze des Fotografen sind, der Gegenwert spielt praktisch gar keine Rolle mehr. Das sieht man auch am 35mm F1.8 von Sony was in der Produktion unter 100€ kostet, durch ein altes Objektiv Design auch praktisch keine Entwicklungskosten verursacht hat und trotzdem mit einer UVP von 699€ kommt Oder das 16'000€ (Made in Malaysia) 600mm F4 welches in der Produktion, so munkelt man, unter 3000€ kostet. Zumindest verkauft SIGMA sein (Made in Japan) 500mm F4 für 6500€ mit Gewinn Ich bezweifel, dass die Fuji ihre 12'000€ Wert ist, die kostet nur so viel weil die Leute, die sich eine Mittelformat kaufen, bereit sind das zu bezahlen.

[@wordwarrior2350]

I would suggest the GFX 50R at 3,900€ with Multi-shot which brings the MPs up to 100MPs if used on a tripod. Not good all the time. That is why it is better to test it at a real store, not with this AmaZOMBIE.

[@muehlemannfilms]

Also es gibt Fotografen die damit Formel 1 shooten von wegen schnell... Der Autofokus der GFX100 ist schneller als eine Nikon D4... Das mit dem Autofokus ist definitiv nicht korrekt dass sie so langsam sei. Eine Hasselblad H6D DAS ist langsam!

[@AmazingNature]

Stimmt, Hasselblad ist langsam... 🤔 Langsam ist also relativ 😂

[@muehlemannfilms]

@@AmazingNature Die GFX 100 im AF Boost Modus ist schon ganz schön ziemlich doll sehr schnell für Mittelformat :)

[@XfiveTactical]

Hmmm wenn ich meine Rolex verkaufe dann könnte ich mir die Kamera problemlos leisten

[@AmazingNature]

😂

[@Lottima1]

Unfairer Test! Warum wird nicht die neue Fuji GF 100 S getestet? Gleicher Sensor, kostet aber nur etwas mehr als die Hälfte!!

[@AmazingNature]

Sage ich ja im Video 👍

[@MarcDip]

Kaufen kaufen kaufen🤩🤩🤩

[@FreddyKramerUnterwegs]

Ein normaler Nutzer macht damit keine bessere Bilder als mit dem Handy

[@AmazingNature]

Neeeee, soweit sind wir da noch nicht siehe video am Sonntag 😉

[@naturepic7738]

Kommt drauf an, was du als "besser" bezeichnest. Ein Handyfoto hat nie einen solchen Dynamikumfang etc. ein Handy wird nie mithalten können.

[@kurtbehofsits948]

… grösser ALS!!!

[@torstenw5168]

Er stammt wahrscheinlich aus Bayern. Da gibt es das Wort "als" gar nicht. :-)

[@AmazingNature]

Passiert mir immer wieder 🤧

[@thomasjoos2871]

Und wieder ein Video von einem verstecktem Influencer. Eine tolle Kamera zweifellos, aber die Klientel dieser Kamera schaut nicht diesen Kanal. Das soll aber nicht abwertend gemeint sein.

[@AmazingNature]

Versteckter was??? 😂

[@thomasjoos2871]

@@AmazingNature War doch Werbung pur. 2016 habe ich mit digitalem Fotografieren angefangen und dann jedes Video über Fotografie auf KZbin angesehen um zu lernen. Natürlich auch von deinem Kanal. Aber so seit 2020 stell ich fest das immer weniger Sendungen für die eigentliche Fotografie kommen. Es kommen nur nur noch Prodoktvorstellungen, wie neue Kameras, Objektive, Stative oder Mokrofone. Das meine ich mit Influencer. Meiner Meinung nach habt ihr euch zu sehr von den Herstellern beeinflussen lassen und seid dadurch nicht mehr glaubwürdig.

[@AmazingNature]

@@thomasjoos2871 hallo Thomas, da scheinst Du dich leider wirklich nicht gut auszukennen, Werbung ist es erst dann wenn ich es auch bezahlt bekomme und dann muss ich es auch so kennzeichnen. Ansonsten wäre es Schleichwerbung. Außer viel Mühe, hat mir dieses Video ansonsten nichts eingebracht. Schade dass du das nicht gesehen hast. 😔

[@thomasjoos2871]

@@AmazingNature ich glaube das einfach nicht das jemand so viel Freizeit aufwendet um die neuesten Produkte kostenlos für irgendwelche Hersteller zu präsentieren. Zumal solche Produkte für den Normalverbraucher noch garnicht verfügbar sind. Vielleicht liege ich falsch, aber für mich sind nahezu alle Rewiews die von den sogenannten Fotografen auf KZbin präsentiert werden fake und Werbung. Schönen Tag noch.

[@AmazingNature]

@@thomasjoos2871 wünsche ich dir auch Thomas 😀