MLB前所未見的終結判決 2013世界大賽紅襪vs紅雀Game3九局下半 (10/26)

[@九星星-h8b]

不會有任何一個受傷會是值得的 一個運動員最重要的就是健康 那是生涯

[@JamesBond-rx3th]

精彩的比賽,精準的裁判結果. 看美國職棒,才是視覺享受.

[@msvokoog]

+c7017311 林煒 少數幾個裁判專亂判，就只看今年來說挑戰幾次過了幾次是哪幾個判的看的出來~

[@pattyochiai]

如果你是老虎隊的球迷 你可能會有不同的想法...en.wikipedia.org/wiki/Armando_Galarraga%27s_near-perfect_game

[@michaelyeh6662]

@lemon cc 中職有恐龍裁判

[@湖南長沙市練習生孤身]

看了很感動！難怪大聯盟這麼多人看！

[@Shung715192]

跑壘者很拼命，非常精彩，把運動家精神完全發揮出來

[@預備備-r9u]

大聯盟的裁判素質真高又有擔當…

[@子獅-j4j]

反觀中x

[@tsaoryan5431]

反觀中X??是你根本沒看棒球吧 這超常看到的

[@ehuang7188]

中職就中職 說甚麼中X 要黑要反串 全名打出來 不為過吧!?

[@pattyochiai]

如果你是老虎隊的球迷 你可能會有不同的想法...en.wikipedia.org/wiki/Armando_Galarraga%27s_near-perfect_game

[@沒有梵天的霹靂好機車]

@@pattyochiai 甲羅拉嘎 被爆\頭

[@fatelin6871]

下面的言論往往總是特別的比影片裡面的關鍵的瞬間的內容還要精采

[@johnson9917]

3壘手太明顯了 後腳翹起來是要怎要站起來 故意很明顯 我懂 不是他的錯 他只是沒忍住

[@ao7669]

+已慨 因為不稍微妨礙一下....也是輸~

[@早安午安晚安-l9g]

就偷偷髒一下，看可不可以躲過裁判眼睛

[@kousj408]

手被丟腳被絆回去又被撞打棒球真累

[@ting-luntsai3172]

年薪幾百萬美金，還好啦！

[@lswang1112]

他太衰小

[@jojosan3068]

不論三壘手是否有故意嫌疑 確實是有阻礙到跑壘員了!

[@raymond59371]

12:04 不是妨礙跑壘嗎?

[@沒有梵天的霹靂好機車]

9:34 上源浩治 (聽無哩咧供三小)

[@ilphi08]

那年上原浩治季後賽超猛

[@tiwuwater]

這個判決真的漂亮

[@陳揚揚-c3r]

真的

[@pattyochiai]

如果你是老虎隊的球迷 你可能會有不同的想法...en.wikipedia.org/wiki/Armando_Galarraga%27s_near-perfect_game

[@wujinyi2001]

Jack Hsu 不重要

[@bblee1861]

真的漂亮

[@張軒豪-p5x]

至少最後世界大賽冠軍

[@林丟丟-t7l]

那我可以好奇問一件事嗎？ 這個是美國職棒季後賽史上第一次… 那麼美國職棒史上的第一次又是甚麼時侯！？

[@cr42y55]

就連捕手傳球,打者不讓開都算妨礙傳球守備了,所以在場上就是要盡量避免妨礙的對方的任何行動,才不會出現這種情況

[@johnson8134]

+黃河 在打擊區裡就不會是妨礙

[@馮柏粹]

是誰教你捕手在傳球時要退開打擊區的????????? 假如你退開後球打到你身上 你不但會痛而且還會妨礙守備

[@user-sv7bx6gn8n9]

可惜如果紅襪先填滿壘包的話，打出內野滾地 double play 就會是另外一個故事了。

[@艾諾-e5h]

Lee Xaree 哈哈可是誰能知道補了壘包之後下一棒會不會被打出安打呢，這就是棒球

[@domo9378]

@@艾諾-e5h 九局下平局 二三壘有人跟滿壘下 被打安打都是輸球 填滿壘包的好處在每個壘包都能抓出局數 但還是要看下一棒是誰而應變

[@andy15240920]

做伏地挺身歐 XDDDDD

[@jwastus]

我也有同感哈哈

[@蔡維凱]

所以就是說他們兩一開始的碰撞跌倒是沒有問題的，而是後來防礙跑壘才有問題，可是我看他跌倒不是因為他腳的關係呢，是他自己先站不穩跌倒的，所以如果防守者沒有那跆那腳的企圖，是不是就不算防礙跑壘呢？

[@馮柏粹]

那就要看裁判主觀的認定了 規則是只要防守球員擋住壘線造成跑壘中斷就算妨礙跑壘 跟捕手擋住壘線是差不多的道理

[@yenhaochen1981]

+蔡維凱 這球判妨礙跑壘正確(即使不是故意的)，不然以後內野手每個都絆馬索阻止跑者就好了，這是打球還是打人

[@政治Jia]

跑壘者在合法範圍內跑壘...妨礙跑壘重點不是在於跑壘者怎麼跌倒或是有沒有跌倒...而是有沒有妨礙的動作

[@kevinchang7538]

雖然這場輸了 但是關鍵代打Craig再度受傷後來也沒打好 紅襪隊最後贏得世界大賽冠軍

[@vincent564channel]

最後的滑壘被觸殺後有踩壘包嗎

[@chengen7578]

哥哥 觸殺不用踩壘包 不然夾殺哪裡有踩壘包

[@xiaomong8]

再見妨礙跑壘

[@henrysit9623]

這結局真是有夠戲劇性.

[@ranlin2419]

就算負傷也拼鬥到底=運動精神 相反另一邊只想靠著奧步... 勝負其實已經很明顯了

[@liu6889]

後來我發現，球好像傳到三壘那時候先打到跑者，如果這樣要怎麼判

[@linbaysidaiwanlan]

+禦坂 美琴 是先漏接才打到跑壘者哦！

[@koudychao6207]

就算直接打到也沒有妨礙守備喔！

[@tidustim]

+禦坂 美琴 看裁判認定有沒有故意 有的話那就是妨礙 沒有的話就沒事 3壘手要爬起來 小腿翹起來的用途 很明顯看起來就是故意妨礙跑者 通常趴在地上也都嘛是雙手撐地+腳尖撐地再爬起來才對 腳故意勾起來就很明顯是妨礙了 再說打者打出去的球要是打到跑者 那就有出局的判決 守備方要觸殺或阻殺 要把球拿在手上或手套內才算 不是說只要球碰到跑者就算出局(已有守備方碰觸過)

[@nmslemon]

沒碰到本壘板可以嗎

[@周廷軒-f4u]

可以的，因為妨礙跑壘跑者就得無條件前進一個壘包

[@簡彤恩-m4b]

就跟投手犯規一樣 直接進壘

[@sin-taowu418]

精彩

[@hannah6332]

這年紅襪拿冠軍 要是紅襪G7輸掉 這場比賽可能會一直被提起

[@蘇桑桑]

就是妨礙跑壘拉 會不會演?

[@劉歪歪-q2o]

一點都搞不懂還有妨礙跑壘到底是什麼怎麼定義 如果傳球丟到跑的身上 那他是否是妨礙傳球? 還有投手犯規 也是搞得我一頭霧水

[@harry06161]

的確是妨礙跑壘 因為三壘手腳翹起來絆倒跑者

[@追夢-f3n]

所以跑壘員跑在壘線內還從防守者身上踩過去是對的？而防守者撲球倒地腳翹起來是不對的？ 你自己不會實驗看看，人趴倒在地再試圖想爬起來，腳會不會翹起來？ 還是說防守者趴倒在地身體不能嘗試撐起，也不能防守，要乖乖躺平讓人踩過去靜待這個play結束

[@小宇-n5c]

+陳芭樂 其實，腳會不會翹起來是個人習慣。我請幾個朋友做實驗，有人會，有人不會。所以這件事不是那麼好判斷的

[@棠棠-i9e]

+陳芭樂 滑壘後身體還在線內啊 他可以從線內爬起來往線外跑可是他站起來就被拌倒了

[@王裸奔]

追夢 很明顯吧！ 根本不用做實驗，它上面都已經翹過一次了，看到跑者要跑，就在翹第二次 結論：三壘手跌倒屬於腳要翹起來的

[@陳柏宇-e1k]

追夢 翹了所以就犯規了啊 規則就這樣

[@陳文義-t5r]

第一次這樣子而結束的世界大賽

[@陳淑淑-h3p]

祐點妨礙跑壘的味道

[@惠龍]

比賽就是要有運動家精神呦！偷吃步真是沒有運動家精神！

[@jimmy7318]

原本還說二壘不重要的...

[@jeremymm22]

不重要阿~一個高飛犧牲打二壘的有用嗎 還不是因為失誤才有這機會你是在酸甚麼

[@a9517535301234]

jeremymm22 你在說啥？ 三壘那分out的那個play有失誤？

[@a9517535301234]

jeremymm22 既然已經out了 那原本二壘不就很重要

[@if4r197]

@@a9517535301234 原本三壘還在的話，二壘的確不重要

[@昇-z8k]

主播神預言..投不滿一局.依然敗

[@無知的人們]

9分05秒開始

[@brightc8152]

一切都是傳偏開始

[@davidhsiao6615]

說明跨謀撒五 我跨謀

[@1154545454]

妨礙跑壘還是要踩壘包阿

[@棠棠-i9e]

他第一次滑壘就踩到了

[@Luke-Huang]

棠 棠 他應該是說本壘沒踩到 不過可能因為有妨礙跑壘 所以直接進一個壘包 沒踩到可能也沒關係 我猜的啦

[@王永在-c5b]

腳太長

[@李轟原]

可是我總覺得,三壘跑者跑得太裡面了,照理來說跑者不該跑在線內呀~(跑在線上那還有判決空間) 因為跑在裡面而被絆倒,應該是比賽繼續~

[@OhMommyBabyHome]

滑壘造成起跑會在線內 所以你說的跟本不用考慮

[@rockfangrockfang]

不是說只要跨在壘線內就是不行，壘線內外還是有一個範圍的，沒有太超過距離都沒問題

[@rockfangrockfang]

黃俊瑋 沒有任何一條棒球規定跑者要跑在線內，而且甚麼時候有跑在線內=妨礙跑壘、跑在線外=妨礙守備這種規定?

[@rockfangrockfang]

黃俊瑋 我自己找??我本身就有B級裁判證，請問你現在是想要教我甚麼??講錯就講錯，直接承認就好

[@rockfangrockfang]

黃俊瑋 10.跑壘員出局時 ①進壘時無論是奔向任何一壘，若為避開野手觸球而離開壘間的直線3呎以上時被判出局。 第一次回應我就講了，不是用甚麼線內線外來區分，完全是不懂棒球規則的人才會這樣分。 哪來的裁判通常認定??

[@qrpanda_811]

別爭腳有沒有翹起來了 他躺在那邊就算是阻礙跑者了 甚麼有人躺下腳就會翹起來 他被壓到腳才翹起來沒意義 看也很明顯跑者就是因為他躺在那邊才被絆倒不管腳有沒有翹起來

[@xiaomong8]

罕見的play？

[@janeyno21]

台灣球評加油，妨礙跑壘能說成妨礙守備，暈了我。

[@哩系北七]

其實最白痴的是紅襪捕手 沒事傳那顆 找死

[@郭彰-y8t]

假如沒傳歪，也是很接近。 不覺得捕手傳那顆不好。 不敢傳那也不要打了。

[@lswang1112]

真的 媽的差那麼多你也敢傳

[@MrA81219]

民視這個球評真的很爛，一直講錯，什麼妨礙守備，妨礙跑壘啦

[@ror9113]

恩 才講一次，您就說一直講錯，您的智商令人堪憂呢

[@零-j3x]

@@ror9113 不是球評愛當裁判的人，反正網路上到處都是自以為可以當的

[@addsad474]

沒翹那一下 跑者還是會跌倒 翹了變防礙跑壘..

[@adecds5566]

帥哥 你真帥

[@phoebe0831]

我覺得那三壘防守者他只是想要起來你起來腳不會往上嗎而且跑者還壓防守者，你想如果你要起來結果被往下壓腳不會往上嗎？

[@子獅-j4j]

黃大哥 那要看情況 如果是女生往下壓他，腳就會往上翹

[@xp457jay]

品貓 公殺小，趴下的姿勢要站起來是要手撐地，拱背後腳踩地起身，是要翹三小腳啦？你說壓在身上腳翹起來？還沒被壓到腳就已經翹起來妨礙了好爆，真的是邏輯爆炸欸。

[@scsa160]

他好像沒踩到本壘~=.=

[@az7555296]

Chris Jericho 妨礙跑壘跑壘員會自動前進一個壘包 所以三壘跑者形同已經跑回本壘

[@SANTAAMARO]

+Chris Jericho 他腳若有踩到本壘板比賽就因得分結束，就是沒得分本壘審才會判定得分，以懲處三壘手的翹腳阻擋，也就是本壘審接受三壘審的判定 ，一開始三壘審就判定紅襪三壘手阻擋犯規的 !

[@1154545454]

空過壘 促請裁決 判出局 妨礙跑壘是持死球 就算是死球也沒有什麼自動多進一個壘包 妨礙跑壘是裁判主觀認定 裁判認為你該在哪就在哪 但此影片裁判認定為可回本壘 你就可以回本壘 但空過壘 被促請裁決就是沒得分 管你裁判怎樣認定 空過壘 就是可以促請裁決

[@wasd1018]

+魏民州 第一時間沒踩到 但後來腳很痛翻滾的時候腿好像有壓到XD 所以還是safe 在紅襪的立場當時應該也是argue妨礙跑壘的問題 來不及想到促請裁決

[@KK-gb3bf]

魏民州 你這說法不成立 如果妨礙跑壘使球員受傷 需要被擔架抬出 那是否要先用擔架抬到本壘踩壘包？ 裁判有最終裁決權

[@banana1746]

三壘手的確有點故意妨礙跑壘

[@邱阿陞]

不懂的不要裝懂

[@陳品淵-x8g]

沒當過裁判就不要說話你們不懂規則

[@きゃち猫こ]

這樣說的話，沒當過廚師，就不能說東西不好吃囉?

[@陳品淵-x8g]

+抓抓貓 廚師跟裁判是不一樣的

[@龍先生-o9z]

言論自由的社會 竟還有這種BG的發言！要求別人閉嘴，因為只有你懂所以別人不準討論╮(╯_╰)╭ 好厲害

[@LilTA180]

沒當過裁判跟不懂規則怎麼劃上等號的? 好歹我也是打了這麼久的棒球了

[@Harlequin0857]

+品淵陳 那個PLAY判決得很準阿

[@SHAAAOOOOOOOOOUH]

個人也是覺得三壘手不是故意的⋯這結局真的太戲劇性了

[@jeybonney]

我個人認為不是故意的，他只是想追球下意識想爬起來而已。

[@kosioe-cannabis]

他自己滑倒吧

[@吳君宇-v6n]

三壘手沒有防礙守備阿,他只是想快點站起來而已阿…真的好冤枉…

[@knuokim9697]

+吳君宇 他本來就沒有妨礙守備呀 他是妨礙跑壘... 然後 誰趴在地上想要起來 是先勾腳..???

[@tidustim]

+吳君宇 妨礙守備是攻方不是守方-.-

[@子獅-j4j]

KNUO KIM 難道他想用鯉魚跳的方式起來也要跟人說嗎！！！！！

[@陳真-m7h]

判決有誤，很明顯正常守備，並非妨礙。

[@政治Jia]

只要守備完沒有離開跑壘者的跑壘範圍...不管有意無意的妨礙動作都是妨礙跑壘

[@陳柏宇-e1k]

陳真 沒知識沒常識請多看大聯盟的棒球比賽

[@liu6889]

後來我發現，球好像傳到三壘那時候先打到跑者，如果這樣要怎麼判

[@linn0619]

+禦坂 美琴 防守方傳球打到跑者,只要跑者不是故意去碰球,都不成立妨礙守備

[@liu6889]

+Linn Lin 原來是這樣，話說我怎麼發ㄌ兩ㄍ哈哈 之前有看過球因為碰到正在跑步ㄉ打者結果被判出局

[@linn0619]

如果是打擊出去的球 尚未由防守方碰過 直接碰到跑者 就算防礙守備

[@liu6889]

+Linn Lin 長知識ㄌ，謝謝大大

[@Shung715192]

+禦坂 美琴 跑者算出局