MLN, la falsa historia.

[@yorugua1962]

Leyendo comentários puedo afirmar que es difícil para la izquierda y afins, aceptar HECHOS, VERDADES e PRUEBAS HISTÓRICAS, siempre la misma retórica, lá única voz y verdad que vale és la de ellos.

[@cristiangalain5076]

Una banda de rapiñeros armados.

[@gestoriaradicacionradicaci9315]

En el pacto del club naval,fueron representantes de la izquierda o sea del frente amplio ,Cardozo y Young,en ese momento pusieron en el brete a la dirección del

[@tikipereira3595]

Mirándolo 7 años después ni se nota que estaba todo armado, parece que hasta siguieran un guion y todo.

[@rodriguezcamilo6889]

Al final fueron todos traidores y la peor traicion es a sus ideales saludos Mujica

[@walterarriola2330]

El Ñato festejó su último cumpleaños en un cuartel rodeado de generales...hay fotos de eso...

[@Fuentes683]

Muy buen intento de aclarar la historia. Me quedo con lo que dijo uno de los panelistas, la derrota del MLN, se explica por sus tesis erróneas sobre el Uruguay, sobre como eran las fuerzas armadas... de lo que es el pueblo uruguayo ( todos iban a ayudarlos), y finalmente la forma, supuestamente clandestina indestructitble, que tenían y que ya A. Otero había demostrado, era endeble.( metió en cana a toda la dirección sólo con inteligencia. El MLN si hubiera ganado, habría puesto en su gobierno un sistema parecido al de Cuba. Pero acá era inviable...El propio Che Guevara les dijo: en Uruguay la lucha armada, es imposible que triunfe, ( conf. en Paraninfo de la Universidad). La acción errónea del MLN, llevo a toda la izquierda a la cárcel... y comprometió la democracia por doce años. Provocó el ingreso de los militares a la escena política.

[@rubenanibalartigasnilo9421]

Había que implantar un modelo económico que favoreciera a la banca internacional, y la escusa fueron los golpes de estado. La guerrilla en Uruguay no tenia logística como el Vietcom para enfrentar un ejército con mucha más infraestructura. Aparte el M.L.N estaba totalmente desarticulado después de las caídas de1972. No tenia infraestructura ni militantes preparados. A los ejércitos los derrota el pueblo como en Vietnam, no un partido político ni un grupo armado.

[@ututecnicatura2588]

Hablando de los tupamaros

[@rubenanibalartigasnilo9421]

Ahora 40 años después es muy fácil opinar,pero había que estar en ese momento donde America Latina ardía. La situación geopolítica era otra y las condiciones también.

[@mjy67]

Uno romantiza. Yo fui una. Después el Ñato no dejó entrar a la justicia a los cuarteles para desenterrar a los desaparecidos y ahí me di cuenta de la farsa. En fin...

[@oaldamas]

Sr. Habberconr, una pregunta, como contextualiza la muerte del CORONEL TRABAL

[@galileogalilei3179]

El ñato era un tipo justo.

[@gisellamarsiglia6212]

Huidobro era muy inteligente

[@RUSOLASTOSCAS]

Skipper, deja de hacerle los mandados a los bolches

[@enriquesayagues1843]

No veo motivos válidos para creer la versión de Enrique Rodríguez Larreta por sobre la de Amodio. Tampoco a la inversa.

[@LeticiaSierra]

La labor de los investigadores, la paciencia para escuchar los testimonios coloreados por la subjetividad y la verguenza... les debemos a estos periodistas...

[@sylviaferraro3450]

La única versión creíble es la de Zabalza, no cabe duda...no se casa con nadie, está fuera de todo, y yendose, lamentablemente...es a quien hay que escuchar incansablemente...

[@percanta1]

Este tema sería interesante repetirlo ahora - 2019 - en plena campaña electoral. Se dicen cosas respetables y otras muy discutibles. El problema no es la veracidad o no de los dichos sino la ligereza con que se afirman ciertos conceptos - especialmente los de Garcé - sin que nadie cuestione o refute los mismos. Cuando se refiere a los relatos de los partidos políticos - como toda la gente de izquierda suele hacer, mete todo lo demás en una misma bolsa - erra como las peras el licenciado. La mitad de los uruguayos hemos vivido la democracia de los años 60 y 70, la dictadura y el retorno a la democracia en los 80. No necesitamos relatos si estuvimos informados y muchos participando de la vida del país. Es por eso que sostengo que a los panelistas se les nota una inclinación tozuda hacia determinadas concepciones que no les permiten mantener la objetividad a la hora de analizar los partidos políticos fundacionales. Reitero, sería sumamente interesante traer el tema nuevamente, tal vez incorporando alguna otra voz.

[@miltonsteciuk4829]

Con informantes como estos estás en el horno !!.