mmag.ru: Тест популярных моделей пяти-дюймовых студийных мониторов

mmag.ru/ (MusicMag) представляет видео обзор: тест популярных моделей пяти дюймовых студийных мониторов.
В тестировании принимают участие: ADAM A5X , ADAM F5, KRK ROKIT RP5 G3, AXELVOX TRP-5A , YAMAHA MSP-5, MACKIE MR5 MK3.
При производстве видео-сюжета использовалось следующее музыкальное оборудование:
Рекордер - ZOOM H4n , пульт MACKIE серии VLZ , CD Дека PIONEER CDJ-100S , Микрофон AKG PERCEPTION 420, специальная акустическая защита Kaotica Eyeball .
Узнать подробнее, обсудить и купить студийные мониторы вы можете на сайте mmag.ru/

[@blofelduser]

спасибо за видео и проделанную работу. но мне кажется легче сравнить звучание, если переключать мониторы в рамках одного трека.

[@mikhailemelyanov1789]

при следующих тестах учтем. трек и по 10 секунд. как модели новые появяться - скажем 6ки можно снять - самый оптимальный вариант для домашней студии, ну и для студии вообще, так.как вуфер докупать необязательно...низа вполне хватает

[@blofelduser]

Mikhail Yemelianov согласен, спасибо.

[@AleSonSl]

согласен) пока три композиции слушаешь. забываешь звучание первой. все видео туда сюда перематывал.

[@olegozon9818]

@@mikhailemelyanov1789, можно и так проводить сравнение, только надо давать для сравнения оригинальный трек, не пропущенный через мониторы, тогда можно будет услышать вносят ли мониторы тембральную окраску в звучание, нет ли бубнения в НЧ диапазоне и общую неравномерность АЧХ

[@Polite_person_]

Все коменты ниже по делу НО!!! В рамках данного видео. Лично сам использовал ADAM A5X , ADAM F5, KRK ROKIT RP5, YAMAHA MSP-5 и скажу следующие: На голову выше из мною перечисленных звучат ADAM A5X. Звук детальный, честный. KRK ROKIT RP5 - днище полное и сгодятся лишь для шит-контроля. У ADAM F5 неадекватный низ и завален диапазон от 2-6 кГц, отсюда теряется детальность, хотя на видео некоторые треки звучат с небольшой разницей по сравнению с ADAM A5X. У ADAM F5 более честная середина, по сравнению с YAMAHA MSP-5 у которых низ присутствует, но лично для меня очень специфический, плоский, а середина не очень честная. На видео MSP-5 звучат детальнее на высоких, на практике я бы их поместил в один ряд с ADAM F5. Тут уже на любителя, кому какой звук. Со временем можно привыкнуть ко всем мониторам и добиваться неплохих результатов за исключением KRK данной модели.

[@ГосподинНикто-ь8н]

спасибо

[@a_sweetlove]

Согласен полностью!

[@xyc1765]

Работаю на ямахах мсп5, друг дал попользоваться пока не куплю новые мониторы. И это самые ужасные мониторы которые я слышал и в большей степени из за низа, все что ниже 130 какое то хаотичное мыло, бочки в миксах звучат местами рванно. Конечно со временем привыкаешь, но не советую никому.

[@uBaHoB_uBaH]

@@xyc1765 "Самые ужасные" из каких, можно поинтересоваться?

[@SunTeleLeo]

блин ищу мониторы для дом студии ... с ума сойти можно... не хочется лохануться и жалеть потом... денег не напасешься на все))) одни одно хвалят - те же крк кругом - другие - другое.... мрак ADAM A5X или Yamahs MSP-5 - рассматриваю брать....

[@I-I-Ia]

у самого уже бошка болит тоже выбрать не могу, остановился на ямахах hs5 и буду к ним саб покупать

[@sergeichepa275]

Народ! Вы серьезно оцениваете звучание колонок по записи на микрофон в видео на ютубе?!

[@frankiewild8901]

Это не оценка, но по крайней мере такие записи дают хоть какое-то представление о том, что вы собираетесь заказывать в интернет-магазине. Не у всех есть под боком магазины, торгующие студийными мониторами, а если в ближайшем провинциальном магазине, торгующем техникой и есть возможность заказать подобный товар, то он расценивается как продукт редкой востребованности и привезут его, в большинстве случаев, только после после 100% предоплаты. Это не Америка, где можно просто пойти в магазин, взять пару мониторов и послушать их дома, это Россия, в которой покупатели уже рады только тому факту, что транспортная компания довезла груз в целости и сохранности, а не разбила его в процессе перевозки. P.S.: Короче говоря, даже самая плохая альтернатива, это все же альтернатива.

[@pilotiq]

Я бы заметил, что звук одного монитора на микрофон в поролоне. Чтобы сразу все прелести панарамирования и стерео оценить можно было.

[@sergeichepa275]

Frankie Wild такие записи дают возможность оценить только внешний вид и понять, что монитор воспроизводит звук

[@sergeichepa275]

Lutefisk чтобы понять что где выпирает, достаточно потрогать рукой 😁

[@ЮлианаМур]

мне тоже так кажется, что хоть примерно понятно становится как звучит. примерно, конечно...

[@ДмитроСергієнко-ы6ж]

YAMAHA MSP-5 заметно ярчит это дает более артикулированное/сочное звучание в низу/середине в сравнении с ADAM A5X, и при этом заметно уступает в детальности ADAM A5X - в ADAM A5X пространственные реверберации заметнее/четче. Вокал живее - красивее на YAMAHA MSP-5, за счет выпячивания, но из-за этого теряется разрешение сцены. Если хотите кайфовать от звука и вас не раздражает моментами яркий верх, то однозначно YAMAHA MSP-5, если хотите нюансы сцены/больше пространства, отсутствие каши при этом жертвуя артикулированностью главной партии, то конечно ADAM A5X. p.s. Слушал в наушниках Sony MDR-EX800ST, усилитель/ЦАП Audio-GD NFB-11(DA chip ES9018), цифра на ЦАП по коаксиалу с Asus Essenсe ST, видео предварительно скачано и звуковая дорожка запускалась через ASIO на плеере сPlay.

[@Kolin4556]

Отличный тест, кто бы что не говорил.

[@АлександрСинчук-д7ы]

музыка Г...мышления творческого 0

[@Ast991]

даже через ютуб с сжатым и обрезанным звуком слышно что ямаха внеконкуренции,, еще первая модель понравилась.

[@DohnSmith]

Эй, ребят, всё норм, Сравните по 5-7 секнуд вот эти моменты для каждого По ударным__ 1) 2:57 2) 6:38 3) 12:16 4) 17:06 5) 20:56 По голосу__ 1) 5:41 2) 10:39 3) 15:45 4) 20:04 5) 24:12 Ребята молодцы, спасибо за проделанную работу , респект, зайду в гости как нибудь DjjoniiL

[@DohnSmith]

Слушал эти моменты через наушники Pioneer DJ HRM 5 По-моему мнению, ADAM F5 более менее справляется, Но лучше всех справляется YAMAHA MSP-5 А разочаровал меня KRK ROKIT RP5G3 , который скушал весь звук

[@ENV163]

Довольно живой звук был на Ямахах, но если оценивать в целом из теста звучали лучше всего Маки, хотя исходя из цен такого быть не должно. Адамы муть какая-то получилась в звуке. КРК правильно написали - бубнят, причем слушал одну из моделей в магазине - такая же фигня абсолютно.

[@АлексейЛаптев-л9ц]

ADAM F5 и AXELVOX TRP-5A Зачёт

[@iroshi73]

Yamaha msp 5 great sound

[@RomanSpike]

Слушал в магазине, KRK RP5 G3 - больше всех понравились! В сравнении были JBL LSR305, напомнили по звучанию ADAM А5, и Yamaha HS5(больше на компьютерную акустику похожи, в игрули на них поиграть хочется) - здесь звук Ямахи больше понравился, ну и дороже она в два раза. Есть мнение, что KRK больше для EDM подходят. Как и где послушать ещё пару тройку вариантов, ума не приложу. Mackie бы послушал, тут они на KRK смахивают хлёсткая бочка - ! Про Genelec молчу. Мне бы не больше 15 руб. за штучку))) Конечно сравнение на ЮТУБ посредственное! Слушал в ушах Sony MDR-XB950.

[@majastman]

Пользуюсь этими Makie уже два года в неподготовленном помещении (спальне). Звук действительно достаточно детальный и мягкий, меня устраивает. ИМХО: для дома дорогие лучше не брать, без подготовленного помещения они бесполезны(к примеру у меня бас гуляет страшно я его из углов и потолка комнаты слышу).

[@Pushistikkk88]

Подскажите пожалуйста как правильно называется звукоизоляционный шар использованный при съемке. Заранее спасибо

[@MmagRu]

+Pushistikkk88 вот: mmag.ru/info/novosti/1235-akusticheskiya-nasadki-kaotica-eyeball-dostupny-dlya-zakaza.html

[@kondratb.2799]

YAMAHA MSP5 чище, ярче, четче звучат.

[@FIFAMOBILEKOREA]

сделайте обзор как Pioneer DDJ ERGO V подключить к программе трактор на WIN7 а не на мак

[@mikhailemelyanov1789]

принял к сведению) у самого win7 64 бита - займусь на сл. неделе

[@ПарящийПакет]

Хочу прикупить для домашнего прослушивания музыки в формате Flac, wav. Что лучше взять Yamaha или AdamA5x?????

[@DeDi1231288]

Подскажите пож. с какими мониторами по звуку схожи audioengine a5+

[@MrPhasmatis]

а можно название треков? что бы знать, насколько близко они играют к оригиналу.

[@No1l]

YAMAHA MSP-5 - сильно покрасила звук, схожа по звуку с обычными мультимедиа. Потому Вам и нравится....послушайте SVEN возможно вы будете в восторге. Вызывает сомнение качество воспроизводимого материала, возможно проблема именно там...

[@monah48]

на Sven нет ни сцены ни детальности, динамики звучат не одинаково причём очень сильно и.т.д. Они для мониторинга не расчитывались..

[@TunePixie]

+TheNo1l на ямахах немного приподянята верхняя середина.возможно от тогго тот эффект.Но середина реально хороша для мониторинга,как и высокие

[@Yaroslav70384]

+Павел Рыбинский верха детальные в ямахи...я почему то думал верха должны быть а адамов деталнее

[@TunePixie]

Ярослав Наконечний ну наверное у адамов детальнее я не сравнивал и не писал об этом

[@nikolaypadukov1775]

Что за трек играет первым?

[@maxccc86]

Ребята, ну записывать сигнал с микрофона на портативный рекордер - это не серьезно. Качество все равно не то. Звуковая карта лучше. У меня есть рекордер и знаю что говорю. Поэму разница слабая между мониторами получилась. К тому же, надо два микрофона и писать в стерео. Что это за тест тогда? Слушать в моно один монитор...

[@aunmag]

Тут сокрее не тест а СРАВНЕНИЕ. Даже записав на диктофон телефона можно будет выявить РАЗНИЦУ между моделями мониторов.

[@feuerundwasser282]

Пользовался MSP5. Конечно сравнивать их с адамами тольку нет - совсем разные уровни. Если брать, то только адамы из всех перечисленных.

[@DIMAN7495]

маки прикололи)по-моему мягче звучат

[@olegozon9818]

У АДАМ нет конкурентов, наиболее ровное, точное и детальное звучание.

[@vavea_8470]

Спасибо за видео ребят

[@abbze8272]

надеюсь вы кардиоидный микрофон не как на видео (боком) поставили к мониторам. + звук звучит одинаково, ютуб всё порезал+микрофон как-то уж глухо записал.

[@LoveObject]

Я бы сказал что "кач" в танцевальном треке есть только в KRK. Я бы их использовал бы для написания идеи. А ямаху - для контроля.

[@typicaldj1469]

KRK бубнят капец как! ADAM A5X и Yamahs MSP-5 лучший выбор, но они и дороже из всех представленных в видео

[@monah48]

Тест конечно ужасный, но и на этом большое спасибо! нужно было конечно двумя микрофонами и без этой приблуды защитной, от неё ещё больше искажений. ну и писать на нормальном оборудовании без ужасных искажений от пульта и диктофона! Без панарамы и объёма конечно картины не понять но даже и так слышно что у KRK ROKIT средина завалена здорово, а точнее это брак! Все миксы сведённые в этих мониках будут задраны в среднечастотном диапазоне. Их даже Axelvox сделают по линейности в этом тэсте. ADAM F5 на свою стоимость не поют ни как, за эти деньги можно приобрести гораздно детальнее! например теже YAMAHA MSP-5 они на этом тесте почти как ADAM A5X, но без сцены конечно ни чего не понятно. Ну и Mackie конечно на свои деньги звучат не плохо! Особый респект AXELVOX TRP-5A в своём ценовом уровне я думаю у них конкурентов нет! хоть они и без верхов но по линейности делают Бракованные Rokit RP5 (G3 и G2)

[@stimerstimer]

YAMAHA MSP-5 самые крутые

[@pilotiq]

Что 1 монитор и звук не в "склейку" и даже не на каждый трек подряд разные мониторы, а на 1 подряд несколько, потом на другой - про специфику слуховой памяти стоило изучить матчасть. Благая идея, но реализация удручает немного.

[@WellMix]

Ютуб все уравнял

[@BashBarin]

Я сначала не поверил своим глазам и ушам, но разобравшись понял что всё действительно так. Вы серьезно называете тестом загрузку на ютьюб видео с изначально пожатым звуком, который ещё и ютьюб пережимает, и после этого его слушают хрен знает на каких трактах, скорее всего на встроенных ноутбучных или встроенных в смартфон??? Вы вообще в своём уме? Как можно сделать вывод о звучании акустики по дважды пережатому MP3???

[@ЮрийРейваль]

Вообще не пойму, для кого это видео? Цель? Показать внешность мониторов? Как можно тестировать мониторы на звук, через видео на Ю-ТУБ, которое все просматривают и прослушивают, через бытовые колонки в лучшем случае, а то и через ноутбук... Нет слов, от таких обзоров нужно мчать со всех ног....

[@katanawolvering1909]

Ю -rock цель продать!, этож магазин

[@ЮрийРейваль]

Ну да, магазин считающий своих покупателей тупыми обезьянами, а по сути сам себе делающий анти-рекламу.

[@Moonrakerd]

маки на удивление хорошо звучят по сравнению с куда более дорогими мониками

[@PantyushkinAndrew]

А кто-нибудь разницу услышал?

[@lazutchik1999]

Ямаха супер такие четкие) не уступают адамам)

[@mikhailemelyanov1789]

На удивление модель удачная...они самые тяжелые....5ки. а весят как восьмерки обычные почти.

[@blofelduser]

незнаю... слушал krk и yamaha вживую. верха у ямахи агрессивные очень имхо.

[@lazutchik1999]

Так а в чем проблема верха убавить есть регуляторы и звук идеальный

[@blofelduser]

макс бажков верха специфические уж больно, это слышно даже в этом тесте в сравнении с другими мониторами. Может дело в материале твитеров. имхо конечно. есть довольные звуком.

[@MCmix64]

Лично для меня две последние модели лучше потому что в них шелковые твитеры которые максимально правильно воспроизводят высокие.

[@SergFanGamer]

Ямаха!

[@jenyamelnikoff3404]

Где Yamaha HS5? (

[@Moonrakerd]

а зачем, по сравнению с мсп хс5 таксе из серии хс тока хс80 или хс7 представляют интерес, у маленьких нету низов, вообще

[@jenyamelnikoff3404]

Главное в них - середина.

[@bobikdaun7299]

Ямаха! полная жопа у меня были я на помойку их выкинул

[@Yaroslav70384]

+Bobik Daun какая модель была?

[@SunTeleLeo]

та ну нах... буду изучать рынок еще... нихера не понятно...

[@ff859]

только YAMAHA !!

[@cubenzy]

пиздец как неудобно

[@esp2644]

крк самые норм