مناقشة لأفكار فيتغنشتاين مع كريتيكال [291]

Рет қаралды 14,111

بين العلم و الخرافة Of Science and Superstition

Күн бұрын

Пікірлер: 43

@psychoanalystdr.randarezka8428 9 ай бұрын

تحية لكما والشكر للمجهود من خلال عملي في التحيلي النفسي مدة عشرين سنة تعلمت ان حتى اكثر المرضى النفسيين ذهانا لديهم منطق خاص متماسك لذلك لا يمكننا إثبات الحقائق بالمنطق والاستنتاج المنطقي فقط الكثير من العادات والتقاليد في المجتمع غير منطقية لكنها تكتسب قوة ايمان كبيرة بالاتفاق الضمني عبر العصور كذلك كل علم النفس والطب النفسي يعتمد الاستدلال الحسي والمنطق بشكل أقوى من التجريبي

@khalilalsheyh9946 9 ай бұрын

كلام منطقي هذه مشكلة الدراسات الانسانية اغلبها تعتمد على معلومات يقولها الشخص مثل الاستبانة ودراسات الحالة في العلوم الاجتماعية ماذا لو كان عند الشخص مشكلة في التعبير والتواصل مع المرشد وفي حالة الاستبانة ماذا لو كان يضع الاجوبة بشكل عشوائي

@fatijasmin5630 2 ай бұрын

حلقة رائعة استفدت منها لأبعد حدود. شكرا لكم🙏❤

@jeanmeslier-eo8vc 9 ай бұрын

أستاذنا وقديسنا بلال أجلك لتواضعك بعد علمك ولأخلاقك النبيلة المشرقة تعمقك في عالم الأفكار يزيدنا علما واكتشافا لواقعنا تحياتي القلبية ومحبتي اللامتناهية

@apocalypse12345 9 ай бұрын

اللغة وسيلة لكي نفهم الامور ونعطيها معنى .. والاسمية تنكر التسميات وتعتبرها غير موجودة ... لكن اللغة انا اعتبرها مجرد وسيلة ... ليست غاية

@AbdelLibyou 9 ай бұрын

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ متابع من المغرب شكرا لك اخي الكريم

@honjwilliam9965 7 ай бұрын

الفلسفة معرفة و بعض الاحيان يصبح المعرفة قاتلة لانه يعري تلك الافكار الخرافية التي يعتقدها البعض انه امجدي و غير قابل لدحض.. تحياتي استاذ بلال.

@abassabass9934 9 ай бұрын

من الحوارات الشيقه جدا ياريت الاكثار منها تحياتي لكم

@fivestars6094 9 ай бұрын

*الشائقة.

@bayern3959 9 ай бұрын

حوار شيق❤

@darwinhawking7771 9 ай бұрын

إبداع بلا حدود 👍 شكراً الأساتذة الكرام ❤❤❤❤🤗🤗🤗💐💐💐

@bethbath3108 9 ай бұрын

استاذ بلال اهخ احبك واقدرك بشكل، شكرا على آنك انسان وعايش معنا

@user-jw8bd4ie2w 9 ай бұрын

تحياتي إلى المبدع والراقي والعبقري استاذ بلال امنور حامد الجبوري من العراق 🇮🇶 كربلاء ❤

@UniversalHuman 9 ай бұрын

تحية طيبة

@رائقالنقري 8 ай бұрын

الحوار جيد والجودة فيه هو بكشف خواءه ولو من مقولة منطقية مرحعية واحدة يبنى عليها

@mangoo2215 9 ай бұрын

هل الفلاسفه الجدد يعيدون ماقاله الفلاسفه القدماء ولا شي جديد ؟

@of_science_and_superstition 9 ай бұрын

ليس نقل حرفي، لكن من الصعب ان لا يتأثر اي فيلسوف جديد بالفلسفات القديمة.

@n.r.a4933 9 ай бұрын

غير صحيح الفلسفه في تجدد وهناك افكار جديده

@mangoo2215 9 ай бұрын

@@n.r.a4933 منهم الفلاسفه في عصرنا

@errifdima1014 9 ай бұрын

الأسئلة الكبرى هي الثابتة و ليست الاجوبة في الفلسفة ، سواء تعلق الأمر بأسئلة المعرفة و الحقيقة ، أو اسئلة الوجود و الكائن، أو اسئلة السلوك و الأخلاق

@ewlr 9 ай бұрын

الفلسفة الجديدة هي نقد الفلسفة القديمة

@Bryen12 9 ай бұрын

اجمل التحيات للبلدوزر الذي يجرف الخرافات ❤

@hammurabi275 9 ай бұрын

❤️❤️❤️❤️❤❤❤استاذ بلال

@alaahamza2925 9 ай бұрын

❤❤❤❤❤ يا لسحر الفلسفة !!!!!!

@Mustapha405 9 ай бұрын

❤❤

@radouaneradwane917 9 ай бұрын

اهلا استاد حلقة خاصة عن التعليم في العالم العربي لاننا نعيش اليوم في المغرب اشكالية كبيرة وشكرااااا

@enzodz 9 ай бұрын

اظن قبل مناقشة اذا كانت الجملة صحيحة ام خطء يجب قبل ذللك تحديد معني الصح و الخطء لمن كتبها و ما مدي اقترابه لهاذا الصح و الخطء.....

@Alm7841 9 ай бұрын

يا هلا وغلا استاذ بلال 😊🩵🩷💛

@mrGRaa7 8 ай бұрын

تحيه طيب استاذ بلال لفت انتباهي مفهوم رسل وهو مانسمية في اللغة الحصر وهو وضع ذهن المتلقى في اطار محصور لكي لايتشتت انتباهه عندما قال رسل في المثال الحصان ركض من امامي كانت قد تقال ايضا ركض الحصان من امامي اذا استبعدنا ال التعريف في مثال حصان ركض من امامي او ركض حصان من امامي سؤال في موضوع حصر رسل هل الجمله تكون صحيحه ركض الحصان من امامي مثل الحصان ركض من امامي او نعتبرها اثبات حصر اخر غير الحصان الا وهو الركض

@of_science_and_superstition 8 ай бұрын

اعتقد ان الجملتان متماثلين، رسل يختزل الجملة الى جملة اساسية حتى تخضع للممطق

@mrGRaa7 8 ай бұрын

كل الشكر لك استاذي العزيز@@of_science_and_superstition

@user-nr6zi6wd5o 8 ай бұрын

فيلسوف رائع تأثرت به كثيرا خصوصا حتى وان عرفنا معنى هذه الاشياء ماذا سيختلف ؟

@of_science_and_superstition 8 ай бұрын

من المهم ان نعرف ان اللغة نتاج محلي و ديناميكي يتغير مع تغير المجتمع، وليس كما تفول الاديان ان اللغة مقدسة والهية ولا تتغير

@ahmedtohami1973benghazi 9 ай бұрын

الضيف ابوطاقية خلط بين مراحل وبين مدراس مختلفة فمثلا كرناب كان فعلا عضوا في دايرة فيينا اما بوبر ورسل و اينشتين فلم يكونوا اعضاء واما كواين فهو امريكي وضعي منطقي نعم لكن من فترة متاخرة قريبة الينا ةالتحليلية هي مذهب جورج مور بالنسبة لبوبر حضر بضعة جلسات لكنه الم ينضم بل جل اعماله هي نقد لاعمال دايرة فيينا

@user-sb6ve8je2l 9 ай бұрын

❤❤❤

@hamat9445 2 ай бұрын

Bertrand Russell and Alfred North Whitehead not Gottlob Frege

@mazin16091969 9 ай бұрын

🌹🌹🌹🌹

@abduosou7849 9 ай бұрын

❣️🌼❣️

@mohammedmustafa3858 9 ай бұрын

أستاذ ممكن تناقش افكار ماكس شتيرنر لكتاب الاوحد وملكيته

@shishnaq5702Shishnaq 9 ай бұрын

ازول

@anasabdullahsaber6954 7 ай бұрын

اخ بلال اني اتشرف بافكارك بس احب اكلك لولا عدم وجود التناقض لا تستطيع إثبات اي نظريه لهذا السبب الناس الي مثل فتغنشتاين الي يقولون اللغه البشريه لاتستطيع شرح او وصف عالم ثاني (العالم الميتافيزيقي) باللغه البشريه بس فكر بيه شويه لو شفت شي انت ما شايفه بحياتك و تحاول تشرحه باللغه مالتك صعب و مستحيل تشرحه و فيزياء الكم مليانه تناقض و تعتمد على الاحتمالات