تحية لكما والشكر للمجهود من خلال عملي في التحيلي النفسي مدة عشرين سنة تعلمت ان حتى اكثر المرضى النفسيين ذهانا لديهم منطق خاص متماسك لذلك لا يمكننا إثبات الحقائق بالمنطق والاستنتاج المنطقي فقط الكثير من العادات والتقاليد في المجتمع غير منطقية لكنها تكتسب قوة ايمان كبيرة بالاتفاق الضمني عبر العصور كذلك كل علم النفس والطب النفسي يعتمد الاستدلال الحسي والمنطق بشكل أقوى من التجريبي
@khalilalsheyh99469 ай бұрын
كلام منطقي هذه مشكلة الدراسات الانسانية اغلبها تعتمد على معلومات يقولها الشخص مثل الاستبانة ودراسات الحالة في العلوم الاجتماعية ماذا لو كان عند الشخص مشكلة في التعبير والتواصل مع المرشد وفي حالة الاستبانة ماذا لو كان يضع الاجوبة بشكل عشوائي
@fatijasmin56302 ай бұрын
حلقة رائعة استفدت منها لأبعد حدود. شكرا لكم🙏❤
@jeanmeslier-eo8vc9 ай бұрын
أستاذنا وقديسنا بلال أجلك لتواضعك بعد علمك ولأخلاقك النبيلة المشرقة تعمقك في عالم الأفكار يزيدنا علما واكتشافا لواقعنا تحياتي القلبية ومحبتي اللامتناهية
@apocalypse123459 ай бұрын
اللغة وسيلة لكي نفهم الامور ونعطيها معنى .. والاسمية تنكر التسميات وتعتبرها غير موجودة ... لكن اللغة انا اعتبرها مجرد وسيلة ... ليست غاية
@AbdelLibyou9 ай бұрын
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ متابع من المغرب شكرا لك اخي الكريم
@honjwilliam99657 ай бұрын
الفلسفة معرفة و بعض الاحيان يصبح المعرفة قاتلة لانه يعري تلك الافكار الخرافية التي يعتقدها البعض انه امجدي و غير قابل لدحض.. تحياتي استاذ بلال.
@abassabass99349 ай бұрын
من الحوارات الشيقه جدا ياريت الاكثار منها تحياتي لكم
@fivestars60949 ай бұрын
*الشائقة.
@bayern39599 ай бұрын
حوار شيق❤
@darwinhawking77719 ай бұрын
إبداع بلا حدود 👍 شكراً الأساتذة الكرام ❤❤❤❤🤗🤗🤗💐💐💐
@bethbath31089 ай бұрын
استاذ بلال اهخ احبك واقدرك بشكل، شكرا على آنك انسان وعايش معنا
@user-jw8bd4ie2w9 ай бұрын
تحياتي إلى المبدع والراقي والعبقري استاذ بلال امنور حامد الجبوري من العراق 🇮🇶 كربلاء ❤
@UniversalHuman9 ай бұрын
تحية طيبة
@رائقالنقري8 ай бұрын
الحوار جيد والجودة فيه هو بكشف خواءه ولو من مقولة منطقية مرحعية واحدة يبنى عليها
@mangoo22159 ай бұрын
هل الفلاسفه الجدد يعيدون ماقاله الفلاسفه القدماء ولا شي جديد ؟
@of_science_and_superstition9 ай бұрын
ليس نقل حرفي، لكن من الصعب ان لا يتأثر اي فيلسوف جديد بالفلسفات القديمة.
@n.r.a49339 ай бұрын
غير صحيح الفلسفه في تجدد وهناك افكار جديده
@mangoo22159 ай бұрын
@@n.r.a4933 منهم الفلاسفه في عصرنا
@errifdima10149 ай бұрын
الأسئلة الكبرى هي الثابتة و ليست الاجوبة في الفلسفة ، سواء تعلق الأمر بأسئلة المعرفة و الحقيقة ، أو اسئلة الوجود و الكائن، أو اسئلة السلوك و الأخلاق
@ewlr9 ай бұрын
الفلسفة الجديدة هي نقد الفلسفة القديمة
@Bryen129 ай бұрын
اجمل التحيات للبلدوزر الذي يجرف الخرافات ❤
@hammurabi2759 ай бұрын
❤️❤️❤️❤️❤❤❤استاذ بلال
@alaahamza29259 ай бұрын
❤❤❤❤❤ يا لسحر الفلسفة !!!!!!
@Mustapha4059 ай бұрын
❤❤
@radouaneradwane9179 ай бұрын
اهلا استاد حلقة خاصة عن التعليم في العالم العربي لاننا نعيش اليوم في المغرب اشكالية كبيرة وشكرااااا
@enzodz9 ай бұрын
اظن قبل مناقشة اذا كانت الجملة صحيحة ام خطء يجب قبل ذللك تحديد معني الصح و الخطء لمن كتبها و ما مدي اقترابه لهاذا الصح و الخطء.....
@Alm78419 ай бұрын
يا هلا وغلا استاذ بلال 😊🩵🩷💛
@mrGRaa78 ай бұрын
تحيه طيب استاذ بلال لفت انتباهي مفهوم رسل وهو مانسمية في اللغة الحصر وهو وضع ذهن المتلقى في اطار محصور لكي لايتشتت انتباهه عندما قال رسل في المثال الحصان ركض من امامي كانت قد تقال ايضا ركض الحصان من امامي اذا استبعدنا ال التعريف في مثال حصان ركض من امامي او ركض حصان من امامي سؤال في موضوع حصر رسل هل الجمله تكون صحيحه ركض الحصان من امامي مثل الحصان ركض من امامي او نعتبرها اثبات حصر اخر غير الحصان الا وهو الركض
@of_science_and_superstition8 ай бұрын
اعتقد ان الجملتان متماثلين، رسل يختزل الجملة الى جملة اساسية حتى تخضع للممطق
@mrGRaa78 ай бұрын
كل الشكر لك استاذي العزيز@@of_science_and_superstition
@user-nr6zi6wd5o8 ай бұрын
فيلسوف رائع تأثرت به كثيرا خصوصا حتى وان عرفنا معنى هذه الاشياء ماذا سيختلف ؟
@of_science_and_superstition8 ай бұрын
من المهم ان نعرف ان اللغة نتاج محلي و ديناميكي يتغير مع تغير المجتمع، وليس كما تفول الاديان ان اللغة مقدسة والهية ولا تتغير
@ahmedtohami1973benghazi9 ай бұрын
الضيف ابوطاقية خلط بين مراحل وبين مدراس مختلفة فمثلا كرناب كان فعلا عضوا في دايرة فيينا اما بوبر ورسل و اينشتين فلم يكونوا اعضاء واما كواين فهو امريكي وضعي منطقي نعم لكن من فترة متاخرة قريبة الينا ةالتحليلية هي مذهب جورج مور بالنسبة لبوبر حضر بضعة جلسات لكنه الم ينضم بل جل اعماله هي نقد لاعمال دايرة فيينا
@user-sb6ve8je2l9 ай бұрын
❤❤❤
@hamat94452 ай бұрын
Bertrand Russell and Alfred North Whitehead not Gottlob Frege
@mazin160919699 ай бұрын
🌹🌹🌹🌹
@abduosou78499 ай бұрын
❣️🌼❣️
@mohammedmustafa38589 ай бұрын
أستاذ ممكن تناقش افكار ماكس شتيرنر لكتاب الاوحد وملكيته
@shishnaq5702Shishnaq9 ай бұрын
ازول
@anasabdullahsaber69547 ай бұрын
اخ بلال اني اتشرف بافكارك بس احب اكلك لولا عدم وجود التناقض لا تستطيع إثبات اي نظريه لهذا السبب الناس الي مثل فتغنشتاين الي يقولون اللغه البشريه لاتستطيع شرح او وصف عالم ثاني (العالم الميتافيزيقي) باللغه البشريه بس فكر بيه شويه لو شفت شي انت ما شايفه بحياتك و تحاول تشرحه باللغه مالتك صعب و مستحيل تشرحه و فيزياء الكم مليانه تناقض و تعتمد على الاحتمالات
@alahamameh72804 ай бұрын
شكرا لكم، ولكن للاسف الحلقة مسرفة في قصور فهم فيتغنشتاين خصوصا، وفلسفة اللغة عموما، الشرح سطحي نسبيا، باستثناء بعض العناوين الاولى والمرفقة بالامثلة.