مناظرة بين " أبو عمر الباحث" و "صابر مشهور" بعنوان هل الحاكم النيسابوري سني صادق أم رافضي كاذب؟

Рет қаралды 756,916

Жыл бұрын

لدعم تطبيق وقناة مكافح الشبهات على بايبال: www.paypal.me/antishubohat
لدعم تطبيق وقناة مكافح الشبهات على باتريون: / antishubohat
مكافح الشبهات على تليجرام: t.me/AntiShobohat50
الموقع الرسمي لـ مكافح الشبهات: antishubohat.com
مدونة مكافح الشبهات: antishubohat.wordpress.com
فيس بوك: / antishubohat
تويتر: / antishubohat
حلقة جديدة من قناة مكافح الشبهات للرد على شبهات الملاحدة والنصارى والرافضة والخوارج وأعداء الإسلام.
اللهم صلَّ وسلم وبارك على نبينا محمد ﷺ وعلى آله وصحبه أجمعين

Пікірлер: 3 700

@AntiShubohat Жыл бұрын

عنوان المناظرة: هل الحاكم النيسابوري سني صادق أم رافضي كاذب؟ والعنوان يتضمن نقطتين: النقطة الأولى: هل الحاكم صادق؟! وقد ثبت بإجماع علماء الإسلام أن الحاكم النيسابوري صادق. النقطة الثانية: هل الحاكم رافضي ؟! ولم يستطع الأخ صابر مشهور أن يثبت أن الحاكم رافضي، بل اعترف أن الرافضة هم الذين يكفرون أبا بكر وعمر، ولم يستطع ان يقدم دليلا على أن الحاكم يكفر أبا بكر وعمر رضي الله عنهما. وكذلك ولم يقدم الأخ صابر قولا واحدًا صحيحًا لأحد علماء الإسلام بأن الحاكم رافضي. المناظرة محسومة لصالح الإمام الحاكم رحمه الله ولله الحمد.

@ammaralmousa5203 Жыл бұрын

من اجمل المناظرات التي سمعتها في حياتي قمة في الاحتراف والاحترام والعلم والمعرفة والاختلاف لا يفسد للود قضية 👍👍👍👍👍

@lojaynzlay6396 Жыл бұрын

ههه لم يقدم هداوالعجل على افتراه على الحاكم انه رافضي

@Aligma10 Жыл бұрын

ههههه يارجل هذا ياتيكم بمشيخات والاخر ياتيكم بمذاهب اربعة ! هلا تركتم كلاهما(صابر وابو عمر) وكلهم(اي المذاهب والشيوخ) وعدتم الى نبي الله صلاة الله عليه!

@saifma8592 Жыл бұрын

@@Aligma10 😂😂😂😂

@mg-gamer4496 Жыл бұрын

وما الاشكال فيعا

@mg-gamer4496 Жыл бұрын

انت افهم بماذا يقولون بعدها علق لأنك لا تفهم بما لا تفهم

@samatarsaid9809 Жыл бұрын

اللهم أرنا الحق حقا و ارزقنا اتباعه و أرنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه. آمين يارب العالمين

@jaguarking7715 Жыл бұрын

اخي ابو عمر جاك الرجل باكثر من عالم وناقد ومختص بعلم الحديث قالو ان الحاكم شيعي ضعيف متساهل الذهبي قال شيعي العدوي قال ضعيف الحوييني في مستدركه ابن كثير ابن تيميه ابن القيم لست اعلم منهم انت يا اخ ابو عمر فلا تقول انت لم تستطيع خلال طول المناظره انك لم تثبت لا هذا غير صحيح وجزاك الله خيراً

@samatarsaid9809 Жыл бұрын

@@jaguarking7715 بس يا عم الناس مفهوم التشيع آنذاك كان تقديم علي رضي الله عنه على عثمان رضي الله عنه ، و لم يكن شيء يقدح في سنية الرجل إذ نقل عن هذا القول يعني تقديم علي على عثمان عن سفيان الثوري و وكيع و غيرهما من أئمة أهل السنة والجماعة، فهل قدح هذا في سنيتهم ؟!!! لا . إذا كيف تريد أن نقدح في الحاكم النيسبوي بما لم يقدح به الثوري مع أنه قاله ؟! أليس هذا كيل بمكيالين بالله عليكم!

@user-te1sv5gq2t Жыл бұрын

@@jaguarking7715 رجل صحفي يعترف أنه ليس مختصا في علم الحديث ويطلق عبارات عن الحاكم أنه رافضي خبيث كذاب لم يسبقه احد من كبار علماء الحديث وعلم الرجال قديما أو حديثا بهذا الكلام وابو عمر بين له ذلك ولكنه الكبر والعناد والهوى. مثلك كمثل رجل مريض ترك وصفة الطبيب واخذ وصفة حارس باب المسشفى و الله المستعان إنه عصر الرويبضة

@SA-ei1fk Жыл бұрын

فتن كثيييرة ! ولكن تمسك بكتاب الله و سنة نبية و ما اجمعت عليه الامة المتقدمة اترك الفروع و ركز على الاساس اعبد الله ولا تشرك به شي واتي ازكاة و الصلاة و الصوم اي الاركان الخمسة و اجتنب الكبائر ومنها دماء الناس واموالهم و اعراضهم خليك قلبك طيب لاتحمل الضغينة و الحقد على اخوانك المسلمين, وان شاء الله امورك طيبة و في السليم ومادون ذالك خليهم يولعوا بقاز, براحتهم !

@samatarsaid9809 Жыл бұрын

@@IInYou نعم صحيح ، لقد أثلج صدور الجاهلين الحاقدين لسنة رسول الله صلى الله عليه وسلم. ثانيا كون خصمك الشيعي يستدل عليك بالبخاري و مسلم فلأنه يعرف جهلك عنهما و عدم فهمك . أما طالب العلم الذي تعلم الحديث و معانيه و ألفاظه و عنده قدم راسخة في العقيدة ، فيرد عليهم بمنتهى السهولة و يدمر شبهتهم .

@ziyadhamwi6514 Жыл бұрын

لولا ان اثار الاستاذ صابر الموضوع لم نسمع شيء عنه لماذا لم تقولوا ان كتاب الحاكم غير منقح قبل ان يتكلم الاستاذ صابر عن الموضوع

@hassannabiel9169 Жыл бұрын

وهل سيأتونك في السرير ليقولوا لك؟ لو رجعت لمراجع هذا العلم لوجدت المعلومة التي لا تخفى على طالب

@SAD-pj4kz Жыл бұрын

@yuki test احسن الظن هو مقصدش معنى مخالف

@hassannabiel9169 Жыл бұрын

السرير في اللغة العربية يعني مكان الجلوس، وليس الفراش كما هو شائع في زماننا... وهل تركت التعليق كله لتمسك في هذه الكلمة؟ كان يسعك الإفادة والسكوت، فلست في سجال ولا خصام معك لأنتقص منك وتنتقص مني.

@AntiShubohat Жыл бұрын

يا ziyad hamwi الشيخ أبو عمر الباحث ذكر هذه المسألة قبل أن يعرف صابر مشهور أن هناك كتابا اسمه المستدرك ، تفضل شاهد بنفسك: kzbin.info/www/bejne/qGGXe2Wqotiha8k

@user-lf2rk3lt1p Жыл бұрын

وما علاقة صابر مشهور بالحديث أو التخصص في علم الرجال حتى يكون أهل للمناظرة في هذا الاختصاص

@ahmedelshayeb4711 Жыл бұрын

والله قد علمنا خيرا كثيرا من هذه المناظرة واني لاحب ابو عمر الباحث واحب صابر مشهور وكلاهم غيور علي دينه ولكن ابو عمر من منظور ديني بحت وصابر من منظور سياسي

@user-ul6mq1jd8f Жыл бұрын

صابر مجرد مبطل للاتراك

@lojaynzlay6396 Жыл бұрын

عن أي غيرة وهو ينكر المهدي ويطعن في سيدنا علي ويكتب على الحاكم.

@othmanjamil1 Жыл бұрын

اي غيرة تتكلم عنها ...صابر يقذف بالأباطيل والإفتراءات...

@joeroberson339 Жыл бұрын

صابر غيور!!!! متأكد !!!! متأكد يا عمي الحج!!!

@vir_fortis Жыл бұрын

صابر تكلم عن العلاقات السياسية و الحدود بين الجزائر و المغرب، بين لنا انه لا يفقه شيء في التاريخ و ان طريقته في التحليل سطحيه كما موقفه من الصحراء منحاز للمغرب ظلما، الفيديو موجود، و الاحتقان الاخير بعد مداخلة رئيس المنظمة العالمية للعلماء المسلمين اظهر عكس ما يقول صابر و بين ان حدود الاراضي الجزائرية تمتد الى واد ملوية و امور كثر وجب علينا البحث فيها و مراجعة مواقفنا من الصحراويين.

@ahmedmorsi5922 Жыл бұрын

حقيقي قمه في الرقي ومناظره كل من فيهما يسعي للحق .. جزاكم الله خير

@user-hb4hr6fd2b Жыл бұрын

القرآن الكريم والسنة النبوية محفوظة بحفظ الله تعالى يقول جل في علاه ( إنا نَحنُ نزلنا الذِكرَ وإنا لهُ لحافِظون)

@2gohan002 Жыл бұрын

صابر يسعى للحق؟ سبحان الله كأنك لم تعقل شيئا في المناظرة إن شاهدها أصلا

@othmanjamil1 Жыл бұрын

@@2gohan002 أحسنت .. صابر لا يسعى للحق. اعرفه من سنوات من كثرة المراجعين على كلامه وإصراره على رأيه بدون حجة .

@user-xp8ln7bm6y Жыл бұрын

@@2gohan002 لا أدري هل صابر هذا إنسان جاهل فعلا أم أنه متعمد !!!

@user-cu9sk5lw6k Жыл бұрын

@@othmanjamil1 قد يكون يصر على حجته لكن اذا تقين من خطاءه يتراجع و يعتذر

@user-bp7qp1oj3r Жыл бұрын

حكاية صابر في سطور فهو شاب يحب الفضول صحفي واعلامي مغمور يثير الضجيح بلا خمول عنده آفة حب الظهور وفي الإعلام دوره مقبول وحين أصبح صابر مشهور تطاول على سنة الرسول وتحققت فيه صفة الغرور بتحقيره للعلماء الفحول ليس لديه منهج ولا دستور وبعقله الصغير كذب المنقول يصفه البعض بأنه مسحور وآخرون يرونه مسطول فن التدليس يتقنه بلا شعور وعلى الصحيح لسانه مسلول لكن حضه في التأريخ مبتور ونهاية نجمه آيل للأفول ............ قد يلومني البعض لاني متطفل على الشعر ومعهم حق في ذلك ... لكني في هذا المقام اجد الوقت مناسب فذاك متطفل على السنة النبوية المطهرة وفوق ذلك يختال ويتبجح بكل سرور ... فجريمتي لا تساوي شيئا امام جريمته البشعة

@delta2072 Жыл бұрын

كتبت اسمك خطأ (عبد الله )و ليس (عبد اللة)

@Islamic_Awareness Жыл бұрын

صابر مشهور في طريقه للانضمام إلى مجموعة وسيم يوسف، الكيالي، الشحرور، عدنان إبراهيم، إسلام بحيري، إبراهيم عيسى، طه الدليمي، خالد الجندي وغيرهم… فهو جاهل في الدين ويدعّي العلم، وبالتالي هو ليس أهلاً ليتكلم في الدين، وواضح أنه له أجندة خفية وهناك من يحركه، والله أعلم

@right35 Жыл бұрын

اللهم اهدنا الصراط المستقيم يا مثبت القلوب ثبت قلوبنا على دينك يا أرحم الراحمين

@user-ei2il7ds1w Жыл бұрын

@@IInYou لن تظفر بحاجتك يارويفضي ، روح العب بعيد

@saiddjanati5473 Жыл бұрын

الحمدلله هذا الدين مازال بخير ،وهذا الرجلين غيورين على دين الله وسنة رسوله صلى الله عليه وسل، رحم الله علماء هذا الدين الذين طلبوا العلم واورثونا اياه،ومنهم من ماتوا في السجون وماتوا منفين ومعزولين ومعذبين

@dr.alaareda6833 Жыл бұрын

خيبك الله يا صابر...لم تفلح فى السياسة حتى تدخل فى الجرح والتعديل وتتكلم فى العلماء

@AbdullahAlmusallami Жыл бұрын

يكفي ان صابر يقولك ( أنا فهمت كده وفهمي على قدي محدش له دعوة بيه ) وهو كده اعطاك خلاصة اللي عنده .

@hindaa8847 Жыл бұрын

( ولا تقف ما ليس لك به علم إن السمع والبصر والفؤاد كل أولئك كان عنه مسئولا )

@moulayismail1546 Жыл бұрын

قلها للنيسابوري الذي يعتبر النظر لوجه علي عبادة

@moulayismail1546 Жыл бұрын

@@salehalsuliamani جمعت الكفر و البجاحة ، ان لم يغضبك نسب هراءا كهذا للرسول فلا كلام لي معك !

@t_e_r_r_o_r_1_227 Жыл бұрын

انا اكن الاحترام للطرفين لان غرضهم الدفاع عن اهل التوحيد لكن شيخ ابو عمر موقفك خاطيء يعني النيسابوري كان متساهل و يصحح الاحاديث الضعيفة غير انه شيعي و فقط ربع كتابه احاديث صحيحة و حتى لو مات قبل ما ينقح الباقي هو سلفا صحح احاديث ابطلها غيره من الاامه غير المختلف عليهم

@muheeballhamdany8206 Жыл бұрын

التساهل لاينبغي ان يكون في رواية الاحاديث المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم ، فهو ليس عذرا.

@user-mu5fw3ik2w Жыл бұрын

من قال لك أنه تساهل مع الأحاديث المكذوبة....هو مات قبل تنقيحها....مع احترامي لكن لازم تشوف المناظرة مرة أخرى وجيب ورقة وقلم معاك وابدا ركز من جديد

@biogeokhalil2342 Жыл бұрын

البعض يدافع عن الحق و البعض الاخر يدافع عن الاشخاص.

@kaisrekik7422 Жыл бұрын

طرفي المناظرة و من بينهما ... نشكر سعيكم لتنوير هذه الامة .. كل بمجهوده و فكره و اختلاف الاسماء يؤدي لا محالة لاختلاف في الاراء..(اراء و ليس عقائد) ولكن يجمعكم حبكم للاسلام و السنة و الحق ... هكذا نحسبكم ولا نزكي على الله احدا .... شكرا لكم

@AbooMaalek23 Жыл бұрын

أنا سلفي واؤيد الأخ صابر مشهور في كثير من كلامه رغم عدم تخصصه واخالف الأخ الذي يدعي السلفية .. بعض مدعي السلفية صدعوا رؤوسنا من التحذير من إحياء علوم الدين للغزالي لاحتوائه على أحاديث ضعيفة رغم أنه لا يدعي صحة كل الأحاديث فيه ولا هذا موضوعه .. لكنهم يستميتون بالدفاع عن المستدرك والحاكم !

@CintAAllah22 Жыл бұрын

من السهل أن تدعي انك سلفي لا يوجد سلفي يؤيد شخص يتكلم من رأسه دون أدلة

@nooralhaq100 Жыл бұрын

صح

@AbooMaalek23 Жыл бұрын

@@CintAAllah22 بل أنا سلفي ودرست الشريعة بفضل الله .. لكن لا اتبع مدعي السلفية واتباع المخابرات مثل القوصي ورسلان وغيرهما .. ممن كان يحرم الخروج على مبارك .. لكنهم خرجوا على مرسي .. ثم رجعوا إلى قول حرمة الخروج على السيسي.. كما تلاحظون يا اخوة.. يتركون الكلام عن خطورة كتاب المستدرك وطوامه ومشغولون الان بأني سلفي أم لا 😂 .. وهكذا أهل الباطل .. يتركون النقاش نفسه ويشخصنون الأمور

@user-ey6wi7hf6q Жыл бұрын

شكلك سلفي من اسلاف علي جمعة ابو عمر رد على كل المواضع التي تطرق لها صابر مشهور اما الغزالي دعني اخبرك لماذا يحذرون منه اذهب واقرا رواية رؤيته افضل من من رؤية الله سبعين مره طبعا لا اريد نشرها لكي لا اسبب فتنة

@user-xj9lo4mz2j Жыл бұрын

@@AbooMaalek23 أنت لست بسلفي أنت خارجي داع،، شي

@algeriamylove8813 Жыл бұрын

من اعتمد على ماله قلَّ , ومن اعتمد على قلبه ضل و من اعتمد على عقله إختل, ومن اعتمد على الله فما قل و لا ضل و لا اختل

@shawkatmurad988 Жыл бұрын

هذا اسمه صابر جوجل فلاح صحفى واخد على الصم والحفظ من غير فهم فهو يكرر الكلام كالببغاء كذلك فى تحليلاته السياسية المزعومة

@benadam6283 Жыл бұрын

هذا تنمر, وكأن الفلاح غبى مثلا أو لا يجوز له التكلم, خليك فيما يقول وإنتقده

@user-wq8gs9mt3q Жыл бұрын

ما شاء الله! ما أحوجنا لمناظرات ولقاءات كهذه، خصوصا وأنها غاية في الأدب والرقي. آمل أن نرى المزيد من مثل هذه اللقاءات وبالاخص مع العلمانيين والملاحدة

@A-mer Жыл бұрын

يا رجل لا نريد مناظرات مع هؤلاء العلمانيين لانهم لا يحترمون ولا يلتزمون الادب وليس لديهم مرجعية أصلا يرجعون لها عند اختلاف الآراء هم مجرد يتبعون الهوى أو عملاء وممولين من جهات مشبوهة لذلك فالحوار معهم ضياع للوقت

@user-wq8gs9mt3q Жыл бұрын

@@A-mer لا اتفق معك تماماً ففي وجهة نظرك الكثير من التعميم؛ ليس كل العلمانيين قليلوا الأدب -ولو أنهم قلة لاسيما الملاحدة العرب-.. لكن مسألة أنها مضيعة وقت، فلا أظن ذلك، فعلى الأقل سيظهر للعيان تهافت شبهاتهم وضعف حججهم... خصوصا لو تقابلوا مع الجلاد ش.أبو عمر أو د إياد قنيبي

@A-mer Жыл бұрын

@@IInYou يبدوا انك لا تفقه شيء في علم الحديث

@oummoad7813 Жыл бұрын

لاحول ولا قوة الا بالله، اللهم ارنا الحق حقا وارزقنا اتباعه

@user-re5ef3bh6z Жыл бұрын

صابر يقول عن كتاب فيه كلام النبي صلى الله عليه وسلم انه كتاب كله زفت حسبنا الله ونعم الوكيل مع ان الشيخ ذكر له أقوال اهل العلم بأن كتاب الحاكم منه الصحيح والحسن والضعيف فلايصح ان تقول كله زفت وكان يجب علي الشيخ أبو عمر ان يذكر له الأحاديث الصحيحة للحاكم في فضل الصحابة وأمهات المؤمنين

@user-ws2fl7vq8y Жыл бұрын

@@mouhammedbenzohir4517 السلام عليكم وضح اكثر ؟

@user-dr9ju7uy1b Жыл бұрын

@@user-ws2fl7vq8y اخي الكريم الكلام واضح ومن الكلام حتشم ريحة م//تعة

@jjjc437 Жыл бұрын

@@user-re5ef3bh6z لهذا السبب ما كان امثال هذا ان يناظر, فقط كم يفدييو تعريه ويكفي هذا جاهل وبلا مبدا, ابحث خلفه كان يتكلم عن تطبيع الدول وعندما جاء الرئيس الصيهوني تركيا غير رايه وبدا يبرر لاردوغان, اي شخص متلون اعرفه انه كاذب بلا مبدا

@user-ws2fl7vq8y Жыл бұрын

@@user-dr9ju7uy1b هو استدل بالقرآن

@ahmedkh8347 Жыл бұрын

اخي ابوعمر كيف شيعي وامام ؟ كيف عنده رخاوة و لا يؤخذ تصحيحه و نسمي كتابه بالصحيح ؟

@user-mu5fw3ik2w Жыл бұрын

@Ahmmed Yib مشكلة أن أمثالك من الفلاحين ما فهموا شي من المناظرة وقاموا يتفلسفون....الشيعة في ذلك الوقت يعتبرون من اهل السنة....الشيعة قديما كان حزب سياسي...شيعة علي وشيعة معاوية...من رأى ان الحق مع علي فهو شيعي من شيعة علي...ومن رأى ان الحق مع معاوية فهو شيعي من شيعة معاوية....ثم بعدين ظهروا الرافضة والذي ينسبون أنفسهم إلى شيعة علي....فهل معناها أنهم من شيعة علي؟ كذلك الخوارج والدواعش ينسبون أنفسهم لأهل السنة...هل هذا يعني أنهم من أهل السنة؟ كيف من اهل السنة وهم يكفرون صاحب الكبيرة وهذي عقيدة مختلفة...وصلت؟؟

@ibrahimali3735 Жыл бұрын

بدون ترهيب ... أعتقد والله أعلى وأعلم أن أضعف ما جاء في حجج الشيخ هو أنه كان يجنح إلى الترهيب حتى أن الذى أدار اللقاء كاد يستزيد من منهج الشيخ فى الترهيب ...ولكن في المقابل لم يستطع الاخ صابر أن يضع بصمته الخاصة بتسييس أمر المستدرك وإسقاطها على ما يجرى في بلاد المسلمين لإظهارها جلية واضحة أمام أعين شيخنا الجليل ... هناك لا يزال بوع واسع ...أرجو من الله عز وجل أن يقرب المسافات بين مناهج الإسلام السياسي... وجزاكم الله كل الخير

@ibrahimali3735 Жыл бұрын

@Mahmod huissen علينا غربلة هذا التراث الموضوع للإبقاء على صحيح السنة فنحن الأمة الوحيدة التي حباها الله بعلم ( مصطلح الحديث) بالأسانيد وهذا العلم تحسدنا عليه أمم أهل الكتاب الذين إستحفظوا على كتب الله التى أنزلت عليهم ولكنهم حرفوا وبدلوا وكذبوا على الله ورسله ... والمراد من تعليقى هو إسقاط المفاهيم الخاطئة التي قامت على أحاديث موضوعة على مستقبل الأمة الإسلامية التى يتقاتل بعضها بعضاً لا لشئ إلا لأنها إتبعت تراثاً ليست له أسانيد صحيحة وكما قلت من قبل نحن الأمة الوحيدة التي حباها الله بالكتاب والسنة النبوية المطهرة فلابد أن يكون لدينا الفهم الصحيح والتفقه فى دين الله القيم ولا نستخدمها في مقاتلة بعضنا بعضاً فحرمة دم المسلم أعظم عند الله من الكعبة ...

@user-op7ws1is6l Жыл бұрын

أرجو من الجميع مشاهدة رد الشيخ حسن الحسيني على صابر مشهور مهم جدا. إضغطوا إعجاب ليظهر.

@user-gh7jd8dq8e Жыл бұрын

جزاكم الله خيرا وأحسن الله إليكم ورفع قدركم هكذا نريد من علماء وأبناء المسلمين لما يكون الخلاف تكون مناظرات حتى يتبين الحق من الباطل

@ahmedmattar1904 Жыл бұрын

أنا أحب الشيخ أبو عمر ولكنى اقتنعت أكثر بكلام الأستاذ صابر، ولو أنى أتحفظ على بعض ألفاظه. إذا كان كاتب المستدرك لم يسعفه الوقت لتنقيح ثلاثة أرباع الكتاب فلا يجب نشر الكتاب من أصله. نحن العامة ليس لدينا العلم لتنقيح كتاب فيه الكثير من الأخطاء والتحريف.

@himanajy6423 Жыл бұрын

هو لم ياتي بدليل واحد صحيح ولم يوافقه اي عالم معترف به علي كلامه بل ان الشيخ ابو اسحاق الحويني قد خطأه في ذلك وهو عالم حديث كبير و صابر ليس متخصص في علم الحديث ومع هذا كله تري انتصار صابر !!!!!!

@francaisavechalim2278 Жыл бұрын

يا أخي الحاكم استدرك أحاديث لم يخرجها البخاري و مسلم و هي صحيحة على شرطهما و ذلك بإجماع أهل الحديث كالذهبي و ابن حجر مثلا فماذا تفعل نرد احاديث الرسول فقط لان الحاكم هو الذي اخرجها ؟؟؟ ثم إن الحاكم بنفسه تعجب كيف للبخاري و مسلم عدم تخريج هاته الأحاديث و خصوصا ما يتعلق بآل البيت يعني نحن كسنة ما الذي يضيرنا إن كان الحسين أحسن و أفضل من معاوية و أن فاطمة أفضل بكثييير من عائشة بنص الأحاديث الصحيحة إلا إن كنا نواصب

@yhyatuio1490 Жыл бұрын

بعض الناس لا يفرق بين مصطلح التشيع الذي كان موجوداً في القرون المتقدمة وبين مصطلح الرافضة فرق كبير بينهم ولكن الناس لم تعد تفرق بينهم

@ojhib9518 Жыл бұрын

روى مسلم (2654) عن عَبْد اللهِ بْن عَمْرِو بْنِ الْعَاصِ، يَقُولُ: أَنَّهُ سَمِعَ رَسُولَ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، يَقُولُ: إِنَّ قُلُوبَ بَنِي آدَمَ كُلَّهَا بَيْنَ إِصْبَعَيْنِ مِنْ أَصَابِعِ الرَّحْمَنِ، كَقَلْبٍ وَاحِدٍ، يُصَرِّفُهُ حَيْثُ يَشَاءُ ثُمَّ قَالَ رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: اللهُمَّ مُصَرِّفَ الْقُلُوبِ صَرِّفْ قُلُوبَنَا عَلَى طَاعَتِكَ .

@ojhib9518 Жыл бұрын

من موقع إسلام سؤال وجواب

@houda..... Жыл бұрын

الجهل والله صعب ... اسأل الله العظيم رب العرش العظيم أن يفقهنا في ديننا

@SA-ei1fk Жыл бұрын

@user-ev7qj3tg8i Жыл бұрын

انا من متابيعينك ياصابر من أكثر خمس سنوات وتعلمت الكثير منك ومن متابعي الكثير من المشايخ منهم شيخنا الحويني ومصطفى العدوى ناظرك ابو عمر الباحث وافحمك وتيقنت أن الحاكم ليس برافضي ولكن به الكثير من الأحاديث الغريبه بسبب أنه قمش ولم يفتش الا القليل من الكتاب ومات قبل أن يكمل التفتيش أو التنقيح وأثبت ذلك بعلماء لا غبار عليهم لا يعلمهم إلا من يجلس أمام العلماء ليتعلم نصيحه الحد الفاصل بين العلوم رقيق جدا فلا تخرج من مجالك الإعلام والسياسة والتاريخ الي الحديث وعلم الرجال وتفسير القران بغض الهجوم علي الشيعه الروافض ولكن اقتصر علي مجالي اعلام سياسه تاريخ الشيخ ابو اسحاق الحويني والشيخ مصطفي العدوي ردوا عليك وهذا كلامهم من زمان وانت تدعي أنهم مضيق عليهم واضطروا لقول ذلك بدون بينه كعادة كلامك في الدين بدون دليل الا الاستقراء وهو لا يجوز في الدين اتق الله من انت حتي ترد علي ابو اسحاق الحويني ومصطفى العدوي إن كنت تتكلم في مجالك اسمعك ولن اسمع الحويني والعدوي والله لا اسمع الحويني والعدوي في المسائل الماليه الاقتصاديه لأنهم غير متخصصين مع قدرهم الجليل في التحديث ونصحه لكل متابعيين صابر مشهور تجرد للحق ودور مع الحق ايا كان وانصح صابر أن يكف عن التطاول علي الحاكم النيسابوري

@mas2037 Жыл бұрын

اللهم يا مقلب القلوب ثبت قلبي على دينك

@user-es6po3uy3y Жыл бұрын

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته نحن لا نريد ان يخرج احد مهزوم بلعكس كانت فوائد كثيره اولن صابر مشهور اراد ان يلفت نظر العلماء الى موضوع خطير جدا حتى لو كان من طرف امام سني او راوي حديث سني واعتقد كان رد الشيخ ابو عمر بدون ان يأخذ بهذه الفكره واعتبر ه ند صاحب علم وعلوم كمن يقول يادكتور انا مريض بالرشح والزكام واشرب الليمون فيقول الدكتور لا عليك ان تاخذ المسكن واعتقد ان صابر مشهور كان صاحب حق

@user-es6po3uy3y Жыл бұрын

والله يلي انا شايفو انو صابر صحيح هو مش رجل دين بل المعنى العلمي بس هو طرح فكره منما نرها من الشيعه وكان على الشيخ ان يستوعب الفكره اكثر من ان يعتبره مناظره وشكرا لكم

@user-up6fy7ob4x Жыл бұрын

اللي يدافع عن صابر مشهور يخلط ما بين أمرين مهمين مثل صابر مشهور تماما: الأمر الأول: وجود أحاديث تساهل النيسابوري في تصحيحه الأمر الثاني: طعن النيسابوري بأنه رافضي بسبب تساهله في تصحيح الأحاديث أبو عمر الباحث متفق أن النيسابوري متساهل في تصحيح الأحاديث ، لكنه مختلف في طعنه بأنه رافضي بسبب تساهله ، فلا يكون تساهله في تصحيح الأحاديث حجة قاطعة في طعنه بأنه رافضي ، و الأسباب: - لأن الترمذي أيضا و ابن حبان يتساهلون في تصحيح الأحاديث ، أيُقال عنهم رافضي أو غير سني ؟! - لأنه توجد أحاديث لدى النيسابوري يهدم فيه دين الشيعة ، من الترضي للخلفاء كلهم ، و من إعطاء الأفضلية في الخلافة لأبي بكر على علي ، فهل هذا سيكون التصرف منطقيا من شيعي ؟! - لأن النيسابوري كتابه في الأصل كان لجمع الأحاديث فقط ، و استطاع تنقيح جزء منه فقط قبل أن توافيه المنية كما ذكره العلماء عنه ، و أكثر الأحاديث التي استدل بها صابر مشهور كانت من المجموع فقط التي لم تنقح بعد ، فهل يصح القدح في إسلام شخص ما بمجرد وجود أحاديث جمعه و لم يلحق أن ينقحه بسبب موافاته المنية ؟! - لأن صابر مشهور يتهم النيسابوري بأنه كاذب ، و اختلق أحاديث عن النبي عليه السلام ، فالسؤال: أيقال عن الشخص الكاذب: أنه صادق و مجمع عليه في صدقه ؟! مثلما قال الذهبي ؟! - لأن الأحاديث التي أوردها النيسابوري في كتابه و التي تخدم الشيعة لم ينفرد بها النيسابوري ، بل المتقدمين و المتأخرين من المحدثين أوردوا نفس الأحاديث ، فهل يُقال أن كلهم روافض لأن أحاديثهم يتم استخدامهم من قبل الشيعة ؟! - لأن الطعن في إسلامية النيسابوري بمجرد وجود أحاديث تخدم الشيعة سيؤدي أيضا إلى الطعن لمحدثين آخرين مثل الترمذي و غيره بسبب أنهم تساهلوا أيضا في تصحيح الأحاديث ، و بسبب أنه توجد في كتبهم أحاديث تخدم الشيعة ، و نتيجة هذا الطعن سيؤدي إلى رفض جميع أحاديثهم ، فإن رفضنا جميع أحاديثهم فهل سيبقى لأهل السنة أحاديثا يستدلون بها ؟! مثلما قال العلماء: هدم الدين يكون بهدم السنة ، و هدم السنة يكون بالطعن في المحدثين .. - لأن صابر مشهور هو من انفرد فقط بقوله بأن النيسابوري كذاب رافضي ، فالسؤال: هل من المنطقي أن هذه الحقيقة كانت غائبة عن العلماء على مر العصور ؟! و اختار الله صابر مشهور فقط لإظهار هذه الحقيقة ؟! - لأن المحدثين لم يطعنوا فيه أو رفضوا كتابه بالكلية بسبب تساهله مثل صابر مشهور ، بل تعاملوا مع تساهله بتصحيح و تضعيف هذه الأحاديث ، فهل بالنسبة لك تصرف المحدثين أصوب أم تصرف المنفرد صابر مشهور أصوب ؟!

@user-ey6wi7hf6q Жыл бұрын

@@user-up6fy7ob4x جزاك الله خير اشوفك تدافع بقوة ❤️❤️❤️❤️

@828adham Жыл бұрын

والله لا أظن فيهما إلا كل خير.. وأدعوا لهما بالتوفيق والسداد وفقهما الله لكل خير ونصر بهما الحق

@user-rx1tt7fx3z Жыл бұрын

أشكرالاساتذة..." مجمود داود " و " أبو عمر الباحث" و "صابر مشهور"على احترام بعضهم البعض رغم الإختلاف.. مع التحفظ البسيط على اخي وحبيبي في الله "صابر مشهور".

@TLAH-yz2vl Жыл бұрын

مناظرة جميلة ومفيدة تعلمنا منك الكثير اخ ابو عمر جزاك الله خيرا فليس بعد قول ائمة الحديث والجرح الذهبي والعسقلاني وحبرنا الالباني قول إنما صابر هداه الله أراد أن يتاجر بقصة انه ضد الروافض وايران وليس ملما بالعلم الشرعي وعلم الحديث ونقده موجه لنوايا الكاتب وجميع اشكالاته وروايته التي طرحها عن الحاكم لقد رددت عليها في ال مناظرة وهو لم يجيب عن أي سؤال من أسئلتك لكن تمت الفائدة بالنسبة لنا ووضحت لنا قوة منهج السنة والجماعة جزاك الله كل خير وثبتكم علي الحق

@user-ow6hi9pn5o Жыл бұрын

اشكرك يا ابو عمر جزيل الشكر لما جبت صابر للمناظره واشكر الاخ المذيع احسنت بالإستعانه بالمذيع الفاضل محمود واشكر صابر للحضور.. التحمس واصل للقمه👏👏👏👏

@saryom Жыл бұрын

@@IInYou يسطا اخشى ان يكون المسلمين كلهم شيعة 🤯

@tafaseel3130 Жыл бұрын

اري ثقه ووضوح في اراء الاستاذ صاير . وتناقض في كلام الشيخ ابو عمر. بالفعل ما معني ان شخص كان ابوه صالحا(ابو الحاكم) ؟؟؟ هل هذا ضمان ان ابنه سيكون مثله(الحاكم)؟؟؟؟؟ كلام غير مقنع. هل مثلا نقدر نعتبر ان ابن سيدنا نوح كان شاب كويس وممتاز ومفيش زيه عشان ابوه كان نبي؟؟؟؟؟ وهل كل العلماء عندهم ضمير وذمه واخلاق؟؟؟؟ انظر الي علماء السلطان الذين يحللون ويحرمون طبقا لهوي الحكام الظالمين . رغم انهم علماء حفاظ للقران والاحاديث والفقه والشرع !!!! بكل بساطه وبدون تعقيد يا شيخ ابو عمر . طالما انت معترف بان الحاكم كان متساهل جدا ولم ينقح كتبه فلماذا تريد المسلمون ان ياخذون باحاديثه. وانت تعلم ان هذا دين لا يجب التلاعب والتساهل به مطلقا باحاديث كثيره موضوعه وملفقه. جزي الله خيرا استاذ صابر علي حرصه علي تنقية مراجعنا الدينيه من الاحاديث المكذوبه. الا يكفينا البخاري ومسلم حيث ان كل الاحاديث بكتبهم صحيحه. وترك المشكوك فيه باتفاق العلماء مثل الحاكم.!!!!!! ام انكم لا تريدون الاعتراف باخطاء شيوخكم الذين اتبعتوهم باراء ضاله.

@Epic_Ahmed Жыл бұрын

متى تحترم الناس العلم ومصطلحاته. يعني كل شي بدهم يفهموه بلغتهم العربية البسيطة. و يختزلوا الامور في كلمتين عشان ما ودهم يتعبوا انفسهم في التفكير. يعني يا عم ريح دماغي وهات من الاخر. النيسابوري دا أهلاوي ولا زملكاوي. ابو عمر الباحث ليس متعصبا لشيخه. بل رد بالدليل وجاء بكلام علماء الحديث في عصر النيسابوري منهم الاما الذهبي. ووضح وفصل سبب التباس الموضوع على الرأي المقابل. شيعي مصطلح بين علماء الحديث لا يعني المصطلح الذي تعرفه انت والعامة اليوم. هو تفضيل علي على من سبقه من الصحابة ولا يشتمل الطعن في ابو وبكر وعمر وعثمان. يعني اختلاف وجهة نظر سياسية. وهذا عكس الرافضي السباب الطعان. ٧٥٪؜ من كتابه أحاديث ضعيفة. طيب قال لك هو جمعها لغرض تصنيفها ضعيف وصحيح وتوفي قبل أن يكمل كتابه. توجد أحاديث ضعيفة في كتاب الإمام مسلم. ما الضير في ذلك. افهم العلم اولاً ثم اتهم غيرك

@tafaseel3130 Жыл бұрын

@@Epic_Ahmed طيب هات من الاخر . طالما ملحقش ينقح ويفلتر احاديثه. لماذا التمسك به رغم انه عندنا كتب صحيحه مثل اليخاري ومسلم.

@Epic_Ahmed Жыл бұрын

@@tafaseel3130 شفت كيف. انت من جماعة هات من الاخر لا توجع لي دماغي. الموضوع مش ببساطة تفكيرك. كتب الاحاديث عامة فيها الصحيح والضعيف. كل صاحب كتاب وضع له شروطاً في صحة سند الاحاديث. لكن كان أقواها شرط البخاري ومسلم باجماع علماء الحديث الناقدين. ولعلمك صحيح البخاري ومسلم ليس فيها جميع الاحاديث الصحيحة. لذلك وجب ان لا نهمل بقية الكتب. فلو في كتاب ما حديث واحد صحيح لا يتم اهماله. فقد كان العلماء يسافرون المسافات البعيدة لاجل حديث واحد. الموضوع مش بالبساطة دي. مش صحيفة ولا جريدة هي.

@malekabweny3031 Жыл бұрын

وبالفعل ما معني أن شخص يعيش في دولة متشيعة أن يكون شيعياً ؟؟؟ وبالفعل ما معني أن شخص يعيش في دولة مسيحية أن يكون مسيحياً ؟؟ . . .

@user-nl3qg9hz5x Жыл бұрын

اخى الحبيب لعلك نسيت عنوان المناظرة المناظرة من طرف الشيخ طارق من اجل تبرأة الحاكم من تهمة التشيع مع الرفض وليس من اجل ان يقنع المستمع ان عليهم ان يأخذوا من المستدرك او لا فكل مشربة الذى يرد عليه ويرتوى منه لكن الموضوع هو نفى تهمة شنيعة عن الرجل والتدليل بان رأى علماء المسلمين السابقين فيه ليس كما هو رأى صابر مشهور فالقضية ليس تزكية الكتاب من عدمه وانما الدفاع عن عالم مسلم محدث هناك شبه اجماع على دينه وديانته اما الكتاب نفسه فقد تكلم فيه كثيرون من اهل الحديث من وجهة نطر حديثية بحتة وهذا هو الانصاف الذى نريد

@mabroukazoghlami3600 8 ай бұрын

تلك أمة قد خلت لها ما كسبت ولكم ما كسبت ولا تسألون عما كانوا يعملون . (.صدق الله العظيم )

@AhmadBatiran Жыл бұрын

كان يكفي الرد عليه. هو ليس أهلا كي يُناظَر.

@oussamaseifeddine5966 Жыл бұрын

جزاك الله خيرا الأخ ابو عمر الباحث ، كفيت و وفيت.

@YasinDuale Жыл бұрын

ما جادلت عالما إلا وغلبته وما جادلت جاهلا إلا وغلبني" الإمام الشافعي

@abujessica Жыл бұрын

ههههههههههههههه سبحان الله متمثلة في هذه المناظرة صابر مرتاح وبيهبد أي كلام وبيضحك ومسوي واثق وأبو عمر يتدارك مصائبه ألا قاتل الله صابـ،ـرًا

@riamali5113 Жыл бұрын

أياكم والعجب فوالله إني محايد ولكن أخطأ عمر وأصابت أمرأة.

@razikamokhtari3751 Жыл бұрын

@@ColorsMagazin هههه ماهو دليلك هل كنت تعيش هتاك و اتحداك تعطيني شهادة عالم سني كبير واحد يقول كلامك شرط أن يكون قريب من زمن الحاكم .... انتم و الله أضحوكة يعني انتم افضل و أعلم من ابن كثير و ذهبي اللذان اعترفى ان الحاكم عالم سني ؟

@user-hj3tc9ty8i Жыл бұрын

@@riamali5113 وضح كلامك لنرد عليك

@abujessica Жыл бұрын

@@ColorsMagazin اركـ،ـب عليه يا ملـ،ـعون

@yaseendasoki2910 Жыл бұрын

استمتعت في المناظرة

@user-co6lv5wz2c Жыл бұрын

عجبني صابر عندما قال لست متخصص كيف ماله متخصص عم يدخل حاله بشي مومتخصص فيه ...هزلت هزلت

@nour_liiman_imad_ddin Жыл бұрын

بارك الله فيك شيخنا الفاضل و جزاك الله خيرا 🤲

@al7arf837 Жыл бұрын

هناك فرق بين انه كان شيعي (مشايع لعلي رضي الله عنه) ورافضي.. يجب أن ينتبه لهذا

@Qurankarimkarim Жыл бұрын

🌹﴿إنَّ اللهَ وملائكتَه يصلُّون على النبي يا أيها الذين امنوا صلُّوا عليه وسلِّموا تسليماً}🌹

@Mhaajrh Жыл бұрын

انتبهو الشيعة يستقطبون الناس باسم قتلة الحسين يقصدون المسلمين ويقلون يا ثارات الحسين والذين قتلوه قد ماتو وهم يستدون الثائر منكم الان أيها المسلمين.

@user-lx5op6qn9s Жыл бұрын

❤️ الله أكبر كبيرا و الحمد لله كثيرا وسبحان الله بكرة و أصيلا ❤️

@user-bo1pt5su4m Жыл бұрын

صابر بارع في السياسة وصحفي مجتهد والأخ عمربارع في الأحاديث والدفاع عن السنة.

@englishlearning3175 Жыл бұрын

صدقت فيما قولت عن أبي عمر . اما ان صابر بارع في السياسة فلست موفقا فيها ولو ناظره سياسي لفعل به مثلما فعل به ابو عمر في الدين ... المعاند أجهل من الجاهل وصابر هذا معاند ولايفقه في الدين او السياسه ويكذب ويدلس في كلاهما

@sinbadmuslim7203 Жыл бұрын

هههههههههه

@muslim8762 Жыл бұрын

@@user-ci1yo4zl2r الأخ صابر نفسه الذي يدافع عن السنة في نظرك أخربك ألا تأخد منه علم شرعي للأسف

@mouradhamza1931 Жыл бұрын

في السياسة ولا يفهم

@_Cfocus Жыл бұрын

@@user-ci1yo4zl2r الأثنين بيدافعوا لكن في واحد طالب علم واحد صحفي فمن ستعتمد في كلامه

@EasyPc-yp5hu Жыл бұрын

انا اقول لكم يجب توحيد الصفوف لا الانشقاق

@user-yi9ez4du6l Жыл бұрын

المشكلة مع صابر مشهور انه ليس من اهل علم الحديث وهو علم له اهله وفحوله ولايجوز لأي انسان الكلام في هذا العلم اذا لم يكن له دراية وعلم بهذا الفن ونقطة ثانية هو أنه لايوجد كتب الحديث صحيحة كاملة الا البخاري ومسلم وكل كتب الأحاديث الأخرى فيها الصحيح والضعيف ولو كل عالم أخطأ في تصحيح وتضعيف احاديث نسقطه لما وجد عالم حديث مقبول لان كل علماء الحديث يخطؤون في تصحيح وتضعيف الأحاديث وهذا ليست منقصة لهم المهم هو رأي اهل العلم بالمحاكم النيسابوري حتى لو أخطأ فخطأه مغفور له لأن كل العلماء يخطؤون ويصيبوون رحم الله علمائنا وغفر لهم ولو جلبت ربع قمح والباقي رمل فستأتي امي وتفصل القمح عن الرمل وكذلك بالنسبة للاحاديث الضعيفة والصحيحة فسيأتي اهل الحديث لفرز الصحيح عن الضعيف

@0923889762 Жыл бұрын

54:00 مداخلتك و تعقيبك يا أستاذ محمود لا داعي لهما

@0923889762 Жыл бұрын

@Hager Radwan_ هاجر رضوان هو مدير للمناظرة لا طرفا فيها و هذا من أبجدياتها

@bernardshoo6980 Жыл бұрын

احسنت وهو بداية المناظره قال حين تلى شروط المناظرة انه ما يتدخل ولا يعلق على اي شيء

@WorksWeb Жыл бұрын

شكرا لكم جميعا..وأرجو من الله أن يجعل طلب الحق وهذه المناظرات سببا في زيادة الألفة والمحبة فالكل يبحث عن الحق إن شاء الله..وأرجو أن يكون التحابب والإحترام المتبادل قد زاد بعد هذا اللقاء

@BLACK-zp3gg Жыл бұрын

(( اللهم لا تؤخذنا بما فعل السفهاء منا ))

@user-ff8vv6sp4c Жыл бұрын

قلبي معك أستاذ محمود ، عانيت مثل ما عانينا ، كذلك لله درك يا أبا عمر .

@user-lx5op6qn9s Жыл бұрын

‏﷽ ۝ إِنَّ اللَّهَ وَمَلائِكَتَهُ يُصَلُّونَ عَلَى النَّبِيِّ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا صَلُّوا عَلَيْهِ وَسَلِّمُوا تَسْلِيمًا ۝ ﷺ

@luckyfabek550 Жыл бұрын

تنظيم وإدارة المناظرة جيدة جدا وأدلة أبي عمر وحجته أقوى

@LGO888 Жыл бұрын

سبْحانَك اللَّهُمّ وبحَمْدكَ أشْهدُ أنْ لا إله إلا أنْت أسْتغْفِركَ وَأتَوبُ إليْك

@HUSS_BOSS Жыл бұрын

يا جماعة صابر مشهور مش محتاج شيخ يرد عليه ، ده محتاج واحد زي جو شو اللي سلخه قبل كدة 😂😂

@thegamechanger3317 Жыл бұрын

😂

@user-gh5fr9fx6s Жыл бұрын

من تحدث في غير فنه أتى بالعجائب ليت الاستاذ صابر لا يتحدث في علم الحديث الا بعلم

@abdulasalam5121 Жыл бұрын

اثار اشياء ماله داع ينبشها واخطاء في موضوع انكار المهدي وحديث الحسن والحسين سيدا شباب اهل الجنه

@user-gh5fr9fx6s Жыл бұрын

@@user-bh9to1ng8g الأخ صابر خالف إجماع المحدثين وتحدث في علم لم يدرسه

@noobtube8223 Жыл бұрын

@@hallohallo4881 وش دخل المدس والسيف ههههههههههههههههههههه استغفر الله

@abdulloh4094 Жыл бұрын

@@kizarb3803و أنا متأكد أن لديه علم

@Epic_Ahmed Жыл бұрын

@@user-fj2kc2ud5k انت قلت شيعي والعنوان سني ام رافضي كم مرة قالها ابو عمر الباحث. ان الشيعي كان يقصد به التشيع السياسي. وهناك فرق بين الشيعي والرافضي. اتمنى ان تركز ولا تتبع الا الحق.

@0923889762 Жыл бұрын

خلاصة المناظرة قد يكون الحاكم صحيح الإعتقاد و لكن لا يجب الأخذ بمستدرك الحاكم و يجب التحذير من تدريسه و دلائل الأستاذ صابر أقوى و الشيخ أبو عمر بحسن نية يدافع عن الحاكم و لذلك حصر مداخلاته في شخص الحاكم دون المستدرك و رغم ذلك أصطدم بعقبة رأي الإمام الذهبي فيه. و أستعمل الإستعطاف و مطالبته بالتوبة و ليس هكذا تدار المناظرة يا أستاذ محمود

@0923889762 Жыл бұрын

@Abir Djenouhat كلاهما محق في جزء من المناظرة و مخطىء في ناحية.

@essamjarkas5567 10 ай бұрын

أحدهما أكبر من الآخر ... تعني أن القرآن الكريم أكبر ولا تحتاج لكل هذا اللغط .. شقيقان أحدهما أكبر من الآخر .. معدنان أحدهما أغلى من الآخر .. أمران أحدهما أهم من الآخر .. هذا من باب التفضيل ..

@AliAAli-dm8yr 9 ай бұрын

صابر بيتخبط بدون علم، فهو صحفي قارئ و ليس لديه قاعدة علمية رصينة كي يستند إليها، و يجب أن ينأى عن الدخول في مجال العلم الديني فهو ليس أهل له.

@user-wb4lu8vc3i Жыл бұрын

يا أستاذ طارق دين الشيعة يقوم على هذه الأحاديث التي تقول عنها عادي وما فيها مشكله أو ما نقحها

@Epic_Ahmed Жыл бұрын

دين الشيعة يقوم على آيات قرآنية أيضاً. فهل تريد تنقيح القرآن أيضاً؟ هذا منطق أعوج ولا يعمل به أهل الاختصاص في الحديث في تضعيف الكتب.

@user-gg4yz1ue3u Жыл бұрын

@@Epic_Ahmed صدقني لن تجد آية واحدة محكمة ( قطعية الدلالة ) يستدل بها الشيعة على عقائدهم الباطلة ؛ كلها تأويلات باطنية و تعسف لي أعناق النصوص؛ بعكس الأحاديث التي الصريحة؛ و أيضا حتى في العقل الباطن السني أن عليا رضي الله عنه هو أفضل و أعلم و أنه منزه عن الخطأ مع أني أستطيع أن أعد لك أكثر من عشرة أخطاء و من كتب السنة و الشيعة _ لا بقصد الاستنقاص من حقه و سابقته و جهاده _ لكن لتعلم أنه صحابي من السابقين الأولين للإسلام و ليس بأفضل ممن تولى قبله و أخطاؤهم بسيطة مقارنة به .....

@Epic_Ahmed Жыл бұрын

@@user-gg4yz1ue3u ياخي انت وين والموضوع الاساسي وين جاي مطفي النور مدرعم الله يصلحك محد يختلف على انه المنهج ضال. لكن الموضوع هنا في مقصود مصطلح الشيعي عند علماء الحديث. كل علم له مصطلحات. قد تتشابه في اللفظ مع اللغة العامية لكن معناها مختلف عن المفهوم السائد. لا نخلط الحابل بالنابل.

@user-zb4eg4rm6g Жыл бұрын

غير صحيح الشيعة تفاسيرهم وكتبهم مستقلة تماما عن كتب السنة تفسير القمي والكاشاني والكافي للكليني وبحار الأنوار للمجلسي

@user-gg4yz1ue3u Жыл бұрын

@@Epic_Ahmed يا بخاري (أنا أشر إلى👈🌕 القمر و أنت تشير الى أصبعي☝️) تبغى تناقش الحديث و علومه اذهب و ادرسه أو استمع محاضراته؛ أتحدث عن كوارث وقع فيها شباب الأمة بسبب جهل علماء السنة بمكر الروافض؛ يأتون بكتاب عبارة عن مسودة أهم عند الروافض من الكافي للكليني و كتب المفيد و الطوسي و الطبرسي ؛ ثم يقولون هذا كتاب( سني) بإجماع السلفية الوهابية و ثلاثة أرباعه بلاوي ؛ ثم ي٦دجر آلاف الشباب خاصة في المغرب و مصر للتشيع و الرفض شيئا فشيئا ؛ بحجة أن علماء السنة أخفوا علينا أحاديث فضل آل البيت و وجوب أتباعهم ؛ أما التصحيح و التضعيف فهذا مبحث آخر ...لذلك ادخل قناة محمد المكي لدعوة الشيعة الإمامية( و هذا تخصصه ) ؛ لتتظر أن كثيرا ممن رووا الحديث و بعض فقهاء السنة تسرب لهم فيروس التشيع على الأقل في تفضيل علي رضي الله عنه على الخلفاء الراشدين و اعتبار لهم أخطاء و زولات حقيقة أو مفتراه ...

@abdullah-816 Жыл бұрын

انصح بمشاهدة رد الشيخ حسن الحسيني حفظه الله

@asadasad-jf3qs Жыл бұрын

نفس كلام الشيخ ابو عمر بالمناظرة

@hamouadam1739 Жыл бұрын

جزاكم الله خيرا وبارك الله فيكم الشيخ طارق السيد والأخ الحبيب محمود داوود حفظكم الله ورعاكم وهدى الله هذا الشخص

@user-im8dz1nd1l Жыл бұрын

اعتراف الاخ صابر مشهور بان فهمه على قده وانه يتكلم بفهمه هو وليس بدليل واضح ينهي المناظرة لصالح ابو عمر من لا يفهم او من كان فهمه على قده لا ينبغي له ان يقدم مقاطع فيديو ويضلل الناس

@sousbls2042 Жыл бұрын

وهل هناك شخص يفهم اكبر من عقله .. ان كان هو فهمها هكذا فالشيعة سيشرحونها هكذا ايضا ما الغريب

@user-im8dz1nd1l Жыл бұрын

@@sousbls2042 القصد انه فهم الاحاديث بشكلٍ خاطئ لم يقل به علماء المسلمين ، وبناء على هذا الفهم الخاطىء هو يقوم بتضليل الناس . هذا يحدث عندما يتكلم الانسان بغير تخصصه ومجاله . اذا كان ابو إسحق الحوينى وابو عمر الباحث وغيرهم من المتخصصين يقولون انه مخطىء فهو مخطىء

@Gemy324 Жыл бұрын

@@sousbls2042 حتى الشيعة لا يفسرون الحديث كما فهمه صابر ويفهمون أن "أحدهما أكبر من الآخر" يعني القرآن أكبر من كلام علي. صابر مشهور الوحيد في الدنيا اللي فهم معنى تاني عشان هو فهمه على قده زي ما قال على نفسه

@sousbls2042 Жыл бұрын

@@Gemy324 اجل هدا كلام ابو عمر كما قال لا احد من علماء الحديث طعن في الحاكم ..وظهر انهم فعلوا

@shaheen287 Жыл бұрын

كتاب الحاكم فيه الضعيف و الموضوع وفيه الصحيح ، إذًا كيف نجعل منه مَرجع لنا.

@user-bi1dm7bh2f Жыл бұрын

وكذلك كل كتب الحديث الأخرى عدا البخاري ومسلم ،، فهل تريد من المسلمين رميها جميعا لأن فيها الضغيف والموضوع ؟!! اي منهجية عمياء هذه؟! صدقت يا رسول الله (إذا وسد الأمر إلى غير أهله فانتظر الساعة) .

@user-up6fy7ob4x Жыл бұрын

@@ahmadalomari77 يا أخي أحاديث ضعيفة محد قللك خذ منه .. لكن لا تجي تقللي أحاديثه ضعيفة فأطعن في النيسابوري ..

@user-up6fy7ob4x Жыл бұрын

@@alp.a.g أولا: أنا ما فهمت كلامك حقيقة .. لأني شايف الرد على كلام ما قلته أبدا .. ثانيا: إنت تقول إنه أنا قلت: أبو عمر قال الأحاديث الخاص بالنيسابوري ضعيفة ، فالسؤال متى قلت ذا الكلام ؟!

@user-up6fy7ob4x Жыл бұрын

@@alp.a.g اهااا .. فهمت مقصدك .. المقصد من كلامك: كيف تقول أحاديث ضعيفة و الحاكم صححه في كتابه !! الإجابة: ذا اللي يقصده أبو عمر الباحث في التساهل بالتصحيح ، فاللي ينبغي هنا إعادة تقييم هذه الأحاديث من قبل المختصين ، فالصحيح منه يؤخذ ، و الضعيف منه يرد ، و العلماء ما قصروا في الرد على الأحاديث .. لكن مسألة إنه نطعن في الشخص بسبب تساهله في التصحيح فهذا أمر لا يصح ..

@user-xo1ev9gu1c Жыл бұрын

التعليقات فيها العجب العجاب يكتب بعضهم ان ابو عمر اعترف ان الحاكم شيعي وانه كان يدلس وينسبه الى اهل السنة ويكتب اخرون ان الكتاب اغلبه ضعيف فلماذا الدفاع عنه فعلاً من تكلم في غير فنه اتى بالعجائب، صابر يأتي بالعجائب ويخالف ائمة المسلمين في ثنائهم على الحاكم ومتابعيه وبعض التعليقات يتبعوه في هذه الجناية على ائمة المسلمين الحاكم وصف بالتشيع والتشيع قديما هو تقديم علي على عثمان وقد وصف بهذا التشيع الكثير من الائمة مثل النسائي صاحب السنن وعبد الرزاق الصنعاني صاحب المصنف اما قضية ان الكتاب اغلبه ضعيف فهذا لا يعني عدم الاخذ بالكتاب، الكتاب فيه فوائد وفيه صحيح ويعتمد عليه في الشواهد والمتابعات (مسائل تخصصية في الحديث) وصابر مشهور لا يريد اسقاط الكتاب انما يريد اسقاط الحاكم ونسبته الى الرافضة وهذا خطر فالحاكم تلميذ الدارقطني وله مصنفات اخرى فاسقاطه اسقاط لعلمه وكتبه وليس اسقاط للمستدرك فقط

@user-bo6rz3jv2q Жыл бұрын

وكأن علم الحاكم لو سقط سينتهي الدين... فعلا انتم تعبدون البشر من دون الله

@user-ex6kv4xv8x 9 ай бұрын

لا حول ولا قوه الا بالله...... عندما تسند الأمور الى غير أهلها

@user-jx1ed9fm2n Жыл бұрын

يفضل عدم مناظرة الحمقى . صابر صحفي صغيرررر جدا وليس من اهل الاختصاص. ايضا هناك لجان دخلت لدعمه بعلمه او بغير علمه ووجدوها متنفس لانهم مخنوقين. ارجوا التنبيه والتعاون والردود

@user-iz2kg8nh6k Жыл бұрын

اخي هو عنده اكثر من مليون ونص متابع فوجد الرد والا فهو اقل من ان يرد عليه

@kadijadouja2378 Жыл бұрын

اللهم ارنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وارنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه .

@user-md4xd3gg2z Жыл бұрын

ربنا آتنا في الدنيا حسنة وفي الآخرة حسنة وقنا عذاب النار

@user-qc7qs1ey8l Жыл бұрын

حسن الحسيني علق على المناظرة وكلامه منطقي

@ni_cl108 Жыл бұрын

وفقك الله يا أبو عمر للحق .. للأسف الأخ صابر مشهور في الآونة الأخيرة يقول أشياء عجيبة ينكر المهدي وينكر الأحاديث الصحيحة نكاية في الرافضة ويقول أن السياسة لها دور هذه الأحاديث .. تماماً مثلما يقول الروافض أن الأمويين دلسوا وزوروا وحذفوا الأحاديث

@user-vg8yn1us6r Жыл бұрын

هل هذا يعقل يا أيها المسلمون أنه جاء في كتاب المستدرك للحاكم النيسابوري حديث وهو كالتالي: قال الرسول صلى الله عليه وسلم:(النظر إلى وجه علي عبادة). هل هذا يعقل؟؟ هل هذا يعقل؟؟؟ هل هذا يعقل؟؟؟!!!. بالله عليكم هل هذا الحديث يصدقه من يؤمن بالله واليوم الآخر؟ هل هذا الحديث يصدقه كل عاقل يستخدم عقله بشكل سليم؟؟؟؟

@user-sp1el3hq2i Жыл бұрын

يصدق هذا الكلام من يطوف على القبور ويرقص في المولد ، انا أستغرب من شيخ يدعي أتباع السنة ونسي حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم ، ( من كذب عليّ متعمداً …… )

@user-vg8yn1us6r Жыл бұрын

@@user-sp1el3hq2i صابر مشهور كشف كذبهم وبهتانهم.

@user-sp1el3hq2i Жыл бұрын

@@user-vg8yn1us6r انا ذالحين مدري يعني لو لم اقرأ المستدرك هل ديني ناقص أم فيه شيء لم يوضحه من فبله من العلماء الثقات .

@mahmoudalmahmoud4947 Жыл бұрын

يصدقه طارق، مع الاسف، رغم اعترافه ان الحاكم شيعي.

@user-vg8yn1us6r Жыл бұрын

@@mahmoudalmahmoud4947 طارق خائف من الدولة التي يعيش فيها إن قال شيئا مخالفا لذلك سيعاقب عقابا شديدا. فهو يعلم الحقيقة ولكن لا يستطيع أن يقول شيئا.

@hindaa8847 Жыл бұрын

من تكلم في غير فنه أتى بالعجائب سمعنا عجائب وغرائب ،كأن العلماء غاب عنهم ما ظهر لهذا الإعلامي!!

@abdosamir6311 Жыл бұрын

ليس تأييد لأحد فالله سبحانه هو الذي يعلم النوايا ولانذم الحاكم ولاغيره من العلماء نحن لنا الظاهر والله هو الذي يعلم ماتخفي السرائر ويحاسب عليها ولكن اسألك سؤال اذا كان عندك كليو عسل وفيه ملعقة من السم هل تاكل من العسل وتقول صحيح ان فيه ملعقة من السم ولكن فيه الكثير من العسل اذا كيف اذا كان نسبة السم اكثر من ذلك لذلك يجب ان يؤخذ من كتب يوجد فيها الصحيح والخاطئ وان تعتمد لانه ليس كل الناس على القدرة والتمييز بماهو صحيح وماهو خاطئ وايضا يستغل اعداء الاسلام هذه الكتب ويستشهدوا بها ضد المسلمين اذا كانت كل الاحاديث الموجودة في هذا الكتاب موجودة في غيره الاصح والثقة لماذا اذا يجب ان تعتمد مثل هذه الكتب لانها سوف تحدث تشويش وهذا رأيي انا منذ زمن بعيد وليس الان لماذ كتبت هذه الاحاديث المسماة ضعيفة او كاذبة اذا كانت ضعيفة وكاذبة لماذا لم تهمل ولم تكتب حتى لاتثير كل هذا الجدل ومن كتبوها يقولون عنها كذلك اذا لماذا دونوها فأصبحت اليوم مجال الجدل والخلاف والتشويش هذا سؤال لايستطيع احد الاجابة عليه الا هم وكل من يقول اي شيء في هذا مجرد اجتهاد وتخمين قد يصيب وقد يخطئ

@hindaa8847 Жыл бұрын

( قل هل يستوي الذين يعلمون والذين لا يعلمون إنما يتذكر أولوا الألباب )

@derritter6361 Жыл бұрын

العلماء لم يغب عنهم شئ بل حذروا من الحاكم وكتابه وأجمعوا على أنه شيعي وبعضهم قال رافضي

@user-vo5sq7ei6q Жыл бұрын

أحسنت صابر نفسه لن يقبل كلام في السياسة من غير أصحابه.. فكيف سمح لنفسه الدخول في علم وعلماء الحديث عجب

@zp6240 Жыл бұрын

♻️اكتب على اليوتيوب *هكذا يساق اهل السنه في العراق إلى المقابر* هذا هو التشيع🎯

@RNEM86 Жыл бұрын

شخصيًا أرى الموضوع لا يحتاج مناظرة من صابر حتى يطعن بعلماء الحديث؟ رفعتوا من قدره علماء الحديث الذين عاصروا الحاكم اثنوا عليه وهذا كافي وكون ان كتابه فيه احاديث موضوعه وضعيفة فهذا ليس طعن فيه فقد وجدت احاديث ضعيفة في كتب آخرى ماعدا صحيح البخاري ومسلم فعلماء الحديث في كتبهم جمعوا الصحيح والضعيف ثم نقحوا في كتب آخرى والقول ان كتاب الحاكم سبب الفرقة وأنه استعمله الشيعة هذا قمة الجهل الروافض لديهم كتبهم المكذوبة ولا يحتاجون لكتب المسلمين وإن استدلوا ببعض مافي كتاب الحاكم فقد استدلوا بغيره فهل نتهمهم ايضا؟ والله لم أرى تجني كهذا الطعن بعقيدة مسلم بالتحليلات والاستنتاجات والظنون كل من يوافق صابر سيكون الحاكم خصيمه يوم القيامة بين يدي الله

@thecosmiccube8178 Жыл бұрын

1:39:42 "ان فهمي كدا" كيف يكون فهمك هكذا؟ هذا ليس فهما سليما ابدا. لو قلت لك ان هناك سيارتان؛ سيارة رياضية وسيارة أجرة(تاكسي) وقلت لك ان أحدهما اكبر من الأخر، كيف لك ان تعرف وتجزم بأن سيارة التاكسي اكبر من الرياضية او العكس؟ فأنا قلت الكلام بشكل مبهم ولم احدد فكيف انت تحدد؟ نفس الأمر، «احدهما اكبر من الأخر» اما ان العترة اكبر او القرآن اكبر ولا يمكن الجزم ابدا بما هو اكبر بسبب ان الكلام مبهم ليس فيه تحديد، وهذا من نظرة محايدة، ولكن من عقيدة صحيحة فالقرآن اكبر بلا شك - اذا صح الحديث -. فليس بمتخصص ولا حتى قرأ عن الأمر بشكل تفصيلي ولو قليلا، بل قرأ بشكل عام عن التاريخ والسياسة، ومع ذلك ففهمك ليس سليما، فلا مكان لك هنا على الأطلاق. هدانا الله أجمعين.

@ahmedabasi8219 Жыл бұрын

مادام هدا الكتاب فيه بدع وكلام مزور منسوب الى رسول الله فهو كدالك كل بدعة ضلالة وكل ضلالة في النار اعادنا الله واياكم منها والشيء الخطير هو انه فيه تقديس لعلي كأنه اله ويا عياد بالله

@user-mx8mp4zs7y Жыл бұрын

‏‎ومَن استعان بحَولي وقُوتي.. أَلَنتُ لهُ الحديد. " لا حول ولا قوة إلا بالله "

@user-pq4mi4lo4v Жыл бұрын

من تكلم في غير فنه أتي بالعجائب

@mahm980 Жыл бұрын

ابو عمر الباحث احبك في الله كلما شاهدت فيديو لك أشعر بأن الخير والحق ما زال موجود، الحمدلله

@tarek3006 Жыл бұрын

اللهم إغفر لنا الذنوب كلها وإشف قلوبنا من أمراض القلوب....

@tlabadi Жыл бұрын

صابر مشهور لا يفرق بين نقد الكتاب وبين إسقاط صاحبه

@user-eb8nw9rq2d Жыл бұрын

صابر مشهور وكل أتباعه

@mohammedessaghir564 Жыл бұрын

الخلاصة: الحاكم لم يقل أحد انه رافضي غير رواية ابن القيسراني المتكلم فيه من اصل، وباقي علماء المسلمين لا يقولون ذلك ولذا لم يستطع صابر إثبات خلافه. الاستاذ صابر لا يفرق بين التشيع والرفض وهذا ظاهر من جوابه عن تعريف الفرق بينهما والتشيع شيء موجود عند كثير من ائمة السلف الذين كانوا يرون تقديم علي على عثمان كالثوري وعبيد الله بن موسى والنسائي وجماعات....لم نسمع عن احد انه أسقط مكانتهم او ضعف كتبهم ورواياتهم وهذا يعلمه صغار طلاب علم الحديث في باب رواية المبتدع. انتقاد كتاب المستدرك لوجود احاديث موضوعة لا يعني ان صاحبه رافضي لان بعض الاحاديث التي يستشهد بها الرافضة توجد في الصحيحين والسنن كحديث انت مني بمنزلة هارون من موسى وحديث الكساء وحديث العترة وحديث فاطمة سيدة نساء أهل الجنة.... ولو طبقنا نفس المنهج لاسقطنا الجميع. فالاحاديث صحيحة لكن فهم المعنى هو الفارق بيننا وبينهم مثل القران تماما كلنا نثبت قوله تعالى تذبحوا بقرة لكن البقرة عندنا غير بقرة الشيعة .... من الغرائب التي سمعتها في المناظرة - زمن التحديث انتهى في الفرن الثالث....هذا معناه لا قيمة لمعاجم الطبراني وسنن البيهقي وسنن الدراقطني والمختارة الضياء المقدسي.... - أبو حنيفة يفهم الحديث هههه وهو معروف بالضعف في الحديث عند جماهير المحدثين -مقولة : أحدهما أكبر من الاخر تفيد لغة ان البعض مرة اكبر والبعض الآخر مرة اكبر ههههه وهذا من عجائب اللغة. فعلا من تكلم في غير فنه أتى بالعجائب

@MarioRossi-iu3ft Жыл бұрын

عن أبوهريرة، قال: "قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: ((سيأتي على الناس سنوات خدّعات، يُصَدق فيها الكاذب ويُكذَّب فيها الصادق، ويُؤتمن فيها الخائن ويُخوَّن فيها الأمين، وينطق فيها الرويبضة))، قيل وما الرويبضة يا رسول الله؟ قال: الرجل التافه يتكلم في أمر العامة

@ashourabdelhalim5 Жыл бұрын

صابر طريقته في الإقناع جميلة والشيخ ابوعمر اخلاقه عالية والأستاذ محمود منور الدنيا وربنا يرحم والدته وأمهات المسلمين

@hallohallo4881 Жыл бұрын

أمين وفقهم الله

@razikamokhtari3751 Жыл бұрын

يا اختي صابر مشهور لا يفقه في هذه الأمور و الله صرنا في زمن كارثي أين صرتم تتبعون ناس تتكلم في ما لا تعرف

@aminenaas4476 Жыл бұрын

صابر يهرف بما لا يعرف .

@user-ft3sf6cm6r Жыл бұрын

متى تفهمون ان الحاكم لم يسمي كتابه صحيح الحالكم ؟ يعني انتم تبونا نحذف الاحاديث الضعيفة والموضوعة من علم الحديث مثلا؟ وش هالتخلف والرجعية اللامبرر لها رحم الله الحاكم ورحم الله من اعطاكم هذه العقلية

@right35 Жыл бұрын

يا اخي صابر مشهور مذا اقنع كانك تقول ان صابر هو الذي فاز في المناظرة وانا اقول لك ان العالم طارق هو من أقنعها أكثر الآن ضرب في النابلسي وبعدها سنرى في اي عالم وكتاب سنة سيضرب

@HaMaD-Aljaberi Жыл бұрын

جزاكم الله خيرا ونفع بكم 🌷

@gambo2246 Жыл бұрын

صابر مشهور صحفي غيور على الدين ... ولكنه لاسف ادخل نفسه في ما لايعرف ... عتبي على منظم المناظرة.... المناظرة ما كان في داعي لها وعتبي على الاخ صابر ارجع للسياسة والتحليل يا الحبيب صابر .. هذا مجالك وما تحسن.. نفع الله بكم الاسلام والمسلمين

@ibxv Жыл бұрын

بارك الله في الشيخ ابو عمر وصابر مشهور

@solimansolimann4780 Жыл бұрын

ارجو قراءة تعليقي وبكل تمعن .. أنا شاهدت هاللقاء مرتين لاستمع للحوار (وليس للمناظرة) واسجل نقاط ( الخلاف ) وموقف ( الطرفين ) من كتاب المستدرك ومؤلفه وخرجت بنتيجة واضحة والتي تقول ( إن الطرفين لم يصلا لنقطة الخلاف ) فأرجعوا وشاهدوا الحوار كما أنا فعلت وستشاهدون التالي ( الأخ بوعمر يتحدث عن كون روايات المستدرك فيها الضعيف والصحيح واستدل بأقوال بعض أهل العلم إذا فتركيز الأخ بوعمر طوال الحوار كان حول التضعيف والتصحيح للروايات فقط) أما (الأخ صابر فهو يتحدث بأمر آخر رغم إنه حاول التوضيح ولكن لم يركز على نقطته لذا فشاهدوا كلام الأخ صابر إنه يتكلم عن - تعليق - الحاكم للروايات وليس عن ضعف الروايات ) ومن هذه النقطة ( تعليق الحاكم ) يتضح حقيقة موقف صاحب الكتاب الحاكم إنه شيعي ولهذا اتهمه بعض العلماء إنه ( يميل للتشيع ) ليس بسبب جمعه للروايات (كما يعتقد الأخ بوعمر) إنما تم اتهامه بالتشيع لأن ( تعليقه عالروايات هي التي فضحته ) وهنا الذي يقصده الأخ صابر .. فكيف تعرف تفكير ومنهج الشخص؟ كما ذكر رب العالمين بكتابه الكريم ( وتعرفهم من لحن القول ) وليس من لحن النقل عالعموم بعد الحوار اتضح لي إن رأي الأخ صابر هو الصح كون الحاكم رافضي متستر بعبائة التشيع .. ارجعوا للحوار وشاهدوا بكل تمعن والله يصلح الحال.

@aboans-xs8ql3or7z Жыл бұрын

😂فهمان العلماء ما تفهم الا انتا وصابر جيتو بينتو للناس صابر كذب حديث للنبي صلى الله عليه وسلم وهو صحيح لو رجعت لحلقتو لفهمت ان صابر لايبحث عن تقديم محتوى مدروس ومتقن لانو الذين يتابعونه!

@user-dk7gl8my7u Жыл бұрын

نعم هذه هي الحقيقة لقد وضع الحاكم في بداية كتابه الأحاديث الصحيحة والتي يتقبلها أهل السنة والجماعة ومن ثم بدأ بالدس شيئاً فشيئا وقولهم أنه مات قبل أن يكمله إنه عذر أقبح من ذنب .. إذا لماذا تم اعتماده ؟؟ ثم أن الأخ صابر أسقط هذا الكتاب على الواقع التعيس التي تعيشه الأمة وإن الروافض المجوس يتقيدون بما فيه حرفياً ويطبقونه

@aboans-xs8ql3or7z Жыл бұрын

@@user-dk7gl8my7u كيف يسقط احاديث اصلا صححها مسلم فانت تتكلم بجهل ولا تعرف ان اهل السنه لا يعتمدون كتاب اذا لم يدقق من علماء نخبه اهل السنه هم اهل الاسناد يجي واحد يلعب عليهم ويحط روايات لا تصح 😂 اما سالفه اتقي الله في نفسك

@aboans-xs8ql3or7z Жыл бұрын

الحاكم متشيع لعلي ضد معاويه فقط هو لم يقدم علي على الصحابه كما يفعل الرافضه اليوم انما ذكر فضائلهم وقدم ابا بكر عليهم ثم عمر ثم عثمان ثم علي في مستدركه

@m.ahachani8573 Жыл бұрын

نعوذ بالله من الكبر (بطر الحق وإزدراء الناس) و نسأل الله العافية مما وقع فيه صابر من قدح في السنة و العلماء وجراة على الرد عليهم دون دليل او بفبركة دليل وتحريفه.

@user-cv8ru7ci9x Жыл бұрын

نعم أحسنت يا أخي أحسن الله إلينا وإليك

@m.ahachani8573 Жыл бұрын

@@user-cv8ru7ci9x آمين أجمعين

@I_Earth_I Жыл бұрын

جاء في حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم عن أبي هريرة - سيأتي على الناس سنوات خداعات يصدق فيها الكاذب، ويكذب فيها الصادق، ويؤتمن فيها الخائن، ويخون فيها الأمين، وينطق فيها الرويبضة. قيل: وما الرويبضة؟ قال: الرجل التافه يتكلم في أمر العامة. [زيادات الجامع الصغير للسيوطي]. ففسر الرسول صلى الله عليه وسلم الرويبضة بأنه السفيه الذي لا عقل له، ولا كياسة عنده يتكلم في أمر العامة. وهذا من فساد الأمور، وانقلاب الأحوال، ورجوع الأمر القهقرى في آخر الزمان.

@user-tf1co1oe6z Жыл бұрын

اللَّهُمَّ إِنَّكَ عَفُوٌّ كَرِيمٌ تُحِبُّ العّفْوَ فَاعْفُ عَنِّي

@user-dr3ey4gl9y Жыл бұрын

حجة صابر اقوى ونظرته اشمل لجميع مناحي الحياة وخاصة الناحية السياسية والتي هي اساس الحياة . يا شيخ ابا عمر جزاك الله خيرا الاشكال مش عندي وعندك ، الاشكال عند الشيعة الذين يذكرون ان مذهبهم يدعمهم بذلك اهل السنة وعلمائهم .

@Muslim-is6yo Жыл бұрын

السياسة اساس الحياة ؟! الدين هو اساس الحياة