مناظرة ادلة الالحاد بين الباحث احمد سامي و الاستاذ شريف فاروق

Рет қаралды 13,385

Күн бұрын

مناظرة حول ادلة الالحاد بين احمد سامي و شريف فاروق
مقاطع يستضيف فيها شريف فاروق بصحبة ماري, مجموعة من الاشخاص ذو خلفيات مختلفة
:
• Video

Пікірлер: 44

@أحمدعبدالمطلب-ز3ج 6 жыл бұрын

أ شريف فاروق أشكرك على مساعدتي على فهم عقلانية وجود الإله..... لا إله إلا الله

@moileprince2023 Жыл бұрын

العقل لامادي يؤثر على الاشياء المادية وادى الى تطور واختراعات وايضا المشاعر لا مادية تؤثر على اشياء مادية كره يؤدى الى العنف مثلا

@hazemj3203 6 жыл бұрын

يعني شيء لا نراه ولا دليل حقيقي عليه باستثناء فلسفة رجال الدين السخيفة،،،،ويقلك واجب الوجود،،،، طيب ما رأيك مثلا ،،أن الذي خلق إلاهك هو واجب الوجود أيضا،،،،

@sofiaakkou1292 6 жыл бұрын

تحياتي لكل اطراف الحديث أولا، وفيما يخص التوازن ابتداء من المفردة أود هنا أن أنوه بأن ستيفن هوكينج الذي يرقد في سلام الآن كان قد اقترح سبب وجودنا بعدما أفنت المادة المضادة المادة الموجبة بأنه كان هناك باقي كمية من المادة أدت الى بدء تشكل الذرات بعد أن برد المحيط بعد الإنفجار ، أي أن مايقوله أحمد سامي أدق في الطرح بأنه فعلا لايوجد توازن 100%% ومؤكد بأن الخير أكتر من الشر وإلا لفنيت البشرية قبل أن نصل لمناقشات مثل هذه. لاأوافقك الرأي يااستاذ وائل بكفتي الميزان في الكون وإلا لما خلق كما قلت لو كان هناك توازن تام لما كنا موجودين، مناورة فكرية رائعة ومفيدة وعاقلة وأنا استمتعت جدا بها. أشكركم جميعا واستمر احمد سامي في طروحاتك فهي تنير دروب الظلام في عقلي.

@ABDULLAH.madinh 5 ай бұрын

محاولاتك هذه ماهي إلا هروب من المسؤولية وهروب من الإحساس بالذنب لهروبك مما هو مطلوب منك. لكنك بلا شك تخاف جدا من الموت ليس لأنه فناء لكن لإحساسك بما بعده ولو لم تؤمن به

@localhero1978 9 ай бұрын

المشكلة الأكبر في الbig bang نفسه ، ليس في وحوده فقط بل انه لا تنطبق عليه قواعد الفيزياء المعروفة ، اتكلم هنا على t0 الى زمن بلانك ، يعني ذلك singularity, الشيء الذي يدهشني هو الايمان بها و بوجودها يعني (singularity ), وعدم الايمان بوجود خالق مع انه نفس المنطق .

@localhero1978 9 ай бұрын

حتى اكون دقيق، الsingularity ماقبل زمن بلانك،لأن العالم منطقي او تحكمه قوانين الكون المعروفة لكن هذه القوانين تسقط في ما قبل زمن بلانك. طبعا يوجد.انواع أخرى او مواضع أخرى كالثقوب السوداء وغيرها لكن هناك دائما خرق للعادة ، ولكن إذا تعلق الأمر بمعجزات أخرى او وجود اله فلا .

@sallimshaddy9302 6 жыл бұрын

مناضرة جميييلة جدا وحقًّا معك حق في ان الجاهل هو من يدعي الحقيقة واليقين تام والعكس صحيح 👍👍

@amrali5821 6 жыл бұрын

التوزان = العدم من اعجب الاشياء التى سمعتها من الملاحدة وفى اعتقادى هى اعجب من قول ان شئ وجد من لا شئ ...... فى البداية كيف عرف الكون انه يحتاج ان يصل الى التوازن ثانية كيف كانت لنا القدرة على فهم هذا التوازن والاهم ما هى المرجعية التى عودنا اليها الى معرفة هذا التوازن الكونى من الممكن ان نقول الرياضيات 1=1 توازن كيف بقى عرفنا 1=1 لماذا لا يكون التوازن مثلا 100 =1 وكيف فى الاساس لدينا القدرة والقابلية على فهم الرياضيات .............. من الناحية الاخرى هل التوازن هو عدم حقا ضرب مثل واحد اعطى شخص عشرة جنية وبعد كده رجع وخدها تانى كده حصل توازن يبقى ده يساوى العدم ولكن الذى لم يوضع فى الاعتبار الحركة الى حدثت ما بين الاخذ والعطاء ....سبحان الله .... أَفَمَن كَانَ عَلَىٰ بَيِّنَةٍ مِّن رَّبِّهِ كَمَن زُيِّنَ لَهُ سُوءُ عَمَلِهِ وَاتَّبَعُوا أَهْوَاءَهُم (14)

@MOH-zt1ld 6 жыл бұрын

Amr Ali كلمة السر ( أهوائهم ) احلى حاجه أنه لما بتزنق يقولك لو في عشوائيه ممكن أؤمن باله

@عباس-ل9ر3و 4 жыл бұрын

حياتي كلها شر من اول للأخر حسبي الله ونعم الوكيل في نظام الكون

@afafak3667 Жыл бұрын

استغفر ربك. العطاء المادي ليس دليلاً على حب الله لك و العكس صحيح انظر كيف ابتلي الانبياء و هم احب الخلق الى الله

@moileprince2023 Жыл бұрын

هناك امر اخر ممكن الانفجار العظيم ادى الى التوسع والتوسع ينتهي في النهاية الى الانكماش ..لان لكل فعل ردة فعل تساويه في قوة وتعاكسه في الاتجاه ..والانكماش سينتهي في النهاية الى نقطة البداية وهي ذرة مضغوطة جدا تكتنز داخلها ملايير مجرات وطاقات ..وهذا الضغط المتزايد سيؤدي مرة اخرى الى الانفجار العظيم مرة اخرى وهكذا دواليك....والسؤال هل لهذد دورة بداية ومن انشاها ..ام انه ليس لها بداية وهي ستستمر هكذا الى مالانهاية ...وهذه الدورة تفسر اشكالية ان الاحداث الكونية لايمكن ان لاتكون لها بداية ونهاية .

@moileprince2023 Жыл бұрын

هناك امر اخر من قال لك باننا وصلنا الى اطراف الكون الحالي وصبرنا مافيه ..لربما هناك اراض اخرى يوجد بها نسبة النظم اقل او اكثر من نظمنا اي نسبة نظم مثلا 20% حيث تكثر هناك تشوهات او ارض اخرى بها نسبة نظم 100% حيث هناك كاينات بشرية خارقة او فوق بشرية وظروف طبيعية افضل بكثير من ظروفنا او عدم وجود الاخطاء الطبية والشر المطلق وهكذا ..وممكن يكون هذا الشيء في كون مواز وليس في كوننا اصلا ...كل الاحتمالات ممكنة وعدم توصلنا اليها لا يلغي احتمالية وجودها او امكانية وجودها

@mohamedmoustafa3759 Жыл бұрын

سينتهي الالحاد عندما نكتشف ان القرءان هو كتالوج الكون يقول الدكتور محمد شحرور ان ان القرءان هو كتاب الله المسطور وان الكون هو كتاب الله المنظور ويستحيل ان يكون احدهم اقل دقه من الاخر ويقول ان كل شيء خولق من الماده وليس من العدم وان كل من هو دون الله فهو حديث كنت اتمني من الاخوه الملحدين ان يستمعو لهذا الرجل جيدا

@kamalkamals 5 жыл бұрын

1:01:33 حسب دراسات ستيف هوكينغ فيما يتعلق انتقال الشيء من العدم إلى الوجود يتطلب طاقة وهده الطاقة في حالة الفضاء هي الجادبية لكن غفل في ان يفكر ايضا في اصل ولادة هده القوة من خلال طاقة حسب تعبيره ونحن كمسلمين هده الطاقة هو الخالق سبحانه.

@عبداللهك-و9ط 5 жыл бұрын

هاذي الطاقة هي الخالق!!!! استغفر ربك قول هاذي الطاقة امر من الله ام انك تقول هي الخالق سبحانه

@moileprince2023 Жыл бұрын

مافي شيء الا ممكن الوجود وداخل صندوق ممكن الوجود هناك مستحيل الوجود وواجب الوجود ...اي هناك ممكن الوجود وداخله يوجد مبدا عدم التناقض وهو يمثل مبدا مستحيل الوجود وهناك ايصا نقيض هذا المبدا وهو مبدا واجب الوجود وهي قوانين الطبيعة وقوانين المنطق والعقل وقوانين المشاعر ...وهكذا نفهم انه لاوجود لثلاثة اشياء متساوية بل هناك شيء واحد وداخله يوجد شيءين ...وهكذا نجد ان الكون ممكن الوجود وحتى الاله ممكن الوجود وان ممكن هناك عدة اكوان وعدة الهة وربما بعضها اقوى من بعض او متفاهمة وغير متصارعة ...لكن هذا لايلغي وجود اله لكوننا الحالي سواء اكان له اله اكبر منه او لا . وايصا هذا لايعني ان الاله مكون من نفس مكونات الكون اي المادة والطاقة فيمكن انه يعتمد في تكوينه على شيء اخر. وبالنسبة لمن يقول باستحالة وجود اله نظرا لعدم وجد خلق اي زيادة في المادة او الطاقة كونية هذا مردود لان الزيادة هذه هي ممكنة وليست مستحيلة وعدم توصلك اليها لا يلغي وجودها وامكانيتها

@Ghgh324hjm 11 ай бұрын

حلقه رائعه

@hazemj3203 6 жыл бұрын

احمد سامي مصر أن لكل شيء سبب وكل حركة لها مسبب،،،،باستثناء الإله الذي يؤمن به هو فقط ليس له سبب ،،،وطبعا يسوق كل انواع التبريرات لتبرير وجوده بدون مناسبة،، طيب يا احمد سوق نفس هذه التبريرات لتبرير وجود الكون ،،،،

@حساماليمني-و2د 5 жыл бұрын

🌹🍀🌹🍀🌹🍀🌹🍀

@ادامانور 4 жыл бұрын

كيف تسمونه هذا مناظره و كلاكما ملحدان ؟!! لكن هذا داب الملحدين يتقمص احدهم دور المؤمن يؤدي دورا هزيلا من طرف المؤمن ليخدوع الناس... لكن لا يخدعون إلا أنفسهم و ما يشعرون.

@العلموالمعرفة-ط4ل 3 жыл бұрын

في وقتها احمد سامي كان مسلما ..

@afafak3667 Жыл бұрын

@@العلموالمعرفة-ط4ليمثل. لانه يتبع توجيهات منظمه. عشان يبدأ في غسل مخ المتابع من البدايه. يدعي انه من نفس الخلفيه

@Ghgh324hjm 11 ай бұрын

قالها البريطاني برتراند راسيل اعظم فيلسوف في القرن العشرين قبل وفاته ١٩٧٠ م ، لا يوجد اله، ولو فرض وجوده بنسبة واحد بالمليون لن يكون هو الاله الإبراهيمي يعني لا ايلوهيم ولا يسوع ولا الله ؟ ،سيكون حاجة تانيه خالص😅😂👍

@MOH-zt1ld 6 жыл бұрын

ا شريف ريد أو تكون الاجابه هي التوازن رغم التعقيد و رغم ملايييييييييييييييييين الغيبيات القابله للتجربه و القياس و لكن يرفض قبول قياس الإله رغم قبوله بالغيبيات التي يمكن قياسها في الكون و العجيب أنه يقول إن وجود العشوائيه قد تجعله يؤمن بالاله 😂 يارااااااجل باه ده اسمه كلام ده هوكينج الحد بسبب العشوائيه تقولي انت لو في عشوائيه هكون مؤمن !!

@abdullaaemad5239 4 жыл бұрын

ما هذة الهراء بحق السماء السببية والظبط الدقيق كافي الكي يؤمن الانسان بالله كخالق عاقل مهيمن اما كلامك فهذة لا يقدم ولا يؤخر

@abdalbaqouny6104 5 жыл бұрын

لو كان الها لكان ازليا ولكان شريرا خالقا او سامحا بالالم والموت والحل ان نقبل ان المادة هي الاله الازلي و تحمل في داخلها الصيرورة المتنوعة بشكل لا نهائي وبالتالي الكون او الاكوان انعكاس لتلك المادة الازلية و الوعي مكتسب ينمو بالتدريج والمحرك الاساسي للوجود هو السعي للتوازن الكوني و ذلك بانعدام فرق الكمون للقوى المادية الكونية و سعيها للتصفير للفرق الكموني عبر ارجاء الكون ولا يحدث ذلك الا في اللانهاية الزمنية لان ذلك يتم بخط ذو تابع دوري متناقص السعة ،اي متخامد بمقدار يجعل انعدامه غير ممكن .مثل نصف انف للنصف النصف و هكذا

@yamenxena3760 5 жыл бұрын

الاستاذ شريف أما انه تناقض في حديثه او أنني انا الجاهل. يعني لو لخصت حديثه فهو قد تبنى مقولة التوازن التي وضع على حديها أمرين موجودين ونفاهما سويه. فبقينا في العدم بلا نتيجة. حتى عدمية الكلام. بالمقابل كلام احمد سامي متسق مع نفسه. وواضح وأهنيه على صبره.

@سيفحميد-ز2ي 5 жыл бұрын

شريف فاروق ملحد قديم له صولات مع هيثم طلعت سرور . اخوكم سيف حميد

@houssamghabra7222 6 жыл бұрын

ما هذا الهراء في مصطلح (أدلة الإلحاد) ؟؟؟؟ هل يحتاج احدهم لدليل كي لا يؤمن !!!!!!! الناس تحتاج دليل للإيمان وليس لعدم الإيمان.

@moileprince2023 Жыл бұрын

انا اعتقد انه ان كان هناك اله فان التكليف سيكون بالعقل والعقل وحده كاف للتكليف لكل زمان ومكان اما فكرة الانبياء والكتب سماوية فهي فكرة طفولية تافهة وبدايية