مناظرة طالوت وأحمد الشامي.. تعليق

Рет қаралды 8,095

Күн бұрын

Пікірлер: 120

@damaridan8613 2 күн бұрын

اما لا اصدق بتاتا ما يدعيه المسلمين ان عالم فلان اكتشف كذا، لأنهم يزورون ويكذبون ويفترون على العلم والعلماء بكل صفاقة .. فقد عهدت منهم الكذب والتدليس... كم من مرة ذهبت لأتأكد من ادعائهم ووجدت اكثر من مرة ان العلم في الحقيقة يكذبهم.

@HamidAkhnach-li3rm 2 күн бұрын

Dakchi li kayn, tadliss 3nd hado li kay daf3o 3la din kay jihom 3adi jidan, lghaya tobarir lwasila 👍 Ana kan 3jabni ghir wa7d bol7ya jazayri kan tla3 live m3a Taloot w gal lih mn lakhar ma kaynch dalil wl islam ntacher b sayf 😅

@damaridan8613 2 күн бұрын

@HamidAkhnach-li3rm Hhhh ah chafto dak jazairy.. hadak Muslim nishan

@abdessamadkouni5749 2 күн бұрын

وعلاش كاترهق راسك في البحث عن هذه الأمور و تتابع المسلمين الكذابين و انت تعتقد بأنك مجرد حثالة كيميائية لا قيمة لك في الوجود و مصيرك العدم ؟

@sandyone1 2 күн бұрын

Il résulte des débats gréco-romains sur les ailes des mouches ce qui suit: Dioscoride (1siècle) dans son traité De Materia Medica mentionne les propriétés médicinales et toxiques de la cantharide ( mouche espagnole). Il attribue à cet insecte des effets puissants utilisés en médecine malgré leur dangerosité. Pline l'ancien (23-79 ap. J.C.) dans son histoire naturelle évoque aussi les usages médicaux et les précautions nécessaires face aux substances dérivées de certaines insectes. Ibn qutayba et al-Jahiz ont discuté du hadith.... Ces débats dont Galien mentionne l'inclusion des ailes dans des préparations médicales relèvent davantage de spéculations que de preuves empiriques...

@sandyone1 2 күн бұрын

@HamidAkhnach-li3rm 2 күн бұрын

ناس بحالك لي كاي علمنا كفاش نتعيشو, أسلوب راقي جداً ✌💯

@SaidTanger-w8e 2 күн бұрын

تحياتي خويا مصطفى تعليقاتك موفقة ومحايدة ووسطية الى ابعد الحدود وبلغة مغربية راءعة وبسيطة ورديتني ربعين عام لور بمصطلحات .زكارة . وخضرة فوق طعام . مشكور خويا مصطفى والله يفتح عليك

@ilyassbellaragui5450 2 күн бұрын

لا أتفق معك في أن طالوت كان يجب عليه مناقشة كل إعجاز بشكل منفصل، لأنهم ببساطة يجمعون آلاف الإعجازات من المنتديات الإسلامية ، حتى لو قمت أنت بتفنيد عشرة منها علميًا، فسيأتي بالبقية

@hassanstg.8649 2 күн бұрын

Bravo Ssi Mustapha .. très bonne analyse objective et neutre 👍👍

@mustaphasoul7033 2 күн бұрын

تحية سي مصطفى. أصلا دليل النبوة أول من سمعته منه هو أنت منذ بداية قناتك المميزة.

@ابوالهون-ه4ل 3 күн бұрын

طالوت دمره

@noureddinelamrhani141 Күн бұрын

تحليل منطقي سمعته مرة أن غمس الذبابة في الاناء كان من باب عدم رمي الطعام لنذرته ذلك الوقت وكان لابد من حديث لتقبل هذه الفكرة .

@AbdoAbdo-qg5ob 14 сағат бұрын

صحيح لكن هذا يدل على انها هذا الحديث بشري

@Omar_Nostik 2 күн бұрын

تحياتي سي مصطفى على تحليلك العقلاني لهذه المناظرة

@yayaapps8845 2 күн бұрын

الناس لا تقرأ السي مصطفى. كتابك "الخالق الحقيقي و الخالق المتخيل" فيه من الأسئلة المحيرة ما يتجاوز بكثير هذا السؤال و كل أسئلة المناظرات.

@MohamedEl-fq4zt Күн бұрын

طالوت لم يرد على أي دليل وهذه مشكل لأنه غير مطلع في هذا الجانب أحمد الشامي عرف من أين تؤكل الكتف النقطة الوحيدة التي يلعب بها طالوت هي حديث الآحاد لكن رفض هذا نوع من الأخبار يؤدي للإنتحار العقلي و رفض كل ما حاء من الأخبار القديمة و الحديثة بداية سقوط طالوت المناظرة الثانية التي يظهر فيها عاحزا بعد المناظرة الكارثية التي كانت مع المهندس علاء

@idderantalas3291 2 күн бұрын

حلقة رائعة تحياتي خا مصطفى .

@bibichehergaux9894 Күн бұрын

هو لم يقبل دليل الاعجاز لمجرد ان فيه اختلاف انهناك اعجاز بما ان هناك اختلاف على الاعجاز، لم يبقى هناك اي اعجاز

@bibichehergaux9894 Күн бұрын

إن كان هدف سامي من الاعجاز العلمي هو اقامة الحجة الا يدري ان الاعجاز يشترط فيه ان يكون واضحا لايختلف اثنان عليه ولايمكن تفسير ثان له، فالمعجزة ان كان بها ظن او اختلاف لاتبقى معجزة وليست حجة على احد ؟ ولهدا طالوت قال له ان فقهاء الاسلام غير متفقين على الاعجاز العلمي كدليل نبوة محمد ما هي شروط الاعجاز ما هي شروط الاعجاز. 1 ادا كانت معرفة جديدة لم يسبقه لها احد من قبل. 2 ادا كان ما جيء به هو معرفة يصعب التوصل اليها بالتخمين او الملاحظة. 3 ينبغي ان تكون واضحة خالية من اي تشويش يشوبها قال السيوطي في كتاب الاتقان. * اعلم ان المعجزة أمر خارق للعادة مقرون بالتحدي سالم عن المعارضة" الاتقان في علوم القران، ج2 ص116

@Forstudyonly-wb7od Күн бұрын

1:27:52 ولكن الاختلاف يسبب مشكل للان اولائك الناس المختلفين هم مصدرنا فالدين

@ahmedabouanass3492 2 күн бұрын

ليس بالضرورة ان يكون لطالوت على جواب لمسألة البعوضة لذا لجأ لنصف إدعاء الإعجاز العلمي جملة وتغصيلا بأحد أقوى الردود وهو عدم إجماع علماء المسلمين على حجية هذا الإدعاء

@yS-gd3et 2 күн бұрын

طالوت مؤدَّب مع المؤدبين و مؤدِّب الجهلة و الشمكارة و هذا أحسن أسلوب لذلك خاصك تاخد في عين الاعتبار هاد النقطة قبل ماتحكم عليه

@unknownpng650 2 күн бұрын

sbhanalah rje3tih mataykhte2ch , ila daba kan khayb m3a chi hed rah darori lkhata2 men dak chakhss machi men 3nd talot

@yS-gd3et 2 күн бұрын

@ البادىء أظلم

@almarrakchi 2 күн бұрын

تحياتي السي مصطفى .. تعليق موضوعي

@adamdi1209 2 күн бұрын

إدعاءات الشخص المسلم إذا تم السكوت عنها وعدم تحليلها اثناء المناظرة فهذا لا يعني التسليم بها والاقتناع لا اطلاقا بل يعني فقط ان المحاور الاخر ربما لم يكن على علم بها والانسان العاقل حينما لايكون على علم بأي معلومة لايرد عليها باللف والكىذب بل يسكت عن الرد ويذهب للبحث والتمحيص عنها اكثر لكي يتبث صحتها من بطلانها رغم ان الادعاءات تلك كان من الوارد جدا تواردها وتناقلها قبل الاسلام بين الأمم الاخرى مثل الامور الاخرى التي تناقلت ووصلت للاسلام ويوجد مثل هاته الاشياء التي يقولون عنها اعجاز توجد في الديانات الاخرى ايضا ولكن اصحابها لايدعون على انها اعجاز علمي

@midiletmourad4669 2 күн бұрын

اهلا بيكم جميعا

@نبوخدنصر 2 күн бұрын

1:24:20 أظن نفس المنطق خاص يتطبق على قبول الدين ؛ يعني لو لقينا غير حاجة وحدة غالطة فيه ومتأكدين منها غالطة فهدا ينسف الدين كله. يمكن لك تأخد أي مثال عن خطأ علمي أو مشكل أخلاقي وتضرب به الدين عرض الحائط وماتقبلوش

@sandyone1 2 күн бұрын

@peaceandlove8122 2 күн бұрын

بالنسبة لحديت الدبابة راه بكل بساطة هضرة ديال الشراف راه شحال من حاجة جدة كانت كتقولها بحال هاد تخربيقات هدا مكايعنيش انها نبية راه فالغالب محمد قالها عي من الفهامة الخاوية لي كيديرو ناس الكبار بكل بساطة.

@thinker9169 2 күн бұрын

1:57:45 خلاصة رأي الحسناوي

@mossaboussama477 5 сағат бұрын

الاهم ان الدراسة اثبتت صحة الحديث الذي يتناوله المبردعين بتهكم و استهزاء. في رأيك إذا وجد من يعترض على دراسة علمية بسبب خلفياتهم يسقط موثوقية و صحة الدراسة ؟ المنطق تاع اصحاب البردعة مقود 😂😂😂

@marcocapelli7929 2 күн бұрын

ترفع القبعة لطالوت لانه لم يحضر شيئا اما احمد الشامي فكان أمامه PDF .فكان طالوت يستقبل ادلة الخصم و كانّه يسمعها لأول مرة

@sandyone1 2 күн бұрын

@bibichehergaux9894 Күн бұрын

االشامي يتكلم على اعجاز والاعجاز لا يمكن ان يكون فيه اختلاف او معارضة،،،، الخ وادا كان فيه اختلاف لم يبقى اعجاز

@HichamTazi-f9t Күн бұрын

استاذ مصطفى ، لماذا لم تعلق عن الابيات التي استهل بها طالوت اللقاء ؟!!!!! لمذا أيضا لم تعلق عن ما قاله عنك طالوت في آخر اللقاء و اتهمك بالتنقيص و التبخيس من الأبيات التي أتى بها سلفًا ، و قلت عنه انه يلجأ الى اسهل انواع الشعر و هو السجع ( حمار الشعر) . كشاكشو خرجات عليك ، راه منساكش بقا شادهليك حتى جاء وقتها. أخرجك من الجحر مرتعشا 😊.

@Ladonajiji 2 күн бұрын

بالنسبة للدليل الاول هامان كيف يمكن التاكد انطلاقا من اللغة الهيلوغريفية ان الاسم حقيقي بالرغم من ان اللغة اندثرت و لا يوجد شخص من ذاك الزمان يؤكد او ينفي صحتها و ان علماء الغرب قامو بدراسة اللغة بناء على فهمهم و ليس انطلاقا من مصدر موثوق و الذي وجب ان يكون في هذه المسألة من الفراعنة الذين يتحدثون و يكتبون اللغة

@ussyoz3157 2 күн бұрын

طالوت إنسان مؤدب لاكن مع الجردان أو الطوبات كما يسميهم لا يتمالك اعصابه وهم الفئة المتشددة من الدواعش

@abdessamadkouni5749 2 күн бұрын

مؤدب ههههه طالوت مجرد شمكار و مكلخ لا يعرف كوعه من بوعه

@algarve8287 2 күн бұрын

و فيما يخص الذبابة فيجب ان ناخذ بالدراسات المعترف بها في مؤشر معروف، فمثلا مجلة ناتور هي الاكثر مصداقية. و الا فهناك مؤسسات خلقية لو إسلامية تدعي البحث العلمي ولكنها ذات ايديولوجية دينية

@sandyone1 2 күн бұрын

@reboui06 2 күн бұрын

هادوك أ سي مصطفى للي كتجبد ليهم ودنيهم هما للي كيجعر عليهم طالوت

@sandyone1 2 күн бұрын

@NabilZouini-h5v 2 күн бұрын

شامي اعرفه جيدا و نقاشاته في كلوب هاوس وهو مأدب و ضليع في نقاش و في البحث ولكن هو متمرس في التدليس و الخلط بما هو سلفي و الاسلام الجديد الذي يعتمد على الإعجاز العلمي و مصطلحات الفلسفية المأخودة من الربوبية

@abdallahbelmouden6295 2 күн бұрын

كيف يمكن لاحمدالشامي أن يثبت بأن المعلومة التاريخية المتعلقة بهامان لم تكن متداولة؟ فعبء الإتيان بالدليل اسي مصطفى يقع على طالوت وليس على الشامي كما تدعي، فعلى طالوت أن يثبت ان تلك المعلومة متداولة،

@CimMed-j5o 2 күн бұрын

هل هناك تاريخ تكلم عن موسى في عهد الفراعنة رغم ان التاريخ تكلم عن حياة الفراعنة بأسماءهم قصة موسى وفرعون قصة من خرافات احبار اليهود لانهم هم من إخترعوا ما يسمى بالدين ليسيطروا به على محيطهم من اجل السلطة والمال😮

@abdallahbelmouden6295 2 күн бұрын

تعليقي لايدل على انني اومن بالوجود التاريخي للانبياء، تعليقي منصب على من يقع عبء الإتيان بالدليل، وهذا ضمن المغالطات المنطقية،

@Ladonajiji 2 күн бұрын

علينا ان نثبث صحة دراسة العلماء للغة الهيلوغريفية و هل فعلا ذكرت الاسم هامان و هذا امر يستحيل مع إستحالة وجود شخص من ذاك الزمان

@anirclass6054 2 күн бұрын

@@CimMed-j5oنعم هناك تاريخ و حتى عيسى مجمع على انه شخصية تاريخية

@yassirtce 2 күн бұрын

شي واحد يشرح ليا عافاكم الدكتور الشامي ماذا يقصد بمعجزة الجبال ، هل قال بأنها تمنع الزلازل ؟ و لكن الزلازل كانت و لا زالت ، و الحركات الزلزالية دائما موجودة بآسيا و بالقرب من الجبال ، إن كان قصده هكذا لماذا أطال معه طالوت في النقاش و التفاسير فالأمر واضح . أما إن قصد العكس ، يعني أن الجبل يسبب الزلزال ، فنفس المشكل هنالك زلازل تقع حتى في البحر ، صراحة لم أفهم ماذا يقصد الدكتور الشامي بطرحه و لماذا أطال معه طالوت في الجدال بالتفاسير ، علما بأن علم الجيولوجيا يقول بأن الزلازل هي من تسبب الجبال و ليس العكس

@anirsyphax3464 2 күн бұрын

كلامك صحيح اريد فقط ان اوضح ان بعض انواع الزلازل تسببها الجبال...مثل زلزال الحوز...فوجود انكسارات قديمة جدا في العمق..و مع الضغط التي تسببه السلاسل الجبلية ( كشكل جيولوجي ) يجعل من تلك الانكسارات قابلة للتحرك و بالتالي خروج طاقة التي سبب الزلزال ! عكس زلزال الحسيمة ( الريف بصفة عامة ) الدي سببه التحركات التيكتونية ! جبال الريف ( الحقبة التالثة ) هي جبال حديثة مقانة بجبال الاطلس القديمة جدا !

@yassirtce 2 күн бұрын

@anirsyphax3464 إذن الجبال لا تحمي الإنسان من الزلازل كما يدعي

@Zabana48 2 күн бұрын

تماما عزيزي و اكبر دليل هو وقوع زلازل اكثر في مناطق جبلية مثل الحوز في المغرب تركيا ذات سلاسل جبلية عالية و ايران في جبال زاݣروز ثم زلزال نبال و ما ادراك ما جبال نبال الهمالايا وكذلك زلازل في امريكا اللاتينيه في سلاسل جبلية مثل الشيلي وزد عليه و هذا دليل علي كذب المسلمين@@yassirtce

@anirsyphax3464 2 күн бұрын

@yassirtce من طبيعة الحال لا بالعكس..المناطق المسطحة مثل الصحارى هي المناطق الاقل نشاط زلزاليا ( لا تحدث فيها الزلازل ) مثل الصحراء الكبرى في شمال افريقيا..مثل صحراء الخليج..

@JamalYajbar 2 күн бұрын

❤❤

@adamdi1209 2 күн бұрын

شخصيًا بحتث عن ما إذا كان يوجد إعجاز علمي في الديانات الاخرى وقد وجدت على الاقل في الهندوسية إعجازًا علميا كثيرا جدا ولا ازال لم انتهي في البحث وهذا قد جعلني ازداد شكا كيف انه كل ديانة فيها اعجاز وكيف كل ديانة تتحدث بلهجة ولغة قومها فقط ومن وُلِد في تلك المنطقة من هو محظوظ بإتباعها قصرًا بسبب تلقين ابائه فهل إذا كان الاله موجودًا هل لم يستطع ان يقوم بإيصال رسالة عالمية بلسان واحد على الاقل كي لايحصل كل هذا اللبس والجدال والاقتتال بين الاطياف والديانات فيما بينها ويحير الناس

@mohamedelribalo 3 күн бұрын

خاي مصطفى ماشي هادي أول مناظرة بيناتهم هذه الثانية إذا كان ممكن تعلق أيضا على الأولى

@HamidAkhnach-li3rm 2 күн бұрын

dalil tanaghom lmossi9i 🤣

@osama-xm7gw 9 сағат бұрын

😮😮

@ttazzkka6138 2 күн бұрын

Azul abba sttouf 🎉🎉🎉

@ZungaBungalunga 2 күн бұрын

درت واحد البحث اولي ف دييبسيك و الجواب قطعي ما كاين حتى عالم مصريات جبر اسم هامان لا كاسم علم و لا كلقب مهني الوثائق المصرية القديمة غادي نحاول نقلب فالاسماء و المراجع لي دكرها سامي، نشوفو واش هاد خوتنا علماء مصريات و واش داك شي د بصح؟؟؟

@ahmedabouanass3492 2 күн бұрын

ولكن اس مصطفى السؤال هو ما هو الدليل الذي أقنع به محمد سكان الأرجنتين ماشي الصحابة

@adambaslam1693 2 күн бұрын

وقد خاب من حمل ضلما

@azizidriss1757 2 күн бұрын

تحياتي الاخى مصطفى اسم هامان كان مهندس بناء في عهد الملك احشوروش ولما اتمما بناء السرح اهداء له خاتم ونصبه وزير هدا في عهد البابليون

@ahmedabouanass3492 2 күн бұрын

لزم إذا الإطلاع على حجج المؤيدين والمعارضين لمسألة الإعجاز العلمي

@ahmedabouanass3492 2 күн бұрын

الإختلاف في مسألة الإعجاز العلمي ليس كالإختلاف في مسائل عقائدية

@Thinkandtune1 2 күн бұрын

مناظرة بينت كم هو جاحد طالوت ولن يعترف ابدا باي دليل

@CimMed-j5o 2 күн бұрын

ماهو الدليل الدمغي الذي قدموه الشيوخ ولم يقبله طالوت اولا في بداية الامر خديجة هي من شهدت لمحمد بن عبد الله بالنبوة وشهادة المرأة في القرآن في الاسلام غير مقبولة قمة التناقض إستحمرونا بما فيه الكفاية

@anirclass6054 2 күн бұрын

@@CimMed-j5oلا تقبل شهادة المراة الواحدة في المسائل المالية فقط كم انتم مثيري الشفقة..

@unessjwb891 2 күн бұрын

طالوت هذا خبيث جدا و اعترف بتفوقه على أحمد الشامي لكونه لم يناقش الأدلة في حد ذاتها بل أثبت بطلان الإتيان بهكذا أدلة من الأصل! دون اللجوء إلى البحث في صحة كل دليل و الذي كان بدوره خطأ تاريخيا و علميا فاضحا من أحمد الشامي فلا هامانا وجد في مصر ولا الجبال ألقيت في الأرض (بل تشكلت عبر احتكاك صفائح القشرة الأرضية) و لا الميد يعني الزلزال ! أما كارثة الذبابة فأصغر بحث في شات جي بي تي يجيبك أن غمس الذبابة في كأس اللبن هو هبل و خبال 🤦🏻‍♂️

@NabilZouini-h5v 2 күн бұрын

لا اتفق مع اخي مصطفى في مسألة فهم السلف ف كلام شيخ فوزان صحيح لماذا ؟ لان الدين كما يدعى نزل على الرسول ص و الصحابة وهم من فهموه فهما صحيحا و نزل ب لغتهم اي هما من فهموه فهما صحيحة لا غبار عنه لهذا هو مقدم على اي فهم اخر و المعاصر خاصة الذي يعتمد على دراسات توصل بها دول كافرة على حسب زعمهم

@anirclass6054 2 күн бұрын

غير صحيح. لان فهم الصحابة مرتبط بفهمهم البسيط المتعلق بالمستوى العلمي الذي وصلو اليه..و هذا المستوى مضمون في القران..لكن المستويات الاخرى تظهر للفاهم كل حين حسب المستوى العلمي .

@ahmedabouanass3492 2 күн бұрын

مثال طالوت حول تنظيم كاس العالم ليس في محلة مقارنة باطلة

@elqasemyousama1666 2 күн бұрын

طالوت ملحد اديولوجي مشا حفض المغالطات المنطقية وكيخرج فعينيه لاغير

@sandyone1 2 күн бұрын

@ahmedabouanass3492 2 күн бұрын

الاختلاف نقمة

@elie8235 2 күн бұрын

ما يدعيه شامي عن هامان غير صحيح

@elie8235 2 күн бұрын

هذه فبركه قديمه قصة عامان وما يزعم الشامي فبركه كم ايام المدعو مورؤس بوكي ولا يوجد دليل عليها

@adambaslam1693 2 күн бұрын

0:09 kzbin.infoIIu6rlnx6eo?si=EtgQGV6HPPjMxMbi

@ayournoudrar7400 3 күн бұрын

تحياتي باصطوف

@NabilZouini-h5v 2 күн бұрын

اصلا هادي ماشي مناظرة لانه لم يكن اتفاق حول الموضوع ولا الوقت ولايوجد حكم حيادي و استعمال الادلة من مجالات علمية اسلامية مضحكة

@anirclass6054 2 күн бұрын

المضحك هو كيفاش كتفكر..الاستدلال بالعلم و علاقته بالقران هو دليل على صحة الدين لان عندما يعجز كل البشر عن خلق علاقة سبقية بين كتبهم و بين العلم فهذا عادي لانه غير مسنود من طرف الخالق. محمد هو الوحيد الذي اوجد هاذه العلاقة.

@dajal-chikh 2 күн бұрын

@sandyone1 2 күн бұрын

لتعم الفائدة Il résulte des débats gréco-romains sur les ailes des mouches ce qui suit: Dioscoride (1siècle) dans son traité De Materia Medica mentionne les propriétés médicinales et toxiques de la cantharide ( mouche espagnole). Il attribue à cet insecte des effets puissants utilisés en médecine malgré leur dangerosité. Pline l'ancien (23-79 ap. J.C.) dans son histoire naturelle évoque aussi les usages médicaux et les précautions nécessaires face aux substances dérivées de certaines insectes. Ibn qutayba et al-Jahiz ont discuté du hadith.... Ces débats dont Galien mentionne l'inclusion des ailes dans des préparations médicales relèvent davantage de spéculations que de preuves empiriques...

@elie8235 2 күн бұрын

عامان اسم فارسي انتم تكذبون يا استاذ شامي لا يوجد اسم اسمه هامانا زي ما ادعي

@elie8235 2 күн бұрын

اسم ليس هامان زي ما موجود في القران كلام كذب يا شامي

@elie8235 2 күн бұрын

مع احترام لك يا شامي انت تكذب اسم الذي تدعوني انه هامان غير صحيح هو في المريخ القديمه هو حما حايون وليس هامان

@mazin16091969 2 күн бұрын

@elie8235 2 күн бұрын

كلام الشامي كذب في قصة هامان اسم فارسي

@ahmedabouanass3492 2 күн бұрын

الذباب والجبال غير تخربيق تزربيق

@sandyone1 2 күн бұрын

@ahmedabouanass3492 2 күн бұрын

هامان كان طاشرون

@CimMed-j5o 2 күн бұрын

لالا همان شاف شنطي هههه

@HafidaSallhi Күн бұрын

طالوت غبي يستدل بالشيخ الفوزان لا يفهم معنى الموسيقى وطالوت من خلفية وهابية حتى طريقتو في نقاش سطحية والموسيقى معناها تتابع. الالفاظ ملي كيسمع القران شي واحد كيحس بلي كلام مختلف على الكلام العادي ويختلف على الشعر صافي هذا لعيبة كتسمى موسيقى أما شيخ الفوزان غالط هو الطالوت يخلطون بين المعنى اللغوي والاصطلاحي

@yS-gd3et 2 күн бұрын

3 KO ta7 bihom chami

@fatimes6362 2 күн бұрын

الدليل الذي اقنع به الرسول صلى الله عليه وسلم نفسه وقومه هو شهادة زوجته خديجة بان ما حدث له في غار حراء دليل على نبوته ....

@othmanewinners5787 2 күн бұрын

شهادة مرأة لا تؤخذ بعين الاعتبار في الإسلام

@CimMed-j5o 2 күн бұрын

قمة التناقض المرأة هي من شهدت بالنبوة وفي نفس الوقت شهادة المرأة غير جائزة في الإسلام

@salomaze Күн бұрын

كيف عرفت خديجة أن ما حدث له في غار حراء هو دليل نبوة ... هو بنفسه لم يقل لها أنه نبي هي من قالت وأخذته عند ابن عمها

@9ISSA-p5d 2 күн бұрын

عنداك يضربك طالوت بكوبي رايت معندوش معاك هه

@samadschwangerschafteriren145 2 күн бұрын

لم يكون طالوت محترم عندما قال له لديك بديف تقرأ منه هادي قلت اداب منه يعني مكان وش فنفس المستوى الادبي اما الشامي فصراحة كان فقمة الاحترام بشهادة تاع طالوت ولكن كانوا أدلة تاعو سخيفة فشامي خسر ولكن طالوت معروف عند ناس ان باقي ساكن فيه طوبة سلفية رواسب وسيكاتريس تاع تصلعيم

@round-robin 2 күн бұрын

بونكوغاج مع سلفيي الملحدين.

@1piecestore-p2y 3 күн бұрын

واش لاحظتي طالوت كان كايدق عليك فآخر الفيديو، و عطاك اخاي مصطفى، لكن لا عليك الشمكارة هذه اخلاقهم

@mohamedelribalo 3 күн бұрын

ههههه جيتي الطوبة تدس السم في العسل يا الوسخ بين اللحم و الظفر و في نفس الوقت تضرب طلة واش مصطفى سلم ولى باقي هههههه

@1piecestore-p2y 3 күн бұрын

@ ما تقدرش تجيب شي كلمة ديالك نتا؟ ضروري تبع ربك الشمكار؟

@lfakihsalah 2 күн бұрын

بغيت غي نقول لك الرجولة بعيد كل البعد عن اي حيف تحيز واش كاين شي دليل على صدق النبوة بشكل عام او لي شفت في تعليقك هو قلت انه شمكار باش عرفتيه شمكار ههه الحبيب ديالي راك مخنوق غي برد على قلبك او كن علمي اكثر مما انت عليه الان

@damaridan8613 2 күн бұрын

طالوت بكل بساطة مكيحملش النقاشات البهلوانية ومكيحملش البهلوانيين 🤡، عليها الى بان ليه شي حد بهلواني مغاديش يحتارموا وانا اتفق معه تماما. كمثال من يقول ان الضرب لا يعني الضرب، او كمثال شخص يهرب من مناقشة ادلة نبوة محمد واخلاقية مرجعيته الى التسفسط بسؤال مثل "ما هي قواعد اسس الممكنات العقلية" كيجبد ليك مسكة فكوميرة عوض يطرح السؤال بشكل مفهوم مثل ما هي هي الاحتمالات العقلية,، والى قلتي ليه مفهمتش السؤال كيبدا يتبودر عليك ويشطح زعما انتاصر.

@1piecestore-p2y 2 күн бұрын

@@lfakihsalah سي اللاديني ديال البارح راني قديم عليك راني بحال باك، مفهمتش كيفاش شمكار عندو نكافات