من أين يأتي الضوء؟ وما دوره في الطبيعة؟ وكيف يلعب الضوء دورا جوهريا في شعورنا بالأشياء؟

Рет қаралды 31,417

Күн бұрын

Пікірлер: 172

@almuntheralaalem362 5 ай бұрын

شرح جميل وواضح بصوت دافئ واريحية واجمل شئ هو دعمكم بالصور المتحركة والثابته تمنياتنا لكم بكل التوفيق من ليبيا لكم منا كل التحية

@hazemsakeek 5 ай бұрын

بارك الله فيك، وجزاك الله خيرًا على كلماتك الطيبة

@اشوفكمعلىفيزياء 13 күн бұрын

الضوء يساوى الحياه نفسها ❤❤

@pulse1960 4 ай бұрын

بارك الله فيك استاذنا الفاضل على هذا الدرس المبسط والمشوق للفزياء حول اهمية الضوء. تحياتي.

@hazemsakeek 4 ай бұрын

اشكرك بارك الله فيك

@nehatgorgis8563 5 ай бұрын

فيديو ملهم يذكرنا بأهمية هذا العنصر البسيط لكن العميق في حياتنا اليومية.

@hazemsakeek 5 ай бұрын

اشكرك بارك الله فيك

@kindergeld4syriankids794 3 ай бұрын

قال تعالى تصديقا لكلامك الله نور السموات والارض صدق الله العظيم

@AYOUBMMM 3 ай бұрын

تفسيرها " الله منور السماوات والأرض "

@alsojones5973 5 ай бұрын

وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ

@victormark8218 5 ай бұрын

@@alsojones5973 لا يا شيخ ؟ ؟ ؟ الإغريقيين قالوا الكلام ده من ٦ الاف سنه ومحمد سرقها منهم زي ما سرق من اليهود والمسيحيين والزردشتين.

@AnimefanX2 3 ай бұрын

@@victormark8218اها اجل اينشتاين بدوره سرق النسبيه من محمد؟ يا شيخ؟ اقصد مطلع سوره السجده و غيرها عن نسبيه الزمان.

@fij325 6 күн бұрын

الله نور السموات والأرض.

@physics_sec 5 ай бұрын

جزاك اللّٰه خيراً دكتور حازم ونفع اللّٰه بكم 🌸🤍

@منوعاتموسيقية-ع8ك 5 ай бұрын

احييك يا دكتور حازم انت تقوم بعمل عظيم واتمنى حلقة عن الفوتونات الافتراضيةالتى يتشكل منها المجال المغناطيسى او الكهربى وهل لها لف مثل الفوتونات الاخرى

@hazemsakeek 5 ай бұрын

أشكرك كثيراً على كلماتك الطيبة! سأحرص على إعداد حلقة عن الفوتونات الافتراضية والمجالات الكهرومغناطيسية ضمن حلقة مبسطة عن نظرية الديناميكا الكهربائية الكمومية. وباختصار الفوتونات الافتراضية لا يمكن رؤيتها أو اكتشافها بأي شكل من الأشكال لأنها تنتهك قانون حفظ الطاقة والزخم، وهي تلعب دورًا مهمًا في نظرية الحقل الكمي، وهي مسؤولة عن قوى التفاعل بين الجسيمات المشحونة، مثل القوة الكهرومغناطيسية. تقبل تحياتي

@عظمالخالقعندكيصغرالمخلوقفيعينك 5 ай бұрын

اللهم ان كان اسمي في السعداء فأثبته فيهم وان كان في الأشقياء فامحه عنهم واجعله في السعداء اللهم آمين

@maniaaabdelouahed 5 ай бұрын

اللهم امين يارب

@Ali-em5xg 5 ай бұрын

لاحول ولاقوة

@xmanxmansyr3147 5 ай бұрын

الله نور السماوات والأرض نور على نور والنار والنور حجابه الكبرياء ردائه وله العظمه والعزة إزاره

@hazemsakeek 5 ай бұрын

اشكرك

@mohammedjassim1360 4 ай бұрын

بارك الله فيكم وجزاكم خيرا ورحم والديك

@hazemsakeek 4 ай бұрын

جميعا يارب

@tonyzaouk7743 5 ай бұрын

شكرا، توضيح ضروري حتّى للمثقف.

@hazemsakeek 5 ай бұрын

اشكرك بارك الله فيك

@NidalDajani 4 ай бұрын

بارك الله فيك دكتور.

@AboodSkaik 5 ай бұрын

This is very informative, thank you so much

@hazemsakeek 5 ай бұрын

Glad you enjoyed it!

@nournoura7169 5 ай бұрын

شكرا جدا استاذ حفظكم الله

@فتىالعرب-غ9غ 4 ай бұрын

جزاك الله خيرا ❤ وعلى اللغة العربية ❤❤❤

@hazemsakeek 4 ай бұрын

كل الحب والتقدير

@abdullahshereiqi 5 ай бұрын

جزاك الله خير دكتور

@xaboosexo5609 5 ай бұрын

فسبحان الله العظيم

@bankeragaming8581 5 ай бұрын

مقطع جميل يوجد أتساءل عن فكره تسمى الكمبيوتر الضوءي هل تستطيع صنع فيديو عن هاذا الموضوع

@hazemsakeek 5 ай бұрын

شكرًا لك على ملاحظتك! الكمبيوتر الضوئي أو الفوتوني هو موضوع رائع ومثير للاهتمام، حيث يعتمد على استخدام الضوء بدلًا من الكهرباء لنقل المعلومات ومعالجتها داخل الحواسيب. سيسمح هذا النوع من الحواسيب بزيادة هائلة في سرعة معالجة البيانات وتقليل استهلاك الطاقة بشكل كبير. سأقوم بإعداد فيديو عن هذا الموضوع قريبًا، حيث سنستكشف فيه كيفية عمل الحوسبة الضوئية، والتقنيات المستخدمة، وأهميتها المستقبلية. تابعنا لمزيد من التفاصيل!

@mariwanmajeed7655 5 ай бұрын

شرح مميز .شكرا

@hazemsakeek 5 ай бұрын

اشكرك بارك الله فيك

@سلطان-ك9د 5 ай бұрын

الله اكبر

@mikeyalda2384 4 ай бұрын

كذلك نظرية the yaldon particles theory تفسر الضوء بطريقه ابسط

@عبدالقادرحميدي-ي8ص 5 ай бұрын

بارك الله بكم دكتور يا ريت لو تكرمت بشرح مبسط لفهم معادلات مكسويل في الكهرومغناطيسية

@hazemsakeek 5 ай бұрын

بكل سرور سيكون لها حلقة ان شاءالله دمت بالف خير

@pogiboy5142 5 ай бұрын

روعه

@سِدّماعامر 3 ай бұрын

اعتقد واظن ان الظلام هو ايضاً فتونات لرؤيه العالم الخفي 🥸

@hazemsakeek 3 ай бұрын

لا اتفق معك .... فحتى الظلام يحتوي على ضوء ولكن غير مرئي بالنسبة لنا

@assafassafr5320 4 ай бұрын

دكتور مالذي يحصل في المادة حتى يمكن رؤيتها بالوان معينة . هل سبب ذلك الاشعة المنعكسة ام انها الاشعة الممتصة ؟

@hazemsakeek 4 ай бұрын

مرحبا بك تكتسب المواد الالوان اما من خلال الانعكاس عنها عند سقوط ضوء ابيض على جسم يمتص كل الوان طيف الضوء الابيض ويعكس الازرق فاننا سنراه ازرق هناك مواد تمتص الضوء الابيض وتكتسب ذراتها طاقة فتثار الكتروناتها وعندما تعود إلى وضع الاسترخاء تحرر تلك الطاقة في صورة ضوء بلون معين حسب مستويات طاقة الكتروناتها وهي ظاهرة تعرف بالتلألؤ او الفسفوريسنس وعندما تسخن المادة قد تتوهج وتنبعث منها طيف له لون يعكس درجة حرارته تقبل تحياتي

@FaprccolarColar 4 ай бұрын

يامستر لماذا لايمكنني التركيز على مصدر الضوء أثناء النظر المباشر لة

@hazemsakeek 4 ай бұрын

مرحبا بك .... هذا نوع من الحماية الطبيعية للعين حيث انها تسمح بمقدار مناسب من الضوء الدخول إلى العين عن طريق قزحية العين فتتسع وتضيق حسب كمية الضوء، ولكن النظر المباشر للضوء المتوهج يسقط على العين وتستقبله الشبكية بكمية كبيرة يحدث نوع من التشبع من شدة الضوء التي تستقبلها مجسات العين على الشبكية فيعطي الدماغ اشارة باغلاق العين حتى لا يصيبها ضرر

@Dannyl83875 5 ай бұрын

كنت أتساءل عن توضيح مفصل للضوء و علاقته بنقل المعلومات انطلاقا من سؤال شرودنغر في كتابه العقل و المادة عن فكرة الرؤية المقتصرة على انعكاس الضوء على الاجسام وتساءل دون جواب للام عن لمعة عيون المولود حديثا عند رؤية أمه و انطلاقا أيضا من انتقال و تلقي المعلومات عند اغماض العينين في حالة التأمل مثلا .. اسئلة فلسفية تحتاج تدرج باجابات فيزيائية لتقريب الصورة . شكرا جزيلا لك 🙏

@hazemsakeek 5 ай бұрын

في فيزياء الكم، الضوء ليس مجرد إشعاع يتيح لنا رؤية الأشياء، بل هو الوسيط الأساسي لنقل المعلومات. كل فوتون، وهو الجسيم المسؤول عن الضوء، يحمل معه طاقة وزخمًا، وأيضًا معلومات حول مصدره والظروف التي نشأ فيها. عند انعكاس الضوء عن الأجسام، يكون الفوتون بمثابة رسول ينقل لنا معلومات عن سطح هذا الجسم، مثل لونه، ملمسه، وشكله. وعند إغلاق العينين في حالة التأمل، يستمر نقل المعلومات، لكن على مستوى مختلف. حيث يقوم الدماغ بتوليد معلومات من الداخل، مستندًا إلى الذاكرة والمشاعر،. هذه العلاقة بين الضوء ونقل المعلومات تفتح الباب لفهم أعمق للطريقة التي ندرك بها العالم . شكرا لتعليقك

@عبداللهالحربي-ه8خ3ف 5 ай бұрын

رائع جداً التوضيح سؤالي نحن نعتبر ان الضوء فوتونات وله سرعة ثابته وعند دخول الضوء في وسط اخر مثل الهواء او الماء تقل سرعته . هل الضوء موجه أو جسيم النظرية المزدوجه غير كافيه للإجابه

@hazemsakeek 5 ай бұрын

دخول الضوء في وسط يجعل سرعته اقل ويمكن التفكير في الامر انه داخل المادة يتم امتصاص الضوء واعادة انبعاثه مرة اخرى وهذا يجعل الضوء يبدو اقل سرعة ولكن عندما يترك هذا الوسط ويعود إلى وسط الهواء يعود لسرعته الطبيعية

@mmbendabh-km4bb 3 ай бұрын

بدون معرفة خصائص الضؤ لا يمكن فهم الواقع المحيط بنا و الذي نحن جزءا منه ، يا ريت تخصص حلقة لانبعاثات الجسم الاسود. Black body radiation

@hazemsakeek 3 ай бұрын

معك كل الحق وقد كنت اجهز لحلقة عن اشعاع الجسم الاسود لكن اجلتها لبعد الانتهاء من معادلات ماكسويل الاربعة كل الاحترام

@titaniumKaktus-io7gs 5 ай бұрын

شكرا للشرح : لدي سؤال لحضرتك انت قلت ان عدم وجود الضوء يعني عدم وجود الذرات هنا لدي سؤال لما لاتتأثر الذرات في حالة الظلام وماذا عن الفضاء خارج مجموعة الشمس حيث توجد ايضا ذرات

@hazemsakeek 5 ай бұрын

مرحبا بك .... الضوء هو طيف كهرومغناطيسي يمتد من اشعة الراديو حتى اشعة جاما وحتى في الظلام هناك ضوء طالما اننا نتحدث عن درجة حرارة فوق الصفر المطلق وهذا الضوء يصدر في نطاق طيف الاشعة تحت الحمراء

@kamelbour6676 2 ай бұрын

كيف يمكن تربيع الضوء وسرعته ثابتة

@hazemsakeek 2 ай бұрын

تربيع سرعة الضوء لا يعني زيادة سرعة الضوء، بل هو عملية حسابية نستخدمها بشكل شائع في الفيزياء عند التعامل مع المعادلات التي تتضمن طاقة الأجسام.

@kamelbour6676 2 ай бұрын

@@hazemsakeek شكر لك ادن المنطق السليم هو مربع الطاقة بنسبة الى سرعة الضوء

@khaledmohammed6787 5 ай бұрын

احب الفيزياء انا درست الهندسه قسم فيزياء

@hazemsakeek 5 ай бұрын

الهندسة والفيزياء مرتبطين برباط وثيق فدائما ما اقول ان الهندسة هي التطبيق العلمي للفيزياء مرحبا بك في القناة

@AliTwaij 27 күн бұрын

شكرا لك لكن ما هي مادة الضوء؟ يجب ان يكون للشيء الموجود مادة و الا ما كان موجود.

@hazemsakeek 27 күн бұрын

الضوء عبارة عن موجة كهربية ومغناطيسية تنتشر في الفراغ وحسب ترددها يكون لدينا اطياف مختلفة

@AliTwaij 27 күн бұрын

@ لكن ما مادة هذه الموجة ؟

@hazemsakeek 27 күн бұрын

@@AliTwaij هذه الحلقة توضح الامر اتمنى ان تشاهدها وستجد اجابة لكل شيء باذن الله kzbin.info/www/bejne/iIOXgnekra98aa8

@AliTwaij 27 күн бұрын

@@hazemsakeek اظن الحواب اننا لا نعرف مادته و الموجات الكهرومغناطيس هذه مقترنة بمادته. اظن الغرب لا يسأل هكذا سؤال لان صعب عليه يقول ان له مادة لكن لا نراها او نشعر بها. اما المعادلات فهذه فقط تصف العلاقات بين المقترنات اظن. اذا سألتك ما هي مادة الالكترون ماذا ستقول ؟

@hazemsakeek 27 күн бұрын

@@AliTwaij هذه الحلقة تتحدث عن الالكترون وطبيعته kzbin.info/www/bejne/sF7Lo6qLaLassKs نشرتها مؤخرا وفيها الاجابة

@alsojones5973 5 ай бұрын

كميت الضغط في الفضاء تحدد كميت الزخم والطاقه للفوتونات هناك علاقه بين قوت الضغط وكميت الزخم والطاقه في الفوتونات والدليل احجام الكواكب في الفضاء كل زخم طاقي يحدد نوع من الطاقه لكل كوكب

@hazemsakeek 5 ай бұрын

لا اعتقد ان هناك علاقة بين زخم وطاقة الفوتونات والضغط على حجم الكواكب .... ربما لم افهم تعليقك بشكل جيد

@NidalDajani Ай бұрын

الذي فهمته من هذه الحلقة ان المادة (بكافة مكوناتها: بروتون نيوترون و الكترون) هي مجموعة فوتونات ذات "زخم ظاهري" ( virtual inertia), يؤدي تراكمها الى ما نسميه كتلة. و اعتقد ان هذه هي الطريقة التي تكسب الالكترون كتلته. فيسلك الالكترون سلوك الامواج تارة (لكونه فوتون) و سلوك الكتل تارة اخرى (بسبب زخمه).

@hazemsakeek Ай бұрын

استنتاج رائع

@NidalDajani Ай бұрын

@hazemsakeek ربنا يبارك فيكم يا دكتور. لاول مرة بعد ٦٣ سنة اخيرا فهمت ما هي "المادة". و ربما ينقصني معلومات اضافية لتنقيح مفهومي ولكن اعتقد على المستوى "الخام" فهمي ليس مخطئا. حقا ما اجمل المعرفة. و حقا جزاكم الله خيرا. تابعت اليوم حلقتكم عن معادلة ماكسويل الاولى بشقيها التفاضل و التكامل. ثم ثار في ذهني تساؤل: لو كانت الالكترونات عبارة عن فوتونات. و ان التفاعل بين المواد يتم بواسطة فوتونات (مثل اللمس، الاحتكاك، الضغط، الجلوس على الكرسي، الخ)، فما هو الوسط الناقل بين شحنتين متنافرتين او منجذبتين؟ هل هي الفوتونات ايضا؟ بمعنى: كيف يمكن للالكترون الذي هو بذاته فوتون ان يتنافر مع الكترون آخر بواسطة الفوتون؟

@alsojones5973 5 ай бұрын

الكتل الي انطلقت من الانفجار العضيم بنسبه كميه ثابته حددت الزخم الطاقي بنسبه ثابته في الكواكب بسبب الموجات الكهرومغناطيسية المتساويه على اثرها انتشار طاقة الضغط والضوء في الفضاء حدد كميت الزخم الطاقي

@انورخالدبنبعوه-ط5خ 5 ай бұрын

يأتي الضواء من جزيات ضوائيه داخل الغلاف الجوي للأرض ولاوجود لهاخارج الغلاف الجوي

@hazemsakeek 5 ай бұрын

قصدك تشتت الضوء على الغلاف الجوي هذا موضوع مختلف ولكن هنا نتحدث عن مصدر الضوء وقد وضح الفيديو ان معظم الضوء يأتي من انتقالات الالكترون في الذرة

@مختارعبداللهعبداللهسعيدالخامري 5 ай бұрын

الضو هو المصدر الاساسي للطاقة الحركية وتخزن في عملية البانا الضوي في شكل جز جلكوز وهو اساس غذا الانسان وكل دابة لا نستطيع الحركة الا بالضو لان الضو مختزل في جزي الجلكوز، عل شكل atp ولولا الضو لما تكون الغذا عل وجه الارض

@hazemsakeek 5 ай бұрын

احسنت وهذا يعزز دور الضوء للحياة اشكرك بارك الله فيك

@Alarrab1323 5 ай бұрын

ممتاز .. ولكن لدي رأي ونظره خاصه بي .. عندما تنظر الى جسم منطلق يتحرك بحركة لولبية اثناء انتقاله فأنك سترى ان الجسم يرتفع ينخفض على شكل موجه وفي الحقيقه هو يسير بحركة لولبية لانك لا ترى الجسم وهو يدور وانما تراه يرتفع وينخفض لذا تقول انه يتحرك على شكل موجه .. الفوتون هي طاقة خرجت من الالكترونات وهي مضطرة لذلك للوصول الى تعادل وارتياح .. يمكن ان تشبه ذلك بالمثال التالي تخيل انك في غرفة شديدة البروده فأن المنطق يحتم عليك ارتداء ملابس ثقيله فوق بعض .. ثم فجأة انتقلت الى غرفة ساخنه فأن المنطق يتحتم عليك نزع الملابس الثقيله .. هذا ما يحدث للالكترونات عندما تكون في مدار اكبر او اقل من احتياجها الطاقي .. ستقوم الالكترونات بالتخلص من اجزائها الداخليه لكي تصل الى تعادل و توازن الطاقي مريح لها .. الاجزاء الداخليه للالكترونات ( الفوتونات) عبارة عن طاقة حرارية وطاقة كهربائية .. لتوضيح اكبر وشرح اكثر هو عباره عن جسيم طاقي حراري وجسيم طاقي كهربي .. عند خروجها من جسم الالكترونات بعد ان تخلصت منها فأن الجسيمان لا يفترقان فكل من الجسيم حراري يدور حول الجسيم الكهربي.. والجسيم الكهربي يدور حول جسيم الحراري فينشأ بينهم حركة لولبيه نراها موجه ولكنها دوران لولبي ..لذا طالما الجسيمان مع بعضهما فكل واحد يستمد طاقته من الاخر بمثال بالهجة شعبية ( ارفعني وا رفعك او شيلني واشيلك ) .. لذا يبقى هذا التبادل مستمر الى الابد

@hazemsakeek 5 ай бұрын

تشبيه رائع حقا بارك الله فيك واضيف هنا انه حتى الاشعاع الحراري هو فوتون في نطاق طيف الاشعة تحت الحمراء اشكرك على ما تفضلت به

@Alarrab1323 5 ай бұрын

@@hazemsakeek كذلك لدي رأي موازي لعلوم مادون الذرة .. لاني اعتقد ان كل جسيم مادون الذره هو ليس ماده وانما طاقه .. ولكن اتحاد تلك الطاقات يكون الماده .. والماده عندما تتفكك تتحول الى طاقة

@hazemsakeek 5 ай бұрын

@@Alarrab1323 أشكرك على مشاركتك رأيك. أوافقك الرأي في أن بعض الجسيمات دون الذرية يمكن أن تُفهم بشكل أفضل كطاقة، وأن المادة والطاقه يمكن أن تتحولان إلى بعضهما البعض وفقاً للنظرية النسبية لأينشتاين. هذا النقاش يفتح آفاقًا مثيرة في فهم طبيعة الكون.

@waheebhail6853 5 ай бұрын

@@Alarrab1323معاومات قيمه جدا جزاكم الله خير جميعا

@jerrashjerrash1429 5 ай бұрын

كلام جميل جداً شكراً لك

@zakyrahman8455 5 ай бұрын

شدة الضوء تؤدي الى كثرة الالكترونات المنبعثة وتردد الضوء تؤدي الى ارتفاعه طاقة الإلكترون .

@hazemsakeek 5 ай бұрын

بالفعل وهذا ما يحدث في الظاهرة الكهروضوئية ..... تقبل تحياتي

@مفيدبويدر-ذ8ح 2 ай бұрын

انا اعيش في غرفة مظلمة فكيف اكون موجود ياستاذ

@hazemsakeek 2 ай бұрын

نحتاج إلى استخدام وسيلة اخرى غير الرؤية لو اتصلنا عليك بالموبايل نتاكد انك موجود .... بمعنى باستخدام وسيلة اخرى نستطيع ان نعرف انك موجود ام لا

@مصطفىرحيمي-ق3ب 4 ай бұрын

من اين ياتي الزمن ويمر ولا نراه بل لانحسه حتى ؟ واضن ان الكثير بدلوا رايهم .قولهم _ le temps passe quant rien ne se passe on uobliant que ce qui se passe quand on imagine que rien ne se passe c'est qu'on imagine qie rien ne se passe . قال ليه ولده على قفاه وهو يبحث عنه . هذا كذالك موجه لمن يدعي ان البرزخ عالم خاص .

@hazemsakeek 4 ай бұрын

الزمن هو بعد رابع لا تحكم لنا فيه والله تعالى اعلى واعلم

@مصطفىرحيمي-ق3ب 4 ай бұрын

@@hazemsakeek لا هو بعد رابع ولا خامس وان كان الله اعلم فلقد علمنا مالم نعلم وقال في كتابه العزيز ان الزمن شيء مجرد لاوجود له فهو مجرد اعداد نحسبها ونعدها عمليا لقياس سرعة الحركة . حيث نرى ان لاداعي لاستدعاء القياس الزمني الذي هو مقياس سرعة الحركة . التي قيمتها الثانية واجزاؤها ومضاعفاتها كما هي باقي المقاييس،( المتر والجرام واللتر والمربعات والمكعبات الحجومية وما الى ذالك) . اذ لا زمان بدون حركة . ولا داعي لاستدعاء الايات التي تثبث ذالك . فالطول والعرض كابعاد يمكننا التحرك فيها ورؤيتها لكن حين يقال الزمن يمر فلا نرى مروره ولا نحسه حتى . وانما نرى امتداد حركة الشيء فنلجاء لحركة اخرى تابثة لقياسه بالمقارنة ولك عبرة في ذالك عند قياس الطبيب نبظات القلب .

@hazemsakeek 4 ай бұрын

@@مصطفىرحيمي-ق3ب اشكرك على هذه الاضافة بارك الله فيك

@yassinyassin3185 2 ай бұрын

إذا كانت سرعة ضوء محدد بواسطة الخواص الذاتية للفراغ إذا لماذا قلت ان أنشطاين إفترض ان سرعة ضوء ثابتة،اليست معادلة داليل كافي

@hazemsakeek 2 ай бұрын

ماكسويل اثبت ان الضوء موجة كهرومغناطيسية وحسب سرعتها اينشتاين اضاف ان هذه السرعة ليست نسبية بمعنى ان ثباتها لكافة محاور الاسناد

@yassinyassin3185 2 ай бұрын

@hazemsakeek ايوا اقصد انو من معادلة سرعة الضوء نلاحظ انها لاتتعلق إلا بالخواص فراغ ثوابثه،اليس هذا دليل على انها ثابتة في جميع مراجع. إذا لماذا كان إقتراح أينشطاين إفتراضا

@hazemsakeek 2 ай бұрын

@@yassinyassin3185 من تحليله لنتائج تجربة مايكلسون مورلي

@yassinyassin3185 2 ай бұрын

شكر أستاذ على مجهوداتك الجبارة،أسأل الله ان يجعله في ميزان حسناتك

@Ghazalovm 5 ай бұрын

تساءلت بيني و بين نفسي عن مدى صحة القول بأن الاندماج النووي ينتج فقط أشعة جاما قبل أن تتحول من خلال رحلات بآلاف السنين داخل الشمس إلى ضوء مرئي ؟ هل هذا افتراض نظري أم حقيقة أم خيال علمي جامح؟ المعلومة التي أوردها الدكتور في هذا الصدد كانت مفاجئة لي و ستظل حافزا لأن أعرف المزيد حول هذه النقطة المثيرة

@hazemsakeek 5 ай бұрын

اشكر لك حبك للعلم الواضح من استفسارك ووصفي لما يحدث في الشمس مختصر عن مقال كتبته سابقا بعنوان كيف تعمل الشمس على شبكة الفيزياء التعليمية وستجد فيه اجابة شافية باذن الله ولا تتردد في اي استفسار www.hazemsakeek.net/كيف-تعمل-الشمس/ تقبل تحياتي

@alsojones5973 5 ай бұрын

كميت الزخم في الضغط تحدد نوع الطاقه ان الفوتون اذا اصطدم في وسط بارد يتحول الى سائل وهذا ما اشار له كتاب الله تعالى القران الكريم كل شيء مخلوق من الماء ف الفوتون الضوئي عباره عن ماء

@hazemsakeek 5 ай бұрын

الفوتونات، وهي جسيمات الضوء، تحمل زخما وكمية حركة، ولكن لا يمكن القول إن الزخم في الفوتون يحدد نوع الطاقة بشكل مستقل. الفوتونات تحمل طاقة وزخمًا يتناسب مع تردد الضوء أو طوله الموجي، لكن هذه الطاقة والزخم لا يتحولان إلى حالات مادية مثل السائل بطرق مباشرة. الفوتونات ليست مكونة من الماء ولا تتحول إلى ماء. في الفيزياء، الفوتونات هي حزم طاقة، وهي المسؤولة عن الظواهر الكهرومغناطيسية. الماء، من الناحية الكيميائية، يتكون من جزيئات H₂O، وهو مختلف تمامًا عن الفوتونات. القرآن الكريم يشير إلى أن "وجعلنا من الماء كل شيء حي " (سورة الأنبياء، آية 30)، وهذا يشير إلى أن الماء هو العنصر الأساسي للحياة على الأرض. أما في العلم، فإن الفوتونات لا ترتبط بشكل مباشر بالماء، بل هي جزيئات مستقلة من الضوء تحمل الطاقة. تقبل تحاتي

@سِدّماعامر 3 ай бұрын

نحن لا نرى سوى مايرينا الضوء ماذا عن الاشياء التى لا يقع عليها ضوء الشمس ولا ندركها

@hazemsakeek 3 ай бұрын

هي تشع ضوء ولكن في طيف الاشعة تحت الحمراء

@سِدّماعامر 3 ай бұрын

@@hazemsakeek سبحانك ربي

@mohammedalasttal2192 4 ай бұрын

لا أرى أن هذا تبسيط للمفاهيم الفيزيائية . بل هو أقرب إلى قراءة كتاب كامل لمسائل معقدة دامت دراستها أكثر من مائة سنة و حشرها في ربع ساعة . حتى من دون نقاط أو فواصل

@hazemsakeek 4 ай бұрын

معك حق وسيتم تلاشي هذا الأمر في الحلقات القادمة بإذن الله

@abdotube1377 5 ай бұрын

لاكن إذا كانت الفوتونات هي سبب الحقل المغناطيسي إذا لماذا لاينجذب باقي الأضواء إلى المغناطيس إذا كانت عبارة عن فوتونات ولماذا الحديد لايتحول لمغناطيس عند تسليط الضوء عليه أود أن أسألك سؤال آخر قد يبذو بعيد قليلا عن الموضوع وهو لماذا لاتنجذب البطارية المشحونة للمغناطيس

@hazemsakeek 5 ай бұрын

هذه أسئلة رائعة ومهمة تستدعي التعمق في الفهم الفيزيائي لخصائص الفوتونات، الحقول المغناطيسية، والتفاعل بين الضوء والمغناطيسية. في النظرية الكهروديناميكية الكمية والتي تختصر بـ (QED)، تفترض ان الفوتونات هي جسيمات ليس لها كتلة تنقل التفاعلات الكهرومغناطيسية بين الجسيمات المشحونة مثل الإلكترونات والبروتونات. هذه الفوتونات التي تحمل القوة الكهرومغناطيسية هي فوتونات "افتراضية" ولا يمكن رؤيتها أو الكشف عنها بشكل مباشر. اما الضوء والاشعاع الكهرومغناطيسي فهي الفوتونات التي نراها كضوء او التي نستفيد منها في مجالات أخرى وهي ليست مسؤولة عن انتاج مجالات مغناطيسية. لانها لا تحمل شحنات كهربية وبالتالي فهي لا تتأثر بالمجال المغناطيسي. والمغناطيس يتفاعل مع المواد التي تحتوي على شحنات كهربائية متحركة، مثل الإلكترونات في المعادن، ولكن الفوتونات كجسيمات ضوئية لا تحمل شحنة ولا تتفاعل مع الحقول المغناطيسية. الضوء يمكن أن يؤدي إلى رفع درجة حرارة الحديد أو تحفيز بعض الإلكترونات للطاقة العالية، لكنه لا يولد مجالًا مغناطيسيًا كافيًا لجعل الحديد مغناطيسيًا. لتحويل الحديد إلى مغناطيس، يجب أن يتعرض لمجال مغناطيسي قوي أو عملية مثل "المغنطة" التي تنظم المجالات المغناطيسية الصغيرة (التي تعرف بالنطاقات المغناطيسية) داخل المادة. اما البطارية المشحونة تحتوي على شحنة كهربائية، لكنها موزعة داخل البطارية بين القطبين الموجب والسالب. هذه الشحنات الساكنة لا تتحرك بشكل يجعلها تولد مجالًا مغناطيسيًا قويًا. آمل أن تكون هذه التفسيرات قد أجابت عن أسئلتك وتقبل تحياتي

@abdotube1377 5 ай бұрын

@@hazemsakeek سؤال آخر من فضلك اتمنى ان تجيب عليه بشرح بسيط البطارية تحتوي على موجب وسالب ونحن نعلم أن ألموجب والسالب يسبب تماس كهرباءي كما في الكهرباء الساكنة أو تنافر لماذا لايحدث نفس الشيء البطارية لماذا لاتفرغ الشحنة الموجبة في السالبة والسالبة في الموجبة داخل البطارية فيكون تعادل الشحنات داخل البطارية عوض عن موجب معزول وسالب معزول

@ohiovic1236 5 ай бұрын

استاذنا الكريم .. هل من الصواب أن نقول أن سبب ثبات وعالمية سرعة الضوء هو ثبات خصائص الفراغ بالنسبة للأنظمة المتحركة ؟ أى أن قيمة الثوابت ( إبسلون ) , ( ميو ) لا تتغير مهما تغيرت حالة الحركة للمراقب ؟ .. فإن كان هذا هو سبب ثبات سرعة الضوء وعالميته - فهل يتحقق هذا أيضا للأنظمة المتحركة بسرعات متغيرة ؟ .. وما الدليل على أن قيم هذه الثوابت لا تتغير فى تلك الأنظمة ؟

@hazemsakeek 5 ай бұрын

تساؤل في محله واقول هنا ان كلا من ثابت السماحية والنفاذية للفراغ هي ثوابت لا تعتمد على حركة المراقب وهي تعتمد فقط على طبيعة المادة ..مثله مثل ثابت بلانك وثابت بولتزمان ... وثبات الخصائص الكهربية والمغناطيسية للفراغ في معادلات ماكسويل هي التي ادت إلى استنتاج اينشتاين بان سرعة الضوء ثابتة بعد ان لم يتمكن احد من تفسير تجربة مايكلسون ... تقبل تحياتي

@ohiovic1236 5 ай бұрын

@@hazemsakeek بالفعل - لو كانت سرعة الضوء تتوقف على حركة المراقب وحركة مصدر الضوء فإن ( شكل ) معادلات ماكسويل يتغير من نظام قصورى الى اخر - وهذا ضد المبدأ الأول للنسبية الذى يجب ان يكون صحيحا لكافة قوانين الفيزياء فى الأنظمة القصورية .. ولكى يظل هذا المبدأ مطبقا على معادلات ماكسويل ( أى لكى تحتفظ المعادلات بنفس الفورم الرياضى) كان لزاما أن تظل قيمة سرعة الضوء ثابتة دائما فى جميع الأنظمة القصورية .. والسؤال الان : هل تحتفظ معادلات ماكسويل بنفس الفورم الرياضى فى الانظمة المتحركة بتسارع ؟ ... من المؤكد ان معادلات الفيزياء الكلاسيكية لا تحتفظ بنفس الفورم فى الانظمة المتحركة بتسارع بالنسبة لبعضها - وبالتالى لا يوجد دليل على أن معادلات ماكسويل بالذات ستكون استثناء من هذا .. ولا يوجد ما يبرر للحدس النظرى أن يفترض ثبات قيم ثوابت النفاذية والسماحية للفراغ فى حالة الحركة المتسارعة .. أعتذر عن هذا الاسترسال - لكن هذه النقطة موضع غموض بالنسبة لى .. وبمناسبة مايكلسون مورلى - فى أحد الكتب الروسية يوجد ملحق به صورة من خطاب لاينشتين أرسله الى أحد أصدقائه يؤكد فيه أنه وقت قيامه بنشر بحث النسبية الخاصة لم يكن قد سمع من قبل عن تجربة مايكلسون مورلى وأنه توصل الى مبدأ ثبات سرعة الضوء بشكل نظرى بحت .. .. كل التحية والتقدير لحضرتك

@hazemsakeek 5 ай бұрын

@@ohiovic1236 أشكرك على تقديمك هذا النقاش العميق. أوافقك الرأي أن معادلات ماكسويل تحتفظ بنفس الشكل الرياضي في جميع الأنظمة القصورية بفضل ثبات سرعة الضوء، وهو ما يتماشى مع مبدأ النسبية الخاصة. بالنسبة للأنظمة المتسارعة، فإن معادلات ماكسويل تتطلب تعديلات لتتوافق مع النسبية العامة، حيث تتعامل الأخيرة مع التأثيرات الناتجة عن التسارع والجاذبية. فيما يتعلق بتجربة مايكلسون-مورلي، من المعروف أن أينشتاين قد اعتمد على مبدأ ثبات سرعة الضوء لتطوير نظريته، لكن حقيقة عدم معرفته بالتجربة في ذلك الوقت تبرز الجوانب العبقرية لاينشتاين. تقديري لاهتمامك ودقتك في هذا الموضوع.

@الصيادالخطير-ب9ي 4 ай бұрын

وماذ عن الماده المضاده ، والماده المضلمه ، وثقوب السودا ، والجاذبيه التي تثبت الجرام ، اضنه ليسئ له علاقه بضوء ومن المكن تكون هيه من ساهم بوجد الضوء في الكون

@hazemsakeek 4 ай бұрын

هذه مواضيع تحتاج إلى حلقة مخصصة وان شاء الله يأتي دورها

@فتىالعرب-غ9غ 4 ай бұрын

أخي الكريم ، سرعة الضوء مذكورة في القران في اية ثم يعرج اليه في يوم كان مقداره ألف سنة مما تعدون. وقد سمعت أن العلماء توصلوا لسرعات ضعف سرعة الضوء ب ٣٠ مرة، أظنه في مصادم النيوترونات، وأنا أقول أن أسرع سرعة في الكون تبلغ ٥٠ مرة سرعة الضوء استنتجتها من الاية الكريمة في يوم كان مقداره خمسين ألف سنة😮 فهل اكتشف الانسان تلك السرعة بعد؟

@hazemsakeek 4 ай бұрын

حتى اللحظة، سرعة الضوء هي أقصى سرعة معروفة علميا، ولا يوجد دليل على اكتشاف سرعة تتجاوزها بمثل هذه القيم التي تفضلت بها. وتقبل تحياتي

@ahmedmaher-uu4je 5 ай бұрын

ماهو الهدف من الفيديو هل هو شرح للمختصين ام للجمهور لكسبهم ثقافة علمية الواضح انه للمختصين

@hazemsakeek 5 ай бұрын

مرحبا بك الهدف هو ثقافة فيزيائية للجميع ومرحب باي استفسار او توضيح لاي نقطة فيه

@jerrashjerrash1429 5 ай бұрын

التفكر في خلق، السموات والارض. هو امر اجباري من الله،

@ebymohamed9630 18 күн бұрын

صدقني ليس للمتخصصين، لو كان كذالك لفجعت

@abdotube1377 5 ай бұрын

قبل أن أشاهد هاذه الحلقة أود أن أشير إلى أن الأثير هو الذي يضهر لنا الضوء هاذا لأنه يوافق كلام الله سبحانه وتعالى فقد قال الله سبحانه وتعالى والشمس وضحاها والقمر إذا تلاها والنهار اذا جلاها هاذا يعني أن النهار هو من أضهر الشمس لأنه أثير بينما لو خرجنا من الأرض لن نرى الشمس سنرى الضلام فقط مما يدل على أن الفعل كان بسبب الاثير حتى استطعنا أن نرى تانيا العدسة المكبرة أيضا دليل على وجود الاثير

@hazemsakeek 5 ай бұрын

أشكرك على مشاركة أفكارك وملاحظاتك كان يعتقد ان الاثير هو الوسيط الذي ينتقل من خلاله الضوء والموجات الكهرومغناطيسية. العلماء في القرون الماضية افترضوا وجود هذا الأثير لشرح كيفية انتقال الضوء عبر الفضاء. ولكن مع فشلهم في تفسير تجربة ميكلسون ومورلي تم التخلي عن فكرة الاثير وان الضوء لا يحتاج إلى وسط للانتقال من مكان لاخر وانما هو اضطراب في المجال الكهربي والمغناطيسي وينتشر في الفراغ. نرى ضوء الشمس بوضوح في النهار بسبب تشتت اشعاعا بواسطة الغلاف الجوي للأرض، لكن لا يوجد نهار في الفضاء بالطريقة التي نعرفها على الأرض، والدليل على ذلك ظهور الفضاء مظلما رغم وجود الشمس. اما بخصوص العدسة المكبرة فهي تعمل من خلال الفيزياء الكلاسيكية من مبدأ الانكسار ولا تتطلب كظاهرة وجود الاثير تحياتي

@abdotube1377 5 ай бұрын

@@hazemsakeek يا أخي حتى الشمس لا ترى من خارج الأرض إن استطعنا ذالك وهاذا بقول الله سبحانه وتعالى عن الشمس قال والليل إذا يغشاها ودليل آخر من قوله تعالى ولو فتحنا عليهم بابا من السماء فضلو فيه يعرجون لقالو إنما سكرت ابصارنا وكذالك قول بعض العلماء أحدهما اسمه ايريك دولارد يمكنك البحث عنه تانيا لايمكن تفسير النهار بسبب الهواء وإن كان الهواء يشبه الجزاج فالضوء يعمل حتى في قارورة مفرغة من الهواء والدليل هو ما يسمى بأشعة أنبوب الكاتود أو إكس راي دليل آخر من كلام الله على أن النهار ليس بسبب الهواء هو قوله تعالى أَرَأَيْتُمْ إِنْ جَعَلَ اللَّهُ عَلَيْكُمُ اللَّيْلَ سَرْمَدًا إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ مَنْ إِلَهٌ غَيْرُ اللَّهِ يَأْتِيكُمْ بِضِيَاءٍ أَفَلَا تَسْمَعُونَ

@abdotube1377 5 ай бұрын

@@hazemsakeek لا كن كيف للمكبرة أن تكسر سرعة الضوء الذي هو عبارة عن فوتونات

@X7メ 21 күн бұрын

@@abdotube1377 مفهومك عن العدسة خاطئ، العدسة المكبرة لا تتحرك و لا تجعل الضوء يتحرك اسرع ؛ ولكن تحرف الاشعة الضوئية و عقلك هو الذي يقرأ الصورة على انها اكبر من حقيقتها بسبب انحراف الضوء. راجع معلوماتك عن علم البصريات

@X7メ 21 күн бұрын

@@abdotube1377 تفسيرك للآيات ليس في محله. عندك مصدر للتفسير الذي يثبت كلامك ؟

@mohamedmoh4189 4 ай бұрын

يا اخي انسب الحقائق لمكتشفيها، متى اصبح انشتاين صاحب نظرية الكم؟ الكم و الكمومية هي اكتشاف و نظرية Blank هو من كمم الطاقة و كمم المسافة و الزمن، لماذا تنسبونها لأنشتاين؟ انشتاين نظريته على الفعل الكهروضوئي و هو مبني على عمل و معادلة Blank، حتى تسمية الفوتون ليست لأنشتاين.

@hazemsakeek 4 ай бұрын

أشكرك على تعليقك، وأتفق معك على أهمية الدقة في نسب الاكتشافات العلمية إلى أصحابها. نظرية الكم والفيزياء الكمومية ترتبط بشكل كبيرببلانك، الذي كان أول من قدم مفهوم تكميم الطاقة في تفسيره الرائع لاشعاع الجسم الاسود. أما بالنسبة لأينشتاين، فقد قدم مساهمة في الفيزياء الكمومية من خلال تفسيره للتأثير الكهروضوئي، حيث افترض أن الضوء يتكون من جسيمات صغيرة تُعرف بالفوتونات.

@mohamedmoh4189 4 ай бұрын

@@hazemsakeek اخي اسمحلي على تعليقي، انت تنشر العلم و بارك الله فيك و في عملك، لا احتمل السرقات العلمية خاصة ما حدث ابان الحرب العالمية، سرقات ليست فقط في الفيزياء، هل تعلم ان اشعاع إكس يسمى هكذا في كل العالم الا في المانيا تسمى بإسمها الحقيقي رونتجن راي. و اكثر زادت و تغيرت نظرتي لعلماء اوروبا من يوم رأيت شريط وثائقي بعنوان les inventions Venues de l'orient الشريط طويل لا تجده في يوتوب كان موجودا على dailymotion. لو تراه كاملا ستصدم صدمة عمرك.

@سيفالفارسي-ش8ع 5 ай бұрын

لولا وجود الثقوب السوداء لما وجد الضوء الثقوب السوداء تحاول ابتلاع اجرام اكبر من حجم فوهتها فتدور هذه الاجرام العملاقه في فوهة الثقب الاسود كالرحى ونتيجة الاحتكاك تخرج السنة من اللهب وتتولد حرارة تكفي لانفجار ذري فتنفجر الذرات فيحصل الاندماج النووي فتتولد كمية هائلة من الطاقة ،فلولا الثقوب السوداء لما وجدت النجوم وللعلم تحت كل نجم ثقب اسود يدور النجم في فوهته كالرحى حتى يتمكن الثقب الاسود من سحقه ونفثه فيتحول الى مادة مظلمه ، كون الثقب الاسود اكثر كثافة وصلابة من اي جرم بالمجرة ،فالثقب الاسود يبتلع الاجسام التى تمر امامه من على بعد سنوات ضوئيه فاذكذا كان هذا الجرم اصغر من فوهة الثقب الاسود يبتلعه ويسحقه وينفثه على شكل غبار في اقل من جزء من الثانيه واذاكان الجرم اكبر من فوهة الثقب الاسود يعلق في فوهته ويتمحور بها ويدور بها كالرحي فيلتهب ويتحول الى نجم ساطع مستعر بفعل الاحتكاك الذي هو سبب التفاعل النووي ،وهكذا الثقب الاسود يستمر في ابلاع الاجرام جرو تلو الاخر فتجد لمعان النجوم متباين الشدة بسبب تعاقب انجذاب اللجرام الى فوحة الثقب الاسود

@hazemsakeek 5 ай бұрын

النظريات التي تطرحتها مثيرة للاهتمام ولكنها تحتوي على العديد من المفاهيم الخاطئة حول طبيعة الثقوب السوداء والنجوم. دعني أوضح بعض النقاط بناءً على المعرفة الحالية في الفيزياء الفلكية: الثقوب السوداء لا تنتج الضوء مباشرة، بل على العكس، تشتهر بقدرتها على ابتلاع كل ما يقترب منها، بما في ذلك الضوء. الضوء الذي نراه حول الثقوب السوداء يأتي من المادة التي تسقط باتجاه الثقب الأسود، حيث يتم ضغطها وتسخينها بشدة، مما يؤدي إلى إطلاق إشعاع كهرومغناطيسي يمكننا رصده، مثل الأشعة السينية. من الممكن أن يتواجد نجم بالقرب من ثقب أسود، ولكن ليس صحيحًا أن "تحت كل نجم ثقب أسود". معظم النجوم ليست مرتبطة بثقوب سوداء. عندما يكون نجم ضخم على وشك الانهيار في نهاية حياته، قد يتحول إلى ثقب أسود بعد انفجار سوبرنوفا، ولكن هذا لا يعني أن كل نجم يتحول إلى ثقب أسود أو أن كل نجم يدور حول ثقب أسود. تقبل تحياتي

@سيفالفارسي-ش8ع 5 ай бұрын

ومع ذلك وهذا رأي الشخصي ،الطاقه تنتج بفضل الحركه والاحتكاك ،باتجاهين متعاكسين ،،مثلا النيازك تحترق عندما تدخل الغلاف الجوى للارض بفعل الاحتكاك فتشتعل وتتفتت او يقل حجمها ،،ولان الفضاء لايوجد شئ تحتك به الاجسام فانا من وجهة نظري ان للثقوب السوداء دور في احتكاك الاجسام واشتعالها وتفاعلها وسبب الاندماج النووي الذي يجعل الاجرام مشتعله

@hazemsakeek 5 ай бұрын

@@سيفالفارسي-ش8ع فكرتك حول دور الحركة والاحتكاك في توليد الطاقة تحمل بعض الجوانب المثيرة للاهتمام. الاحتكاك بالتأكيد يلعب دوراً مهماً في تفاعلات معينة مثل اشتعال النيازك عند دخولها الغلاف الجوي. ومع ذلك، في الفضاء، يتم تفسير الاندماج النووي بشكل رئيسي من خلال قوى الجاذبية الهائلة وضغط الحرارة داخل النجوم، حيث ترتفع درجات الحرارة والضغط بشكل كبير بما يكفي لإشعال تفاعلات نووية. دور الثقوب السوداء في هذا السياق لا يتعلق بالاحتكاك بقدر ما هو مرتبط بقوى الجاذبية الهائلة التي تؤثر على المادة والطاقة. تقبل تحياتي

@jerrashjerrash1429 5 ай бұрын

الضو من ذو بدايت الانفجار العظيم وهو يسافر. متنقل، بين الكون. بسرعه عاليه جداً تبلق في الدقيقه الواحده. حوالي. ثلاث مات الف كيلو متر قدماً ! سؤالي. اخي الفاضل هل. يستطيع الانسان. معرفت الواقع الحالي. لهذي المسافه الهايله. من البعد نشاهد حالياً الماضي من ذو مليارات السنين. حدوثه . فكيف نجد. طريقه لمعرفة. الواقع الحالي هناك. في هاذي الابعاد الزمنيه وما هي. حضارت الواقع هناك. حالياً ؟

@hazemsakeek 5 ай бұрын

سؤالك مهم ويثير الكثير من الأفكار حول الطبيعة الزمنية للضوء والمعلومات التي يحملها. عندما ننظر إلى السماء ليلاً، فإننا في الواقع ننظر إلى الماضي. الضوء الذي يصل إلينا من النجوم والمجرات البعيدة استغرق ملايين أو حتى مليارات السنين للوصول إلى الأرض، لذلك نحن نرى تلك الأجسام كما كانت في الماضي البعيد، وليس كما هي الآن. في الوقت الحالي، لا يمكننا رؤية "الحاضر" لتلك الأجسام البعيدة مباشرةً لأن الضوء الذي يعكس حالتهم الحالية لم يصل إلينا بعد. ما نراه هو صورة لما كانت عليه تلك الأجسام منذ ملايين أو مليارات السنين. حتى الآن، لم نجد دليلًا قاطعًا على وجود حضارات خارج كوكب الأرض. ومع ذلك، يواصل العلماء البحث باستخدام تلسكوبات قوية تقبل تحياتي

@muhammedjebur1129 4 ай бұрын

ما هو الضوء ...؟! جسيمات أم موجات أم موجات جسيمية أم حزم جسيمية فوتونية ...؟! ولماذا لا تملأ شبكة العين بتلك الجسيمات تراكمياً ...؟! ولا شاشة إلكترونية ولا كاميرا ولا غيرها ...؟! ربما فعلاً تملأ تلك الجسيمات العين لدرجة الألم وحجب الرؤية في حال تسليط ضوء كثيف على العين .. والأهم أننا نرى الضوء من خلال ضوء آخر أخف كأن يكون ضوء الشمس أو إنارة الغرفة المشتتة نرى حزمة تورج لايت ما نار ما شغلت حيّزاً في الفراغ ويالتالي لعل ذلك الضوء عبارة عن كتلة جسيمية شغلت حيز في الفراغ سيما حينما نرى شهاب مثلاً في الظلام في الوقت الذي لا نرى فيه موجات راديوية البتة بين المُرسل والمُستقبِل ربما لأن الصوت تردد في الهواء لا ينتقل في الفراغ وبالتالي لعله ليس مادة ...! ما هي المعلومات التي ينقلها الضوء أو يتم تبادلها مع الكون ...؟! ربما الصور حيث إشغال الحيز في الفراغ وبالتالي شكل الكتلة ...! ما وجه الشبه بين السور والصور ...؟! ربما حينما يُحاط الجسم أو كتلة ما بالضوء يشكّل سور حولها فنرى صورتها طبعاً عدا ربما الأشعة السينية وفوق البنفسجية والتي تخترق لتصل إلى العظم في حال الكائنات الحية فتكون الصورة المحيطة حول العظام هي الهيكل العظمي مثلاً ...! تبادل المعلومات يتم من خلال الحواس الخمسة للكائن الحي .. صورة، صوت، لمس، شم و تذوق ...! وفي النهاية لا أظن الضوء مركب زوجي أو طاقة مركبة وإن نتج عن تدفّق الكترونات كهرباء مثلاً وما يسمى بالكهروضوئية .. إنما عامل مساعد أو محفز أو ما نحو ذلك فالحقيقة علينا التفكير بأهمية الضوء خارج نطاق الرؤية أو البصر أو العين فالأعمى يعيش دون بصر لكن هل تكون هناك حياة دون ضوء لعالم من الخفافيش مثلاً ...؟! والتي ترى بالردد الراديوي كما يستشعر الريبوت مثلاً بالأجسام فيتوقف ليغير مساره مثلاً لكن الخفاش تتم العملية لديه بسرعة ...! حقيقة لا أظن اقتصار حياة كائن حي على الفيزياء ...! ربما حتى عالم المجهريات بكتيريا وما نحوها .. ونعلم أهمية الضوء في حياة النبات أي دخول الضوء الكيمياء وبالتالي الكيمياء الحيوية والعضوية ...! الخلاصة // ربما إن أردنا معرفة أن الضوء أو غير ذلك مادة أم لا ...؟! ندرسه كيميائياً فإن لم نستطع ...! نستدل عليه من خلال أثره مثلاً أهميته في عملية البناء الضوئي للنبات مثلاً ...!

@hazemsakeek 4 ай бұрын

مرحبا بك رغم أن الضوء يتكون من جسيمات (الفوتونات)، فإن هذه الفوتونات لا تتجمع أو تتراكم بشكل مادي داخل العين أو على الكاميرا. السبب في ذلك هو أن الفوتونات لا تمتلك كتلة سكونية؛ فهي تنتقل بسرعة الضوء وتختفي عندما تمتصها المواد أو ترتد عنها. لذا، فإنها لا تبقى أو تتراكم في مكان واحد، كما قد تفعل الجسيمات الأخرى. ما يُحدث الألم أو انزعاجًا عند تسليط ضوء قوي على العين هو كثرة الفوتونات التي تؤثر على خلايا العين الحساسة. اما بخصوص الموجات الراديوية هي نوع آخر من الموجات الكهرومغناطيسية مثل الضوء، ولكن تردداتها أقل بكثير من الضوء المرئي، وبالتالي لا يمكن للعين البشرية أن تكتشفها. بينما الموجات الراديوية يمكن أن تُستقبل بواسطة هوائيات وأجهزة إلكترونية، يتم تحويلها إلى معلومات. نعم الضوء هو أكثر من مجرد أداة للرؤية، فهو ناقل للطاقة والمعلومات، ومفتاح لعمليات حيوية متعددة في الكون. وهذا ما وضحته في هذه الحلقة تقبل تحياتي

@AbdelhamidBencherik 5 ай бұрын

والله لم أفهم شيء لاني درست التاريخ كله كذب ‏‪14:06‬‏

@hazemsakeek 5 ай бұрын

ربما مشاهدة المقطع مرة ثانية يضيف شيء على العموم ان كان هناك اي سؤال او استفسار محدد ساكون سعيدا بالرد والتوضيح... ومرحبا بك

@mohamednasraoui3905 4 ай бұрын

مع كل الشكر...أجد أن تقديمك هو عرض لمعلومات علمية بطريقة معقدة لا تضيف للمتتبع أي شيء.كنت أنتظر أن تقدم تعريفا مبسطا للضوء مع تقديم أمثلة.

@hazemsakeek 4 ай бұрын

أعتذر إذا كانت المعلومات بدت معقدة. لحرصي على ربط المواضيع مع بعضها البعض بشكل سلس، ولكن أحيانًا قد تحتاج بعض المواضيع لتفصيل أكبر. سأحرص على تقديم أمثلة أوضح في المستقبل. أتمنى أن تبقى معنا لمزيد من الشروحات المبسطة والتجارب الممتعة التي تشرح العلم بأسلوب سهل ومشوق. شكراً لتعليقك واهتمامك!

@Massmouslim 5 ай бұрын

كلامك ليس دقيقا والدليل من يولد أعمى هل سيحس بالأشياء والأمور نعم وهل سيعلم من هو أبوه وأمه نعم حتى وان فقد البصر صبيا سيخزن بعض الصور في ذهنه

@hazemsakeek 5 ай бұрын

أشكرك على ملاحظتك، وأتفهم وجهة نظرك. دعني أوضح بعض النقاط المتعلقة بالموضوع لنتمكن من فهم الموضوع من منظور أوسع: ما تحدثت عنه متعلقًا بالفيزياء بشكل خاص، أي أنني كنت أتحدث عن كيفية تأثير الضوء على الرؤية والإحساس بالمعلومات البصرية بشكل عام. ولكن هناك فرق بين الإدراك الفيزيائي والإدراك الحسي أو العقلي. فيما يخص الأشخاص الذين فقدوا البصر منذ الولادة أو في عمر مبكر: لديهم القدرة على إدراك البيئة من حولهم بفضل الحواس الأخرى. العقل يقوم بتعويض نقص الرؤية باستخدام هذه الحواس، وتشكيل صور ذهنية وذكريات بناءً على التجارب الحسية. المعرفة بالأشخاص مثل الوالدين لا تعتمد فقط على الصور المرئية، بل تعتمد على مجموعة من الحواس والمعلومات التي تُخزن في العقل. وهذه الحواس للضوء دورا فيها وقد وضحت على سبيل المثال في الفيديو عن حاسة اللمس وكيف للضوء دورا فيها الضوء يلعب دورًا كبيرًا في كيفية إدراكنا للعالم البصري. ومع ذلك، الإدراك الحسي والمعرفي يعتمد على مجموعة معقدة من العمليات العقلية والحسية، التي تتجاوز مجرد الرؤية بالعين. أقدر جدًا ملاحظتك واهتمامك بالموضوع، وأتمنى أن تكون هذه التوضيحات قد ساعدت في تجسير الفجوة بين الفهم الفيزيائي والإدراك الحسي. إذا كان لديك المزيد من الاستفسارات أو التوضيحات، فأنا هنا للمساعدة. تقبل تحياتي

@Massmouslim 5 ай бұрын

@@hazemsakeek أشكرك على أدبك و ردك الراقي ، والموضوع في المتابعة هناك مصيبتين الأولى امتزاج المعرفة بوهم المعرفة الثانية خوض في من ليس له حظ في المعرفة والعلوم فيها

@hazemsakeek 5 ай бұрын

@@Massmouslim أشكرك جزيل الشكر على كلماتك الطيبة. أوافقك تماما على أن امتزاج المعرفة بوهم المعرفة هو تحدٍ كبير يواجهنا جميعا. في عالم اليوم، حيث تتوفر المعلومات بكثرة وسهولة، يصبح التمييز بين المعرفة الحقيقة والأوهام أمرا بالغ الأهمية. تقبل تحياتي

@jerrashjerrash1429 5 ай бұрын

هههه. ماذا تقول كيف، يولا اعمئ وكيف،، يخزن صور وكيف التعريف. اذا كان الجهاز لا يربط برمجيات. هل تقدر علا فهم نوافذ فيه هههه

@Rrninade 4 ай бұрын

قبل معرفة للضوء يجيب معرفة العين ومكانها للتحكم في النخ. وخالق الضوء والإكرام السماوية والروح الاصعب من مل شيئ كل عالم ثرثرة ومات بدون رجوع أكله الدود واصبح في خبر كان انا أريدك تتكلم في الروح ابن تذهب وتن لا نموت ونحافظ على شبابنا بعلمكم

@hazemsakeek 4 ай бұрын

كل شيء في وقته وان شاء الله مستمرون في هذه الحلقات حتى نغطي كل المواضيع الممكنة تحياتي

@طالبالطالب-ف5ح 5 ай бұрын

عذراً أستاذ. ما الهدف الأساسي للضوء؟ هذا سؤال لا معنى له في الفيزياء، سؤال غير علمي.

@hazemsakeek 5 ай бұрын

بتقدر تقول انه موضوع فلسفي لكن يبين في محتواه اهمية الضوء في الكون

@MustafaSaheb Ай бұрын

معك حق

@victormark8218 5 ай бұрын

بتقول السلام عليكم ورحمه الله وبركاته 😂😂😂 فين السلام ؟ ؟ وفين الرحمه ؟ ؟ واين البركات ؟ ؟ ؟ يا امه ضحكت من جهلها الامم …

@hazemsakeek 5 ай бұрын

في المحاضرات والدروس اقولها ولكن في الحلقات العلمية بقولها في نهاية الفيديو الحلقة القادمة ساقولها في الاول والاخر .... شكرا على النصيحة

@victormark8218 5 ай бұрын

@@hazemsakeek دي قناتك انت حر تقول اي حاجه ومن حق المشاهدين انهم يقولوا رأيهم وهذا يعني تبادل الأفكار .

@hazemsakeek 5 ай бұрын

@@victormark8218 اكيد طبعا وانا بقدر كلامك واعتبرته اقتراح للتحسين اشكرك

@suhel402 5 ай бұрын

كلام علمي ومصطلحات علمية غير مفهومة .. خاطبنا عقولنا ارجوك

@tariqatiyat5274 5 ай бұрын

ضروري تسيطر على يديك أثناء الكلام

@hazemsakeek 5 ай бұрын

ما اخذت بالي شو المشكلة وانا راح اعمل اللازم ان شاء الله بهذه الحالة

@Ali-em5xg 5 ай бұрын

اتعجب من هذا الكم من التعليقات تردد كلام القرءان الذي لايعرف ان الارض كروية ، وأن الكون الفسيح الانهائي هو سماء لها ابواب . والشمس تغرب في عين ... تدوروحول الأرض ..😮😢الخ الخ

@صبحيخالد-ظ6س 5 ай бұрын

الخطأ ان تأخذ القرأن بحرفيته وتطابقه مع العلم ..لان لغة القرأن مجازية ..اي هي اقرب للشعر والادب منه الى العلم ..ومع ذلك تأثيرها قوي ..ولو كانت علمية ..لما اصبح المسلمون اكثر الشعوب تخلفا في الارض ....

@AnimefanX2 3 ай бұрын

معظم كلامك هبد بس عين حمئه فسرها د عدنان ابراهيم بوضوح و لا تنسى ان القرآن (يكتب هكذا) اشار بوضوح للنسبيه الزمانيه. الغروب بعين حمئه من منظور ذو القرنين. تقريباً منطقه بركانيه على ما اذكر بتركيا. kzbin.info/www/bejne/nHXZY4Wihd92iMUsi=DQFVv15JYIhVODZ4

@zakyrahman8455 5 ай бұрын

يرجى عدم تحريك ذراعيك اثناء الشرح .

@hazemsakeek 5 ай бұрын

تعليمات المخرج لكن سانقل له طلبك .... تحياتي

@suhel402 5 ай бұрын

كلام علمي ومصطلحات علمية غير مفهومة .. خاطبنا عقولنا ارجوك

@hazemsakeek 5 ай бұрын

معك حق الموضوع متقدم بعض الشيء .... جرب احضر باقي الحلقات في قائمة التشغيل